Oliko koulu siis itse julkaissut netissä sen Huhtasaari-kuvan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tässä on olennaista se, että Huhtasaari aivan satavarmasti tiesi kuvan jakamisen todennäköiset seuraukset. Kuka tahansa olisi voinut ne arvata. Ja silti hän jakoi kuvan. Teon tuomittavuuden pitäisi olla selvää jokaiselle poliittisista näkemyksistä riippumatta. Olenkin nähnyt myös jokusen persun moittivan Huhtasaaren tempausta. Uskomatonta, että täällä niin moni puolustelee ihmisten, vieläpä alaikäisten, saattamista vihapostin kohteeksi tieten tahtoen.

Huhtasaari nimenomaan toivoi, ja ihan sanallisesti esitti asian, että seuraukset kohdistuisivat koulun aivopesuun, eikä lapsiin. Mikä siinä oli niin vaikea ymmärtää?

Ensinnäkin, melko naiivia kuvitella, että tällä "toiveella" olisi mitään vaikutusta Huhtasaaren kannattajiin. Onhan se nähty monta kertaa, miten tuo porukka käyttäytyy uhmassaan.

Siksi toiseksi on kyllä huvittavaa, miten näille sananvapauden airueille on niin kova pala se, että joku käyttää omaa sananvapauttaan ilmaistakseen persukatsomuksesta eriävän mielipiteen. Kyllä sen täytyy johtua aivopesusta, ehdottomasti. Onko nämä ihmiset itse olleet nuorena niin lampaita, että jonkun opettajan henkilökohtainen mielipide on muovannut heidän omatkin näkemyksensä kauttaaltaan? Harmi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä koulu itse levitti tätä kuvottavaa propagandaa nettiin ja halusi näille oppilaille vaikeuksia.Kun niitä ei tullut keksittiin tarina vartian hommaamisesta koska vasurit ovat sairaita rassukoita

Vartija taisi olla lehdistöä varten hommattua teatteria. Kun ei tullut "natsien" hyökkäyksiä, piti lavastaa, että jotain uhkaa muka on.

Totta kai se oli teatteria. Nähtiin hyvä lisäpropagandan paikka ja se käytettiin (veronmaksajien kustantamana tietenkin).

Ei se ole teatteria vaan väkivallan ennaltaehkäisyä. Nat sit ovat myös hyökkäilleet Vokkeihin polttopulloineen, ja antanut uhkauksia toisinajattelijoille. Vai eikö tähän uhkaan saisikaan puuttua?

https://yle.fi/uutiset/3-6590408

Laitanko linkkiä kuinka monta suomalaista nuo afgaani/Irakilaiset ovat tappaneet muutaman vuoden aikana idari. Viimeisin tapahtui pari viikkoa sitten porissa. 

https://yle.fi/uutiset/3-8423060 (polttopullo iskuja vastaanottokeskuksiin)

Sinähän menet ihan eri aiheeseen. Minä puhun nat si uhasta ja siihen liittyvästä ennaltaehkäisystä. Ottiko noin koville sinne pikku kuplaasi? Hys hys ja laitetaan ihan aiheeseen liittymätöntä jotta saadaan jonkinlainen oikeutus nat seille. Mikään ei oikeuta tuota sairasta aatetta ja sen tuomaa uhkaa. 

Vierailija kirjoitti:

On ihan eri asia, jos kuva on koulun Instassa, jossa luokkakaverit käyvät sitä katsomassa, kuin että se yhtäkkiä on kansainvälisestikin tunnetun poliitikon sivuilla. Ja vaikka se olisikin "vain" linkitetty, teko olisi silti ollut moraaliton. Kyllähän Huhtasaaren piti käsittää, että oppilaat joutuvat tässä myllytykseen. Tämä kokemus tuskin hevin unohtuu. Huhtasaari osoitti vain oman häikäilemättömyytensä.

Ehkä asia hänelle jotenkin kuului jos kuva liittyi häneen. Vai oletko itse niin avarakatseinen, että jos joku tekisi itsestäsi vastaavan hyväksyisit sen?

Vierailija kirjoitti:

Kyseinen koulu oli aika lailla tiukasti ohjeistanut, että julisteissa ei saa olla rasismia, oikeistopropagangaa, uskontoon tai sukupuoleen liittyviä mielipiteitä jne. Jostain syystä vihervasemmistolaiset näkemykset koettiin hyväksyttyinä ja arvokkaina.

Tätä on tämä ns. sananvapaus. Tuodaan yhdenlaista ja sekin täysin vääristettyä todellisuutta. Ylen akat kiihkokiimassaan huutamassa vielä päälle. 

Vierailija kirjoitti:

Ylen lukijat. Oletteko lukeneet ip-lehtien kommenttiosioita? Ihmiset ovat olleet harvinaisen yksimielisiä, ettei kouluissa saisi aivopestä lapsiamme.

Tiedän perheitä, jotka muuttavat Tampereelta pois ennen lasten kouluikää ja laittavat lapsensa yksityiskouluihin. Nyt vasta ymmärrän, mistä syystä.

Onko tasa-arvosta , luonnonarvoista puhuminen aivopesua? Onko lapsen vapaus mielipiteeseen aivopesua?

Eri asia se saisiko tuollaisia julkaista, mutta aivopesua se ei ole.

Ja tässä hyväkin syy miksi ''kuoleen'' Huhtasaari:

https://www.iltalehti.fi/politiikka/201809112201192346_pi.shtml

Tuossahan lietsotaan hyökkäämään ma muja kohtaan. Ei siis aivopestyjä vaan ihan puolueen sairaita aatteita.

Persujen oma C h a r l i e H e b d o -keissi. Ihan samanlaisia ovat kuin vastustamansa ä ä r i -ihmiset, vaaleampia vain väritykseltään. Kumpikaan ryhmään kuuluvat ovat t a p p a n e e t ihmisiä tähän mennessä Suomessa, t a p o n yrityksissä persut tosin johtavat 6-0.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä koulu itse levitti tätä kuvottavaa propagandaa nettiin ja halusi näille oppilaille vaikeuksia.Kun niitä ei tullut keksittiin tarina vartian hommaamisesta koska vasurit ovat sairaita rassukoita

Vartija taisi olla lehdistöä varten hommattua teatteria. Kun ei tullut "natsien" hyökkäyksiä, piti lavastaa, että jotain uhkaa muka on.

Totta kai se oli teatteria. Nähtiin hyvä lisäpropagandan paikka ja se käytettiin (veronmaksajien kustantamana tietenkin).

Ei se ole teatteria vaan väkivallan ennaltaehkäisyä. Nat sit ovat myös hyökkäilleet Vokkeihin polttopulloineen, ja antanut uhkauksia toisinajattelijoille. Vai eikö tähän uhkaan saisikaan puuttua?

https://yle.fi/uutiset/3-6590408

Laitanko linkkiä kuinka monta suomalaista nuo afgaani/Irakilaiset ovat tappaneet muutaman vuoden aikana idari. Viimeisin tapahtui pari viikkoa sitten porissa. 

https://yle.fi/uutiset/3-8423060 (polttopullo iskuja vastaanottokeskuksiin)

Sinähän menet ihan eri aiheeseen. Minä puhun nat si uhasta ja siihen liittyvästä ennaltaehkäisystä. Ottiko noin koville sinne pikku kuplaasi? Hys hys ja laitetaan ihan aiheeseen liittymätöntä jotta saadaan jonkinlainen oikeutus nat seille. Mikään ei oikeuta tuota sairasta aatetta ja sen tuomaa uhkaa. 

Päivän subut vielä siis hakematta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä koulu itse levitti tätä kuvottavaa propagandaa nettiin ja halusi näille oppilaille vaikeuksia.Kun niitä ei tullut keksittiin tarina vartian hommaamisesta koska vasurit ovat sairaita rassukoita

Vartija taisi olla lehdistöä varten hommattua teatteria. Kun ei tullut "natsien" hyökkäyksiä, piti lavastaa, että jotain uhkaa muka on.

Totta kai se oli teatteria. Nähtiin hyvä lisäpropagandan paikka ja se käytettiin (veronmaksajien kustantamana tietenkin).

Ei se ole teatteria vaan väkivallan ennaltaehkäisyä. Nat sit ovat myös hyökkäilleet Vokkeihin polttopulloineen, ja antanut uhkauksia toisinajattelijoille. Vai eikö tähän uhkaan saisikaan puuttua?

https://yle.fi/uutiset/3-6590408

Laitanko linkkiä kuinka monta suomalaista nuo afgaani/Irakilaiset ovat tappaneet muutaman vuoden aikana idari. Viimeisin tapahtui pari viikkoa sitten porissa. 

https://yle.fi/uutiset/3-8423060 (polttopullo iskuja vastaanottokeskuksiin)

Sinähän menet ihan eri aiheeseen. Minä puhun nat si uhasta ja siihen liittyvästä ennaltaehkäisystä. Ottiko noin koville sinne pikku kuplaasi? Hys hys ja laitetaan ihan aiheeseen liittymätöntä jotta saadaan jonkinlainen oikeutus nat seille. Mikään ei oikeuta tuota sairasta aatetta ja sen tuomaa uhkaa. 

Päivän subut vielä siis hakematta. 

Kyllä se taitaa olla niin että sulla loppui argumentit. :)

Arvelisin, että Huhtasaari kimpaantui siitä, että siinä väitettiin hänen tappaneen ihmisiä. Käsittääkseni Huhtasaari on ollut töissä kehitysmaassa auttamassa. Kuinka moni arvostelija on ollut?

Politiikan tietenkin täytyy jotain kestää, mutta minusta tuo on ollut koululta virhe, että sallivat tuollaisen kirjoittelun omilla sivuillaan.

Koulu julkaisi teoksen helmikuussa Tampereen kaupungin Taidekaari-sivuilla, mainiten tekijät etunimeltä, koulun ja luokan. Huhtasaari ei kertonut luokkaa yli puoli vuotta myöhemmin tapahtuneessa julkaisussaan.

No Halla-aho ei tainnut kuvasta olla moksiskaan? Työstä sanoisin, että kympin juliste. Jokainen mainostoimisto vain unelmoisi tuollaisesta julkisuudesta. Se on levinnyt Brittejä myöden. Eli todellakin tehtävänanto toteutui.

Vierailija kirjoitti:

Arvelisin, että Huhtasaari kimpaantui siitä, että siinä väitettiin hänen tappaneen ihmisiä. Käsittääkseni Huhtasaari on ollut töissä kehitysmaassa auttamassa. Kuinka moni arvostelija on ollut?

Politiikan tietenkin täytyy jotain kestää, mutta minusta tuo on ollut koululta virhe, että sallivat tuollaisen kirjoittelun omilla sivuillaan.

Koulu on virallinen laitos ei some.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tässä on olennaista se, että Huhtasaari aivan satavarmasti tiesi kuvan jakamisen todennäköiset seuraukset. Kuka tahansa olisi voinut ne arvata. Ja silti hän jakoi kuvan. Teon tuomittavuuden pitäisi olla selvää jokaiselle poliittisista näkemyksistä riippumatta. Olenkin nähnyt myös jokusen persun moittivan Huhtasaaren tempausta. Uskomatonta, että täällä niin moni puolustelee ihmisten, vieläpä alaikäisten, saattamista vihapostin kohteeksi tieten tahtoen.

Huhtasaari nimenomaan toivoi, ja ihan sanallisesti esitti asian, että seuraukset kohdistuisivat koulun aivopesuun, eikä lapsiin. Mikä siinä oli niin vaikea ymmärtää?

Ensinnäkin, melko naiivia kuvitella, että tällä "toiveella" olisi mitään vaikutusta Huhtasaaren kannattajiin. Onhan se nähty monta kertaa, miten tuo porukka käyttäytyy uhmassaan.

Siksi toiseksi on kyllä huvittavaa, miten näille sananvapauden airueille on niin kova pala se, että joku käyttää omaa sananvapauttaan ilmaistakseen persukatsomuksesta eriävän mielipiteen. Kyllä sen täytyy johtua aivopesusta, ehdottomasti. Onko nämä ihmiset itse olleet nuorena niin lampaita, että jonkun opettajan henkilökohtainen mielipide on muovannut heidän omatkin näkemyksensä kauttaaltaan? Harmi.

Ei ole sananvapauden vastaista kommentoida toisen mielipidettä. Sananvapauden idea katsos on näkemyksien vapaa vaihto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On ihan eri asia, jos kuva on koulun Instassa, jossa luokkakaverit käyvät sitä katsomassa, kuin että se yhtäkkiä on kansainvälisestikin tunnetun poliitikon sivuilla. Ja vaikka se olisikin "vain" linkitetty, teko olisi silti ollut moraaliton. Kyllähän Huhtasaaren piti käsittää, että oppilaat joutuvat tässä myllytykseen. Tämä kokemus tuskin hevin unohtuu. Huhtasaari osoitti vain oman häikäilemättömyytensä.

Ehkä asia hänelle jotenkin kuului jos kuva liittyi häneen. Vai oletko itse niin avarakatseinen, että jos joku tekisi itsestäsi vastaavan hyväksyisit sen?

Niin, mukisematta hyväksymisen ja koulun sekä oppilaiden julkisuuteen tuomisen välissä ei harmillisesti ole mitään vaihtoehtoja. Oli ihan pakko.

Vierailija kirjoitti:

Persujen oma C h a r l i e H e b d o -keissi. Ihan samanlaisia ovat kuin vastustamansa ä ä r i -ihmiset, vaaleampia vain väritykseltään. Kumpikaan ryhmään kuuluvat ovat t a p p a n e e t ihmisiä tähän mennessä Suomessa, t a p o n yrityksissä persut tosin johtavat 6-0.

Entäs tapoissa?

Vierailija kirjoitti:

No Halla-aho ei tainnut kuvasta olla moksiskaan? Työstä sanoisin, että kympin juliste. Jokainen mainostoimisto vain unelmoisi tuollaisesta julkisuudesta. Se on levinnyt Brittejä myöden. Eli todellakin tehtävänanto toteutui.

Kunnia meni, mutta maine kasvoi?

Harmi vaan, mutta yläkoululaiset eivät hyödy ulkomaillekin levinneestä mainosjulisteestaan mitään, kun menivät tekemään sen miltei nimettöminä.

Vierailija kirjoitti:

No Halla-aho ei tainnut kuvasta olla moksiskaan? Työstä sanoisin, että kympin juliste. Jokainen mainostoimisto vain unelmoisi tuollaisesta julkisuudesta. Se on levinnyt Brittejä myöden. Eli todellakin tehtävänanto toteutui.

Julisteen tekijähän on ihan aivokuollut kakara. Ei osaa edes kolmea sanaa kirjoittaa oikein. Antifalla tuleva ura selvästi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyseinen koulu oli aika lailla tiukasti ohjeistanut, että julisteissa ei saa olla rasismia, oikeistopropagangaa, uskontoon tai sukupuoleen liittyviä mielipiteitä jne. Jostain syystä vihervasemmistolaiset näkemykset koettiin hyväksyttyinä ja arvokkaina.

Tätä on tämä ns. sananvapaus. Tuodaan yhdenlaista ja sekin täysin vääristettyä todellisuutta. Ylen akat kiihkokiimassaan huutamassa vielä päälle. 

 Ketkä ne huutavatkaan''ullatusta' joka uutiseen. Lietsotaan vihaa ja r a s ismia (peitetään kriittisyydeksi) ihan joka uutisen alla missä on edes rikokseen viittaavaa ja syytetään ja vihataan sananvapauden nimissä. Sitten mennään ja heitetään polttopulloja vokkeihin. Naiset ovat ma mupatjoja jos ovat erimieltä ja toimittajat saavat osansa ja sinä hienosti todistat sen omalla lausunnollasi ylen toimittajista. He saavat kuulla aivan sairaita uhkauksia nat seilta. Täälläkin  jaetaan faktana asioita jotka eivät pidä paikkansa. (esim Pennanen puolusti ra!skaria) on täyttä valetta ja propagandaa (totuus). Näitä valeväitteitä on teiltä muitakin.

Samaan aikaan maanpetturit unohtavat suomen suurimman sotilaallisen uhan (Venäjä) Ja tämä ei ole vääristynyttä todellisuutta? :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyseinen koulu oli aika lailla tiukasti ohjeistanut, että julisteissa ei saa olla rasismia, oikeistopropagangaa, uskontoon tai sukupuoleen liittyviä mielipiteitä jne. Jostain syystä vihervasemmistolaiset näkemykset koettiin hyväksyttyinä ja arvokkaina.

Tätä on tämä ns. sananvapaus. Tuodaan yhdenlaista ja sekin täysin vääristettyä todellisuutta. Ylen akat kiihkokiimassaan huutamassa vielä päälle. 

 Ketkä ne huutavatkaan''ullatusta' joka uutiseen. Lietsotaan vihaa ja r a s ismia (peitetään kriittisyydeksi) ihan joka uutisen alla missä on edes rikokseen viittaavaa ja syytetään ja vihataan sananvapauden nimissä. Sitten mennään ja heitetään polttopulloja vokkeihin. Naiset ovat ma mupatjoja jos ovat erimieltä ja toimittajat saavat osansa ja sinä hienosti todistat sen omalla lausunnollasi ylen toimittajista. He saavat kuulla aivan sairaita uhkauksia nat seilta. Täälläkin  jaetaan faktana asioita jotka eivät pidä paikkansa. (esim Pennanen puolusti ra!skaria) on täyttä valetta ja propagandaa (totuus). Näitä valeväitteitä on teiltä muitakin.

Samaan aikaan maanpetturit unohtavat suomen suurimman sotilaallisen uhan (Venäjä) Ja tämä ei ole vääristynyttä todellisuutta? :D

Olet tyhmempi kun vasen saappaani. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyseinen koulu oli aika lailla tiukasti ohjeistanut, että julisteissa ei saa olla rasismia, oikeistopropagangaa, uskontoon tai sukupuoleen liittyviä mielipiteitä jne. Jostain syystä vihervasemmistolaiset näkemykset koettiin hyväksyttyinä ja arvokkaina.

Tätä on tämä ns. sananvapaus. Tuodaan yhdenlaista ja sekin täysin vääristettyä todellisuutta. Ylen akat kiihkokiimassaan huutamassa vielä päälle. 

 Ketkä ne huutavatkaan''ullatusta' joka uutiseen. Lietsotaan vihaa ja r a s ismia (peitetään kriittisyydeksi) ihan joka uutisen alla missä on edes rikokseen viittaavaa ja syytetään ja vihataan sananvapauden nimissä. Sitten mennään ja heitetään polttopulloja vokkeihin. Naiset ovat ma mupatjoja jos ovat erimieltä ja toimittajat saavat osansa ja sinä hienosti todistat sen omalla lausunnollasi ylen toimittajista. He saavat kuulla aivan sairaita uhkauksia nat seilta. Täälläkin  jaetaan faktana asioita jotka eivät pidä paikkansa. (esim Pennanen puolusti ra!skaria) on täyttä valetta ja propagandaa (totuus). Näitä valeväitteitä on teiltä muitakin.

Samaan aikaan maanpetturit unohtavat suomen suurimman sotilaallisen uhan (Venäjä) Ja tämä ei ole vääristynyttä todellisuutta? :D

Olet tyhmempi kun vasen saappaani. 

Sinä taidat olla nat simpi kuin oikea saappaani.