Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Oliko koulu siis itse julkaissut netissä sen Huhtasaari-kuvan?
06.10.2018 |
Eikös aluksi kauhisteltu nimenomaan sitä, että Huhtasaari oli ottanut kuvan piirroksesta ja laittanut nettiin, minkä katsottiin olevan kiellettyä? Nyt joissain uutisjutuissa on kuitenkin mainittu, että koulu itse oli ensin julkaissut kuvan netissä.
Miten tämä nyt siis oikeasti meni?
Kommentit (118)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma onkin siinä, että kuvan julkaisuun koulun taholta oli lupa, mutta kuvan julkaisuun Huhtasaaren somessa ei ollut. Tämä on ihan selvä asia eikä liity mihinkään politiikkaan edes. Ei voi kuin ihmetellä, miten opettaja ei tällaista tiedä. Tosin, jos gradukin oli kopioitu niin ei varmaan tiedä montaa muutakaan asiaa.
Sori vaan, mutta jos esimerkiksi itsestäni asetettaisiin julkisesti esille ”teos”, jossa minut rinnastettaisiin omalla kuvallani varustettuna murhaajaksi, niin en todellakaan kyselisi lupaa saada twiitata kyseisestä aiheesta.
Juuri näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koulun instassa oli kuvakokoelma kantaaottavien julisteiden tehtävästä, joka liittyi taideprojektiin. Julisteita oli tehty vaikka mistä aiheista. Koulun instassa julkaisuun oli vanhempien lupa. Huhtasaari nosti sieltä yksittäisen työn ja jakoi se ilman lupaa twitterissä kontekstista irrotettuna. Minimissään olisi voinut poistaa tekijätiedot eli etunimet, koulun ja luokan. En tiedä jättikö tarkoituksella vai onko vaan niin tyhmä.
Kai henkilöllä on oikeus ottaa kantaa itseään murhaajaksi kuvailevaan julkisesti esille laitettuun ”teokseen”?
Missä häntä on kuvailtu murhaajaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koulun instassa oli kuvakokoelma kantaaottavien julisteiden tehtävästä, joka liittyi taideprojektiin. Julisteita oli tehty vaikka mistä aiheista. Koulun instassa julkaisuun oli vanhempien lupa. Huhtasaari nosti sieltä yksittäisen työn ja jakoi se ilman lupaa twitterissä kontekstista irrotettuna. Minimissään olisi voinut poistaa tekijätiedot eli etunimet, koulun ja luokan. En tiedä jättikö tarkoituksella vai onko vaan niin tyhmä.
Julkisen Twitter päivityksen jakamiseen ei tarvitse lupaa. Miten konteksti muuttaisi työtä?
Paljonkin.
Taidekaaren sivuilla se oli Palefacen ylistämää "taidetta".
Huhtasaaren twitterissä se on nolo yritys haukkua toista tappajaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä koulu itse levitti tätä kuvottavaa propagandaa nettiin ja halusi näille oppilaille vaikeuksia.Kun niitä ei tullut keksittiin tarina vartian hommaamisesta koska vasurit ovat sairaita rassukoita
Vartija taisi olla lehdistöä varten hommattua teatteria. Kun ei tullut "natsien" hyökkäyksiä, piti lavastaa, että jotain uhkaa muka on.
Ei, vaan nat sit ovat yksi uhka johon pitää puuttua. Vai onko sulla jäänyt huomaamatta mitä nat sit ovat tehneet ja uhkailleet toisinajattelijoille? Oletko sinä niitä hysssyttelijöitä?
Ohiksena sanon vaan, että mun aikana opet ei olisi edes laittaneet esille työtä, jossa on sana "kuoleen".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä koulu itse levitti tätä kuvottavaa propagandaa nettiin ja halusi näille oppilaille vaikeuksia.Kun niitä ei tullut keksittiin tarina vartian hommaamisesta koska vasurit ovat sairaita rassukoita
Vartija taisi olla lehdistöä varten hommattua teatteria. Kun ei tullut "natsien" hyökkäyksiä, piti lavastaa, että jotain uhkaa muka on.
Ei, vaan nat sit ovat yksi uhka johon pitää puuttua. Vai onko sulla jäänyt huomaamatta mitä nat sit ovat tehneet ja uhkailleet toisinajattelijoille? Oletko sinä niitä hysssyttelijöitä?
No mitä ne sitten teki? Mihin vartijaa tarvittiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä koulu itse levitti tätä kuvottavaa propagandaa nettiin ja halusi näille oppilaille vaikeuksia.Kun niitä ei tullut keksittiin tarina vartian hommaamisesta koska vasurit ovat sairaita rassukoita
Vartija taisi olla lehdistöä varten hommattua teatteria. Kun ei tullut "natsien" hyökkäyksiä, piti lavastaa, että jotain uhkaa muka on.
Totta kai se oli teatteria. Nähtiin hyvä lisäpropagandan paikka ja se käytettiin (veronmaksajien kustantamana tietenkin).
Ei se ole teatteria vaan väkivallan ennaltaehkäisyä. Nat sit ovat myös hyökkäilleet Vokkeihin polttopulloineen, ja antanut uhkauksia toisinajattelijoille. Vai eikö tähän uhkaan saisikaan puuttua?
https://yle.fi/uutiset/3-6590408
https://yle.fi/uutiset/3-8423060 (polttopullo iskuja vastaanottokeskuksiin)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä koulu itse levitti tätä kuvottavaa propagandaa nettiin ja halusi näille oppilaille vaikeuksia.Kun niitä ei tullut keksittiin tarina vartian hommaamisesta koska vasurit ovat sairaita rassukoita
Vartija taisi olla lehdistöä varten hommattua teatteria. Kun ei tullut "natsien" hyökkäyksiä, piti lavastaa, että jotain uhkaa muka on.
Ei, vaan nat sit ovat yksi uhka johon pitää puuttua. Vai onko sulla jäänyt huomaamatta mitä nat sit ovat tehneet ja uhkailleet toisinajattelijoille? Oletko sinä niitä hysssyttelijöitä?
On jäänyt huomaamatta, kun ei ole kukaan uhkaillut, enkä lue yleä.
Tai no haukuttiinhan muakin nuorena naisena huoraksi, kun annoin pakit. Mutta kuittasin sen vain kääntämällä selkäni kusipäille. Eihän tollasista vinkujista kannata välittää.
Kyllä nyt tehtiin kärpäsestä härkänen. Ihmettelen kuitenkin, kuinka koulun aikuiset ihmiset menivät piiloon lasten selän taakse. Tehtävänanto Paleface-videoineen oli kuitenkin tullut aikuisilta. Rehtorin nimeä ei edes julkaistu jutuissa, vaikka se oli helppo selvittää googlesta. Ihmeellistä vastuunkantoa aikuisilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta tässä on olennaista se, että Huhtasaari aivan satavarmasti tiesi kuvan jakamisen todennäköiset seuraukset. Kuka tahansa olisi voinut ne arvata. Ja silti hän jakoi kuvan. Teon tuomittavuuden pitäisi olla selvää jokaiselle poliittisista näkemyksistä riippumatta. Olenkin nähnyt myös jokusen persun moittivan Huhtasaaren tempausta. Uskomatonta, että täällä niin moni puolustelee ihmisten, vieläpä alaikäisten, saattamista vihapostin kohteeksi tieten tahtoen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä koulu itse levitti tätä kuvottavaa propagandaa nettiin ja halusi näille oppilaille vaikeuksia.Kun niitä ei tullut keksittiin tarina vartian hommaamisesta koska vasurit ovat sairaita rassukoita
Vartija taisi olla lehdistöä varten hommattua teatteria. Kun ei tullut "natsien" hyökkäyksiä, piti lavastaa, että jotain uhkaa muka on.
Totta kai se oli teatteria. Nähtiin hyvä lisäpropagandan paikka ja se käytettiin (veronmaksajien kustantamana tietenkin).
Ei se ole teatteria vaan väkivallan ennaltaehkäisyä. Nat sit ovat myös hyökkäilleet Vokkeihin polttopulloineen, ja antanut uhkauksia toisinajattelijoille. Vai eikö tähän uhkaan saisikaan puuttua?
https://yle.fi/uutiset/3-6590408
https://yle.fi/uutiset/3-8423060 (polttopullo iskuja vastaanottokeskuksiin)
Nyt yrität viedä huomiota sivuraiteille. Koko homman pointtihan oli, että Huhtasaari halusi keskustelua kouluissa tapahtuvasta lasten aivopesusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä koulu itse levitti tätä kuvottavaa propagandaa nettiin ja halusi näille oppilaille vaikeuksia.Kun niitä ei tullut keksittiin tarina vartian hommaamisesta koska vasurit ovat sairaita rassukoita
Vartija taisi olla lehdistöä varten hommattua teatteria. Kun ei tullut "natsien" hyökkäyksiä, piti lavastaa, että jotain uhkaa muka on.
Totta kai se oli teatteria. Nähtiin hyvä lisäpropagandan paikka ja se käytettiin (veronmaksajien kustantamana tietenkin).
Ei se ole teatteria vaan väkivallan ennaltaehkäisyä. Nat sit ovat myös hyökkäilleet Vokkeihin polttopulloineen, ja antanut uhkauksia toisinajattelijoille. Vai eikö tähän uhkaan saisikaan puuttua?
https://yle.fi/uutiset/3-6590408
https://yle.fi/uutiset/3-8423060 (polttopullo iskuja vastaanottokeskuksiin)
Nyt yrität viedä huomiota sivuraiteille. Koko homman pointtihan oli, että Huhtasaari halusi keskustelua kouluissa tapahtuvasta lasten aivopesusta.
Minkä esim. BBC tajusi jutussaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä koulu itse levitti tätä kuvottavaa propagandaa nettiin ja halusi näille oppilaille vaikeuksia.Kun niitä ei tullut keksittiin tarina vartian hommaamisesta koska vasurit ovat sairaita rassukoita
Vartija taisi olla lehdistöä varten hommattua teatteria. Kun ei tullut "natsien" hyökkäyksiä, piti lavastaa, että jotain uhkaa muka on.
Ei, vaan nat sit ovat yksi uhka johon pitää puuttua. Vai onko sulla jäänyt huomaamatta mitä nat sit ovat tehneet ja uhkailleet toisinajattelijoille? Oletko sinä niitä hysssyttelijöitä?
On jäänyt huomaamatta, kun ei ole kukaan uhkaillut, enkä lue yleä.
Tai no haukuttiinhan muakin nuorena naisena huoraksi, kun annoin pakit. Mutta kuittasin sen vain kääntämällä selkäni kusipäille. Eihän tollasista vinkujista kannata välittää.
Taitaa propaganda MV kuitenkin maistua. Sitähän maanpetturit lukevat ja tukevat Venäläisten oikeisto propagandaa.
Siitähän olkaasi kohauttelet jos sinua huoritellaan.
Nat sit ovat kuitenkin ryhmällinen uhka jotka pyrkivät järjestäytyneesti kaatamaan hallituksen aseellisesti ja kun tämän järjestön väkivaltaisuus ja fasismin ihannointi tiedetään, ei poliisit voi olkiaan kohautella.kuten sinä voit tehdä yksittäinen Jonnen kohdalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta tässä on olennaista se, että Huhtasaari aivan satavarmasti tiesi kuvan jakamisen todennäköiset seuraukset. Kuka tahansa olisi voinut ne arvata. Ja silti hän jakoi kuvan. Teon tuomittavuuden pitäisi olla selvää jokaiselle poliittisista näkemyksistä riippumatta. Olenkin nähnyt myös jokusen persun moittivan Huhtasaaren tempausta. Uskomatonta, että täällä niin moni puolustelee ihmisten, vieläpä alaikäisten, saattamista vihapostin kohteeksi tieten tahtoen.
Huhtasaari nimenomaan toivoi, ja ihan sanallisesti esitti asian, että seuraukset kohdistuisivat koulun aivopesuun, eikä lapsiin. Mikä siinä oli niin vaikea ymmärtää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä koulu itse levitti tätä kuvottavaa propagandaa nettiin ja halusi näille oppilaille vaikeuksia.Kun niitä ei tullut keksittiin tarina vartian hommaamisesta koska vasurit ovat sairaita rassukoita
Vartija taisi olla lehdistöä varten hommattua teatteria. Kun ei tullut "natsien" hyökkäyksiä, piti lavastaa, että jotain uhkaa muka on.
Ei, vaan nat sit ovat yksi uhka johon pitää puuttua. Vai onko sulla jäänyt huomaamatta mitä nat sit ovat tehneet ja uhkailleet toisinajattelijoille? Oletko sinä niitä hysssyttelijöitä?
On jäänyt huomaamatta, kun ei ole kukaan uhkaillut, enkä lue yleä.
Tai no haukuttiinhan muakin nuorena naisena huoraksi, kun annoin pakit. Mutta kuittasin sen vain kääntämällä selkäni kusipäille. Eihän tollasista vinkujista kannata välittää.
Taitaa propaganda MV kuitenkin maistua. Sitähän maanpetturit lukevat ja tukevat Venäläisten oikeisto propagandaa.
Siitähän olkaasi kohauttelet jos sinua huoritellaan.
Nat sit ovat kuitenkin ryhmällinen uhka jotka pyrkivät järjestäytyneesti kaatamaan hallituksen aseellisesti ja kun tämän järjestön väkivaltaisuus ja fasismin ihannointi tiedetään, ei poliisit voi olkiaan kohautella.kuten sinä voit tehdä yksittäinen Jonnen kohdalla.
Huhhuh. Missä psykoosissa sä elät?
Ei syytä huoleen, lisää kaulakirurgeja suomeen! Olisiko koulu laittanut moisen hyvinkin realistisen posterin näytille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä koulu itse levitti tätä kuvottavaa propagandaa nettiin ja halusi näille oppilaille vaikeuksia.Kun niitä ei tullut keksittiin tarina vartian hommaamisesta koska vasurit ovat sairaita rassukoita
Vartija taisi olla lehdistöä varten hommattua teatteria. Kun ei tullut "natsien" hyökkäyksiä, piti lavastaa, että jotain uhkaa muka on.
Ei, vaan nat sit ovat yksi uhka johon pitää puuttua. Vai onko sulla jäänyt huomaamatta mitä nat sit ovat tehneet ja uhkailleet toisinajattelijoille? Oletko sinä niitä hysssyttelijöitä?
On jäänyt huomaamatta, kun ei ole kukaan uhkaillut, enkä lue yleä.
Tai no haukuttiinhan muakin nuorena naisena huoraksi, kun annoin pakit. Mutta kuittasin sen vain kääntämällä selkäni kusipäille. Eihän tollasista vinkujista kannata välittää.
Taitaa propaganda MV kuitenkin maistua. Sitähän maanpetturit lukevat ja tukevat Venäläisten oikeisto propagandaa.
Siitähän olkaasi kohauttelet jos sinua huoritellaan.
Nat sit ovat kuitenkin ryhmällinen uhka jotka pyrkivät järjestäytyneesti kaatamaan hallituksen aseellisesti ja kun tämän järjestön väkivaltaisuus ja fasismin ihannointi tiedetään, ei poliisit voi olkiaan kohautella.kuten sinä voit tehdä yksittäinen Jonnen kohdalla.
Mv:n lukijana tiedät varmasti itsekin, että eipä se juuri enää tuota mitään, hiljentynyt koko sivusto.
Ylen lukijat. Oletteko lukeneet ip-lehtien kommenttiosioita? Ihmiset ovat olleet harvinaisen yksimielisiä, ettei kouluissa saisi aivopestä lapsiamme.
Tiedän perheitä, jotka muuttavat Tampereelta pois ennen lasten kouluikää ja laittavat lapsensa yksityiskouluihin. Nyt vasta ymmärrän, mistä syystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä koulu itse levitti tätä kuvottavaa propagandaa nettiin ja halusi näille oppilaille vaikeuksia.Kun niitä ei tullut keksittiin tarina vartian hommaamisesta koska vasurit ovat sairaita rassukoita
Vartija taisi olla lehdistöä varten hommattua teatteria. Kun ei tullut "natsien" hyökkäyksiä, piti lavastaa, että jotain uhkaa muka on.
Totta kai se oli teatteria. Nähtiin hyvä lisäpropagandan paikka ja se käytettiin (veronmaksajien kustantamana tietenkin).
Ei se ole teatteria vaan väkivallan ennaltaehkäisyä. Nat sit ovat myös hyökkäilleet Vokkeihin polttopulloineen, ja antanut uhkauksia toisinajattelijoille. Vai eikö tähän uhkaan saisikaan puuttua?
https://yle.fi/uutiset/3-6590408
Laitanko linkkiä kuinka monta suomalaista nuo afgaani/Irakilaiset ovat tappaneet muutaman vuoden aikana idari. Viimeisin tapahtui pari viikkoa sitten porissa.
https://yle.fi/uutiset/3-8423060 (polttopullo iskuja vastaanottokeskuksiin)
Alue: Aihe vapaa
Totta kai se oli teatteria. Nähtiin hyvä lisäpropagandan paikka ja se käytettiin (veronmaksajien kustantamana tietenkin).