Oliko koulu siis itse julkaissut netissä sen Huhtasaari-kuvan?

Edelleen, veikkaan, että Huhtasaari koki sen epäoikeudenmukaisena koska on ollut oikeasti kehitysmaassa auttamassa.

En hyväksy kummankaan vastapuolen kiihkoilua jossa kohde on kappas vaan taas ne naiset.

Eli ihan mikä ismi vaan niin suurin syyllinen on se nainen.

Vierailija kirjoitti:

On ihan eri asia, jos kuva on koulun Instassa, jossa luokkakaverit käyvät sitä katsomassa, kuin että se yhtäkkiä on kansainvälisestikin tunnetun poliitikon sivuilla. Ja vaikka se olisikin "vain" linkitetty, teko olisi silti ollut moraaliton. Kyllähän Huhtasaaren piti käsittää, että oppilaat joutuvat tässä myllytykseen. Tämä kokemus tuskin hevin unohtuu. Huhtasaari osoitti vain oman häikäilemättömyytensä.

Minkä helvetin takia se on siellä instassa jos ei halua julkisuutta??

Miksei ole vaikka wilmassa ykstyisviestillä jaettu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tässä on olennaista se, että Huhtasaari aivan satavarmasti tiesi kuvan jakamisen todennäköiset seuraukset. Kuka tahansa olisi voinut ne arvata. Ja silti hän jakoi kuvan. Teon tuomittavuuden pitäisi olla selvää jokaiselle poliittisista näkemyksistä riippumatta. Olenkin nähnyt myös jokusen persun moittivan Huhtasaaren tempausta. Uskomatonta, että täällä niin moni puolustelee ihmisten, vieläpä alaikäisten, saattamista vihapostin kohteeksi tieten tahtoen.

Huhtasaari nimenomaan toivoi, ja ihan sanallisesti esitti asian, että seuraukset kohdistuisivat koulun aivopesuun, eikä lapsiin. Mikä siinä oli niin vaikea ymmärtää?

Ensinnäkin, melko naiivia kuvitella, että tällä "toiveella" olisi mitään vaikutusta Huhtasaaren kannattajiin. Onhan se nähty monta kertaa, miten tuo porukka käyttäytyy uhmassaan.

Siksi toiseksi on kyllä huvittavaa, miten näille sananvapauden airueille on niin kova pala se, että joku käyttää omaa sananvapauttaan ilmaistakseen persukatsomuksesta eriävän mielipiteen. Kyllä sen täytyy johtua aivopesusta, ehdottomasti. Onko nämä ihmiset itse olleet nuorena niin lampaita, että jonkun opettajan henkilökohtainen mielipide on muovannut heidän omatkin näkemyksensä kauttaaltaan? Harmi.

Ei ole sananvapauden vastaista kommentoida toisen mielipidettä. Sananvapauden idea katsos on näkemyksien vapaa vaihto.

Aivan. Mutta tässä tapauksessa juuri kukaan ei ole keskittynyt kommentoimaan itse mielipidettä vaan on solvattu koulua ja oppilaita sekä vaahdottu aivopesusta. Mutta sitähän se teettää, kun ei asia-argumentteja ole.

Jotkut ei vaan ymmärrä, mitä puolueettomuus tarkoittaa. Tampereella ei vissiin kukaan.

Mä katoin eilen telkusta sen Huhtasaaren haastattelun. Tämä haastattelija (en tiedä hänen nimeään) voisi vähän opetella tapoja, oli sitten haastateltavana presidentti tai joku muu. Ei anna haastateltavan puhua loppuun asti, koko ajan keskeyttää. En ota tähän ko. asiaan mitään kantaa, mutta ärsyttää, kun haastateltava ei saa sanoa omaa asiaansa loppuun, kun toinen käy päälle kuin yleinen syyttäjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tässä on olennaista se, että Huhtasaari aivan satavarmasti tiesi kuvan jakamisen todennäköiset seuraukset. Kuka tahansa olisi voinut ne arvata. Ja silti hän jakoi kuvan. Teon tuomittavuuden pitäisi olla selvää jokaiselle poliittisista näkemyksistä riippumatta. Olenkin nähnyt myös jokusen persun moittivan Huhtasaaren tempausta. Uskomatonta, että täällä niin moni puolustelee ihmisten, vieläpä alaikäisten, saattamista vihapostin kohteeksi tieten tahtoen.

Huhtasaari nimenomaan toivoi, ja ihan sanallisesti esitti asian, että seuraukset kohdistuisivat koulun aivopesuun, eikä lapsiin. Mikä siinä oli niin vaikea ymmärtää?

Ensinnäkin, melko naiivia kuvitella, että tällä "toiveella" olisi mitään vaikutusta Huhtasaaren kannattajiin. Onhan se nähty monta kertaa, miten tuo porukka käyttäytyy uhmassaan.

Siksi toiseksi on kyllä huvittavaa, miten näille sananvapauden airueille on niin kova pala se, että joku käyttää omaa sananvapauttaan ilmaistakseen persukatsomuksesta eriävän mielipiteen. Kyllä sen täytyy johtua aivopesusta, ehdottomasti. Onko nämä ihmiset itse olleet nuorena niin lampaita, että jonkun opettajan henkilökohtainen mielipide on muovannut heidän omatkin näkemyksensä kauttaaltaan? Harmi.

Ei ole sananvapauden vastaista kommentoida toisen mielipidettä. Sananvapauden idea katsos on näkemyksien vapaa vaihto.

Aivan. Mutta tässä tapauksessa juuri kukaan ei ole keskittynyt kommentoimaan itse mielipidettä vaan on solvattu koulua ja oppilaita sekä vaahdottu aivopesusta. Mutta sitähän se teettää, kun ei asia-argumentteja ole.

Aivopesu oli se Lauran alkuperäinen mielipide! Kuinka monta kertaa tämä pitää vääntää rautalangasta teille tyhmemmille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On ihan eri asia, jos kuva on koulun Instassa, jossa luokkakaverit käyvät sitä katsomassa, kuin että se yhtäkkiä on kansainvälisestikin tunnetun poliitikon sivuilla. Ja vaikka se olisikin "vain" linkitetty, teko olisi silti ollut moraaliton. Kyllähän Huhtasaaren piti käsittää, että oppilaat joutuvat tässä myllytykseen. Tämä kokemus tuskin hevin unohtuu. Huhtasaari osoitti vain oman häikäilemättömyytensä.

Minkä helvetin takia se on siellä instassa jos ei halua julkisuutta??

Miksei ole vaikka wilmassa ykstyisviestillä jaettu

On vähän eri asia julkaista kuva Instagram-tilillä, jota harva seuraa, kuin jakaa se tunnetun poliitikon toimesta Twitterissä yleisölle, joka on tunnettu aggressiivisesta reagoinnistaan. Juu juu, netti on aina, mutta kyllä tässä olisi voinut Laurakin käyttää vähän maalaisjärkeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On ihan eri asia, jos kuva on koulun Instassa, jossa luokkakaverit käyvät sitä katsomassa, kuin että se yhtäkkiä on kansainvälisestikin tunnetun poliitikon sivuilla. Ja vaikka se olisikin "vain" linkitetty, teko olisi silti ollut moraaliton. Kyllähän Huhtasaaren piti käsittää, että oppilaat joutuvat tässä myllytykseen. Tämä kokemus tuskin hevin unohtuu. Huhtasaari osoitti vain oman häikäilemättömyytensä.

Minkä helvetin takia se on siellä instassa jos ei halua julkisuutta??

Miksei ole vaikka wilmassa ykstyisviestillä jaettu

Siihen asti olivat tyytyväisiä, kun Paleface kehui hänen itsensä käyttämistä koulutehtävän inspiraationa. Valitettavasti sitten tuli muunlaisiakin mielipiteitä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On ihan eri asia, jos kuva on koulun Instassa, jossa luokkakaverit käyvät sitä katsomassa, kuin että se yhtäkkiä on kansainvälisestikin tunnetun poliitikon sivuilla. Ja vaikka se olisikin "vain" linkitetty, teko olisi silti ollut moraaliton. Kyllähän Huhtasaaren piti käsittää, että oppilaat joutuvat tässä myllytykseen. Tämä kokemus tuskin hevin unohtuu. Huhtasaari osoitti vain oman häikäilemättömyytensä.

Minkä helvetin takia se on siellä instassa jos ei halua julkisuutta??

Miksei ole vaikka wilmassa ykstyisviestillä jaettu

On vähän eri asia julkaista kuva Instagram-tilillä, jota harva seuraa, kuin jakaa se tunnetun poliitikon toimesta Twitterissä yleisölle, joka on tunnettu aggressiivisesta reagoinnistaan. Juu juu, netti on aina, mutta kyllä tässä olisi voinut Laurakin käyttää vähän maalaisjärkeä.

Mitä??? Eihän Lauraa seuraa eikä äänestä kukaan. Niin olen täältä lukenut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tässä on olennaista se, että Huhtasaari aivan satavarmasti tiesi kuvan jakamisen todennäköiset seuraukset. Kuka tahansa olisi voinut ne arvata. Ja silti hän jakoi kuvan. Teon tuomittavuuden pitäisi olla selvää jokaiselle poliittisista näkemyksistä riippumatta. Olenkin nähnyt myös jokusen persun moittivan Huhtasaaren tempausta. Uskomatonta, että täällä niin moni puolustelee ihmisten, vieläpä alaikäisten, saattamista vihapostin kohteeksi tieten tahtoen.

Huhtasaari nimenomaan toivoi, ja ihan sanallisesti esitti asian, että seuraukset kohdistuisivat koulun aivopesuun, eikä lapsiin. Mikä siinä oli niin vaikea ymmärtää?

Ensinnäkin, melko naiivia kuvitella, että tällä "toiveella" olisi mitään vaikutusta Huhtasaaren kannattajiin. Onhan se nähty monta kertaa, miten tuo porukka käyttäytyy uhmassaan.

Siksi toiseksi on kyllä huvittavaa, miten näille sananvapauden airueille on niin kova pala se, että joku käyttää omaa sananvapauttaan ilmaistakseen persukatsomuksesta eriävän mielipiteen. Kyllä sen täytyy johtua aivopesusta, ehdottomasti. Onko nämä ihmiset itse olleet nuorena niin lampaita, että jonkun opettajan henkilökohtainen mielipide on muovannut heidän omatkin näkemyksensä kauttaaltaan? Harmi.

Ei ole sananvapauden vastaista kommentoida toisen mielipidettä. Sananvapauden idea katsos on näkemyksien vapaa vaihto.

Aivan. Mutta tässä tapauksessa juuri kukaan ei ole keskittynyt kommentoimaan itse mielipidettä vaan on solvattu koulua ja oppilaita sekä vaahdottu aivopesusta. Mutta sitähän se teettää, kun ei asia-argumentteja ole.

Aivopesu oli se Lauran alkuperäinen mielipide! Kuinka monta kertaa tämä pitää vääntää rautalangasta teille tyhmemmille?

No on siitä aika moni muukin puhunut. Miksi nimittelet, loppuivatko argumentit?

Suurin ongelma kai tässä sekoilussa liittyy tekijänoikeuksiin. Koululla oli lupa kuvan julkaisuun osana projektia, Huhtasaarella ei lupaa ollut. Asia mikä Huhtasaaren olisi luullut tietävän. Kaikki muu horina erilaisista ääriliikkeistä ja propagandasta on toissijaista kun julkaisulupaa ei ollut.

Paleface ollut rikkaan perheen penskana vaihto-oppilaana Usassa.

Laura tehnyt kehitysmaassa vapaaehtoistyötä.

Ei kyllä ikinä uskoisi.

Vierailija kirjoitti:

Suurin ongelma kai tässä sekoilussa liittyy tekijänoikeuksiin. Koululla oli lupa kuvan julkaisuun osana projektia, Huhtasaarella ei lupaa ollut. Asia mikä Huhtasaaren olisi luullut tietävän. Kaikki muu horina erilaisista ääriliikkeistä ja propagandasta on toissijaista kun julkaisulupaa ei ollut.

Sivuseikka, josta voi tehdä rikosilmoituksen ja antaa poliisien tutkia. Pysytäänpä edelleen asiassa = aivopesussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tässä on olennaista se, että Huhtasaari aivan satavarmasti tiesi kuvan jakamisen todennäköiset seuraukset. Kuka tahansa olisi voinut ne arvata. Ja silti hän jakoi kuvan. Teon tuomittavuuden pitäisi olla selvää jokaiselle poliittisista näkemyksistä riippumatta. Olenkin nähnyt myös jokusen persun moittivan Huhtasaaren tempausta. Uskomatonta, että täällä niin moni puolustelee ihmisten, vieläpä alaikäisten, saattamista vihapostin kohteeksi tieten tahtoen.

Huhtasaari nimenomaan toivoi, ja ihan sanallisesti esitti asian, että seuraukset kohdistuisivat koulun aivopesuun, eikä lapsiin. Mikä siinä oli niin vaikea ymmärtää?

Ensinnäkin, melko naiivia kuvitella, että tällä "toiveella" olisi mitään vaikutusta Huhtasaaren kannattajiin. Onhan se nähty monta kertaa, miten tuo porukka käyttäytyy uhmassaan.

Siksi toiseksi on kyllä huvittavaa, miten näille sananvapauden airueille on niin kova pala se, että joku käyttää omaa sananvapauttaan ilmaistakseen persukatsomuksesta eriävän mielipiteen. Kyllä sen täytyy johtua aivopesusta, ehdottomasti. Onko nämä ihmiset itse olleet nuorena niin lampaita, että jonkun opettajan henkilökohtainen mielipide on muovannut heidän omatkin näkemyksensä kauttaaltaan? Harmi.

Ei ole sananvapauden vastaista kommentoida toisen mielipidettä. Sananvapauden idea katsos on näkemyksien vapaa vaihto.

Aivan. Mutta tässä tapauksessa juuri kukaan ei ole keskittynyt kommentoimaan itse mielipidettä vaan on solvattu koulua ja oppilaita sekä vaahdottu aivopesusta. Mutta sitähän se teettää, kun ei asia-argumentteja ole.

Myös asiaton kommentointi kuuluu sanavapauteen, mutta asiallisia Huhtasaaren kommentit nimenomaan olivat. Suosittelen, että luet muualtakin kuin vauvapalstalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tässä on olennaista se, että Huhtasaari aivan satavarmasti tiesi kuvan jakamisen todennäköiset seuraukset. Kuka tahansa olisi voinut ne arvata. Ja silti hän jakoi kuvan. Teon tuomittavuuden pitäisi olla selvää jokaiselle poliittisista näkemyksistä riippumatta. Olenkin nähnyt myös jokusen persun moittivan Huhtasaaren tempausta. Uskomatonta, että täällä niin moni puolustelee ihmisten, vieläpä alaikäisten, saattamista vihapostin kohteeksi tieten tahtoen.

Huhtasaari nimenomaan toivoi, ja ihan sanallisesti esitti asian, että seuraukset kohdistuisivat koulun aivopesuun, eikä lapsiin. Mikä siinä oli niin vaikea ymmärtää?

Ensinnäkin, melko naiivia kuvitella, että tällä "toiveella" olisi mitään vaikutusta Huhtasaaren kannattajiin. Onhan se nähty monta kertaa, miten tuo porukka käyttäytyy uhmassaan.

Siksi toiseksi on kyllä huvittavaa, miten näille sananvapauden airueille on niin kova pala se, että joku käyttää omaa sananvapauttaan ilmaistakseen persukatsomuksesta eriävän mielipiteen. Kyllä sen täytyy johtua aivopesusta, ehdottomasti. Onko nämä ihmiset itse olleet nuorena niin lampaita, että jonkun opettajan henkilökohtainen mielipide on muovannut heidän omatkin näkemyksensä kauttaaltaan? Harmi.

Ei ole sananvapauden vastaista kommentoida toisen mielipidettä. Sananvapauden idea katsos on näkemyksien vapaa vaihto.

Aivan. Mutta tässä tapauksessa juuri kukaan ei ole keskittynyt kommentoimaan itse mielipidettä vaan on solvattu koulua ja oppilaita sekä vaahdottu aivopesusta. Mutta sitähän se teettää, kun ei asia-argumentteja ole.

Aivopesu oli se Lauran alkuperäinen mielipide! Kuinka monta kertaa tämä pitää vääntää rautalangasta teille tyhmemmille?

No on siitä aika moni muukin puhunut. Miksi nimittelet, loppuivatko argumentit?

Ei se ollut nimittelyä, vaan väsynyt toteamus, kuinka tyhmä voi olla, jos ei alkuperäistä uutista ymmärrä. Siinä oli ihan kirjaimin selostettu asia. Luetunymmärtäminen???

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin ongelma kai tässä sekoilussa liittyy tekijänoikeuksiin. Koululla oli lupa kuvan julkaisuun osana projektia, Huhtasaarella ei lupaa ollut. Asia mikä Huhtasaaren olisi luullut tietävän. Kaikki muu horina erilaisista ääriliikkeistä ja propagandasta on toissijaista kun julkaisulupaa ei ollut.

Sivuseikka, josta voi tehdä rikosilmoituksen ja antaa poliisien tutkia. Pysytäänpä edelleen asiassa = aivopesussa.

Ketjun aihe on kysymys siitä oliko kuva jo julkaistu muualla, ei aivopesu.

Vierailija kirjoitti:

Suurin ongelma kai tässä sekoilussa liittyy tekijänoikeuksiin. Koululla oli lupa kuvan julkaisuun osana projektia, Huhtasaarella ei lupaa ollut. Asia mikä Huhtasaaren olisi luullut tietävän. Kaikki muu horina erilaisista ääriliikkeistä ja propagandasta on toissijaista kun julkaisulupaa ei ollut.

Ymmärrätkö sinä miten instagram toimii? Koulun luvalla kuva oli sinne laitettu. Kuvan alla on jakonappi, jolla sitä voi jakaa ympäri nettiä kysymättä lupia keneltäkään. Jos sitä ei haluta jaettavan, sitä ei laiteta instagramiin. Niin yksinkertaista.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin ongelma kai tässä sekoilussa liittyy tekijänoikeuksiin. Koululla oli lupa kuvan julkaisuun osana projektia, Huhtasaarella ei lupaa ollut. Asia mikä Huhtasaaren olisi luullut tietävän. Kaikki muu horina erilaisista ääriliikkeistä ja propagandasta on toissijaista kun julkaisulupaa ei ollut.

Sivuseikka, josta voi tehdä rikosilmoituksen ja antaa poliisien tutkia. Pysytäänpä edelleen asiassa = aivopesussa.

Kuka jankkaa aivopesusta kun kyse ei ole siitä? Voi olla montaa mieltä olisiko koulu tai yksi opettaja saanut julkistaa tuollaista julistetta, mutta aivopesua et ole sitten nähnytkään.

Katsoppa tämä video ja näe todellinen aivopesu:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin ongelma kai tässä sekoilussa liittyy tekijänoikeuksiin. Koululla oli lupa kuvan julkaisuun osana projektia, Huhtasaarella ei lupaa ollut. Asia mikä Huhtasaaren olisi luullut tietävän. Kaikki muu horina erilaisista ääriliikkeistä ja propagandasta on toissijaista kun julkaisulupaa ei ollut.

Ymmärrätkö sinä miten instagram toimii? Koulun luvalla kuva oli sinne laitettu. Kuvan alla on jakonappi, jolla sitä voi jakaa ympäri nettiä kysymättä lupia keneltäkään. Jos sitä ei haluta jaettavan, sitä ei laiteta instagramiin. Niin yksinkertaista.

 

Instagramissa voi jakaa vain toisten nettisivujen kautta kuten facebook ja twitter. Instagramin sisällä et voi jakaa kuvaa, joten Huhtasaari on tallentanut ja uudelleenpostannut kuvan omalle seinälleen ilman lupia. Mitäpä voi plagiolta odottaa?

Huhtasaaren kosto koululaitokselle oli kyllä kova. Ja lisää saattaa olla luvassa, sillä Laurahan tuntee laitoksen sisältäpäin.