Miksi miehet ei halua avioeroa, vaikka liitto olisi jo pelkkää paskaa?

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen edelleen, mitä hyvää mies näki menneessä liitossamme. Alkuvuodet menivät siivillä ja kepeästi. Vaikeuksien kertyessä tunnelma oli jatkuvasti kireä ja mitään ei saatu puhuttua. Tosin mies ei halunnut oikein mitään selvittääkään ja parisuhdeterapiaankin suostui vain erolla uhkaamalla. Mies oli illat baarissa, koska kotona ei viihtynyt. Seksiäkään ei ollut viime vuosina. Olin ihan lopen uupunut kaikkeen. Silti kun halusin erota, niin mies ei halunnut. Vielä jälkeenpäinkin hän kysyi, miksi me oikein erottiin.

En ole keksinyt muuta syytä kuin, että hän oli oikeasti tyytyväinen siihen mitä oli, että olin kotona odottamassa, tein kotitöitä ja joskus matkoilla oli mukavaakin. Ehkä hän näki kaiken alkuaikojen ruusunpunaisten lasien läpi. Hän sanoi ääneenkin, että kun vaikeudet menee ohi, niin sitten se vanha arki taas palaa. Ei varmaan aidosti ymmärtänyt sitäkään, mitä hänen päivittäinen juominen teki suhteelle. En usko, että hän edes kykenee tuntemaan tunteita samalla tavalla syvällä kuin minä. Ajattelee enemmän käytännöllisesti. Silloin sitä on ikään kuin vähään tyytyväinen. 

Tismalleen näin meni meilläkin, miinus juopottelu. Miehet ei vaadi läheskään samaa tunnetasolla kuin naiset, ovat hyvin yksinkertaisia olentoja siltä osin.  Pitäisikö siis meidän naisten vain tyytyä myös siihen, ettei miehestä vain ole tyydyttämään henkisiä tarpeita ja käydä ne henkevät keskustelut tyttöystävien kanssa? Ainakin tuo siltä vähän näyttää =(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen edelleen, mitä hyvää mies näki menneessä liitossamme. Alkuvuodet menivät siivillä ja kepeästi. Vaikeuksien kertyessä tunnelma oli jatkuvasti kireä ja mitään ei saatu puhuttua. Tosin mies ei halunnut oikein mitään selvittääkään ja parisuhdeterapiaankin suostui vain erolla uhkaamalla. Mies oli illat baarissa, koska kotona ei viihtynyt. Seksiäkään ei ollut viime vuosina. Olin ihan lopen uupunut kaikkeen. Silti kun halusin erota, niin mies ei halunnut. Vielä jälkeenpäinkin hän kysyi, miksi me oikein erottiin.

En ole keksinyt muuta syytä kuin, että hän oli oikeasti tyytyväinen siihen mitä oli, että olin kotona odottamassa, tein kotitöitä ja joskus matkoilla oli mukavaakin. Ehkä hän näki kaiken alkuaikojen ruusunpunaisten lasien läpi. Hän sanoi ääneenkin, että kun vaikeudet menee ohi, niin sitten se vanha arki taas palaa. Ei varmaan aidosti ymmärtänyt sitäkään, mitä hänen päivittäinen juominen teki suhteelle. En usko, että hän edes kykenee tuntemaan tunteita samalla tavalla syvällä kuin minä. Ajattelee enemmän käytännöllisesti. Silloin sitä on ikään kuin vähään tyytyväinen. 

Tismalleen näin meni meilläkin, miinus juopottelu. Miehet ei vaadi läheskään samaa tunnetasolla kuin naiset, ovat hyvin yksinkertaisia olentoja siltä osin.  Pitäisikö siis meidän naisten vain tyytyä myös siihen, ettei miehestä vain ole tyydyttämään henkisiä tarpeita ja käydä ne henkevät keskustelut tyttöystävien kanssa? Ainakin tuo siltä vähän näyttää =(

Miksi sietää sitten tuollaista miestä? Siitä ei ole kuin taakkaa. (Seksi ei ole tyydyttävää ilman yhteyttä, joten sekin loppuu.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen edelleen, mitä hyvää mies näki menneessä liitossamme. Alkuvuodet menivät siivillä ja kepeästi. Vaikeuksien kertyessä tunnelma oli jatkuvasti kireä ja mitään ei saatu puhuttua. Tosin mies ei halunnut oikein mitään selvittääkään ja parisuhdeterapiaankin suostui vain erolla uhkaamalla. Mies oli illat baarissa, koska kotona ei viihtynyt. Seksiäkään ei ollut viime vuosina. Olin ihan lopen uupunut kaikkeen. Silti kun halusin erota, niin mies ei halunnut. Vielä jälkeenpäinkin hän kysyi, miksi me oikein erottiin.

En ole keksinyt muuta syytä kuin, että hän oli oikeasti tyytyväinen siihen mitä oli, että olin kotona odottamassa, tein kotitöitä ja joskus matkoilla oli mukavaakin. Ehkä hän näki kaiken alkuaikojen ruusunpunaisten lasien läpi. Hän sanoi ääneenkin, että kun vaikeudet menee ohi, niin sitten se vanha arki taas palaa. Ei varmaan aidosti ymmärtänyt sitäkään, mitä hänen päivittäinen juominen teki suhteelle. En usko, että hän edes kykenee tuntemaan tunteita samalla tavalla syvällä kuin minä. Ajattelee enemmän käytännöllisesti. Silloin sitä on ikään kuin vähään tyytyväinen. 

Tismalleen näin meni meilläkin, miinus juopottelu. Miehet ei vaadi läheskään samaa tunnetasolla kuin naiset, ovat hyvin yksinkertaisia olentoja siltä osin.  Pitäisikö siis meidän naisten vain tyytyä myös siihen, ettei miehestä vain ole tyydyttämään henkisiä tarpeita ja käydä ne henkevät keskustelut tyttöystävien kanssa? Ainakin tuo siltä vähän näyttää =(

Minusta tuntuu, että miehet ovat heikompia tunnistamaan omia tunteitaan, ehkä siksi ovat helpommin niiden vietävissäkin ja toisaalta heikommin käsittelemässä epäkohtia. 

Monesti myös sanat ja teot ovat ristiriitaisia ja tulee olo, että toinen yrittää vaan sanoa jotain, millä saa toisen hiljentymään. 

Huokaus.. ollaan kyllä todella eri planeetoilta. Sen kanssa on vaan elettävä tai pysyttävä sinkkuna!

Kukapa sitä täyden palvelun tavaratalosta lähtisi, jos edes jotenkin sietää paikan muita asukkaita?

Vierailija kirjoitti:

Kukapa sitä täyden palvelun tavaratalosta lähtisi, jos edes jotenkin sietää paikan muita asukkaita?

Minun tapauksessani ei ole edes sitä, emme asu yhdessä. Silti mies yrittää pitää minua sitoutuneena itseensä syystä, jota en kertakaikkiaan keksi. Minulla on vahvoja tunteita häntä kohtaan, mutta luulen hänen tunteidensa viilenneen. Silti, kun otan asian puheeksi, hän väittää minun olevan hänelle tärkein jne.

Ei se avioliitto ole paskaa puheissa silloin, jos yrittää naruttaa toista naista. Hehän uskovat kaiken, tolvanat.

Vierailija kirjoitti:

Kukapa sitä täyden palvelun tavaratalosta lähtisi, jos edes jotenkin sietää paikan muita asukkaita?

Niin. Asukkaita vai henkilökuntaa....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvin harva mies haluaa lähteä parisuhteesta(vaikka se olis kuinka huono) jos ei ole uutta naista jossain jo odottamassa.

Ne sinnittelee niin kauan huonossa suhteessa ja yhteisessä kämpässä kunnes on uusi suhde ja uusi koti katottuna- sit voikin kätevästi muuttaa suoraan vaimon luota tyttöystävän luo.

Tämähän se molempien sukupuolien syynä usein on. Naiset tosin löytävät uuden kumppanin todella nopeasti miehiin verrattuna, jotka saattaa jäädä kokonaan yksin.

Näinhän se menee. Naisille on niin paljon tarjontaa, että ainakin seksiseuraa saavat yleensä helposti elleivät ole poikkeuksellisen rumia. Moni mies joutuu näkemään paljon vaivaa saadakseen siedettävää seksiseuraa. Yksin jäädessään mies tuntee helposti olonsa yksinäiseksi ja epäonnistukseeksi, eikä hänellä ole samanlaista tukiverkostoa kuin naisella.

Naisen ei tarvitse kuin mennä baariin ja sanoa joo, niin hän saa seksiä ja läheisyyttä. Tällöin se uusi kumppanikin löytyy todennäköisesti aika nopeasti jos vain jonkun kelpuuttaa. Se, että on vaihtoehto alkaa halutessaan suhteeseen tuo mukavaa mielenrauhaa. 

Naisen ulkonäkö toki huononee nopeampaa vanhetessa kuin miehen ulkonäkö, mutta naisen pillun arvo on kuitenkin korkea, vaikka ulkonäkö ei enää mikään loistava olisikaan. Miehenä olemisella on olematon itseisarvo Suomessa.

Miehen parin löytymiseen vaikuttaa merkittävästi miehen status. Jos status on muuttunut noista ajoista kuin tapasi naisen, niin tie voi olla aika kivikkoinen. Jos esimerkiksi on saanut aikoinaan naisen nuorena kun on ollut suosittu omassa kaveripiirissään, niin arvo on ollut ihan eri kuin nykyään esimerkiksi tehdastyöläisenä. Siten täytyy usein tyytyä paljon heikkotasoisempaan naiseen jos päättää suhteen. 

Yksi olennainen asia on myös se, että miehet eivät elä suhteensa kautta, kuten naiset tekevät. Naisille suhteella on valtava merkitys ja koko elämää katsellaan sen kautta. Siihen linkittyy vahvasti naisen oma arvo. Siten huono suhde on naiselle todella iso asia ja se aiheuttaa henkilökohtaisen kriisin. Sen sijaan miehille parisuhde on vain yksi osio elämässä ja kiinnostuksen kohteet ovat muualla. Siten jos parisuhde ei ole kummoinen, niin sille annetaan vain vähemmän painoarvoa ja tehdään enemmän niitä asioita, joista on kiinnostunut. Parisuhde tuo mukanaan kuitenkin myös hyviä puolia, joten niitä huonojakin kestetään. Ei myöskään haluta lähteä siihen kriisiin, jonka parisuhteen päättyminen aiheuttaa. 

Nyt totuus on sanottu ja jään odottelemaan miinuksia. 

Mies lähtee kyllä kunhan on uus p***u, kämppä ja ylläpito hankittuna. Näin mun kokemukseni mukaan. Sitä ennen kaikki oli olevinaan ok, vaikkei ollu. En ole naisissa tällaista huomannut, että pitää pedata uusi suhde valmiiksi ennen eroa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvin harva mies haluaa lähteä parisuhteesta(vaikka se olis kuinka huono) jos ei ole uutta naista jossain jo odottamassa.

Ne sinnittelee niin kauan huonossa suhteessa ja yhteisessä kämpässä kunnes on uusi suhde ja uusi koti katottuna- sit voikin kätevästi muuttaa suoraan vaimon luota tyttöystävän luo.

Tämähän se molempien sukupuolien syynä usein on. Naiset tosin löytävät uuden kumppanin todella nopeasti miehiin verrattuna, jotka saattaa jäädä kokonaan yksin.

Näinhän se menee. Naisille on niin paljon tarjontaa, että ainakin seksiseuraa saavat yleensä helposti elleivät ole poikkeuksellisen rumia. Moni mies joutuu näkemään paljon vaivaa saadakseen siedettävää seksiseuraa. Yksin jäädessään mies tuntee helposti olonsa yksinäiseksi ja epäonnistukseeksi, eikä hänellä ole samanlaista tukiverkostoa kuin naisella.

Naisen ei tarvitse kuin mennä baariin ja sanoa joo, niin hän saa seksiä ja läheisyyttä. Tällöin se uusi kumppanikin löytyy todennäköisesti aika nopeasti jos vain jonkun kelpuuttaa. Se, että on vaihtoehto alkaa halutessaan suhteeseen tuo mukavaa mielenrauhaa. 

Naisen ulkonäkö toki huononee nopeampaa vanhetessa kuin miehen ulkonäkö, mutta naisen pillun arvo on kuitenkin korkea, vaikka ulkonäkö ei enää mikään loistava olisikaan. Miehenä olemisella on olematon itseisarvo Suomessa.

Miehen parin löytymiseen vaikuttaa merkittävästi miehen status. Jos status on muuttunut noista ajoista kuin tapasi naisen, niin tie voi olla aika kivikkoinen. Jos esimerkiksi on saanut aikoinaan naisen nuorena kun on ollut suosittu omassa kaveripiirissään, niin arvo on ollut ihan eri kuin nykyään esimerkiksi tehdastyöläisenä. Siten täytyy usein tyytyä paljon heikkotasoisempaan naiseen jos päättää suhteen. 

Yksi olennainen asia on myös se, että miehet eivät elä suhteensa kautta, kuten naiset tekevät. Naisille suhteella on valtava merkitys ja koko elämää katsellaan sen kautta. Siihen linkittyy vahvasti naisen oma arvo. Siten huono suhde on naiselle todella iso asia ja se aiheuttaa henkilökohtaisen kriisin. Sen sijaan miehille parisuhde on vain yksi osio elämässä ja kiinnostuksen kohteet ovat muualla. Siten jos parisuhde ei ole kummoinen, niin sille annetaan vain vähemmän painoarvoa ja tehdään enemmän niitä asioita, joista on kiinnostunut. Parisuhde tuo mukanaan kuitenkin myös hyviä puolia, joten niitä huonojakin kestetään. Ei myöskään haluta lähteä siihen kriisiin, jonka parisuhteen päättyminen aiheuttaa. 

Nyt totuus on sanottu ja jään odottelemaan miinuksia. 

Sulla ei ole mitään käsitystä keskivertonaisen seksuaalisuudesta. 

Kyllä isäkin voi saada lapset luokseen asumaan. Tunnen kaksi tällaista isää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvin harva mies haluaa lähteä parisuhteesta(vaikka se olis kuinka huono) jos ei ole uutta naista jossain jo odottamassa.

Ne sinnittelee niin kauan huonossa suhteessa ja yhteisessä kämpässä kunnes on uusi suhde ja uusi koti katottuna- sit voikin kätevästi muuttaa suoraan vaimon luota tyttöystävän luo.

Tämähän se molempien sukupuolien syynä usein on. Naiset tosin löytävät uuden kumppanin todella nopeasti miehiin verrattuna, jotka saattaa jäädä kokonaan yksin.

Näinhän se menee. Naisille on niin paljon tarjontaa, että ainakin seksiseuraa saavat yleensä helposti elleivät ole poikkeuksellisen rumia. Moni mies joutuu näkemään paljon vaivaa saadakseen siedettävää seksiseuraa. Yksin jäädessään mies tuntee helposti olonsa yksinäiseksi ja epäonnistukseeksi, eikä hänellä ole samanlaista tukiverkostoa kuin naisella.

Naisen ei tarvitse kuin mennä baariin ja sanoa joo, niin hän saa seksiä ja läheisyyttä. Tällöin se uusi kumppanikin löytyy todennäköisesti aika nopeasti jos vain jonkun kelpuuttaa. Se, että on vaihtoehto alkaa halutessaan suhteeseen tuo mukavaa mielenrauhaa. 

Naisen ulkonäkö toki huononee nopeampaa vanhetessa kuin miehen ulkonäkö, mutta naisen pillun arvo on kuitenkin korkea, vaikka ulkonäkö ei enää mikään loistava olisikaan. Miehenä olemisella on olematon itseisarvo Suomessa.

Miehen parin löytymiseen vaikuttaa merkittävästi miehen status. Jos status on muuttunut noista ajoista kuin tapasi naisen, niin tie voi olla aika kivikkoinen. Jos esimerkiksi on saanut aikoinaan naisen nuorena kun on ollut suosittu omassa kaveripiirissään, niin arvo on ollut ihan eri kuin nykyään esimerkiksi tehdastyöläisenä. Siten täytyy usein tyytyä paljon heikkotasoisempaan naiseen jos päättää suhteen. 

Yksi olennainen asia on myös se, että miehet eivät elä suhteensa kautta, kuten naiset tekevät. Naisille suhteella on valtava merkitys ja koko elämää katsellaan sen kautta. Siihen linkittyy vahvasti naisen oma arvo. Siten huono suhde on naiselle todella iso asia ja se aiheuttaa henkilökohtaisen kriisin. Sen sijaan miehille parisuhde on vain yksi osio elämässä ja kiinnostuksen kohteet ovat muualla. Siten jos parisuhde ei ole kummoinen, niin sille annetaan vain vähemmän painoarvoa ja tehdään enemmän niitä asioita, joista on kiinnostunut. Parisuhde tuo mukanaan kuitenkin myös hyviä puolia, joten niitä huonojakin kestetään. Ei myöskään haluta lähteä siihen kriisiin, jonka parisuhteen päättyminen aiheuttaa. 

Nyt totuus on sanottu ja jään odottelemaan miinuksia. 

Sulla ei ole mitään käsitystä keskivertonaisen seksuaalisuudesta. 

Olipa hieno argumentti. Haista ite!

Vierailija kirjoitti:

...voi olla, että ei tahdo menettää isoa osaa omaisuuttaan vaimolle erossa, vaan mieluummin roikutaan vaikka paskassa avioliitossa ja se rakkaus ja henkinen yhteys ja seksi voi hyvin löytyä muualta. Kotihan on kätsy täyshoitola tällöin.

Itse tiedän ainakin kaksi vastaavaa tapausta, mutta jossa mies käy töissä ja pyörittää koko huushollia, vaimon vaan sylkiessä kattoon, mutta eivät sittenkään eroa jostain syystä nuo miehet.

Ainoastaan taloudellisen puolen nuo vaimot hoitaa ja käy vähän kaupassa, pikkasen tekee safkaa joskus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvin harva mies haluaa lähteä parisuhteesta(vaikka se olis kuinka huono) jos ei ole uutta naista jossain jo odottamassa.

Ne sinnittelee niin kauan huonossa suhteessa ja yhteisessä kämpässä kunnes on uusi suhde ja uusi koti katottuna- sit voikin kätevästi muuttaa suoraan vaimon luota tyttöystävän luo.

Tämähän se molempien sukupuolien syynä usein on. Naiset tosin löytävät uuden kumppanin todella nopeasti miehiin verrattuna, jotka saattaa jäädä kokonaan yksin.

Näinhän se menee. Naisille on niin paljon tarjontaa, että ainakin seksiseuraa saavat yleensä helposti elleivät ole poikkeuksellisen rumia. Moni mies joutuu näkemään paljon vaivaa saadakseen siedettävää seksiseuraa. Yksin jäädessään mies tuntee helposti olonsa yksinäiseksi ja epäonnistukseeksi, eikä hänellä ole samanlaista tukiverkostoa kuin naisella.

Naisen ei tarvitse kuin mennä baariin ja sanoa joo, niin hän saa seksiä ja läheisyyttä. Tällöin se uusi kumppanikin löytyy todennäköisesti aika nopeasti jos vain jonkun kelpuuttaa. Se, että on vaihtoehto alkaa halutessaan suhteeseen tuo mukavaa mielenrauhaa. 

Naisen ulkonäkö toki huononee nopeampaa vanhetessa kuin miehen ulkonäkö, mutta naisen pillun arvo on kuitenkin korkea, vaikka ulkonäkö ei enää mikään loistava olisikaan. Miehenä olemisella on olematon itseisarvo Suomessa.

Miehen parin löytymiseen vaikuttaa merkittävästi miehen status. Jos status on muuttunut noista ajoista kuin tapasi naisen, niin tie voi olla aika kivikkoinen. Jos esimerkiksi on saanut aikoinaan naisen nuorena kun on ollut suosittu omassa kaveripiirissään, niin arvo on ollut ihan eri kuin nykyään esimerkiksi tehdastyöläisenä. Siten täytyy usein tyytyä paljon heikkotasoisempaan naiseen jos päättää suhteen. 

Yksi olennainen asia on myös se, että miehet eivät elä suhteensa kautta, kuten naiset tekevät. Naisille suhteella on valtava merkitys ja koko elämää katsellaan sen kautta. Siihen linkittyy vahvasti naisen oma arvo. Siten huono suhde on naiselle todella iso asia ja se aiheuttaa henkilökohtaisen kriisin. Sen sijaan miehille parisuhde on vain yksi osio elämässä ja kiinnostuksen kohteet ovat muualla. Siten jos parisuhde ei ole kummoinen, niin sille annetaan vain vähemmän painoarvoa ja tehdään enemmän niitä asioita, joista on kiinnostunut. Parisuhde tuo mukanaan kuitenkin myös hyviä puolia, joten niitä huonojakin kestetään. Ei myöskään haluta lähteä siihen kriisiin, jonka parisuhteen päättyminen aiheuttaa. 

Nyt totuus on sanottu ja jään odottelemaan miinuksia. 

Sulla ei ole mitään käsitystä keskivertonaisen seksuaalisuudesta. 

Olipa hieno argumentti. Haista ite!

Mitä nyt pitää haistaa? Ei keskimääräinen nainen kaipaa mitään kännibaariseksiä tai koe saavansa siitä läheisyydentarvettaan tyydytettyä. Mikä edes takaa, että se pillunperässä oleva yleensä humalainen mies huomioisi naista mitenkään erityisesti. 

Vierailija kirjoitti:

se on ihan sama millä sohvalla makaa pikku pöhnässä jatkuvan kaljan kittaamisen takia.

Toinen syy on juuri tämä täysihoito, tosiaan pitäisi opetella paljon uusia juttuja, kuten pyykinpesu, laskujenmaksu, ruoanlaitto, siivous ym. rasittava

Eikö nykyajan miehet (siis semmoset 20-40-vuotiaat) osaa muka näitä tehdä? Aikamoisten junttien kanssa tekin asutte.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

se on ihan sama millä sohvalla makaa pikku pöhnässä jatkuvan kaljan kittaamisen takia.

Toinen syy on juuri tämä täysihoito, tosiaan pitäisi opetella paljon uusia juttuja, kuten pyykinpesu, laskujenmaksu, ruoanlaitto, siivous ym. rasittava

Miten ihmeessä valitsette, saati sitten löydätte yllämainitun kaltaisia miehiä suhteeseen? ja kyllä, osaan kyseiset "jutut"

t. kiltti mies

Sami M. rokotti naiset näitä itseään kiltti-miehiksi kutsuvia vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvin harva mies haluaa lähteä parisuhteesta(vaikka se olis kuinka huono) jos ei ole uutta naista jossain jo odottamassa.

Ne sinnittelee niin kauan huonossa suhteessa ja yhteisessä kämpässä kunnes on uusi suhde ja uusi koti katottuna- sit voikin kätevästi muuttaa suoraan vaimon luota tyttöystävän luo.

Tämähän se molempien sukupuolien syynä usein on. Naiset tosin löytävät uuden kumppanin todella nopeasti miehiin verrattuna, jotka saattaa jäädä kokonaan yksin.

Näinhän se menee. Naisille on niin paljon tarjontaa, että ainakin seksiseuraa saavat yleensä helposti elleivät ole poikkeuksellisen rumia. Moni mies joutuu näkemään paljon vaivaa saadakseen siedettävää seksiseuraa. Yksin jäädessään mies tuntee helposti olonsa yksinäiseksi ja epäonnistukseeksi, eikä hänellä ole samanlaista tukiverkostoa kuin naisella.

Naisen ei tarvitse kuin mennä baariin ja sanoa joo, niin hän saa seksiä ja läheisyyttä. Tällöin se uusi kumppanikin löytyy todennäköisesti aika nopeasti jos vain jonkun kelpuuttaa. Se, että on vaihtoehto alkaa halutessaan suhteeseen tuo mukavaa mielenrauhaa. 

Naisen ulkonäkö toki huononee nopeampaa vanhetessa kuin miehen ulkonäkö, mutta naisen pillun arvo on kuitenkin korkea, vaikka ulkonäkö ei enää mikään loistava olisikaan. Miehenä olemisella on olematon itseisarvo Suomessa.

Miehen parin löytymiseen vaikuttaa merkittävästi miehen status. Jos status on muuttunut noista ajoista kuin tapasi naisen, niin tie voi olla aika kivikkoinen. Jos esimerkiksi on saanut aikoinaan naisen nuorena kun on ollut suosittu omassa kaveripiirissään, niin arvo on ollut ihan eri kuin nykyään esimerkiksi tehdastyöläisenä. Siten täytyy usein tyytyä paljon heikkotasoisempaan naiseen jos päättää suhteen. 

Yksi olennainen asia on myös se, että miehet eivät elä suhteensa kautta, kuten naiset tekevät. Naisille suhteella on valtava merkitys ja koko elämää katsellaan sen kautta. Siihen linkittyy vahvasti naisen oma arvo. Siten huono suhde on naiselle todella iso asia ja se aiheuttaa henkilökohtaisen kriisin. Sen sijaan miehille parisuhde on vain yksi osio elämässä ja kiinnostuksen kohteet ovat muualla. Siten jos parisuhde ei ole kummoinen, niin sille annetaan vain vähemmän painoarvoa ja tehdään enemmän niitä asioita, joista on kiinnostunut. Parisuhde tuo mukanaan kuitenkin myös hyviä puolia, joten niitä huonojakin kestetään. Ei myöskään haluta lähteä siihen kriisiin, jonka parisuhteen päättyminen aiheuttaa. 

Nyt totuus on sanottu ja jään odottelemaan miinuksia. 

Sulla ei ole mitään käsitystä keskivertonaisen seksuaalisuudesta. 

Olipa hieno argumentti. Haista ite!

Mitä nyt pitää haistaa? Ei keskimääräinen nainen kaipaa mitään kännibaariseksiä tai koe saavansa siitä läheisyydentarvettaan tyydytettyä. Mikä edes takaa, että se pillunperässä oleva yleensä humalainen mies huomioisi naista mitenkään erityisesti. 

Kummasti vain keskimääräisellä naisella kuitenkin on näitä seksikokemuksia useampia. En ole koskaan ymmärtänyt miksi joidenkin mielestä baarista hankittu mies olisi huono sängyssä. Ehkä jos itse vedät kotiisi ne pahimmat känniurpot, niin kokemuksesi voivat olla negatiivisia, mutta kun valitsee jonkun miellyttävämmän miehen, eikä sitä tanssilattialla perseeseen tarttuvaa, niin todennäköisyys hyvään seksiin kasvaa. 

Olen pikku hiljaa vuosien aikana hivuttanut eroa lähemmäs. Avioehdot sun muuta suojaavaa tekijää laitettu pystyyn.

Mikä kiikastaa vielä:

-En tykkää juoda, seuranhaku tuskin on muuttunut siitä 10 v takaisesta eli päissään pakko olla aluksi. Tämä vaihe voi kestää vuosia

-Yhdenillan jutut ei mun juttu, turhaa aikaa pois kumppaninhausta

-Olen kiireinen

-Tykkään harrastaa

-Loputon pakkien määrä (olen vielä komea, ihan mukava ja hyvätuloinen) ketuttaa jo etukäteen. Siideröitynyt valas ei kelpaa kuitenkaan.

-Uusi suhde voi olla yhtä huono

-Uusperhe haastava pakka, yh:t ovat kuitenkin nopein tie onneen

-Pidän pitkistä suhteista

-Lasta näkee vähemmän

-Yksin oleva mies +30 v iässä hylkiö

-Eronneiden naisten korkeat kriteerit suhteessa siihen mitä pystyy itse tarjoamaan (esim. tapaaminen kahden viikon välein ja minut "tilataan" paikalle)

43355345 kirjoitti:

Olen pikku hiljaa vuosien aikana hivuttanut eroa lähemmäs. Avioehdot sun muuta suojaavaa tekijää laitettu pystyyn.

Mikä kiikastaa vielä:

-En tykkää juoda, seuranhaku tuskin on muuttunut siitä 10 v takaisesta eli päissään pakko olla aluksi. Tämä vaihe voi kestää vuosia

-Yhdenillan jutut ei mun juttu, turhaa aikaa pois kumppaninhausta

-Olen kiireinen

-Tykkään harrastaa

-Loputon pakkien määrä (olen vielä komea, ihan mukava ja hyvätuloinen) ketuttaa jo etukäteen. Siideröitynyt valas ei kelpaa kuitenkaan.

-Uusi suhde voi olla yhtä huono

-Uusperhe haastava pakka, yh:t ovat kuitenkin nopein tie onneen

-Pidän pitkistä suhteista

-Lasta näkee vähemmän

-Yksin oleva mies +30 v iässä hylkiö

-Eronneiden naisten korkeat kriteerit suhteessa siihen mitä pystyy itse tarjoamaan (esim. tapaaminen kahden viikon välein ja minut "tilataan" paikalle)

Unohda se päissäänolo niin seuran löytäminen helpottuu kummasti.