Lue keskustelun säännöt.
Miksi miehet ei halua avioeroa, vaikka liitto olisi jo pelkkää paskaa?
06.05.2006 |
1) Pelosta että lapsi saa uuden " isän" , jos ex-vaimo löytää uuden miehen?
2) Yksinjäämisen pelosta?
Kommentit (135)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin harva mies haluaa lähteä parisuhteesta(vaikka se olis kuinka huono) jos ei ole uutta naista jossain jo odottamassa.
Ne sinnittelee niin kauan huonossa suhteessa ja yhteisessä kämpässä kunnes on uusi suhde ja uusi koti katottuna- sit voikin kätevästi muuttaa suoraan vaimon luota tyttöystävän luo.Tämähän se molempien sukupuolien syynä usein on. Naiset tosin löytävät uuden kumppanin todella nopeasti miehiin verrattuna, jotka saattaa jäädä kokonaan yksin.
Näinhän se menee. Naisille on niin paljon tarjontaa, että ainakin seksiseuraa saavat yleensä helposti elleivät ole poikkeuksellisen rumia. Moni mies joutuu näkemään paljon vaivaa saadakseen siedettävää seksiseuraa. Yksin jäädessään mies tuntee helposti olonsa yksinäiseksi ja epäonnistukseeksi, eikä hänellä ole samanlaista tukiverkostoa kuin naisella.
Naisen ei tarvitse kuin mennä baariin ja sanoa joo, niin hän saa seksiä ja läheisyyttä. Tällöin se uusi kumppanikin löytyy todennäköisesti aika nopeasti jos vain jonkun kelpuuttaa. Se, että on vaihtoehto alkaa halutessaan suhteeseen tuo mukavaa mielenrauhaa.
Naisen ulkonäkö toki huononee nopeampaa vanhetessa kuin miehen ulkonäkö, mutta naisen pillun arvo on kuitenkin korkea, vaikka ulkonäkö ei enää mikään loistava olisikaan. Miehenä olemisella on olematon itseisarvo Suomessa.
Miehen parin löytymiseen vaikuttaa merkittävästi miehen status. Jos status on muuttunut noista ajoista kuin tapasi naisen, niin tie voi olla aika kivikkoinen. Jos esimerkiksi on saanut aikoinaan naisen nuorena kun on ollut suosittu omassa kaveripiirissään, niin arvo on ollut ihan eri kuin nykyään esimerkiksi tehdastyöläisenä. Siten täytyy usein tyytyä paljon heikkotasoisempaan naiseen jos päättää suhteen.
Yksi olennainen asia on myös se, että miehet eivät elä suhteensa kautta, kuten naiset tekevät. Naisille suhteella on valtava merkitys ja koko elämää katsellaan sen kautta. Siihen linkittyy vahvasti naisen oma arvo. Siten huono suhde on naiselle todella iso asia ja se aiheuttaa henkilökohtaisen kriisin. Sen sijaan miehille parisuhde on vain yksi osio elämässä ja kiinnostuksen kohteet ovat muualla. Siten jos parisuhde ei ole kummoinen, niin sille annetaan vain vähemmän painoarvoa ja tehdään enemmän niitä asioita, joista on kiinnostunut. Parisuhde tuo mukanaan kuitenkin myös hyviä puolia, joten niitä huonojakin kestetään. Ei myöskään haluta lähteä siihen kriisiin, jonka parisuhteen päättyminen aiheuttaa.
Nyt totuus on sanottu ja jään odottelemaan miinuksia.
Täyttä sontaa :)))
Mikä ihmeen kriisi, kun ei se parisuhde edes merkitse mitään ? Vanha akka rumakin jo? Ja se vanha ruma akka saa heti uutta seksisuhdetta? Mies ei ollenkaan; max joutuu ottamaan alempitasoisen?
Puhut itsesi pussiin.:-))))
.
Pahasti.Missä kohtaa sanoin, että parisuhde ei merkitse miehelle mitään? Tottakai se merkitsee. Vaikka tunteet eivät olekaan enää vahvoja, niin kyllä niitä kuitenkin on. Kyse on osittain myös tottumuksesta ja ero pitkästä suhteesta on lähes kaikille aina rankka riippumatta siitä kuinka hankala suhde on sen loppuvaiheilla.
Valtaosa eroavista naisista ei ole vanhoja rumia akkoja. Valtaosa on vielä sellaisessa iässä, että löytävät seksiseuraa helposti. Toki miehetkin voivat löytää seuraa ja suuri osa löytääkin. Kuitenkin tilanne on täysin eri, koska mies on se osapuoli, jonka täytyy yleensä olla aloitteellisempi ja itsevarmempi ja tehdä vaikutus naiseen. Itsevarmuus saattaa olla hakusessa juuri eron jälkeen. Miehet eivät saa naisista lohduttavaa olkapäätä läheskään yhtä helposti kuin nainen saa miehestä. Toki miehet ovat yleensä pääasiallisesti seksin perässä, mutta kyllä se silti lohduttaa, että joku kuuntelee ja antaa läheisyyttä. Sen sijaan miehet joutuvat vastaanottamaan todennäköisesti pakkeja ennen kuin löytyy halukas nainen. Tuossa tilanteessa pakkien saaminen on erittäin ikävää.
Kyllä se pussi taitaa olla sinun päässäsi.
Selityksen makua.
" Sen sijaan miehelle parisuhde on vain yksi osio elämässä ja kiinnostuksen kohteet ovat muualla."
Aika typerä saa olla jos löytää tuosta ristiriitaisuutta. Se, että ei elä parisuhteelle ei tarkoita sitä, että parisuhde ei olisi tärkeä. Ihan yhtälailla äitini on minulle tärkeä ja hänen kuolemansa on todella surullinen asia, mutta ei hän silti ole minun elämäni keskiössä, vaan arkeni koostuu täysin muista asioista kuin äitiini liittyvistä asioista.
Selitystä tietenkin tarvitaan, koska et ymmärrä viestini sisältöä ilman selitystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovatko nämä ihan faktoja, että vaimot eivät pärjää vai miehen kuvitelmia? Minusta tuntuu, että eksäkin piti varmana nakkina, että olen jotekin riippuvaisempi hänestä kuin olenkaan. Monesti sitä voimaantuu vielä lisää, kun pääsee irti huonosta suhteesta, joka rikkoo joka päivä itsetuntoa ja imee energiaa.
Kyllä ne on harhaisia kuvitelmia.
Tai sitten ihan matematiikkaa tuloista ja menoista. Tai arkipäivästä nähtyä.
Toki raha ei ole syy pysyä yhdessä, mutta aikuisen pitäisi harkita tämäkin puoli.
Mistä sinä tiedät vaimosi menot sinkkuna?
Tiedän tulot ja mitä asuminen maksaa. Erotuksella ei juhlita pk-seudulla, kun autokin varmasti pitää olla. Lapsen toki ottaisin mielelläni vaikka kokonaan itselleni, mutta vaimoni tuskin siihen suostuisi.
Arvasinkin, että tämä mies luulee tietävänsä, "mitä eläminen maksaa", koska on hoitanut asunnon ja oman autonsa kulut. Sitten eron jälkeen se on juuri se sama mies, jolle alkaa kipeästi valjeta, mitä eläminen oikeasti maksaa, kun joutuu alkaa itse vastaamaan arkipäivän menoista.
Ex vaimo ehkä pienempituloisena vuokraa pienemmän asunno, ei ole remonttikulujakaan, kulkee bussilla eikä edes osta autoa ja säästää ruokamenoissa yms. Minulla ainakin ovat menoni kasvaneet eivätkä vähentyneet sen jälkeen, kun muutin yhteen miehen kanssa verrattuna siihen, mitä ne olivat ollessani yh.
Vierailija kirjoitti:
…Minä olin tällaisen miehen kanssa suhteessa. Mies todella hoitaa kaiken ja olen omassa mielessäni ihmetellyt mitä se nainen sitten tekee. Nainen kyllä tienaa enemmän kuin mies, mutta molemmat ovat korkeasti koulutettuja ja erittäin menestyneitä valitsemallaan uralla. Miehelle olisi tunkua syliin, on ihan mieletön onnenpotku tuolle kylmähkölle naiselle… Nainen ehkä tajusi tämän viime hetkillä. Oli avioero jo vetämässä.
Harmi, että mies ei silti edes tiedä rakastaako vaimoaan. Lapsiaan rakastaa yli kaiken ja viettää heidän kanssaan huomattavan paljon enemmän aikaa kuin heidän äitinsä. Nainen saa elää todella vapaata elämää miehensä rinnalla ja ehkä hän miehen erohaluista heräsi siihen, mitä todella menettäisi jos miehensä lähti.
Naisen ystävät olivat spekuloineet, että miehellä on oltava toinen nainen kun eroilmoitus tuli ilmeisesti kuin salama kirkkaalta taivaalta. Oikeassa olivat… Mies tietysti jyrkästi kielsi kaiken. Helppoa kun työnsä mahdollisti sen, että me näimme päivittäin ja silti oli aina ajallaan hakemassa ja kuskaamassa lapsia. Vaimo ei osannut epäillä yhtään mitään, koska mies on niin taivava huolehtimaan kaikista läheisistään ympärillään. Ja taivava hän todella onkin. Hoiteli minutkin siinä sivussa kuukausien ajan ja vielä niin, että sai oloni tuntumaan hyvin erityiseltä.
Silti mies valitsi ehkä juuri ap:n kuvaileman kaltaisen "paskan" suhteen, koska ei halua olla erossa lapsistaan päivääkään. Vaimon vaihtaisi varmasti jos rahaa olisi enemmän. Vaimo uhkasi viedä kaiken, talot, mökit ja lapset jos mies kerran haluaisi erota. Eipä mies sitten vaimonsa tahdon alla uskalla viedä eroaan loppuun. Elelee huonossa suhteessa elämänsä loppuun saakka ja vilkuilee sivuilleen. Sanoo että ei se haittaa jos seksielämästä ja henkisestä yhteydestä joutuu luopumaan. Hieno ainoa elämä.
Lapset ymmärrän ja sen vuoksi miehen ratkaisua ymmärrän. Muuten sitten täysin järjetön ratkaisu. Järjetön siihen nähden ettei mies tule ikinä olemaan onnellinen, ei ole omien sanojensa mukaan koskaan ollutkaan. Valitsi vääränlaisen kumppanin itselleen jo lähtökohtaisesti. Kylmäkiskoisen naisen joka ei osaa/kykene miehen kaipaamaan hellyyteen.
Mutta miehelle todella riittää vähempi. Tämäkin mies on valmis luopumaan seksistä (kun sitä edes joskus on). Tietäisipä vaimonsa miten erektiohäiriöstä ei ole ollut tietoakaan kun mies on kanssani ollut. Mutta eipä kuulu enää minulle.
Pitäköön tunkkinsa mies, joka siis olisi halunnut sekä minut että vaimonsa. Mitä väliä että omien sanojensa mukaan olen hänelle enemmän sopiva kuin vaimonsa. Jos sanoo minulle että rakastaa minua ja vaimo unohtuu taka-alalle.
Joo. Olen katkera. Siitä että mies olisi ottanut vaan itsekkäästi meidät molemmat. Elämä olisi ollut valhetta joka suuntaan.
(se toinen)
Tota, onko ikinä tullut mieleen, että miehen vaimo saattaa olla ihana ja hoitaa aivan kaikki työt kotona? Tuo mitä mies on haukkunut paskaa suhdettaan on sitä samaa vanhaa soopaa, mitä kaikki pettävät, valehtelevat ja epärehelliset miehet syöttävät toisille naisille ja tutuilleen, jotta voisivat jatkaa pettämistä mennen tullen leimaantumasta kusipäiksi. Jos harkitsemme puhtaan loohisesti ajattelemalla, mikä todennäköisyys on sille, että itsekeskeinen ja omaa etua pettämällä ja valehtelemalla hakeva mies oikeasti raataisi kotonaan muiden hyväksi uhrautuen, niin päästään aika helkkarin lähelle olematonta...
Se sami minkkinenhän teki rohkean teon ja uskalsi rakastaa ja katkaisi huonon aviosuhteen kärvistelemisen sijaan. Paskaa tuli silti niskaan. Teki niin.tai näin..
Vierailija kirjoitti:
Vaimoni ei pärjää omillaan, en voi jättää häntä. Lapseni joutuisi kärsimään, jos eroaisimmekin.
Tekosyy. Ei niin avutonta ihmistä olekaan ettei reipastuisi kun on pakko. Nähty on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
se on ihan sama millä sohvalla makaa pikku pöhnässä jatkuvan kaljan kittaamisen takia.
Toinen syy on juuri tämä täysihoito, tosiaan pitäisi opetella paljon uusia juttuja, kuten pyykinpesu, laskujenmaksu, ruoanlaitto, siivous ym. rasittava
Tämä nyt on ihan naisen kirjoittama provo. Lähes jokainen mies on elänyt sinkkuna ja osaa pyörittää taloa ja siivota, jos on vain motivoitunut tuohon hommaan. Eri asia sitten, että sukupoulesta riippumatta, jotkut vain sotkevat enemmän ja siivous ei kiinnosta. Meidän perheessä minä siivoan (omakotitalo), hoidan pihatyöt, tyhjennän astianpesukoneen, ulkoilutan koirat.
Vierailija kirjoitti:
En voi puhua kuin omasta puolestani, mutta meillä samankaltainen tilanne. Arki on täyttä paskaa, mutta mies ei halua erota, vaikka olen suoraan ehdottanut. Mies on ulkoistanut itsensä perheestä omasta tahdostaan. Hänelle omat jutut on tärkeämpiä. Jos lapset ovat kiukutelleet koko illan miehen ollessa poissa ja avaudun miehelle miten raskas ilta on ollut, alkaa marttyyri-itku. "On se kumma, kun ei KOSKAAN saa omissa menoissa käydä." tai "Miksi pitää tehdä lapsia, jos ei niiden kanssa jaksa olla?" Paraskin puhumaan!! Minähän kaikki lasten asiat hoidan ja välillä tuntuu ettei mies edes tunne omia lapsiaan, vaikka saman katon alla eletäänkin. Tästä olen saanut kouriintuntuvan kokemuksen viimeisen vuoden ajalta, kun lapsellamme todettiin eräitä ongelmia. Mies kieltää täysin kaiken ja vastusti kaikkia tutkimuksia. "Akkojen höpinää, kyllähän sitä vikaa löydetään, kun etsitään." Mennyt vuosi on ollut minulle todella raskas, kun olen väkisin huolehtinut omien töiden ohella lapsen terapioista ja tutkimuksista. Nyt olen tajunnut ettei mies voi ymmärtää lapsemme ongelmia, koska eihän hän käy lasten kanssa missään eikä ole lasten kanssa niin paljoa, että hän pystyisi edes havaitsemaan tiettyjä asioita. Ei ihme, ettei mitään ongelmaa hänen mielestään ole! Tuntuu pahalta tajuta miten vähän minä ja lapset miehelle merkitään. Olemme pelkkä ydinperhekulissi. Kun otin eron mahdollisuuden esille, mies tokaii vain "Olisiko kiva sitten asua jossain kusisessa lähiössä yksinhuoltajana?". Ei puhettakaan, että hän välittäisi meistä tai haluaisi muuten pitää perheen kasassa, vaan päällimmäinen ajatus oli, että mitä MUUT ajattelevat!
Miksi itse olet jäänyt liittoon? Kuulostaa kamalalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet tietävät, että avioero on samalla lopullinen ero lapsista.
Oma isäni muutti eron jälkeen toiselle paikkakunnalle. Ei käynyt koskaan minua katsomassa. Ero äidistäni oli siis ero myös minusta, mutta se oli täysin hänen oma valintansa.
Mistä tiedät ettei äitisi tehnyt tapaamisia mahdottomiksi?
Sekin on mahdollista että on helpompaa jättää ja unohtaa kaikki,itse en ainakaan halua olla akan kanssa missään tekemisissä eron jälkeen,lapsi onkin sitten iso ongelma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
…Minä olin tällaisen miehen kanssa suhteessa. Mies todella hoitaa kaiken ja olen omassa mielessäni ihmetellyt mitä se nainen sitten tekee. Nainen kyllä tienaa enemmän kuin mies, mutta molemmat ovat korkeasti koulutettuja ja erittäin menestyneitä valitsemallaan uralla. Miehelle olisi tunkua syliin, on ihan mieletön onnenpotku tuolle kylmähkölle naiselle… Nainen ehkä tajusi tämän viime hetkillä. Oli avioero jo vetämässä.
Harmi, että mies ei silti edes tiedä rakastaako vaimoaan. Lapsiaan rakastaa yli kaiken ja viettää heidän kanssaan huomattavan paljon enemmän aikaa kuin heidän äitinsä. Nainen saa elää todella vapaata elämää miehensä rinnalla ja ehkä hän miehen erohaluista heräsi siihen, mitä todella menettäisi jos miehensä lähti.
Naisen ystävät olivat spekuloineet, että miehellä on oltava toinen nainen kun eroilmoitus tuli ilmeisesti kuin salama kirkkaalta taivaalta. Oikeassa olivat… Mies tietysti jyrkästi kielsi kaiken. Helppoa kun työnsä mahdollisti sen, että me näimme päivittäin ja silti oli aina ajallaan hakemassa ja kuskaamassa lapsia. Vaimo ei osannut epäillä yhtään mitään, koska mies on niin taivava huolehtimaan kaikista läheisistään ympärillään. Ja taivava hän todella onkin. Hoiteli minutkin siinä sivussa kuukausien ajan ja vielä niin, että sai oloni tuntumaan hyvin erityiseltä.
Silti mies valitsi ehkä juuri ap:n kuvaileman kaltaisen "paskan" suhteen, koska ei halua olla erossa lapsistaan päivääkään. Vaimon vaihtaisi varmasti jos rahaa olisi enemmän. Vaimo uhkasi viedä kaiken, talot, mökit ja lapset jos mies kerran haluaisi erota. Eipä mies sitten vaimonsa tahdon alla uskalla viedä eroaan loppuun. Elelee huonossa suhteessa elämänsä loppuun saakka ja vilkuilee sivuilleen. Sanoo että ei se haittaa jos seksielämästä ja henkisestä yhteydestä joutuu luopumaan. Hieno ainoa elämä.
Lapset ymmärrän ja sen vuoksi miehen ratkaisua ymmärrän. Muuten sitten täysin järjetön ratkaisu. Järjetön siihen nähden ettei mies tule ikinä olemaan onnellinen, ei ole omien sanojensa mukaan koskaan ollutkaan. Valitsi vääränlaisen kumppanin itselleen jo lähtökohtaisesti. Kylmäkiskoisen naisen joka ei osaa/kykene miehen kaipaamaan hellyyteen.
Mutta miehelle todella riittää vähempi. Tämäkin mies on valmis luopumaan seksistä (kun sitä edes joskus on). Tietäisipä vaimonsa miten erektiohäiriöstä ei ole ollut tietoakaan kun mies on kanssani ollut. Mutta eipä kuulu enää minulle.
Pitäköön tunkkinsa mies, joka siis olisi halunnut sekä minut että vaimonsa. Mitä väliä että omien sanojensa mukaan olen hänelle enemmän sopiva kuin vaimonsa. Jos sanoo minulle että rakastaa minua ja vaimo unohtuu taka-alalle.
Joo. Olen katkera. Siitä että mies olisi ottanut vaan itsekkäästi meidät molemmat. Elämä olisi ollut valhetta joka suuntaan.
(se toinen)
Tota, onko ikinä tullut mieleen, että miehen vaimo saattaa olla ihana ja hoitaa aivan kaikki työt kotona? Tuo mitä mies on haukkunut paskaa suhdettaan on sitä samaa vanhaa soopaa, mitä kaikki pettävät, valehtelevat ja epärehelliset miehet syöttävät toisille naisille ja tutuilleen, jotta voisivat jatkaa pettämistä mennen tullen leimaantumasta kusipäiksi. Jos harkitsemme puhtaan loohisesti ajattelemalla, mikä todennäköisyys on sille, että itsekeskeinen ja omaa etua pettämällä ja valehtelemalla hakeva mies oikeasti raataisi kotonaan muiden hyväksi uhrautuen, niin päästään aika helkkarin lähelle olematonta...
En ole se jolle vastaat mutta saman oloisessa tilanteessa.
Kohtasin siis miehen jonka kanssa kaikki natsaa enemmän kuin hyvin mutta hänpä onkin naimisissa. En ole pyytänyt tai edes itse keskustellut hänen erostaan, mutta itse on kotonaan sen tuonut esille. Sen verran läheltä jo ennen tahtoilmaisua erosta että liitto on aivan kuralla ja syyt eivät todella ole minussa tai jossain muussakaan naisessa vaan kaksi ihmistä on pilannut ihan keskenään liittonsa. Tai olleet lähtökohtaisesti väärät toisilleen, en voi tietää. Tilanne on kuitenkin se että mies valitsee liittonsa koska pelkää menettävänsä aikuiset lapsensa ja toisena että vaimo on niin avuton ettei pärjää yksikseen kuten taas minä pärjään. Jep. Mutta verrattuna tuo jolle vastaat, en ole katkera. Olisihan se mahtavaa voinut olla mutta todellisuudessa en olisi koskaan voinut saavuttaa rehellistä ja luottettavaa suhdetta hänen lapsiinsa jotka olisivat aina ajatelleet syyn olevan minussa, miksi vanhemmat erosivat.
Vastauksena sinulle, on olemassa ihmisiä jotka loikkivat suhteessa suhteisiin kertomalla että kotona on paskaa kun todellisuudessa niin ei olekkaan, ja on olemassa ihmisiä joilla niin on mutta eivät kuitenkaan koskaan lopullisesti lähde vaikka löytyisikin ihminen jonka kanssa asiat natsaa myös omasta mielestään. Joku pohti että se on sitoutumista -> no, sitten ei saa olla katkera omasta sitoutumisestaan vaan lopetettava turha narina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
M kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet tietävät, että avioero on samalla lopullinen ero lapsista.
Oma isäni muutti eron jälkeen toiselle paikkakunnalle. Ei käynyt koskaan minua katsomassa. Ero äidistäni oli siis ero myös minusta, mutta se oli täysin hänen oma valintansa.
Mistä tiedät ettei äitisi tehnyt tapaamisia mahdottomiksi?
Sekin on mahdollista että on helpompaa jättää ja unohtaa kaikki,itse en ainakaan halua olla akan kanssa missään tekemisissä eron jälkeen,lapsi onkin sitten iso ongelma.
Ohiksena vastaan, en voi sietää silmissäni lapseni isää mutta kaikkeni tein että olisi tavannut lastaan säännöllisest. mm. lasten valvoja ja lapsipoli yrittivät saada isää tapaamaan lastaan, mutta kun ei niin ei. Lapsella on oikeus isäänsä olkoonkin mimmoinen on. Ei ole päihdeongelmainen tai velkakierteessä, ihan tavallinen jantteri joka siis katkaisi lapseen kaikki kontaktit.
Ja sitten isät valittaa ettei saa tavata lastaan kun äiti on niin kamala. Meillä se ei pidä paikkansa. Olisiko poliisin puoleen pitänyt seuraavaksi ruveta? Toisaalta myös niinkin niin, että olisiko lapsen etu totutunut vastentahoisen isän seurassa edes yhtä viikonloppua kuukaudessa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
…Minä olin tällaisen miehen kanssa suhteessa. Mies todella hoitaa kaiken ja olen omassa mielessäni ihmetellyt mitä se nainen sitten tekee. Nainen kyllä tienaa enemmän kuin mies, mutta molemmat ovat korkeasti koulutettuja ja erittäin menestyneitä valitsemallaan uralla. Miehelle olisi tunkua syliin, on ihan mieletön onnenpotku tuolle kylmähkölle naiselle… Nainen ehkä tajusi tämän viime hetkillä. Oli avioero jo vetämässä.
Harmi, että mies ei silti edes tiedä rakastaako vaimoaan. Lapsiaan rakastaa yli kaiken ja viettää heidän kanssaan huomattavan paljon enemmän aikaa kuin heidän äitinsä. Nainen saa elää todella vapaata elämää miehensä rinnalla ja ehkä hän miehen erohaluista heräsi siihen, mitä todella menettäisi jos miehensä lähti.
Naisen ystävät olivat spekuloineet, että miehellä on oltava toinen nainen kun eroilmoitus tuli ilmeisesti kuin salama kirkkaalta taivaalta. Oikeassa olivat… Mies tietysti jyrkästi kielsi kaiken. Helppoa kun työnsä mahdollisti sen, että me näimme päivittäin ja silti oli aina ajallaan hakemassa ja kuskaamassa lapsia. Vaimo ei osannut epäillä yhtään mitään, koska mies on niin taivava huolehtimaan kaikista läheisistään ympärillään. Ja taivava hän todella onkin. Hoiteli minutkin siinä sivussa kuukausien ajan ja vielä niin, että sai oloni tuntumaan hyvin erityiseltä.
Silti mies valitsi ehkä juuri ap:n kuvaileman kaltaisen "paskan" suhteen, koska ei halua olla erossa lapsistaan päivääkään. Vaimon vaihtaisi varmasti jos rahaa olisi enemmän. Vaimo uhkasi viedä kaiken, talot, mökit ja lapset jos mies kerran haluaisi erota. Eipä mies sitten vaimonsa tahdon alla uskalla viedä eroaan loppuun. Elelee huonossa suhteessa elämänsä loppuun saakka ja vilkuilee sivuilleen. Sanoo että ei se haittaa jos seksielämästä ja henkisestä yhteydestä joutuu luopumaan. Hieno ainoa elämä.
Lapset ymmärrän ja sen vuoksi miehen ratkaisua ymmärrän. Muuten sitten täysin järjetön ratkaisu. Järjetön siihen nähden ettei mies tule ikinä olemaan onnellinen, ei ole omien sanojensa mukaan koskaan ollutkaan. Valitsi vääränlaisen kumppanin itselleen jo lähtökohtaisesti. Kylmäkiskoisen naisen joka ei osaa/kykene miehen kaipaamaan hellyyteen.
Mutta miehelle todella riittää vähempi. Tämäkin mies on valmis luopumaan seksistä (kun sitä edes joskus on). Tietäisipä vaimonsa miten erektiohäiriöstä ei ole ollut tietoakaan kun mies on kanssani ollut. Mutta eipä kuulu enää minulle.
Pitäköön tunkkinsa mies, joka siis olisi halunnut sekä minut että vaimonsa. Mitä väliä että omien sanojensa mukaan olen hänelle enemmän sopiva kuin vaimonsa. Jos sanoo minulle että rakastaa minua ja vaimo unohtuu taka-alalle.
Joo. Olen katkera. Siitä että mies olisi ottanut vaan itsekkäästi meidät molemmat. Elämä olisi ollut valhetta joka suuntaan.
(se toinen)
Tota, onko ikinä tullut mieleen, että miehen vaimo saattaa olla ihana ja hoitaa aivan kaikki työt kotona? Tuo mitä mies on haukkunut paskaa suhdettaan on sitä samaa vanhaa soopaa, mitä kaikki pettävät, valehtelevat ja epärehelliset miehet syöttävät toisille naisille ja tutuilleen, jotta voisivat jatkaa pettämistä mennen tullen leimaantumasta kusipäiksi. Jos harkitsemme puhtaan loohisesti ajattelemalla, mikä todennäköisyys on sille, että itsekeskeinen ja omaa etua pettämällä ja valehtelemalla hakeva mies oikeasti raataisi kotonaan muiden hyväksi uhrautuen, niin päästään aika helkkarin lähelle olematonta...
En ole se jolle vastaat mutta saman oloisessa tilanteessa.
Kohtasin siis miehen jonka kanssa kaikki natsaa enemmän kuin hyvin mutta hänpä onkin naimisissa. En ole pyytänyt tai edes itse keskustellut hänen erostaan, mutta itse on kotonaan sen tuonut esille. Sen verran läheltä jo ennen tahtoilmaisua erosta että liitto on aivan kuralla ja syyt eivät todella ole minussa tai jossain muussakaan naisessa vaan kaksi ihmistä on pilannut ihan keskenään liittonsa. Tai olleet lähtökohtaisesti väärät toisilleen, en voi tietää. Tilanne on kuitenkin se että mies valitsee liittonsa koska pelkää menettävänsä aikuiset lapsensa ja toisena että vaimo on niin avuton ettei pärjää yksikseen kuten taas minä pärjään. Jep. Mutta verrattuna tuo jolle vastaat, en ole katkera. Olisihan se mahtavaa voinut olla mutta todellisuudessa en olisi koskaan voinut saavuttaa rehellistä ja luottettavaa suhdetta hänen lapsiinsa jotka olisivat aina ajatelleet syyn olevan minussa, miksi vanhemmat erosivat.
Vastauksena sinulle, on olemassa ihmisiä jotka loikkivat suhteessa suhteisiin kertomalla että kotona on paskaa kun todellisuudessa niin ei olekkaan, ja on olemassa ihmisiä joilla niin on mutta eivät kuitenkaan koskaan lopullisesti lähde vaikka löytyisikin ihminen jonka kanssa asiat natsaa myös omasta mielestään. Joku pohti että se on sitoutumista -> no, sitten ei saa olla katkera omasta sitoutumisestaan vaan lopetettava turha narina.
Sinä uskot miestä täysillä? Että on pihunut kotona avioerosta? Että AIKUISET lapset kärsii ja hylkää?!?!? (Tämä nyt ei menisi minulla ainakaan läpi!) Että vaimo täysin avuton!?!?!?
.
Entä jos sinä olitkin hyväuskoinen hölmö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
…Minä olin tällaisen miehen kanssa suhteessa. Mies todella hoitaa kaiken ja olen omassa mielessäni ihmetellyt mitä se nainen sitten tekee. Nainen kyllä tienaa enemmän kuin mies, mutta molemmat ovat korkeasti koulutettuja ja erittäin menestyneitä valitsemallaan uralla. Miehelle olisi tunkua syliin, on ihan mieletön onnenpotku tuolle kylmähkölle naiselle… Nainen ehkä tajusi tämän viime hetkillä. Oli avioero jo vetämässä.
Harmi, että mies ei silti edes tiedä rakastaako vaimoaan. Lapsiaan rakastaa yli kaiken ja viettää heidän kanssaan huomattavan paljon enemmän aikaa kuin heidän äitinsä. Nainen saa elää todella vapaata elämää miehensä rinnalla ja ehkä hän miehen erohaluista heräsi siihen, mitä todella menettäisi jos miehensä lähti.
Naisen ystävät olivat spekuloineet, että miehellä on oltava toinen nainen kun eroilmoitus tuli ilmeisesti kuin salama kirkkaalta taivaalta. Oikeassa olivat… Mies tietysti jyrkästi kielsi kaiken. Helppoa kun työnsä mahdollisti sen, että me näimme päivittäin ja silti oli aina ajallaan hakemassa ja kuskaamassa lapsia. Vaimo ei osannut epäillä yhtään mitään, koska mies on niin taivava huolehtimaan kaikista läheisistään ympärillään. Ja taivava hän todella onkin. Hoiteli minutkin siinä sivussa kuukausien ajan ja vielä niin, että sai oloni tuntumaan hyvin erityiseltä.
Silti mies valitsi ehkä juuri ap:n kuvaileman kaltaisen "paskan" suhteen, koska ei halua olla erossa lapsistaan päivääkään. Vaimon vaihtaisi varmasti jos rahaa olisi enemmän. Vaimo uhkasi viedä kaiken, talot, mökit ja lapset jos mies kerran haluaisi erota. Eipä mies sitten vaimonsa tahdon alla uskalla viedä eroaan loppuun. Elelee huonossa suhteessa elämänsä loppuun saakka ja vilkuilee sivuilleen. Sanoo että ei se haittaa jos seksielämästä ja henkisestä yhteydestä joutuu luopumaan. Hieno ainoa elämä.
Lapset ymmärrän ja sen vuoksi miehen ratkaisua ymmärrän. Muuten sitten täysin järjetön ratkaisu. Järjetön siihen nähden ettei mies tule ikinä olemaan onnellinen, ei ole omien sanojensa mukaan koskaan ollutkaan. Valitsi vääränlaisen kumppanin itselleen jo lähtökohtaisesti. Kylmäkiskoisen naisen joka ei osaa/kykene miehen kaipaamaan hellyyteen.
Mutta miehelle todella riittää vähempi. Tämäkin mies on valmis luopumaan seksistä (kun sitä edes joskus on). Tietäisipä vaimonsa miten erektiohäiriöstä ei ole ollut tietoakaan kun mies on kanssani ollut. Mutta eipä kuulu enää minulle.
Pitäköön tunkkinsa mies, joka siis olisi halunnut sekä minut että vaimonsa. Mitä väliä että omien sanojensa mukaan olen hänelle enemmän sopiva kuin vaimonsa. Jos sanoo minulle että rakastaa minua ja vaimo unohtuu taka-alalle.
Joo. Olen katkera. Siitä että mies olisi ottanut vaan itsekkäästi meidät molemmat. Elämä olisi ollut valhetta joka suuntaan.
(se toinen)
Tota, onko ikinä tullut mieleen, että miehen vaimo saattaa olla ihana ja hoitaa aivan kaikki työt kotona? Tuo mitä mies on haukkunut paskaa suhdettaan on sitä samaa vanhaa soopaa, mitä kaikki pettävät, valehtelevat ja epärehelliset miehet syöttävät toisille naisille ja tutuilleen, jotta voisivat jatkaa pettämistä mennen tullen leimaantumasta kusipäiksi. Jos harkitsemme puhtaan loohisesti ajattelemalla, mikä todennäköisyys on sille, että itsekeskeinen ja omaa etua pettämällä ja valehtelemalla hakeva mies oikeasti raataisi kotonaan muiden hyväksi uhrautuen, niin päästään aika helkkarin lähelle olematonta...
En ole se jolle vastaat mutta saman oloisessa tilanteessa.
Kohtasin siis miehen jonka kanssa kaikki natsaa enemmän kuin hyvin mutta hänpä onkin naimisissa. En ole pyytänyt tai edes itse keskustellut hänen erostaan, mutta itse on kotonaan sen tuonut esille. Sen verran läheltä jo ennen tahtoilmaisua erosta että liitto on aivan kuralla ja syyt eivät todella ole minussa tai jossain muussakaan naisessa vaan kaksi ihmistä on pilannut ihan keskenään liittonsa. Tai olleet lähtökohtaisesti väärät toisilleen, en voi tietää. Tilanne on kuitenkin se että mies valitsee liittonsa koska pelkää menettävänsä aikuiset lapsensa ja toisena että vaimo on niin avuton ettei pärjää yksikseen kuten taas minä pärjään. Jep. Mutta verrattuna tuo jolle vastaat, en ole katkera. Olisihan se mahtavaa voinut olla mutta todellisuudessa en olisi koskaan voinut saavuttaa rehellistä ja luottettavaa suhdetta hänen lapsiinsa jotka olisivat aina ajatelleet syyn olevan minussa, miksi vanhemmat erosivat.
Vastauksena sinulle, on olemassa ihmisiä jotka loikkivat suhteessa suhteisiin kertomalla että kotona on paskaa kun todellisuudessa niin ei olekkaan, ja on olemassa ihmisiä joilla niin on mutta eivät kuitenkaan koskaan lopullisesti lähde vaikka löytyisikin ihminen jonka kanssa asiat natsaa myös omasta mielestään. Joku pohti että se on sitoutumista -> no, sitten ei saa olla katkera omasta sitoutumisestaan vaan lopetettava turha narina.
Sinä uskot miestä täysillä? Että on pihunut kotona avioerosta? Että AIKUISET lapset kärsii ja hylkää?!?!? (Tämä nyt ei menisi minulla ainakaan läpi!) Että vaimo täysin avuton!?!?!?
.
Entä jos sinä olitkin hyväuskoinen hölmö?
Mä olen oikeasti sanoton miten sulle vastaisin.... mutta kuule ihan miten vaan haluat sen itsellesi vääntää että minä olen se kusetettu. Jaksa mennä yksityiskohtiin. Uskokoon niin sinä kuin tuo mieskin oman uskonsa kuten minäkin. Elämä on valintoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovatko nämä ihan faktoja, että vaimot eivät pärjää vai miehen kuvitelmia? Minusta tuntuu, että eksäkin piti varmana nakkina, että olen jotekin riippuvaisempi hänestä kuin olenkaan. Monesti sitä voimaantuu vielä lisää, kun pääsee irti huonosta suhteesta, joka rikkoo joka päivä itsetuntoa ja imee energiaa.
Kyllä ne on harhaisia kuvitelmia.
Tai sitten ihan matematiikkaa tuloista ja menoista. Tai arkipäivästä nähtyä.
Toki raha ei ole syy pysyä yhdessä, mutta aikuisen pitäisi harkita tämäkin puoli.
Mistä sinä tiedät vaimosi menot sinkkuna?
Tiedän tulot ja mitä asuminen maksaa. Erotuksella ei juhlita pk-seudulla, kun autokin varmasti pitää olla. Lapsen toki ottaisin mielelläni vaikka kokonaan itselleni, mutta vaimoni tuskin siihen suostuisi.
Arvasinkin, että tämä mies luulee tietävänsä, "mitä eläminen maksaa", koska on hoitanut asunnon ja oman autonsa kulut. Sitten eron jälkeen se on juuri se sama mies, jolle alkaa kipeästi valjeta, mitä eläminen oikeasti maksaa, kun joutuu alkaa itse vastaamaan arkipäivän menoista.
Ex vaimo ehkä pienempituloisena vuokraa pienemmän asunno, ei ole remonttikulujakaan, kulkee bussilla eikä edes osta autoa ja säästää ruokamenoissa yms. Minulla ainakin ovat menoni kasvaneet eivätkä vähentyneet sen jälkeen, kun muutin yhteen miehen kanssa verrattuna siihen, mitä ne olivat ollessani yh.
Yhteinen tili, tiedän menot ja tulot tarkasti. Kaikki rahat yhteisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki naiset on ihan yhdentekevä asia tässä yhteydessä. Naisia lähestytään paljon useammin kuin miehiä ja naisen tarvitsee tehdä vähemmän, jotta saa miehen sänkyynsä. Se on täysin epäolennainen asia jos rumien naisten on hankala löytää seksiseuraa. Helpompaa se silti on kuin rumien miesten ellei mies pysty loistavalla statuksellaan saamaan naisia.