Lue keskustelun säännöt.
"Omakotitalossa on koko ajan hommia!" Mitä kaikkea se pitää sisällään? Okt-asujat, kertokaa arjestanne!
Usein olen kuullut tuon lauseen, että ok-talossa on koko ajan jotakin tekemistä ja touhua. Nurmikonleikkaus, uunien lämmitys, lumityöt... Mitä kaikkea muuta siihen ihan perusarkeen kuuluu talon osalta? Remontit ja korjaukset erikseen, mutta mitä kaikkia kotitöitä ok-asujat tekee iltaisin ja viikonloppuisin?
Ehtiikö tavallinen työssäkäyvä hoitaa perusjutut, vai pitääkö varsinkin vanhemman talon nurkkia olla naputtelemassa aamusta iltaan? 😅
Älkää naurako, mulla ei ole lähipiirissä sellaisia, joilta voisin tätä kysellä. 😊
T. Kerrostalossa kasvanut
Kommentit (1129)
Vierailija kirjoitti:
Talvella sitten lumitöitä lumen määrästä riippuen ja uunien lämmittämistä, jotta sähkölasku pysyisi pienenä.
Vihreät, herätys. Puulla saastuttjat on saatava kuriin!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on samaa sarjaa kuin yksinasuvan siivouspäivä. Kuka siellä kämpässä sotkee niin paljon, että pitää varta vasten siivota puoli lauantaita hiki hatussa?
Ja vielä yksi: pyyhkeiden peseminen yhden käytön jälkeen! Työnnättekö pyyhkeen persuuuksiin vai miten se nyt puhtaan ihmisen kuivaamisesta niin kamalasti likaantuu? Vinkkinä vaan, sen perspuolen voi pyyhkiä erillisellä pienemmällä pyyhkeellä. Säästät pesuaine-, sähkö-, vesi- ja pesukonekuluissa :)
Helpommalla tässä omakotitalossa pääsee, kuin aiemmin rivitalossa. Molemmat alle 10 vuotta vanhoja, joten mitään suurempaa korjaustarvetta ei kummassakaan ole, mutta pienessä rivitaloyhtiössä oli riitaa mm lumitöistä, yhtiökokousjärjestelyistä, jne.
Talon ikä, lämmitysmuoto ja pihan koko/muoto vaikuttaa arkeen eniten. Uudehkossa maalämmöllä lämpiävässä talossa, jossa autopaikat on lähellä tietä (vähän lumitöitä) ei asuaminen juuri eroa kerrostalosta.
En ymmärrä ollenkaan niitä, jotka haluavat väen vängällä (vanhaan) rivitaloon, se on ehdottomasti kuormittavin vaihtoehto. Vanhoissa yhtiöissä on usein kallis kaukolämpö ja huono energiatehokkuus, eli kalliit hoitovastikkeet. Päälle sitten yhteiset lumi- ja pihatyöt. Ei kiitos.
Onhan sitä hommaa ihan niin paljon kun haluaa tehdä, varsinkin jos on pihaa ja tykkää sitä laittaa. Välttämättömiä töitä on jonkun verran että talo pysyy kunnossa, mutta ei niihin kovin paljoa aikaa mene (ellei nyt ihan jotain remppakohdetta hommaa). Moni vaan tekee itselleen "pakon" niistä ei-välttämättömistäkin kuten nyt vaikkapa haravointi tai marjapensaiden lannoitus tai terassin laajennus. Ja tietty kun pihaa ja sisätilaa on enemmän ja on mahdollista tehdä niin onhan se kiva laitella sitä kivaksi ja remppailla. Minullakin on koko ajan mielessä vaikka kuinka monta hommaa jotka haluaisin tehdä, niistä ehkä 1/10 on niitä jotka oikeasti pitää tehdä, loput on sitten semmoisia jotka ois vaan kiva tehdä. Niinkuin nyt vaikka yhden makuuhuoneen tapetointi, kun nykyinen ei oikein miellytä silmää tai yhden kukkapenkin uusiminen. Minusta on vaan kiva että on puuhasteltavaa, ja suurin osa okt asukkaista varmaan ajattelee samalla tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Joku ihmetteli, että onko nuohoojan tilaamisessa joku ylipääsemätön homma. No ei tietenkään. Omakotitalossa asuminen koostuu sadoista huvin pienistä hommista, joista pitää olla jäsentyneesti kärryillä. Ne kumuloituvat vaivaksi. Jos on akateemisissa hommissa ja tekee 10h päivässä töitä, ei ole itsellä energiaa omakotitalon vaatimaan metatyöhön. Ihan yhtä vähän vaivaa on vaikka tilata ilmalömpöpumpun huolto tietyin väliajoin. Helppo homma. Kuitenkin se meinaa helposti unohtua ja se pitää pitää mielessä. Sama ilmastointihormien putsaajan tilaus. Itse täydennän opintojani mieluummin kuin teen tuollaista duunia. Ja asun siis omakotitalossa, mutta tajuan, että minun ei ole pakko. Odotan, että lapset muuttavat kotoa.
Ja sitten on niitä ihmisiä, jotka käy akateemisissa töissä ja tekee paljon töitä, ja siinä sivussa ehtii rakennuttaakin talon ja ylläpitää kesämökkiä ja paria sijoitusasuntoa samalla. Ihmiset on vaan erilaisia. Toisille ne talon työt on mukavaa vastapainoa istumatyölle eikä raskaan työpäivän jälkeen jaksaisi kuunnella naapurin möykkää kerrostalossa, vaan nauttii omasta rauhasta ja hiljaisuudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Helpommalla tässä omakotitalossa pääsee, kuin aiemmin rivitalossa. Molemmat alle 10 vuotta vanhoja, joten mitään suurempaa korjaustarvetta ei kummassakaan ole, mutta pienessä rivitaloyhtiössä oli riitaa mm lumitöistä, yhtiökokousjärjestelyistä, jne.
Talon ikä, lämmitysmuoto ja pihan koko/muoto vaikuttaa arkeen eniten. Uudehkossa maalämmöllä lämpiävässä talossa, jossa autopaikat on lähellä tietä (vähän lumitöitä) ei asuaminen juuri eroa kerrostalosta.
En ymmärrä ollenkaan niitä, jotka haluavat väen vängällä (vanhaan) rivitaloon, se on ehdottomasti kuormittavin vaihtoehto. Vanhoissa yhtiöissä on usein kallis kaukolämpö ja huono energiatehokkuus, eli kalliit hoitovastikkeet. Päälle sitten yhteiset lumi- ja pihatyöt. Ei kiitos.
Minä omistan 1995 rakennetun 80 m2 rivarin päätykolmion, meillä on kaukolämpö. Talo on vedoton ja todella lämmin. Hoitovastike on 230 €/kk, sis. lämmön, veden, pihanhoidon, jätehuollon, kiint.veron ja kiin.vakuutuksen. Minulle tulee tuosta vielä palautusta n. 50 €, kun vesimaksut tasataan, on siis huoneistokohtainen mittaus. En minä tuota pahana pidä. Lämpöä riittää niin, että avojaloin ja T-paita päällä elän kesät talvet. Pohjois-Pohjanmaa pieni kaupunki. Eläkeasunnoksi ostin, asunto velaton, yksin elän ja olen nainen. En jaksaisi enää hoitaa taloani jonka omistin aikoinaan, työt ei rasittaneet kun olin nuori, oli ihanaa kun lapsilla oli tilaa ja kaikilla omat tilavat huoneet ja yksi vierashuoneena.
Onhan sitä homma, jos ei joka päivälle jotain, niin tulevaan pitää varautua koko ajan. Homman määrä tietysti riippuu siitä, kuinka hyvässä ja siistissä kunnossa haluaa paikat pitää. Työt kumuloituu, jos niitä jättää tekemättä. Itse asumme uudehkossa talossa, mutta silti sitä hommaa tuntuu olevan ihan riittävästi.
Homman määrä on tietysti suhteutettuna käsiparien määrään, jolla niitä tehdään. Tässä talossa rouva on aiemmin "tottunut" asumaan kerrostalossa ja jatkanut asumistaan omakotitalossa samalla kaavalla, että se "joku" hoitaa hommat. Hänhän ei tikkua ristiin laita, jos kotitöitä ei pysty puhelin kourassa tekemään.
3 vuoden ihmiskoe on onneksi ohi ja talo vaihtuu piakkoin kerrostaloon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten on niitä ihmisiä, jotka käy akateemisissa töissä ja tekee paljon töitä, ja siinä sivussa ehtii rakennuttaakin talon ja ylläpitää kesämökkiä ja paria sijoitusasuntoa samalla. Ihmiset on vaan erilaisia. Toisille ne talon työt on mukavaa vastapainoa istumatyölle eikä raskaan työpäivän jälkeen jaksaisi kuunnella naapurin möykkää kerrostalossa, vaan nauttii omasta rauhasta ja hiljaisuudesta.
Heh, juuri näin. Olemne akateemisissa johtavassa asemassa töissä oleva lapsiperhe. On omakotitalo, jossa 1500 neliötä pihaa, ympärivuotinen rantamökki isolla tontilla ja juuri ostettiin sijoitusasunto, jonne lähdetään tänään tekemään keittiöremonttia. Viime viikolla haravoitiin omakotitalon piha ja ensi viikonloppuna tyhjennetään mökiltä rännit. Ihmiset tykkää tehdä eri asioita ja aktiivisuustaso vapaalla on erilainen.
Vierailija kirjoitti:
Helpommalla tässä omakotitalossa pääsee, kuin aiemmin rivitalossa. Molemmat alle 10 vuotta vanhoja, joten mitään suurempaa korjaustarvetta ei kummassakaan ole, mutta pienessä rivitaloyhtiössä oli riitaa mm lumitöistä, yhtiökokousjärjestelyistä, jne.
Talon ikä, lämmitysmuoto ja pihan koko/muoto vaikuttaa arkeen eniten. Uudehkossa maalämmöllä lämpiävässä talossa, jossa autopaikat on lähellä tietä (vähän lumitöitä) ei asuaminen juuri eroa kerrostalosta.
En ymmärrä ollenkaan niitä, jotka haluavat väen vängällä (vanhaan) rivitaloon, se on ehdottomasti kuormittavin vaihtoehto. Vanhoissa yhtiöissä on usein kallis kaukolämpö ja huono energiatehokkuus, eli kalliit hoitovastikkeet. Päälle sitten yhteiset lumi- ja pihatyöt. Ei kiitos.
Me asuttiin vanhassa rivitalossa (80-luvun kaukolämpötalo). Vastike oli kohtuullinen ja ainoa mitä piti itse tehdä oli oman pienen pihan ruohon leikkaus ja lumien lakaisu omilta rappusilta. Huoltoyhtiö hoiti loput. Naapuritkin oli mukavia. Oli helppoa. Nyt omakotitalossa hommaa ja kustannuksia on enemmän, mutta toisaalta tilaakin on tuplasti enemmän. Rivari oli helppoudessaan ihan hyvä silloin kun lapset oli ihan pieniä/vauvoja :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noiden ”ei siellä sen enempää hommaa ole ku kerrrostalossa ja kerran vuodessa putsataan rännit” kommentoijien talot on just niitä jotka päätyy aikanaan lehteen jonkun asuntokaupan yhteydessä kun tavara ei ollutkaan siinä kunnossa ku uskottiin.
Kaiken tekemisen lisäksi omakoti asuminen vaatii tietämystä ja järjenkäyttöä ihan sen asumisen kanssa. Tämän lisäksi silloin tälläin tarkastelua ja tutkimista. Typerästi asumalla saa pilalle talon ku talon.
Ei se vaan kaikille sovi vaikka monet siitä haaveilee..
Yhtälailla se on kerros- ja rivitalon kanssa. Jos et osuuttasi hoida ja kämmi tuleen, yhtiöllä on oikeus kieltäytyä osallistumasta korjaukseen, usein yhtiö kyllä teettää korjauksen mutta osakas maksaa. Esim. vesivahinko osakkaan aiheuttamana.
Niin ja jos vuokralainen soittaa terveystarkastajan tekemään mittauksia ja jotain löytyy niin kalliiksi tulee omistajalle. Homeista asuntoa ei saa vuokrata.
Kunnan/kaupungin terveystarkastaja ei tee muuta kuin mittaa ilman happi-ja hiilidioksidipitoisuuden ja tarkastaa ilmanvaihdon.
Yksityinen terveystarkastaja voi olla parempi.
Mutta rakenteista ei voi ottaa näytteitä ilman vuokranantajan lupaa.
Eli homeisen asunnon voi valitettavasti hyvin helposti vuokrata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku ihmetteli, että onko nuohoojan tilaamisessa joku ylipääsemätön homma. No ei tietenkään. Omakotitalossa asuminen koostuu sadoista huvin pienistä hommista, joista pitää olla jäsentyneesti kärryillä. Ne kumuloituvat vaivaksi. Jos on akateemisissa hommissa ja tekee 10h päivässä töitä, ei ole itsellä energiaa omakotitalon vaatimaan metatyöhön. Ihan yhtä vähän vaivaa on vaikka tilata ilmalömpöpumpun huolto tietyin väliajoin. Helppo homma. Kuitenkin se meinaa helposti unohtua ja se pitää pitää mielessä. Sama ilmastointihormien putsaajan tilaus. Itse täydennän opintojani mieluummin kuin teen tuollaista duunia. Ja asun siis omakotitalossa, mutta tajuan, että minun ei ole pakko. Odotan, että lapset muuttavat kotoa.
Ja sitten on niitä ihmisiä, jotka käy akateemisissa töissä ja tekee paljon töitä, ja siinä sivussa ehtii rakennuttaakin talon ja ylläpitää kesämökkiä ja paria sijoitusasuntoa samalla. Ihmiset on vaan erilaisia. Toisille ne talon työt on mukavaa vastapainoa istumatyölle eikä raskaan työpäivän jälkeen jaksaisi kuunnella naapurin möykkää kerrostalossa, vaan nauttii omasta rauhasta ja hiljaisuudesta.
Onko noi niitä joiden lapsilla on koulussa shortsit ja hihaton paita marraskuussa. Niin ei ole aikaa vahtia lapsia sen verran tekemistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noiden ”ei siellä sen enempää hommaa ole ku kerrrostalossa ja kerran vuodessa putsataan rännit” kommentoijien talot on just niitä jotka päätyy aikanaan lehteen jonkun asuntokaupan yhteydessä kun tavara ei ollutkaan siinä kunnossa ku uskottiin.
Kaiken tekemisen lisäksi omakoti asuminen vaatii tietämystä ja järjenkäyttöä ihan sen asumisen kanssa. Tämän lisäksi silloin tälläin tarkastelua ja tutkimista. Typerästi asumalla saa pilalle talon ku talon.
Ei se vaan kaikille sovi vaikka monet siitä haaveilee..
Yhtälailla se on kerros- ja rivitalon kanssa. Jos et osuuttasi hoida ja kämmi tuleen, yhtiöllä on oikeus kieltäytyä osallistumasta korjaukseen, usein yhtiö kyllä teettää korjauksen mutta osakas maksaa. Esim. vesivahinko osakkaan aiheuttamana.
Niin ja jos vuokralainen soittaa terveystarkastajan tekemään mittauksia ja jotain löytyy niin kalliiksi tulee omistajalle. Homeista asuntoa ei saa vuokrata.
Kunnan/kaupungin terveystarkastaja ei tee muuta kuin mittaa ilman happi-ja hiilidioksidipitoisuuden ja tarkastaa ilmanvaihdon.
Yksityinen terveystarkastaja voi olla parempi.
Mutta rakenteista ei voi ottaa näytteitä ilman vuokranantajan lupaa.
Eli homeisen asunnon voi valitettavasti hyvin helposti vuokrata.
Kyllä terveystarkastajan voi asuntoon pyytää. Yleensä vuokraisännät ei tee remontteja vaikka vuokralainen pyytää. Minua neuvottiin laittamaan sähköpostilla ilmoitus viasta taloyhtiöön ja jos ei kuukaudessa taloyhtiö reagoi niin terveystarkastaja paikalle tekemään mittaukset, halusivat tietää myös isännöitsijän nimen koska olimme soittaneet taloyhtiöön jo aiemmin.
Meillä oli yhdessä vuokra-asunnossa hometta, lapsilla korvatulehduksia ja puolisolle tuli keuhkokuume.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helpommalla tässä omakotitalossa pääsee, kuin aiemmin rivitalossa. Molemmat alle 10 vuotta vanhoja, joten mitään suurempaa korjaustarvetta ei kummassakaan ole, mutta pienessä rivitaloyhtiössä oli riitaa mm lumitöistä, yhtiökokousjärjestelyistä, jne.
Talon ikä, lämmitysmuoto ja pihan koko/muoto vaikuttaa arkeen eniten. Uudehkossa maalämmöllä lämpiävässä talossa, jossa autopaikat on lähellä tietä (vähän lumitöitä) ei asuaminen juuri eroa kerrostalosta.
En ymmärrä ollenkaan niitä, jotka haluavat väen vängällä (vanhaan) rivitaloon, se on ehdottomasti kuormittavin vaihtoehto. Vanhoissa yhtiöissä on usein kallis kaukolämpö ja huono energiatehokkuus, eli kalliit hoitovastikkeet. Päälle sitten yhteiset lumi- ja pihatyöt. Ei kiitos.
Minä omistan 1995 rakennetun 80 m2 rivarin päätykolmion, meillä on kaukolämpö. Talo on vedoton ja todella lämmin. Hoitovastike on 230 €/kk, sis. lämmön, veden, pihanhoidon, jätehuollon, kiint.veron ja kiin.vakuutuksen. Minulle tulee tuosta vielä palautusta n. 50 €, kun vesimaksut tasataan, on siis huoneistokohtainen mittaus. En minä tuota pahana pidä. Lämpöä riittää niin, että avojaloin ja T-paita päällä elän kesät talvet. Pohjois-Pohjanmaa pieni kaupunki. Eläkeasunnoksi ostin, asunto velaton, yksin elän ja olen nainen. En jaksaisi enää hoitaa taloani jonka omistin aikoinaan, työt ei rasittaneet kun olin nuori, oli ihanaa kun lapsilla oli tilaa ja kaikilla omat tilavat huoneet ja yksi vierashuoneena.
Nuoret eivät saa lainaa ja maksavat korkeita vuokria, heille ei jää rahaa parturiin, kahviloihin ja kauppoihin. Eläkeläiset vielä pyörittävät noita yrityksiä. 10 vuoden sisällä noiden yritysten työntekijät menettävät työpaikkansa ja menevät asuntovelkojen kanssa ulosottoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Korkeat vuokrat yhdessä matalapalkkatöiden ja vastikkeellisen työttömyysturvan kanssa vievät asuntovelkaiset työssäkäyvät ulosottoon. Vielä eläkeläiset pyörittävät yrityksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noiden ”ei siellä sen enempää hommaa ole ku kerrrostalossa ja kerran vuodessa putsataan rännit” kommentoijien talot on just niitä jotka päätyy aikanaan lehteen jonkun asuntokaupan yhteydessä kun tavara ei ollutkaan siinä kunnossa ku uskottiin.
Kaiken tekemisen lisäksi omakoti asuminen vaatii tietämystä ja järjenkäyttöä ihan sen asumisen kanssa. Tämän lisäksi silloin tälläin tarkastelua ja tutkimista. Typerästi asumalla saa pilalle talon ku talon.
Ei se vaan kaikille sovi vaikka monet siitä haaveilee..
Yhtälailla se on kerros- ja rivitalon kanssa. Jos et osuuttasi hoida ja kämmi tuleen, yhtiöllä on oikeus kieltäytyä osallistumasta korjaukseen, usein yhtiö kyllä teettää korjauksen mutta osakas maksaa. Esim. vesivahinko osakkaan aiheuttamana.
Niin ja jos vuokralainen soittaa terveystarkastajan tekemään mittauksia ja jotain löytyy niin kalliiksi tulee omistajalle. Homeista asuntoa ei saa vuokrata.
Kunnan/kaupungin terveystarkastaja ei tee muuta kuin mittaa ilman happi-ja hiilidioksidipitoisuuden ja tarkastaa ilmanvaihdon.
Yksityinen terveystarkastaja voi olla parempi.
Mutta rakenteista ei voi ottaa näytteitä ilman vuokranantajan lupaa.
Eli homeisen asunnon voi valitettavasti hyvin helposti vuokrata.
Meidän asuntokauppa päätyi kaupan purkuun homeongelmien takia. Asunnon uus-vanha omistaja ratkaisi tilanteen laittamalla tuon asunnon suoraan vuokralle. Ei remppaa lainkaan.
Tämä on vähän ongelmallinen asia, että yksityinen ihminen voi vuokrata vaikka minkälaisen homehelvetin ilman mitään seuraamuksia. Lisäksi tässä tapauksessa käytettiin asunnonvälitystoimistoa vuokraamisessa. Isännöitsijän todistuksessa oli maininnat asunnon sisäilmaongelmista mutta ilmeisesti niillä ei ole merkitystä vuokramarkkinoilla.
Vierailija kirjoitti:
Korkeat vuokrat yhdessä matalapalkkatöiden ja vastikkeellisen työttömyysturvan kanssa vievät asuntovelkaiset työssäkäyvät ulosottoon. Vielä eläkeläiset pyörittävät yrityksiä.
Nytkin ollaan tuista leikkaamassa eli asuntojen hintaromahdus etenee aikataulussa.
Eläkeläisten tilalle ei tule asiakkaita. Asiakasmäärät ovat nyt korkeimmillaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noiden ”ei siellä sen enempää hommaa ole ku kerrrostalossa ja kerran vuodessa putsataan rännit” kommentoijien talot on just niitä jotka päätyy aikanaan lehteen jonkun asuntokaupan yhteydessä kun tavara ei ollutkaan siinä kunnossa ku uskottiin.
Kaiken tekemisen lisäksi omakoti asuminen vaatii tietämystä ja järjenkäyttöä ihan sen asumisen kanssa. Tämän lisäksi silloin tälläin tarkastelua ja tutkimista. Typerästi asumalla saa pilalle talon ku talon.
Ei se vaan kaikille sovi vaikka monet siitä haaveilee..
Yhtälailla se on kerros- ja rivitalon kanssa. Jos et osuuttasi hoida ja kämmi tuleen, yhtiöllä on oikeus kieltäytyä osallistumasta korjaukseen, usein yhtiö kyllä teettää korjauksen mutta osakas maksaa. Esim. vesivahinko osakkaan aiheuttamana.
Niin ja jos vuokralainen soittaa terveystarkastajan tekemään mittauksia ja jotain löytyy niin kalliiksi tulee omistajalle. Homeista asuntoa ei saa vuokrata.
Kunnan/kaupungin terveystarkastaja ei tee muuta kuin mittaa ilman happi-ja hiilidioksidipitoisuuden ja tarkastaa ilmanvaihdon.
Yksityinen terveystarkastaja voi olla parempi.
Mutta rakenteista ei voi ottaa näytteitä ilman vuokranantajan lupaa.
Eli homeisen asunnon voi valitettavasti hyvin helposti vuokrata.Meidän asuntokauppa päätyi kaupan purkuun homeongelmien takia. Asunnon uus-vanha omistaja ratkaisi tilanteen laittamalla tuon asunnon suoraan vuokralle. Ei remppaa lainkaan.
Tämä on vähän ongelmallinen asia, että yksityinen ihminen voi vuokrata vaikka minkälaisen homehelvetin ilman mitään seuraamuksia. Lisäksi tässä tapauksessa käytettiin asunnonvälitystoimistoa vuokraamisessa. Isännöitsijän todistuksessa oli maininnat asunnon sisäilmaongelmista mutta ilmeisesti niillä ei ole merkitystä vuokramarkkinoilla.
Ihan vuokralaisesta kiinni pyytääkö terveystarkastajan ja meneekö asumiskieltoon ja tietysti vuokraisäntä korvaa rahat terveysjutuista jälkikäteen mitä tulee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noiden ”ei siellä sen enempää hommaa ole ku kerrrostalossa ja kerran vuodessa putsataan rännit” kommentoijien talot on just niitä jotka päätyy aikanaan lehteen jonkun asuntokaupan yhteydessä kun tavara ei ollutkaan siinä kunnossa ku uskottiin.
Kaiken tekemisen lisäksi omakoti asuminen vaatii tietämystä ja järjenkäyttöä ihan sen asumisen kanssa. Tämän lisäksi silloin tälläin tarkastelua ja tutkimista. Typerästi asumalla saa pilalle talon ku talon.
Ei se vaan kaikille sovi vaikka monet siitä haaveilee..
Yhtälailla se on kerros- ja rivitalon kanssa. Jos et osuuttasi hoida ja kämmi tuleen, yhtiöllä on oikeus kieltäytyä osallistumasta korjaukseen, usein yhtiö kyllä teettää korjauksen mutta osakas maksaa. Esim. vesivahinko osakkaan aiheuttamana.
Niin ja jos vuokralainen soittaa terveystarkastajan tekemään mittauksia ja jotain löytyy niin kalliiksi tulee omistajalle. Homeista asuntoa ei saa vuokrata.
Kunnan/kaupungin terveystarkastaja ei tee muuta kuin mittaa ilman happi-ja hiilidioksidipitoisuuden ja tarkastaa ilmanvaihdon.
Yksityinen terveystarkastaja voi olla parempi.
Mutta rakenteista ei voi ottaa näytteitä ilman vuokranantajan lupaa.
Eli homeisen asunnon voi valitettavasti hyvin helposti vuokrata.Meidän asuntokauppa päätyi kaupan purkuun homeongelmien takia. Asunnon uus-vanha omistaja ratkaisi tilanteen laittamalla tuon asunnon suoraan vuokralle. Ei remppaa lainkaan.
Tämä on vähän ongelmallinen asia, että yksityinen ihminen voi vuokrata vaikka minkälaisen homehelvetin ilman mitään seuraamuksia. Lisäksi tässä tapauksessa käytettiin asunnonvälitystoimistoa vuokraamisessa. Isännöitsijän todistuksessa oli maininnat asunnon sisäilmaongelmista mutta ilmeisesti niillä ei ole merkitystä vuokramarkkinoilla.
Ihan vuokralaisesta kiinni pyytääkö terveystarkastajan ja meneekö asumiskieltoon ja tietysti vuokraisäntä korvaa rahat terveysjutuista jälkikäteen mitä tulee.
Vuokralaisen menetetty terveys voi tulla vuokraisännälle kalliiksi varsinkin jos vuokraisännällä on omistusasunto, sen myynnistä sitten korvaukset vuokralaiselle, vuokraisännälle syytteet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noiden ”ei siellä sen enempää hommaa ole ku kerrrostalossa ja kerran vuodessa putsataan rännit” kommentoijien talot on just niitä jotka päätyy aikanaan lehteen jonkun asuntokaupan yhteydessä kun tavara ei ollutkaan siinä kunnossa ku uskottiin.
Kaiken tekemisen lisäksi omakoti asuminen vaatii tietämystä ja järjenkäyttöä ihan sen asumisen kanssa. Tämän lisäksi silloin tälläin tarkastelua ja tutkimista. Typerästi asumalla saa pilalle talon ku talon.
Ei se vaan kaikille sovi vaikka monet siitä haaveilee..
Yhtälailla se on kerros- ja rivitalon kanssa. Jos et osuuttasi hoida ja kämmi tuleen, yhtiöllä on oikeus kieltäytyä osallistumasta korjaukseen, usein yhtiö kyllä teettää korjauksen mutta osakas maksaa. Esim. vesivahinko osakkaan aiheuttamana.
Niin ja jos vuokralainen soittaa terveystarkastajan tekemään mittauksia ja jotain löytyy niin kalliiksi tulee omistajalle. Homeista asuntoa ei saa vuokrata.
Kunnan/kaupungin terveystarkastaja ei tee muuta kuin mittaa ilman happi-ja hiilidioksidipitoisuuden ja tarkastaa ilmanvaihdon.
Yksityinen terveystarkastaja voi olla parempi.
Mutta rakenteista ei voi ottaa näytteitä ilman vuokranantajan lupaa.
Eli homeisen asunnon voi valitettavasti hyvin helposti vuokrata.Meidän asuntokauppa päätyi kaupan purkuun homeongelmien takia. Asunnon uus-vanha omistaja ratkaisi tilanteen laittamalla tuon asunnon suoraan vuokralle. Ei remppaa lainkaan.
Tämä on vähän ongelmallinen asia, että yksityinen ihminen voi vuokrata vaikka minkälaisen homehelvetin ilman mitään seuraamuksia. Lisäksi tässä tapauksessa käytettiin asunnonvälitystoimistoa vuokraamisessa. Isännöitsijän todistuksessa oli maininnat asunnon sisäilmaongelmista mutta ilmeisesti niillä ei ole merkitystä vuokramarkkinoilla.
Ihan vuokralaisesta kiinni pyytääkö terveystarkastajan ja meneekö asumiskieltoon ja tietysti vuokraisäntä korvaa rahat terveysjutuista jälkikäteen mitä tulee.
Vuokralaisen menetetty terveys voi tulla vuokraisännälle kalliiksi varsinkin jos vuokraisännällä on omistusasunto, sen myynnistä sitten korvaukset vuokralaiselle, vuokraisännälle syytteet.
Vuokraisännän lapset jäävät ilman perintöä
Viime talvena sisäremppaa, eteinen uusittiin, kaapit väliovi/ulko-ovi. Tämä tietysti kaiken sen lumentekotöiden keskellä jota saatana riitti helmikuun joka päivälle, ja kyse ei ollut enäämistään pikkukinoksista. Kesällä kunnostusmaalausta. Uutta aitaa jne, vuosi on ollut siis hiljainen.