Lue keskustelun säännöt.
"Omakotitalossa on koko ajan hommia!" Mitä kaikkea se pitää sisällään? Okt-asujat, kertokaa arjestanne!
Usein olen kuullut tuon lauseen, että ok-talossa on koko ajan jotakin tekemistä ja touhua. Nurmikonleikkaus, uunien lämmitys, lumityöt... Mitä kaikkea muuta siihen ihan perusarkeen kuuluu talon osalta? Remontit ja korjaukset erikseen, mutta mitä kaikkia kotitöitä ok-asujat tekee iltaisin ja viikonloppuisin?
Ehtiikö tavallinen työssäkäyvä hoitaa perusjutut, vai pitääkö varsinkin vanhemman talon nurkkia olla naputtelemassa aamusta iltaan? 😅
Älkää naurako, mulla ei ole lähipiirissä sellaisia, joilta voisin tätä kysellä. 😊
T. Kerrostalossa kasvanut
Kommentit (1129)
RemonttiReiska kirjoitti:
Tässä vähän esimakua:
Taloon vaihdettiin uudet ikkunat.
Makuuhuone ja keittiö on remontoitu.
Katto uusittiin.
Kaukolämpö vaihdettiin maalämmöksi.
Asennettiin aurinkopaneelit
Sauna ja pesuhuone uusittiin.
Talon ulkomaalaus.
Salaojaremontti.
Olohuoneen väliseinät uusittiin ja asenettiin hirsipaneelit.
Eteiseen myös hirsipaneelit.
Neljä viimeistä remonttia tehtiin itse. Pienempiä uudistuksia en viitsi luetella. Omakotitalossa tuntuu olevan aina jotain hommaa..
Meillä uusi talo. Mitään noista ei tarvitse tehdä ainakaan 20 vuoteen. Aurinkopaneleitakaan ei tarvitse itse asentaa jos joskus tulee ajankohtaiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
RemonttiReiska kirjoitti:
Tässä vähän esimakua:
Taloon vaihdettiin uudet ikkunat.
Makuuhuone ja keittiö on remontoitu.
Katto uusittiin.
Kaukolämpö vaihdettiin maalämmöksi.
Asennettiin aurinkopaneelit
Sauna ja pesuhuone uusittiin.
Talon ulkomaalaus.
Salaojaremontti.
Olohuoneen väliseinät uusittiin ja asenettiin hirsipaneelit.
Eteiseen myös hirsipaneelit.
Neljä viimeistä remonttia tehtiin itse. Pienempiä uudistuksia en viitsi luetella. Omakotitalossa tuntuu olevan aina jotain hommaa..
Meillä uusi talo. Mitään noista ei tarvitse tehdä ainakaan 20 vuoteen. Aurinkopaneleitakaan ei tarvitse itse asentaa jos joskus tulee ajankohtaiseksi.
Noita uusia taloja kadehditaan. Olet tosi onnekas ihminen.
Sijoitusasunto voi tulla kalliiksi, jos siinä on hometta. Vuokralaiset on usein työttömiä ja saa ilmaisen asianajajan, vuokraisäntä ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noiden ”ei siellä sen enempää hommaa ole ku kerrrostalossa ja kerran vuodessa putsataan rännit” kommentoijien talot on just niitä jotka päätyy aikanaan lehteen jonkun asuntokaupan yhteydessä kun tavara ei ollutkaan siinä kunnossa ku uskottiin.
Kaiken tekemisen lisäksi omakoti asuminen vaatii tietämystä ja järjenkäyttöä ihan sen asumisen kanssa. Tämän lisäksi silloin tälläin tarkastelua ja tutkimista. Typerästi asumalla saa pilalle talon ku talon.
Ei se vaan kaikille sovi vaikka monet siitä haaveilee..
Yhtälailla se on kerros- ja rivitalon kanssa. Jos et osuuttasi hoida ja kämmi tuleen, yhtiöllä on oikeus kieltäytyä osallistumasta korjaukseen, usein yhtiö kyllä teettää korjauksen mutta osakas maksaa. Esim. vesivahinko osakkaan aiheuttamana.
Niin ja jos vuokralainen soittaa terveystarkastajan tekemään mittauksia ja jotain löytyy niin kalliiksi tulee omistajalle. Homeista asuntoa ei saa vuokrata.
Kunnan/kaupungin terveystarkastaja ei tee muuta kuin mittaa ilman happi-ja hiilidioksidipitoisuuden ja tarkastaa ilmanvaihdon.
Yksityinen terveystarkastaja voi olla parempi.
Mutta rakenteista ei voi ottaa näytteitä ilman vuokranantajan lupaa.
Eli homeisen asunnon voi valitettavasti hyvin helposti vuokrata.Meidän asuntokauppa päätyi kaupan purkuun homeongelmien takia. Asunnon uus-vanha omistaja ratkaisi tilanteen laittamalla tuon asunnon suoraan vuokralle. Ei remppaa lainkaan.
Tämä on vähän ongelmallinen asia, että yksityinen ihminen voi vuokrata vaikka minkälaisen homehelvetin ilman mitään seuraamuksia. Lisäksi tässä tapauksessa käytettiin asunnonvälitystoimistoa vuokraamisessa. Isännöitsijän todistuksessa oli maininnat asunnon sisäilmaongelmista mutta ilmeisesti niillä ei ole merkitystä vuokramarkkinoilla.
Ihan vuokralaisesta kiinni pyytääkö terveystarkastajan ja meneekö asumiskieltoon ja tietysti vuokraisäntä korvaa rahat terveysjutuista jälkikäteen mitä tulee.
Höpö höpö.
Ei löydy sellaista lääkäriä joka pystyy vakuuttamaan tuomarin, että asukkaan keuhkosairaus on nimenomaan tämän kyseisen asunnon aiheuttama vaiva. Siis syyn ja seuraamuksen suhde pitää olla täysin aukoton Suomalaisessa oikeuslaitoksessa jotta korvauksia saisi. Tämä ei käytännössä koskaan toteudu, koska ihmisen elämä on täynnä kaikenlaisia altistumisia esim. tupakanpoltto lähipiirissä, vanha koulurakennus lapsena, jne.
Vierailija kirjoitti:
Sijoitusasunto voi tulla kalliiksi, jos siinä on hometta. Vuokralaiset on usein työttömiä ja saa ilmaisen asianajajan, vuokraisäntä ei.
Kalliimmaksi se tulee, jos asunto on tyhjillään. Eli on hyvä motiivi saads siihen asukkaat jostain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noiden ”ei siellä sen enempää hommaa ole ku kerrrostalossa ja kerran vuodessa putsataan rännit” kommentoijien talot on just niitä jotka päätyy aikanaan lehteen jonkun asuntokaupan yhteydessä kun tavara ei ollutkaan siinä kunnossa ku uskottiin.
Kaiken tekemisen lisäksi omakoti asuminen vaatii tietämystä ja järjenkäyttöä ihan sen asumisen kanssa. Tämän lisäksi silloin tälläin tarkastelua ja tutkimista. Typerästi asumalla saa pilalle talon ku talon.
Ei se vaan kaikille sovi vaikka monet siitä haaveilee..
Yhtälailla se on kerros- ja rivitalon kanssa. Jos et osuuttasi hoida ja kämmi tuleen, yhtiöllä on oikeus kieltäytyä osallistumasta korjaukseen, usein yhtiö kyllä teettää korjauksen mutta osakas maksaa. Esim. vesivahinko osakkaan aiheuttamana.
Niin ja jos vuokralainen soittaa terveystarkastajan tekemään mittauksia ja jotain löytyy niin kalliiksi tulee omistajalle. Homeista asuntoa ei saa vuokrata.
Kunnan/kaupungin terveystarkastaja ei tee muuta kuin mittaa ilman happi-ja hiilidioksidipitoisuuden ja tarkastaa ilmanvaihdon.
Yksityinen terveystarkastaja voi olla parempi.
Mutta rakenteista ei voi ottaa näytteitä ilman vuokranantajan lupaa.
Eli homeisen asunnon voi valitettavasti hyvin helposti vuokrata.Meidän asuntokauppa päätyi kaupan purkuun homeongelmien takia. Asunnon uus-vanha omistaja ratkaisi tilanteen laittamalla tuon asunnon suoraan vuokralle. Ei remppaa lainkaan.
Tämä on vähän ongelmallinen asia, että yksityinen ihminen voi vuokrata vaikka minkälaisen homehelvetin ilman mitään seuraamuksia. Lisäksi tässä tapauksessa käytettiin asunnonvälitystoimistoa vuokraamisessa. Isännöitsijän todistuksessa oli maininnat asunnon sisäilmaongelmista mutta ilmeisesti niillä ei ole merkitystä vuokramarkkinoilla.
Ihan vuokralaisesta kiinni pyytääkö terveystarkastajan ja meneekö asumiskieltoon ja tietysti vuokraisäntä korvaa rahat terveysjutuista jälkikäteen mitä tulee.
Höpö höpö.
Ei löydy sellaista lääkäriä joka pystyy vakuuttamaan tuomarin, että asukkaan keuhkosairaus on nimenomaan tämän kyseisen asunnon aiheuttama vaiva. Siis syyn ja seuraamuksen suhde pitää olla täysin aukoton Suomalaisessa oikeuslaitoksessa jotta korvauksia saisi. Tämä ei käytännössä koskaan toteudu, koska ihmisen elämä on täynnä kaikenlaisia altistumisia esim. tupakanpoltto lähipiirissä, vanha koulurakennus lapsena, jne.
Kyllä sitä asuntoakin tutkitaan. Toivottavasti et ole mikään keskituloinen sijoittaja, voi oma asunto mennä oikeuskuluihin, jos ei ole ylimääräistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sijoitusasunto voi tulla kalliiksi, jos siinä on hometta. Vuokralaiset on usein työttömiä ja saa ilmaisen asianajajan, vuokraisäntä ei.
Kalliimmaksi se tulee, jos asunto on tyhjillään. Eli on hyvä motiivi saads siihen asukkaat jostain.
Oikeudenkäynnit voi tulla kalliimmaksi, jos asunnosta löytyy jotain niin maksat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos on pinkka kunnossa, uudessa omakotitalossa asuminen on vaivatonta. Puhelimella saa tarvittaessa remppamiehen/nuohoojan/putkimiehen/siivoojan/maalarin jne.
Tänä kesänä leikkasin kerran nurmikon itse. Pihan reunoilla kasvaa mitä kasvaa.
Pihaa olen kolannut itse talvella kuntoilumielessä.
Vierailija kirjoitti:
Sijoitusasunto voi tulla kalliiksi, jos siinä on hometta. Vuokralaiset on usein työttömiä ja saa ilmaisen asianajajan, vuokraisäntä ei.
Noh, vuokraisännällä on tähän varaa ja helposti. Vuokralainen luultavasti vain hiljaa häipyy takavasemmalle kun seuraava jo saapuu paikalle.
Kovin harva vuokralainen jaksaa penätä oikeuksiaan etenkin yksityisellä vuokramarkkinalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei betonilähiöön kirjoitti:
Jos on pinkka kunnossa, uudessa omakotitalossa asuminen on vaivatonta. Puhelimella saa tarvittaessa remppamiehen/nuohoojan/putkimiehen/siivoojan/maalarin jne.
Tänä kesänä leikkasin kerran nurmikon itse. Pihan reunoilla kasvaa mitä kasvaa.
Pihaa olen kolannut itse talvella kuntoilumielessä.
Eläkeläiset joutuvat ostamaan noita palveluita. Kunnilla ja kaupungilla ei ole asunnon hoito palveluita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sijoitusasunto voi tulla kalliiksi, jos siinä on hometta. Vuokralaiset on usein työttömiä ja saa ilmaisen asianajajan, vuokraisäntä ei.
Noh, vuokraisännällä on tähän varaa ja helposti. Vuokralainen luultavasti vain hiljaa häipyy takavasemmalle kun seuraava jo saapuu paikalle.
Kovin harva vuokralainen jaksaa penätä oikeuksiaan etenkin yksityisellä vuokramarkkinalla.
Kyllä jaksaa jos tulee oireita. Silloin voi joutua jäämään myös työkyvyttömyyseläkkeelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei betonilähiöön kirjoitti:
Jos on pinkka kunnossa, uudessa omakotitalossa asuminen on vaivatonta. Puhelimella saa tarvittaessa remppamiehen/nuohoojan/putkimiehen/siivoojan/maalarin jne.
Tänä kesänä leikkasin kerran nurmikon itse. Pihan reunoilla kasvaa mitä kasvaa.
Pihaa olen kolannut itse talvella kuntoilumielessä.Eläkeläiset joutuvat ostamaan noita palveluita. Kunnilla ja kaupungilla ei ole asunnon hoito palveluita.
Eläkeläiselle ei tule kukaan siivoamaan eikä putsaamaan rännejä eikä hoitamaan pihaa. Maksullisia palveluita voi ostaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei betonilähiöön kirjoitti:
Jos on pinkka kunnossa, uudessa omakotitalossa asuminen on vaivatonta. Puhelimella saa tarvittaessa remppamiehen/nuohoojan/putkimiehen/siivoojan/maalarin jne.
Tänä kesänä leikkasin kerran nurmikon itse. Pihan reunoilla kasvaa mitä kasvaa.
Pihaa olen kolannut itse talvella kuntoilumielessä.Eläkeläiset joutuvat ostamaan noita palveluita. Kunnilla ja kaupungilla ei ole asunnon hoito palveluita.
Eläkeläiselle ei tule kukaan siivoamaan eikä putsaamaan rännejä eikä hoitamaan pihaa. Maksullisia palveluita voi ostaa.
Jos ostaa omakotitalon niin siitä on vielä 100 - vuotiaanakin vastuussa. Jos ei itse jaksa hoitaa niin kodin siivouksen voi ostaa yksityiseltä siivousyritykseltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei betonilähiöön kirjoitti:
Jos on pinkka kunnossa, uudessa omakotitalossa asuminen on vaivatonta. Puhelimella saa tarvittaessa remppamiehen/nuohoojan/putkimiehen/siivoojan/maalarin jne.
Tänä kesänä leikkasin kerran nurmikon itse. Pihan reunoilla kasvaa mitä kasvaa.
Pihaa olen kolannut itse talvella kuntoilumielessä.Eläkeläiset joutuvat ostamaan noita palveluita. Kunnilla ja kaupungilla ei ole asunnon hoito palveluita.
Eläkeläiselle ei tule kukaan siivoamaan eikä putsaamaan rännejä eikä hoitamaan pihaa. Maksullisia palveluita voi ostaa.
Jos ostaa omakotitalon niin siitä on vielä 100 - vuotiaanakin vastuussa. Jos ei itse jaksa hoitaa niin kodin siivouksen voi ostaa yksityiseltä siivousyritykseltä.
Kerrostalokaksion siivous on halvempi ja taloyhtiö hoitaa pihatyöt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noiden ”ei siellä sen enempää hommaa ole ku kerrrostalossa ja kerran vuodessa putsataan rännit” kommentoijien talot on just niitä jotka päätyy aikanaan lehteen jonkun asuntokaupan yhteydessä kun tavara ei ollutkaan siinä kunnossa ku uskottiin.
Kaiken tekemisen lisäksi omakoti asuminen vaatii tietämystä ja järjenkäyttöä ihan sen asumisen kanssa. Tämän lisäksi silloin tälläin tarkastelua ja tutkimista. Typerästi asumalla saa pilalle talon ku talon.
Ei se vaan kaikille sovi vaikka monet siitä haaveilee..
Yhtälailla se on kerros- ja rivitalon kanssa. Jos et osuuttasi hoida ja kämmi tuleen, yhtiöllä on oikeus kieltäytyä osallistumasta korjaukseen, usein yhtiö kyllä teettää korjauksen mutta osakas maksaa. Esim. vesivahinko osakkaan aiheuttamana.
Niin ja jos vuokralainen soittaa terveystarkastajan tekemään mittauksia ja jotain löytyy niin kalliiksi tulee omistajalle. Homeista asuntoa ei saa vuokrata.
Kunnan/kaupungin terveystarkastaja ei tee muuta kuin mittaa ilman happi-ja hiilidioksidipitoisuuden ja tarkastaa ilmanvaihdon.
Yksityinen terveystarkastaja voi olla parempi.
Mutta rakenteista ei voi ottaa näytteitä ilman vuokranantajan lupaa.
Eli homeisen asunnon voi valitettavasti hyvin helposti vuokrata.Meidän asuntokauppa päätyi kaupan purkuun homeongelmien takia. Asunnon uus-vanha omistaja ratkaisi tilanteen laittamalla tuon asunnon suoraan vuokralle. Ei remppaa lainkaan.
Tämä on vähän ongelmallinen asia, että yksityinen ihminen voi vuokrata vaikka minkälaisen homehelvetin ilman mitään seuraamuksia. Lisäksi tässä tapauksessa käytettiin asunnonvälitystoimistoa vuokraamisessa. Isännöitsijän todistuksessa oli maininnat asunnon sisäilmaongelmista mutta ilmeisesti niillä ei ole merkitystä vuokramarkkinoilla.
Ihan vuokralaisesta kiinni pyytääkö terveystarkastajan ja meneekö asumiskieltoon ja tietysti vuokraisäntä korvaa rahat terveysjutuista jälkikäteen mitä tulee.
Höpö höpö.
Ei löydy sellaista lääkäriä joka pystyy vakuuttamaan tuomarin, että asukkaan keuhkosairaus on nimenomaan tämän kyseisen asunnon aiheuttama vaiva. Siis syyn ja seuraamuksen suhde pitää olla täysin aukoton Suomalaisessa oikeuslaitoksessa jotta korvauksia saisi. Tämä ei käytännössä koskaan toteudu, koska ihmisen elämä on täynnä kaikenlaisia altistumisia esim. tupakanpoltto lähipiirissä, vanha koulurakennus lapsena, jne.
Kyllä sitä asuntoakin tutkitaan. Toivottavasti et ole mikään keskituloinen sijoittaja, voi oma asunto mennä oikeuskuluihin, jos ei ole ylimääräistä.
Ehkä, jos osataan vaatia ja ymmärretään mitä vaatia. Tämän seurauksena saadaan asunto ehkä asumiskieltoon muttei mitään muuta.
Korvausten vaatiminen on aika utopistinen näkemys Suomen oloissa. Olette ilmeisesti katsoneet liikaa amerikkalaisia juristisarjoja, kun luulette saavanne korvauksia terveyshaitoista. Siis vaikka terveysongelmia tulisikin, niin syytä ei pystytä todistamaan ikinä aukottomasti tiettyyn lähteeseen. Ja ilman tätä ei korvauksia tule.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei betonilähiöön kirjoitti:
Jos on pinkka kunnossa, uudessa omakotitalossa asuminen on vaivatonta. Puhelimella saa tarvittaessa remppamiehen/nuohoojan/putkimiehen/siivoojan/maalarin jne.
Tänä kesänä leikkasin kerran nurmikon itse. Pihan reunoilla kasvaa mitä kasvaa.
Pihaa olen kolannut itse talvella kuntoilumielessä.Eläkeläiset joutuvat ostamaan noita palveluita. Kunnilla ja kaupungilla ei ole asunnon hoito palveluita.
Eläkeläiselle ei tule kukaan siivoamaan eikä putsaamaan rännejä eikä hoitamaan pihaa. Maksullisia palveluita voi ostaa.
Jos ei ole rahaa niin kiipeää itse 100-vuotiaana tikkaiden kanssa putsaamaan rännit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noiden ”ei siellä sen enempää hommaa ole ku kerrrostalossa ja kerran vuodessa putsataan rännit” kommentoijien talot on just niitä jotka päätyy aikanaan lehteen jonkun asuntokaupan yhteydessä kun tavara ei ollutkaan siinä kunnossa ku uskottiin.
Kaiken tekemisen lisäksi omakoti asuminen vaatii tietämystä ja järjenkäyttöä ihan sen asumisen kanssa. Tämän lisäksi silloin tälläin tarkastelua ja tutkimista. Typerästi asumalla saa pilalle talon ku talon.
Ei se vaan kaikille sovi vaikka monet siitä haaveilee..
Yhtälailla se on kerros- ja rivitalon kanssa. Jos et osuuttasi hoida ja kämmi tuleen, yhtiöllä on oikeus kieltäytyä osallistumasta korjaukseen, usein yhtiö kyllä teettää korjauksen mutta osakas maksaa. Esim. vesivahinko osakkaan aiheuttamana.
Niin ja jos vuokralainen soittaa terveystarkastajan tekemään mittauksia ja jotain löytyy niin kalliiksi tulee omistajalle. Homeista asuntoa ei saa vuokrata.
Kunnan/kaupungin terveystarkastaja ei tee muuta kuin mittaa ilman happi-ja hiilidioksidipitoisuuden ja tarkastaa ilmanvaihdon.
Yksityinen terveystarkastaja voi olla parempi.
Mutta rakenteista ei voi ottaa näytteitä ilman vuokranantajan lupaa.
Eli homeisen asunnon voi valitettavasti hyvin helposti vuokrata.Meidän asuntokauppa päätyi kaupan purkuun homeongelmien takia. Asunnon uus-vanha omistaja ratkaisi tilanteen laittamalla tuon asunnon suoraan vuokralle. Ei remppaa lainkaan.
Tämä on vähän ongelmallinen asia, että yksityinen ihminen voi vuokrata vaikka minkälaisen homehelvetin ilman mitään seuraamuksia. Lisäksi tässä tapauksessa käytettiin asunnonvälitystoimistoa vuokraamisessa. Isännöitsijän todistuksessa oli maininnat asunnon sisäilmaongelmista mutta ilmeisesti niillä ei ole merkitystä vuokramarkkinoilla.
Ihan vuokralaisesta kiinni pyytääkö terveystarkastajan ja meneekö asumiskieltoon ja tietysti vuokraisäntä korvaa rahat terveysjutuista jälkikäteen mitä tulee.
Höpö höpö.
Ei löydy sellaista lääkäriä joka pystyy vakuuttamaan tuomarin, että asukkaan keuhkosairaus on nimenomaan tämän kyseisen asunnon aiheuttama vaiva. Siis syyn ja seuraamuksen suhde pitää olla täysin aukoton Suomalaisessa oikeuslaitoksessa jotta korvauksia saisi. Tämä ei käytännössä koskaan toteudu, koska ihmisen elämä on täynnä kaikenlaisia altistumisia esim. tupakanpoltto lähipiirissä, vanha koulurakennus lapsena, jne.
Kyllä sitä asuntoakin tutkitaan. Toivottavasti et ole mikään keskituloinen sijoittaja, voi oma asunto mennä oikeuskuluihin, jos ei ole ylimääräistä.
Ehkä, jos osataan vaatia ja ymmärretään mitä vaatia. Tämän seurauksena saadaan asunto ehkä asumiskieltoon muttei mitään muuta.
Korvausten vaatiminen on aika utopistinen näkemys Suomen oloissa. Olette ilmeisesti katsoneet liikaa amerikkalaisia juristisarjoja, kun luulette saavanne korvauksia terveyshaitoista. Siis vaikka terveysongelmia tulisikin, niin syytä ei pystytä todistamaan ikinä aukottomasti tiettyyn lähteeseen. Ja ilman tätä ei korvauksia tule.
Kyllä pystyy jos asunnosta löytyy hometta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sijoitusasunto voi tulla kalliiksi, jos siinä on hometta. Vuokralaiset on usein työttömiä ja saa ilmaisen asianajajan, vuokraisäntä ei.
Noh, vuokraisännällä on tähän varaa ja helposti. Vuokralainen luultavasti vain hiljaa häipyy takavasemmalle kun seuraava jo saapuu paikalle.
Kovin harva vuokralainen jaksaa penätä oikeuksiaan etenkin yksityisellä vuokramarkkinalla.
Kyllä jaksaa jos tulee oireita. Silloin voi joutua jäämään myös työkyvyttömyyseläkkeelle.
Sairaana jaksaa yleensä vähemmän kuin terveenä. Mitä pahemmin kipuilet, sitä vähemmin jaksat. Näin se vain yleensä toimii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
RemonttiReiska kirjoitti:
Tässä vähän esimakua:
Taloon vaihdettiin uudet ikkunat.
Makuuhuone ja keittiö on remontoitu.
Katto uusittiin.
Kaukolämpö vaihdettiin maalämmöksi.
Asennettiin aurinkopaneelit
Sauna ja pesuhuone uusittiin.
Talon ulkomaalaus.
Salaojaremontti.
Olohuoneen väliseinät uusittiin ja asenettiin hirsipaneelit.
Eteiseen myös hirsipaneelit.
Neljä viimeistä remonttia tehtiin itse. Pienempiä uudistuksia en viitsi luetella. Omakotitalossa tuntuu olevan aina jotain hommaa..
Meillä uusi talo. Mitään noista ei tarvitse tehdä ainakaan 20 vuoteen. Aurinkopaneleitakaan ei tarvitse itse asentaa jos joskus tulee ajankohtaiseksi.
Noita uusia taloja kadehditaan. Olet tosi onnekas ihminen.
Kiitos, tämä on jo 3. itselle rakennettu talo. Olemme onnekkaita.
Tuosta voi tulla vuokraisännälle kalliit oikeudenkäynnit ja voi joutua maksamaan asianajajan itse, ainakin keskituloiset joutuvat.