Richsplaining; "köyhällä ei pitäisi olla varaa koiraan"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No entäs auto, aika paksua sukulaisen sanoa äidistäni noin. Hänellä ei ole autoa, koska pelkää autolla ajamista ja asuu hyvien joukkoliikenneyhteyksien varrella. Äitini ei asu, ja hän on autoillut koko elämänsä ja on taitava ja hyvä kuski. Ja kärsii pienituloisuudestaan jo muutenkin ihan tarpeeksi. Niin sitten tämä toinen joka itse on perinyt järjettömät varallisuudet ,ilmeisesti ajattelee, ettei äidilläni tarvitsisi olla varaa autoonkaan. Aika paksua nimenomaan hänen suustaan.

Ap

Kun minun keskituloisen auto hajoaa, niin en mene ostamaan uutta, vaan korjautan vanhan. Köyhät eivät tiedä, että iso osa esineistä on korjattavissa, jopa se auto.

Voi luoja, ootko sä VÄHÄN tyhmä? Aika moni mieluummin korjauttaa OMAA vanhaa autoaan, kuin ostaa randomin vähän uudemman, jos autossa ei kuitenkaan ole ollut paljon vikoja. Voi v*ttu miten tyhmä sinäkin olet, ihan helvetin pitkään on äitikin autoaan korjauttanut. Ja seisottaa talvisinkin jne.

Ap

Kamala kommentti, joka kertoo erittäin paljon Ap:n luonteesta.

Ihmettelen, miten äitisi pystyy asumaan kerrostalossa, mutta ei kuitenkaan pääse harrastuksiinsa kuin omalla autolla, kun ei kerrostaloja yksittäisinä korpeen rakenneta.

Mun mielestä lähtökohtaisesti sen enempää auto kuin koirakaan ei ole ihmisoikeuksia, jotka kuuluu ihan kenelle vaan. Pitää priorisoida, kaikkea ei nyt vaan voi saada.

Niin, joukkoliikenne ei tosiaankaan kulje kaikille harrastuspaikoille.

Ap

Isoissa kaupungeissa on ihan normaalia, että mietitään asunnon ja työpaikan sijainnit keskenään sopiviksi, tai sitten hyväksytään että työmatkaan menee yli tunti suuntaansa.

Ap:n äiti taas ei tee töitä 8 h päivässä eikä edes ollenkaan, mutta silti on täysin kohtuutonta että joutuisi kulkemaan ainokaisesta harrastuksessaan esim. yli tunnin suuntaansa? Hänellähän ei ole muuta kuin aikaa.

Ja tietenkään pienituloiselta ei voi olettaa, että hän esimerkiksi muuttaisi järkevien kulkuyhteyksien päähän? Sehän ei ollut edes oma asunto ja sijaitsikin kerrostalossa. Ei tarvitsisi muuta kuin pakata kimpsut ja kampsut ja muuttaa, ei mitään myyntioperaatiota. Vuokra-asunnon seiniin tuskin liittyy mitään sukupolvelta toiselle siirtyvää historiaakaan.

Ei sinne harrastuspaikkaan kulje yhtäkään bussia tai muutakaan :D

Ap

Jos sinne ei ole tietä, pitääkö mennä helikopterilla?

On sinne tie. Meneekö sinun maailmassasi kaikkia teitä pitkin julkinen liikenne? 🤔 Mielenkiintoista.

Ap

Taksit ovat julkista liikennettä.

Ei taksimatkan hinta paljoa tunnu golf-kierroksen hinnassa.

Pitää vain tilatessa muistaa vaatia mersua.

Golf-kierros ei maksa mitään, jos on osake. Ja siis taksi ei ole joukkoliikennettä, johon köyhällä voisi olla varaa.

Ap

"Nyt pelaaja on kuitenkin vaikeuksissa osakkeeseen liittyvien pakollisten maksujen takia. Yhden pelioikeuden sisältävästä A-osakkeesta pitäisi maksaa tänä vuonna rahoitusvastiketta 990 euroa ja hoitovastiketta 750 euroa, yhteensä siis 1740 euroa. Summa tietää ongelmia, koska golfari on jo muistakin syistä rahapulassa." https://yle.fi/aihe/artikkeli/2012/01/26/golf-osake-voi-tyhjentaa-kuoli…

Ilmaista näkyy olevan..

Kokoomuslainen Pia-Noora Kauppi sanoi aikoinaan tv:ssä että työtön ei tarvitse kännykkää. Hih

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No entäs auto, aika paksua sukulaisen sanoa äidistäni noin. Hänellä ei ole autoa, koska pelkää autolla ajamista ja asuu hyvien joukkoliikenneyhteyksien varrella. Äitini ei asu, ja hän on autoillut koko elämänsä ja on taitava ja hyvä kuski. Ja kärsii pienituloisuudestaan jo muutenkin ihan tarpeeksi. Niin sitten tämä toinen joka itse on perinyt järjettömät varallisuudet ,ilmeisesti ajattelee, ettei äidilläni tarvitsisi olla varaa autoonkaan. Aika paksua nimenomaan hänen suustaan.

Ap

Kun minun keskituloisen auto hajoaa, niin en mene ostamaan uutta, vaan korjautan vanhan. Köyhät eivät tiedä, että iso osa esineistä on korjattavissa, jopa se auto.

Voi luoja, ootko sä VÄHÄN tyhmä? Aika moni mieluummin korjauttaa OMAA vanhaa autoaan, kuin ostaa randomin vähän uudemman, jos autossa ei kuitenkaan ole ollut paljon vikoja. Voi v*ttu miten tyhmä sinäkin olet, ihan helvetin pitkään on äitikin autoaan korjauttanut. Ja seisottaa talvisinkin jne.

Ap

Kamala kommentti, joka kertoo erittäin paljon Ap:n luonteesta.

Ihmettelen, miten äitisi pystyy asumaan kerrostalossa, mutta ei kuitenkaan pääse harrastuksiinsa kuin omalla autolla, kun ei kerrostaloja yksittäisinä korpeen rakenneta.

Mun mielestä lähtökohtaisesti sen enempää auto kuin koirakaan ei ole ihmisoikeuksia, jotka kuuluu ihan kenelle vaan. Pitää priorisoida, kaikkea ei nyt vaan voi saada.

Niin, joukkoliikenne ei tosiaankaan kulje kaikille harrastuspaikoille.

Ap

Isoissa kaupungeissa on ihan normaalia, että mietitään asunnon ja työpaikan sijainnit keskenään sopiviksi, tai sitten hyväksytään että työmatkaan menee yli tunti suuntaansa.

Ap:n äiti taas ei tee töitä 8 h päivässä eikä edes ollenkaan, mutta silti on täysin kohtuutonta että joutuisi kulkemaan ainokaisesta harrastuksessaan esim. yli tunnin suuntaansa? Hänellähän ei ole muuta kuin aikaa.

Ja tietenkään pienituloiselta ei voi olettaa, että hän esimerkiksi muuttaisi järkevien kulkuyhteyksien päähän? Sehän ei ollut edes oma asunto ja sijaitsikin kerrostalossa. Ei tarvitsisi muuta kuin pakata kimpsut ja kampsut ja muuttaa, ei mitään myyntioperaatiota. Vuokra-asunnon seiniin tuskin liittyy mitään sukupolvelta toiselle siirtyvää historiaakaan.

Ei sinne harrastuspaikkaan kulje yhtäkään bussia tai muutakaan :D

Ap

Jos sinne ei ole tietä, pitääkö mennä helikopterilla?

On sinne tie. Meneekö sinun maailmassasi kaikkia teitä pitkin julkinen liikenne? 🤔 Mielenkiintoista.

Ap

Taksit ovat julkista liikennettä.

Ei taksimatkan hinta paljoa tunnu golf-kierroksen hinnassa.

Pitää vain tilatessa muistaa vaatia mersua.

Golf-kierros ei maksa mitään, jos on osake. Ja siis taksi ei ole joukkoliikennettä, johon köyhällä voisi olla varaa.

Ap

"Nyt pelaaja on kuitenkin vaikeuksissa osakkeeseen liittyvien pakollisten maksujen takia. Yhden pelioikeuden sisältävästä A-osakkeesta pitäisi maksaa tänä vuonna rahoitusvastiketta 990 euroa ja hoitovastiketta 750 euroa, yhteensä siis 1740 euroa. Summa tietää ongelmia, koska golfari on jo muistakin syistä rahapulassa." https://yle.fi/aihe/artikkeli/2012/01/26/golf-osake-voi-tyhjentaa-kuoli…

Ilmaista näkyy olevan..

Niin, se kierros on. Ei se, miten paljon pelaaat, vaikuta hintaan. Kun tuon yhden mielestä taksimatka ei vaikuttaisi mitään. Totta kai se lisäisi kuluja.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No entäs auto, aika paksua sukulaisen sanoa äidistäni noin. Hänellä ei ole autoa, koska pelkää autolla ajamista ja asuu hyvien joukkoliikenneyhteyksien varrella. Äitini ei asu, ja hän on autoillut koko elämänsä ja on taitava ja hyvä kuski. Ja kärsii pienituloisuudestaan jo muutenkin ihan tarpeeksi. Niin sitten tämä toinen joka itse on perinyt järjettömät varallisuudet ,ilmeisesti ajattelee, ettei äidilläni tarvitsisi olla varaa autoonkaan. Aika paksua nimenomaan hänen suustaan.

Ap

Kun minun keskituloisen auto hajoaa, niin en mene ostamaan uutta, vaan korjautan vanhan. Köyhät eivät tiedä, että iso osa esineistä on korjattavissa, jopa se auto.

Voi luoja, ootko sä VÄHÄN tyhmä? Aika moni mieluummin korjauttaa OMAA vanhaa autoaan, kuin ostaa randomin vähän uudemman, jos autossa ei kuitenkaan ole ollut paljon vikoja. Voi v*ttu miten tyhmä sinäkin olet, ihan helvetin pitkään on äitikin autoaan korjauttanut. Ja seisottaa talvisinkin jne.

Ap

Kamala kommentti, joka kertoo erittäin paljon Ap:n luonteesta.

Ihmettelen, miten äitisi pystyy asumaan kerrostalossa, mutta ei kuitenkaan pääse harrastuksiinsa kuin omalla autolla, kun ei kerrostaloja yksittäisinä korpeen rakenneta.

Mun mielestä lähtökohtaisesti sen enempää auto kuin koirakaan ei ole ihmisoikeuksia, jotka kuuluu ihan kenelle vaan. Pitää priorisoida, kaikkea ei nyt vaan voi saada.

Niin, joukkoliikenne ei tosiaankaan kulje kaikille harrastuspaikoille.

Ap

Isoissa kaupungeissa on ihan normaalia, että mietitään asunnon ja työpaikan sijainnit keskenään sopiviksi, tai sitten hyväksytään että työmatkaan menee yli tunti suuntaansa.

Ap:n äiti taas ei tee töitä 8 h päivässä eikä edes ollenkaan, mutta silti on täysin kohtuutonta että joutuisi kulkemaan ainokaisesta harrastuksessaan esim. yli tunnin suuntaansa? Hänellähän ei ole muuta kuin aikaa.

Ja tietenkään pienituloiselta ei voi olettaa, että hän esimerkiksi muuttaisi järkevien kulkuyhteyksien päähän? Sehän ei ollut edes oma asunto ja sijaitsikin kerrostalossa. Ei tarvitsisi muuta kuin pakata kimpsut ja kampsut ja muuttaa, ei mitään myyntioperaatiota. Vuokra-asunnon seiniin tuskin liittyy mitään sukupolvelta toiselle siirtyvää historiaakaan.

Ei sinne harrastuspaikkaan kulje yhtäkään bussia tai muutakaan :D

Ap

Jos sinne ei ole tietä, pitääkö mennä helikopterilla?

On sinne tie. Meneekö sinun maailmassasi kaikkia teitä pitkin julkinen liikenne? 🤔 Mielenkiintoista.

Ap

Taksit ovat julkista liikennettä.

Ei taksimatkan hinta paljoa tunnu golf-kierroksen hinnassa.

Pitää vain tilatessa muistaa vaatia mersua.

Golf-kierros ei maksa mitään, jos on osake. Ja siis taksi ei ole joukkoliikennettä, johon köyhällä voisi olla varaa.

Ap

"Nyt pelaaja on kuitenkin vaikeuksissa osakkeeseen liittyvien pakollisten maksujen takia. Yhden pelioikeuden sisältävästä A-osakkeesta pitäisi maksaa tänä vuonna rahoitusvastiketta 990 euroa ja hoitovastiketta 750 euroa, yhteensä siis 1740 euroa. Summa tietää ongelmia, koska golfari on jo muistakin syistä rahapulassa." https://yle.fi/aihe/artikkeli/2012/01/26/golf-osake-voi-tyhjentaa-kuoli…

Ilmaista näkyy olevan..

Niin, se kierros on. Ei se, miten paljon pelaaat, vaikuta hintaan. Kun tuon yhden mielestä taksimatka ei vaikuttaisi mitään. Totta kai se lisäisi kuluja.

Ap

Suosittelen äitiäsi myymään osakkeensa. Keksii hyvät tekosyyt sille miksi haluaa lopettaa jos ei ilkeä olla köyhä julkiseti. Osakerahoilla voi sitten korjauttaa autonsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No entäs auto, aika paksua sukulaisen sanoa äidistäni noin. Hänellä ei ole autoa, koska pelkää autolla ajamista ja asuu hyvien joukkoliikenneyhteyksien varrella. Äitini ei asu, ja hän on autoillut koko elämänsä ja on taitava ja hyvä kuski. Ja kärsii pienituloisuudestaan jo muutenkin ihan tarpeeksi. Niin sitten tämä toinen joka itse on perinyt järjettömät varallisuudet ,ilmeisesti ajattelee, ettei äidilläni tarvitsisi olla varaa autoonkaan. Aika paksua nimenomaan hänen suustaan.

Ap

Kun minun keskituloisen auto hajoaa, niin en mene ostamaan uutta, vaan korjautan vanhan. Köyhät eivät tiedä, että iso osa esineistä on korjattavissa, jopa se auto.

Voi luoja, ootko sä VÄHÄN tyhmä? Aika moni mieluummin korjauttaa OMAA vanhaa autoaan, kuin ostaa randomin vähän uudemman, jos autossa ei kuitenkaan ole ollut paljon vikoja. Voi v*ttu miten tyhmä sinäkin olet, ihan helvetin pitkään on äitikin autoaan korjauttanut. Ja seisottaa talvisinkin jne.

Ap

Kamala kommentti, joka kertoo erittäin paljon Ap:n luonteesta.

Ihmettelen, miten äitisi pystyy asumaan kerrostalossa, mutta ei kuitenkaan pääse harrastuksiinsa kuin omalla autolla, kun ei kerrostaloja yksittäisinä korpeen rakenneta.

Mun mielestä lähtökohtaisesti sen enempää auto kuin koirakaan ei ole ihmisoikeuksia, jotka kuuluu ihan kenelle vaan. Pitää priorisoida, kaikkea ei nyt vaan voi saada.

Niin, joukkoliikenne ei tosiaankaan kulje kaikille harrastuspaikoille.

Ap

Isoissa kaupungeissa on ihan normaalia, että mietitään asunnon ja työpaikan sijainnit keskenään sopiviksi, tai sitten hyväksytään että työmatkaan menee yli tunti suuntaansa.

Ap:n äiti taas ei tee töitä 8 h päivässä eikä edes ollenkaan, mutta silti on täysin kohtuutonta että joutuisi kulkemaan ainokaisesta harrastuksessaan esim. yli tunnin suuntaansa? Hänellähän ei ole muuta kuin aikaa.

Ja tietenkään pienituloiselta ei voi olettaa, että hän esimerkiksi muuttaisi järkevien kulkuyhteyksien päähän? Sehän ei ollut edes oma asunto ja sijaitsikin kerrostalossa. Ei tarvitsisi muuta kuin pakata kimpsut ja kampsut ja muuttaa, ei mitään myyntioperaatiota. Vuokra-asunnon seiniin tuskin liittyy mitään sukupolvelta toiselle siirtyvää historiaakaan.

Ei sinne harrastuspaikkaan kulje yhtäkään bussia tai muutakaan :D

Ap

Jos sinne ei ole tietä, pitääkö mennä helikopterilla?

On sinne tie. Meneekö sinun maailmassasi kaikkia teitä pitkin julkinen liikenne? 🤔 Mielenkiintoista.

Ap

Golf osakkeesta on muita kustannuksia samaan tapaan kuin vaikka asunto-osakkeesta. Hoito- ja rahoitusvastike.

Taksit ovat julkista liikennettä.

Ei taksimatkan hinta paljoa tunnu golf-kierroksen hinnassa.

Pitää vain tilatessa muistaa vaatia mersua.

Golf-kierros ei maksa mitään, jos on osake. Ja siis taksi ei ole joukkoliikennettä, johon köyhällä voisi olla varaa.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No entäs auto, aika paksua sukulaisen sanoa äidistäni noin. Hänellä ei ole autoa, koska pelkää autolla ajamista ja asuu hyvien joukkoliikenneyhteyksien varrella. Äitini ei asu, ja hän on autoillut koko elämänsä ja on taitava ja hyvä kuski. Ja kärsii pienituloisuudestaan jo muutenkin ihan tarpeeksi. Niin sitten tämä toinen joka itse on perinyt järjettömät varallisuudet ,ilmeisesti ajattelee, ettei äidilläni tarvitsisi olla varaa autoonkaan. Aika paksua nimenomaan hänen suustaan.

Ap

Kun minun keskituloisen auto hajoaa, niin en mene ostamaan uutta, vaan korjautan vanhan. Köyhät eivät tiedä, että iso osa esineistä on korjattavissa, jopa se auto.

Voi luoja, ootko sä VÄHÄN tyhmä? Aika moni mieluummin korjauttaa OMAA vanhaa autoaan, kuin ostaa randomin vähän uudemman, jos autossa ei kuitenkaan ole ollut paljon vikoja. Voi v*ttu miten tyhmä sinäkin olet, ihan helvetin pitkään on äitikin autoaan korjauttanut. Ja seisottaa talvisinkin jne.

Ap

Kamala kommentti, joka kertoo erittäin paljon Ap:n luonteesta.

Ihmettelen, miten äitisi pystyy asumaan kerrostalossa, mutta ei kuitenkaan pääse harrastuksiinsa kuin omalla autolla, kun ei kerrostaloja yksittäisinä korpeen rakenneta.

Mun mielestä lähtökohtaisesti sen enempää auto kuin koirakaan ei ole ihmisoikeuksia, jotka kuuluu ihan kenelle vaan. Pitää priorisoida, kaikkea ei nyt vaan voi saada.

Niin, joukkoliikenne ei tosiaankaan kulje kaikille harrastuspaikoille.

Ap

Isoissa kaupungeissa on ihan normaalia, että mietitään asunnon ja työpaikan sijainnit keskenään sopiviksi, tai sitten hyväksytään että työmatkaan menee yli tunti suuntaansa.

Ap:n äiti taas ei tee töitä 8 h päivässä eikä edes ollenkaan, mutta silti on täysin kohtuutonta että joutuisi kulkemaan ainokaisesta harrastuksessaan esim. yli tunnin suuntaansa? Hänellähän ei ole muuta kuin aikaa.

Ja tietenkään pienituloiselta ei voi olettaa, että hän esimerkiksi muuttaisi järkevien kulkuyhteyksien päähän? Sehän ei ollut edes oma asunto ja sijaitsikin kerrostalossa. Ei tarvitsisi muuta kuin pakata kimpsut ja kampsut ja muuttaa, ei mitään myyntioperaatiota. Vuokra-asunnon seiniin tuskin liittyy mitään sukupolvelta toiselle siirtyvää historiaakaan.

Ei sinne harrastuspaikkaan kulje yhtäkään bussia tai muutakaan :D

Ap

Jos sinne ei ole tietä, pitääkö mennä helikopterilla?

On sinne tie. Meneekö sinun maailmassasi kaikkia teitä pitkin julkinen liikenne? 🤔 Mielenkiintoista.

Ap

Taksit ovat julkista liikennettä.

Ei taksimatkan hinta paljoa tunnu golf-kierroksen hinnassa.

Pitää vain tilatessa muistaa vaatia mersua.

Golf-kierros ei maksa mitään, jos on osake. Ja siis taksi ei ole joukkoliikennettä, johon köyhällä voisi olla varaa.

Ap

Golf-osakkeesta menee hoito- ja rahoitusvastiketta vuosittain. Ei se mikään ilmainen ikuinen pelioikeus ole.

Taksi on toki kallis, mutta auton ylläpitokustannuksilla (huollot, korjaukset, verot, vakuutukset, polttoainekulut jne) käy kyllä helposti kerran viikossa taksilla golfaamassa koko kesän ajan ja rahaa jää ylikin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No entäs auto, aika paksua sukulaisen sanoa äidistäni noin. Hänellä ei ole autoa, koska pelkää autolla ajamista ja asuu hyvien joukkoliikenneyhteyksien varrella. Äitini ei asu, ja hän on autoillut koko elämänsä ja on taitava ja hyvä kuski. Ja kärsii pienituloisuudestaan jo muutenkin ihan tarpeeksi. Niin sitten tämä toinen joka itse on perinyt järjettömät varallisuudet ,ilmeisesti ajattelee, ettei äidilläni tarvitsisi olla varaa autoonkaan. Aika paksua nimenomaan hänen suustaan.

Ap

Kun minun keskituloisen auto hajoaa, niin en mene ostamaan uutta, vaan korjautan vanhan. Köyhät eivät tiedä, että iso osa esineistä on korjattavissa, jopa se auto.

Voi luoja, ootko sä VÄHÄN tyhmä? Aika moni mieluummin korjauttaa OMAA vanhaa autoaan, kuin ostaa randomin vähän uudemman, jos autossa ei kuitenkaan ole ollut paljon vikoja. Voi v*ttu miten tyhmä sinäkin olet, ihan helvetin pitkään on äitikin autoaan korjauttanut. Ja seisottaa talvisinkin jne.

Ap

Kamala kommentti, joka kertoo erittäin paljon Ap:n luonteesta.

Ihmettelen, miten äitisi pystyy asumaan kerrostalossa, mutta ei kuitenkaan pääse harrastuksiinsa kuin omalla autolla, kun ei kerrostaloja yksittäisinä korpeen rakenneta.

Mun mielestä lähtökohtaisesti sen enempää auto kuin koirakaan ei ole ihmisoikeuksia, jotka kuuluu ihan kenelle vaan. Pitää priorisoida, kaikkea ei nyt vaan voi saada.

Niin, joukkoliikenne ei tosiaankaan kulje kaikille harrastuspaikoille.

Ap

Isoissa kaupungeissa on ihan normaalia, että mietitään asunnon ja työpaikan sijainnit keskenään sopiviksi, tai sitten hyväksytään että työmatkaan menee yli tunti suuntaansa.

Ap:n äiti taas ei tee töitä 8 h päivässä eikä edes ollenkaan, mutta silti on täysin kohtuutonta että joutuisi kulkemaan ainokaisesta harrastuksessaan esim. yli tunnin suuntaansa? Hänellähän ei ole muuta kuin aikaa.

Ja tietenkään pienituloiselta ei voi olettaa, että hän esimerkiksi muuttaisi järkevien kulkuyhteyksien päähän? Sehän ei ollut edes oma asunto ja sijaitsikin kerrostalossa. Ei tarvitsisi muuta kuin pakata kimpsut ja kampsut ja muuttaa, ei mitään myyntioperaatiota. Vuokra-asunnon seiniin tuskin liittyy mitään sukupolvelta toiselle siirtyvää historiaakaan.

Ei sinne harrastuspaikkaan kulje yhtäkään bussia tai muutakaan :D

Ap

Ja varmasti on kuntokin niin huono, että parin tunnin pyörälenkki on pois suljettu - koska joku sairaus, jota ei voi objektiivisesti todentaa. Ja kerro toki myös, miksi olisi järjetöntä vaihtaa asuinpaikkaa, vaikka sillä säästäisi satasia. 😛

Harrastusvälineitä ei pysty kantamaan mukanaan. Ja miksi äidillä ei rikkaamman mukaan pitäisi olla mahdollisuutta kuin pyöräillä, jos rikkaammalla on se mahdllisuus?

Ap

Tulihan se selitys sieltä. 😛 Haluatko vielä kertoa, mitä harrastusvälineitä ei pysty kuljettamaan ilman autoa? Harrastaako äitisi golfia, eikä millään köyhänä riitä rahaa enää seuran lukittuun kaappiin? Tuleeko purjeliidin aina kuljettaa mukana? Eikö ponin satulaa saa säilyttää tallilla? 😊

Joo, golfia harrastaa. Se pitää kunnossa, kun siinä tulee kävelyä, ja lisäksi hänen ainoat ystävänsä taitavat harrastaa sitä, eli näkee ihmisiä siinä, muuten ei näkisikään. Miksi tällaiseen pitäisi vain rikkailla olla varaa?

Ap

Ja niitä mailoja ei voi säilyttää kerholla koska? 😁 ja kun kuitenkin yhdessä pelataan, ei tietenkään voida kulkea yhtä matkaa koska? 😛😂 ja sinne ei tietenkään kulje yksikään bussi koska? 🤠

En tiedä, ei niitä mailoja kai siellä säilytetä? Ja jos säilytettäisiinkin, niin äitini ei ole halunnut kertoa ystävilleen, miten tiukassa raha on, häpeää köyhyyttään. Kyytien tarve kertoisi sen heti.

Ap

Ei kehtaa pyytää kyytiä, mutta kehtaa ajaa golf-kerholle alle tonnin ritsalla.

Ei hänen autossaan ole mitään hävettävää, siististi ja hyvin pidetty pieni punainen kauppakassi.

Ap

Hyvin pidetty vai sittenkin hajoamassa hetkenä minä hyvänsä, kuten aiemmin taisit kirjoittaa?

Siististikin pidetty voi hajota.

Ap

Sinähän voit ostaa auton ja antaa sen äitisi käyttöön tai maksaa korjaukset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No entäs auto, aika paksua sukulaisen sanoa äidistäni noin. Hänellä ei ole autoa, koska pelkää autolla ajamista ja asuu hyvien joukkoliikenneyhteyksien varrella. Äitini ei asu, ja hän on autoillut koko elämänsä ja on taitava ja hyvä kuski. Ja kärsii pienituloisuudestaan jo muutenkin ihan tarpeeksi. Niin sitten tämä toinen joka itse on perinyt järjettömät varallisuudet ,ilmeisesti ajattelee, ettei äidilläni tarvitsisi olla varaa autoonkaan. Aika paksua nimenomaan hänen suustaan.

Ap

Kun minun keskituloisen auto hajoaa, niin en mene ostamaan uutta, vaan korjautan vanhan. Köyhät eivät tiedä, että iso osa esineistä on korjattavissa, jopa se auto.

Voi luoja, ootko sä VÄHÄN tyhmä? Aika moni mieluummin korjauttaa OMAA vanhaa autoaan, kuin ostaa randomin vähän uudemman, jos autossa ei kuitenkaan ole ollut paljon vikoja. Voi v*ttu miten tyhmä sinäkin olet, ihan helvetin pitkään on äitikin autoaan korjauttanut. Ja seisottaa talvisinkin jne.

Ap

Kamala kommentti, joka kertoo erittäin paljon Ap:n luonteesta.

Ihmettelen, miten äitisi pystyy asumaan kerrostalossa, mutta ei kuitenkaan pääse harrastuksiinsa kuin omalla autolla, kun ei kerrostaloja yksittäisinä korpeen rakenneta.

Mun mielestä lähtökohtaisesti sen enempää auto kuin koirakaan ei ole ihmisoikeuksia, jotka kuuluu ihan kenelle vaan. Pitää priorisoida, kaikkea ei nyt vaan voi saada.

Niin, joukkoliikenne ei tosiaankaan kulje kaikille harrastuspaikoille.

Ap

Isoissa kaupungeissa on ihan normaalia, että mietitään asunnon ja työpaikan sijainnit keskenään sopiviksi, tai sitten hyväksytään että työmatkaan menee yli tunti suuntaansa.

Ap:n äiti taas ei tee töitä 8 h päivässä eikä edes ollenkaan, mutta silti on täysin kohtuutonta että joutuisi kulkemaan ainokaisesta harrastuksessaan esim. yli tunnin suuntaansa? Hänellähän ei ole muuta kuin aikaa.

Ja tietenkään pienituloiselta ei voi olettaa, että hän esimerkiksi muuttaisi järkevien kulkuyhteyksien päähän? Sehän ei ollut edes oma asunto ja sijaitsikin kerrostalossa. Ei tarvitsisi muuta kuin pakata kimpsut ja kampsut ja muuttaa, ei mitään myyntioperaatiota. Vuokra-asunnon seiniin tuskin liittyy mitään sukupolvelta toiselle siirtyvää historiaakaan.

Ei sinne harrastuspaikkaan kulje yhtäkään bussia tai muutakaan :D

Ap

Ja varmasti on kuntokin niin huono, että parin tunnin pyörälenkki on pois suljettu - koska joku sairaus, jota ei voi objektiivisesti todentaa. Ja kerro toki myös, miksi olisi järjetöntä vaihtaa asuinpaikkaa, vaikka sillä säästäisi satasia. 😛

Harrastusvälineitä ei pysty kantamaan mukanaan. Ja miksi äidillä ei rikkaamman mukaan pitäisi olla mahdollisuutta kuin pyöräillä, jos rikkaammalla on se mahdllisuus?

Ap

Tulihan se selitys sieltä. 😛 Haluatko vielä kertoa, mitä harrastusvälineitä ei pysty kuljettamaan ilman autoa? Harrastaako äitisi golfia, eikä millään köyhänä riitä rahaa enää seuran lukittuun kaappiin? Tuleeko purjeliidin aina kuljettaa mukana? Eikö ponin satulaa saa säilyttää tallilla? 😊

Joo, golfia harrastaa. Se pitää kunnossa, kun siinä tulee kävelyä, ja lisäksi hänen ainoat ystävänsä taitavat harrastaa sitä, eli näkee ihmisiä siinä, muuten ei näkisikään. Miksi tällaiseen pitäisi vain rikkailla olla varaa?

Ap

Heh.. no provohan tämä, mutta jos ei ole varaa autoilla sinne golfkentälle, niin eiköhän tuo juuri kimppakyydillä onnistu. Ja varmasti on tosiaan säilytystiloja seurallakin. Eli rikas sukulaisesi on oikeassa, ei äitisi autoa välttämättä tarvitse (vaikka mukavahan se on)

Vierailija kirjoitti:

Kokoomuslainen Pia-Noora Kauppi sanoi aikoinaan tv:ssä että työtön ei tarvitse kännykkää. Hih

Oi aikoja, oi tapoja.

Oliko silloin 1990-2000-luvun taitteessa kännykät samanlaisia perushyödykkeitä kuin nykyään?

Itse ainakin sain keskimääräistä rikkaamman perheen ainoana skidinä ensimmäisenä kännykkäni juuri noihin aikoihin niin voisin kuvitella että kännykät olivat tuolloin vielä jonkinlaisia luksushyödykkeitä. Toki ei mennyt montaa vuotta eteenpäin niin jokaisella skidillä oli Nokia 3310 tai 3510.

Hih.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No entäs auto, aika paksua sukulaisen sanoa äidistäni noin. Hänellä ei ole autoa, koska pelkää autolla ajamista ja asuu hyvien joukkoliikenneyhteyksien varrella. Äitini ei asu, ja hän on autoillut koko elämänsä ja on taitava ja hyvä kuski. Ja kärsii pienituloisuudestaan jo muutenkin ihan tarpeeksi. Niin sitten tämä toinen joka itse on perinyt järjettömät varallisuudet ,ilmeisesti ajattelee, ettei äidilläni tarvitsisi olla varaa autoonkaan. Aika paksua nimenomaan hänen suustaan.

Ap

Kun minun keskituloisen auto hajoaa, niin en mene ostamaan uutta, vaan korjautan vanhan. Köyhät eivät tiedä, että iso osa esineistä on korjattavissa, jopa se auto.

Voi luoja, ootko sä VÄHÄN tyhmä? Aika moni mieluummin korjauttaa OMAA vanhaa autoaan, kuin ostaa randomin vähän uudemman, jos autossa ei kuitenkaan ole ollut paljon vikoja. Voi v*ttu miten tyhmä sinäkin olet, ihan helvetin pitkään on äitikin autoaan korjauttanut. Ja seisottaa talvisinkin jne.

Ap

Kamala kommentti, joka kertoo erittäin paljon Ap:n luonteesta.

Ihmettelen, miten äitisi pystyy asumaan kerrostalossa, mutta ei kuitenkaan pääse harrastuksiinsa kuin omalla autolla, kun ei kerrostaloja yksittäisinä korpeen rakenneta.

Mun mielestä lähtökohtaisesti sen enempää auto kuin koirakaan ei ole ihmisoikeuksia, jotka kuuluu ihan kenelle vaan. Pitää priorisoida, kaikkea ei nyt vaan voi saada.

Niin, joukkoliikenne ei tosiaankaan kulje kaikille harrastuspaikoille.

Ap

Isoissa kaupungeissa on ihan normaalia, että mietitään asunnon ja työpaikan sijainnit keskenään sopiviksi, tai sitten hyväksytään että työmatkaan menee yli tunti suuntaansa.

Ap:n äiti taas ei tee töitä 8 h päivässä eikä edes ollenkaan, mutta silti on täysin kohtuutonta että joutuisi kulkemaan ainokaisesta harrastuksessaan esim. yli tunnin suuntaansa? Hänellähän ei ole muuta kuin aikaa.

Ja tietenkään pienituloiselta ei voi olettaa, että hän esimerkiksi muuttaisi järkevien kulkuyhteyksien päähän? Sehän ei ollut edes oma asunto ja sijaitsikin kerrostalossa. Ei tarvitsisi muuta kuin pakata kimpsut ja kampsut ja muuttaa, ei mitään myyntioperaatiota. Vuokra-asunnon seiniin tuskin liittyy mitään sukupolvelta toiselle siirtyvää historiaakaan.

Ei sinne harrastuspaikkaan kulje yhtäkään bussia tai muutakaan :D

Ap

Ja varmasti on kuntokin niin huono, että parin tunnin pyörälenkki on pois suljettu - koska joku sairaus, jota ei voi objektiivisesti todentaa. Ja kerro toki myös, miksi olisi järjetöntä vaihtaa asuinpaikkaa, vaikka sillä säästäisi satasia. 😛

Harrastusvälineitä ei pysty kantamaan mukanaan. Ja miksi äidillä ei rikkaamman mukaan pitäisi olla mahdollisuutta kuin pyöräillä, jos rikkaammalla on se mahdllisuus?

Ap

Tulihan se selitys sieltä. 😛 Haluatko vielä kertoa, mitä harrastusvälineitä ei pysty kuljettamaan ilman autoa? Harrastaako äitisi golfia, eikä millään köyhänä riitä rahaa enää seuran lukittuun kaappiin? Tuleeko purjeliidin aina kuljettaa mukana? Eikö ponin satulaa saa säilyttää tallilla? 😊

Joo, golfia harrastaa. Se pitää kunnossa, kun siinä tulee kävelyä, ja lisäksi hänen ainoat ystävänsä taitavat harrastaa sitä, eli näkee ihmisiä siinä, muuten ei näkisikään. Miksi tällaiseen pitäisi vain rikkailla olla varaa?

Ap

Ja niitä mailoja ei voi säilyttää kerholla koska? 😁 ja kun kuitenkin yhdessä pelataan, ei tietenkään voida kulkea yhtä matkaa koska? 😛😂 ja sinne ei tietenkään kulje yksikään bussi koska? 🤠

En tiedä, ei niitä mailoja kai siellä säilytetä? Ja jos säilytettäisiinkin, niin äitini ei ole halunnut kertoa ystävilleen, miten tiukassa raha on, häpeää köyhyyttään. Kyytien tarve kertoisi sen heti.

Ap

Ei kehtaa pyytää kyytiä, mutta kehtaa ajaa golf-kerholle alle tonnin ritsalla.

Ei hänen autossaan ole mitään hävettävää, siististi ja hyvin pidetty pieni punainen kauppakassi.

Ap

Niimhän se olikin. Ongelma olikin siinä, ettei äidillä välttämättä ole jatkossa varaa ostaa Yhtä Hyvää autoa kuin edellinen.

Oikeesti mulla tulee kahvit nenästä kun luen tätä ketjua 😂😂😂

Olen työssä käyvä, ja haluaisin koiran, mutta ei ole varaa. En voi tajuta niitä työttömiä jotka ottavat monta koiraa, ja sitten vaativat lisää tukia.

Vierailija kirjoitti:

Kokoomuslainen Pia-Noora Kauppi sanoi aikoinaan tv:ssä että työtön ei tarvitse kännykkää. Hih

Nykyään taidetaan päinvastoin vaatia, että työttömällä on kalliit tietokoneet ja nettiliittymät, joilla hoitaa sähköinen asiointi ja työnhaku.

Olen köyhä eläkeläinen ja olen samaa mieltä, että auto auttaa pysymään kiinni elämässä. On ikäänkuin henkireikä ja helpottaa arjessa.

Mutta olen joutunut luopumaan autosta, koska en kertakaikkiaan pystynyt maksamaan sen kuluja. Ja jos pystyisin, niin raha ei ole enää sitten bensaan.

Nyt on niin, että tuskin koskaan enää pystyn autoa (käytettyä) hankkimaan.

Kyllä täällä kulkee paikallisliikenne, mutta siihen tarvitaan aina kuitenkin se raha siihen ja minulla on tilanteita, että edes euroa ei ole tilillä.

Olen myös kissaihminen ja yksinasuvana olen haaveillut kissan hankkimisesta.

Mutta sama juttu, rahat ei vain riitä, ja myös lääkäriin tai madotukseen täytyy olla sillä hetkellä varaa.

Surullista on, mutta en voi nyt kissaa ottaa.

Olen samaa mieltä, että on paljon asioita joissa köyhänä joutuu luopumaan, lemmikeistä, autosta jne.

Mutta ei sekään ole oikein, että yhteiskunta niihin antaa tukea.

Se on eri asia, jos esimerkiksi toimeentulotuesta pystyy sen lemmikin hoitamaan asiallisesti.

Ja vaikea paikka se on luopua jo olemassaolevasta lemmikistä, siitä olen samaa mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Mitä kaikkea rikkaat ovat sanoneet sinulle säästövinkkeinä tai paheksuneet elämäntavoissasi?

Tuli mieleen Ilta-Sanomien jutusta, jossa köyhän ei olisi hyväksytty edes pitävän koiraa. Itse tuskailin rikkaammalle sukulaiselleni, että äitini auto saattaa hajota pian, eikä hänellä ole varaa ostaa uutta, niin sukulainen tokaisi minulle: "mihin äitisi autoa tarvitsee! Ei ihminen autoa tarvitse!" Ilmeisesti äidilläni ei pitäisi olla varaa autoon, ekä oikeutta sen tuomiin asioihin elämässä. Äitini ei käy enää töissä, mutta pääsee auton kanssa kiinni muuten elämään, josta saa vielä sisältöä päiviin. Seura ja ystävät, harrastukset, marjastus, sienestys ja mökillä käyminen.

https://www.is.fi/hyvaolo/art-2000005845150.html

Köyhä tarvitsee liikkumiseen auton ja

Koiran myös, että saa silitellä sen turkkia. Toinen asia on, pystyykö hoitamaan molemmat.

Vierailija kirjoitti:

Mitä kaikkea rikkaat ovat sanoneet sinulle säästövinkkeinä tai paheksuneet elämäntavoissasi?

Tuli mieleen Ilta-Sanomien jutusta, jossa köyhän ei olisi hyväksytty edes pitävän koiraa. Itse tuskailin rikkaammalle sukulaiselleni, että äitini auto saattaa hajota pian, eikä hänellä ole varaa ostaa uutta, niin sukulainen tokaisi minulle: "mihin äitisi autoa tarvitsee! Ei ihminen autoa tarvitse!" Ilmeisesti äidilläni ei pitäisi olla varaa autoon, ekä oikeutta sen tuomiin asioihin elämässä. Äitini ei käy enää töissä, mutta pääsee auton kanssa kiinni muuten elämään, josta saa vielä sisältöä päiviin. Seura ja ystävät, harrastukset, marjastus, sienestys ja mökillä käyminen.

https://www.is.fi/hyvaolo/art-2000005845150.html

Olen itse ollut hyvin pienituloinen eikä  mielessäni silloin edes käynyt ajatus lemmikkieläimen hankkimisesta jakamaan jo valmiiksi niukkoja resursseja. Ihan normaalia järjenkäyttöä tuo on.Jos on köyhä, pitää priorisoida kulutuskohteet jotta saa säästettyä puskurin vielä  pahemman päivän varalle. Sen mukaan olen elänyt enkä  ole enää köyhä koska sain minimaalisista tuloistani säästettyä sen puskurin joka sitten laitoin töihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomuslainen Pia-Noora Kauppi sanoi aikoinaan tv:ssä että työtön ei tarvitse kännykkää. Hih

Nykyään taidetaan päinvastoin vaatia, että työttömällä on kalliit tietokoneet ja nettiliittymät, joilla hoitaa sähköinen asiointi ja työnhaku.

Miten niin? Ei  tietokoneen tai nettiliittymän tarvitse olla kallis toimiakseen. Riittää että se venyy siihen että saa te-toimiston sivut auki.

Vierailija kirjoitti:

Olen työssä käyvä, ja haluaisin koiran, mutta ei ole varaa. En voi tajuta niitä työttömiä jotka ottavat monta koiraa, ja sitten vaativat lisää tukia.

Joo, kyllä huomaa, että olet "työssä käyvä". Työttömät eivät nimittäin vaadi lisää tukia.

O sancta simplicitas.

Vierailija kirjoitti:

No niin, selvisihän se viimein. Trollaus siis kyseessä.

Aika pitkään ihmiset jaksoivat tällä kertaa kuitenkin.

Minäkin ihmettelin äsken jo sivulla kolme, että kauanko tätä trollia jaksetaan vielä ruokkia :D

Tai ehkä sama ap on kirjoitellut nämä muutkin kommentit, kuten täällä näyttää olevan aika yleistä. Mukavaahan se, että ihmisellä on jotain tekemistä elämässään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta köyhällä ei ole oikeutta valittaa köyhyyttään, jos ehdoin tahdoin haluaa maksaa noin 150 e/kk koiranpidosta. Sen rahan voi käyttää järkevämminkin.

Rikas ei ole rikas suurien tulojensa taia vaan siksi, että ei ole turhia menoja.

Minkä koiran pitäminen maksaa noin paljon kk?

Minulla on kaksi koiraa joista toinen vanhus. Jos lääkärikulut jakaa pienempiin osiin vuoden mittaan, tulee sellainen n. 150-250e/kk yhteensä, eli sellaista vaille satasesta eteenpäin per koira.

Vierailija kirjoitti:

Koira on elävä olento. Jos ihmisellä ei ole varaa tarjota koiralle (tai mille tahansa muulle lemmikille) riittävän hyviä elinoloja - tilat, ravinto, eläinlääkärikäynnit tarvittaessa yms. - ei sellaista todellakaan pidä ottaa vastuulleen. Vaikeaa tietysti on, jos lemmikki on hankittu parempina päivinä, ja sitten yhtäkkiä ei olekaan varaa pitää sitä nelijalkaista perheenjäsentä. Sitten täytyy prioriosida, kuten kaikessa muussakin.

Jokainen on oikeutettu käyttämään tukensa mihin mielii, mutta jos ne käyttää toissijaisiin asioihin, eikä näin ollen elämisen peruskustannuksiin riitä rahaa, on syytä katsoa peiliin. Ei yhteiskuntaa voi loputtomiin syyttää ja lypsää.

Onko tämä nyt sitten richsplainingia, kun olen itsekin pääosin tukien varassa elävä opiskelija?

Hyvin kiteytetty 👍 Jos tulotaso romahtaa niin ei siitä lemmikistä niin vaan voi luopua. Työttömänä ei kyllä kannata ottaa Tanskandoggia mikä syö ihan järjettömät määrät kuukausittain.