Lue keskustelun säännöt.
Richsplaining; "köyhällä ei pitäisi olla varaa koiraan"
30.09.2018 |
Mitä kaikkea rikkaat ovat sanoneet sinulle säästövinkkeinä tai paheksuneet elämäntavoissasi?
Tuli mieleen Ilta-Sanomien jutusta, jossa köyhän ei olisi hyväksytty edes pitävän koiraa. Itse tuskailin rikkaammalle sukulaiselleni, että äitini auto saattaa hajota pian, eikä hänellä ole varaa ostaa uutta, niin sukulainen tokaisi minulle: "mihin äitisi autoa tarvitsee! Ei ihminen autoa tarvitse!" Ilmeisesti äidilläni ei pitäisi olla varaa autoon, ekä oikeutta sen tuomiin asioihin elämässä. Äitini ei käy enää töissä, mutta pääsee auton kanssa kiinni muuten elämään, josta saa vielä sisältöä päiviin. Seura ja ystävät, harrastukset, marjastus, sienestys ja mökillä käyminen.
https://www.is.fi/hyvaolo/art-2000005845150.html
Kommentit (310)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No entäs auto, aika paksua sukulaisen sanoa äidistäni noin. Hänellä ei ole autoa, koska pelkää autolla ajamista ja asuu hyvien joukkoliikenneyhteyksien varrella. Äitini ei asu, ja hän on autoillut koko elämänsä ja on taitava ja hyvä kuski. Ja kärsii pienituloisuudestaan jo muutenkin ihan tarpeeksi. Niin sitten tämä toinen joka itse on perinyt järjettömät varallisuudet ,ilmeisesti ajattelee, ettei äidilläni tarvitsisi olla varaa autoonkaan. Aika paksua nimenomaan hänen suustaan.
ApKun minun keskituloisen auto hajoaa, niin en mene ostamaan uutta, vaan korjautan vanhan. Köyhät eivät tiedä, että iso osa esineistä on korjattavissa, jopa se auto.
Voi luoja, ootko sä VÄHÄN tyhmä? Aika moni mieluummin korjauttaa OMAA vanhaa autoaan, kuin ostaa randomin vähän uudemman, jos autossa ei kuitenkaan ole ollut paljon vikoja. Voi v*ttu miten tyhmä sinäkin olet, ihan helvetin pitkään on äitikin autoaan korjauttanut. Ja seisottaa talvisinkin jne.
ApKamala kommentti, joka kertoo erittäin paljon Ap:n luonteesta.
Ihmettelen, miten äitisi pystyy asumaan kerrostalossa, mutta ei kuitenkaan pääse harrastuksiinsa kuin omalla autolla, kun ei kerrostaloja yksittäisinä korpeen rakenneta.
Mun mielestä lähtökohtaisesti sen enempää auto kuin koirakaan ei ole ihmisoikeuksia, jotka kuuluu ihan kenelle vaan. Pitää priorisoida, kaikkea ei nyt vaan voi saada.
Niin, joukkoliikenne ei tosiaankaan kulje kaikille harrastuspaikoille.
ApIsoissa kaupungeissa on ihan normaalia, että mietitään asunnon ja työpaikan sijainnit keskenään sopiviksi, tai sitten hyväksytään että työmatkaan menee yli tunti suuntaansa.
Ap:n äiti taas ei tee töitä 8 h päivässä eikä edes ollenkaan, mutta silti on täysin kohtuutonta että joutuisi kulkemaan ainokaisesta harrastuksessaan esim. yli tunnin suuntaansa? Hänellähän ei ole muuta kuin aikaa.
Ja tietenkään pienituloiselta ei voi olettaa, että hän esimerkiksi muuttaisi järkevien kulkuyhteyksien päähän? Sehän ei ollut edes oma asunto ja sijaitsikin kerrostalossa. Ei tarvitsisi muuta kuin pakata kimpsut ja kampsut ja muuttaa, ei mitään myyntioperaatiota. Vuokra-asunnon seiniin tuskin liittyy mitään sukupolvelta toiselle siirtyvää historiaakaan.
Ei sinne harrastuspaikkaan kulje yhtäkään bussia tai muutakaan :D
ApJa varmasti on kuntokin niin huono, että parin tunnin pyörälenkki on pois suljettu - koska joku sairaus, jota ei voi objektiivisesti todentaa. Ja kerro toki myös, miksi olisi järjetöntä vaihtaa asuinpaikkaa, vaikka sillä säästäisi satasia. 😛
Harrastusvälineitä ei pysty kantamaan mukanaan. Ja miksi äidillä ei rikkaamman mukaan pitäisi olla mahdollisuutta kuin pyöräillä, jos rikkaammalla on se mahdllisuus?
ApTulihan se selitys sieltä. 😛 Haluatko vielä kertoa, mitä harrastusvälineitä ei pysty kuljettamaan ilman autoa? Harrastaako äitisi golfia, eikä millään köyhänä riitä rahaa enää seuran lukittuun kaappiin? Tuleeko purjeliidin aina kuljettaa mukana? Eikö ponin satulaa saa säilyttää tallilla? 😊
Joo, golfia harrastaa. Se pitää kunnossa, kun siinä tulee kävelyä, ja lisäksi hänen ainoat ystävänsä taitavat harrastaa sitä, eli näkee ihmisiä siinä, muuten ei näkisikään. Miksi tällaiseen pitäisi vain rikkailla olla varaa?
ApJa niitä mailoja ei voi säilyttää kerholla koska? 😁 ja kun kuitenkin yhdessä pelataan, ei tietenkään voida kulkea yhtä matkaa koska? 😛😂 ja sinne ei tietenkään kulje yksikään bussi koska? 🤠
En tiedä, ei niitä mailoja kai siellä säilytetä? Ja jos säilytettäisiinkin, niin äitini ei ole halunnut kertoa ystävilleen, miten tiukassa raha on, häpeää köyhyyttään. Kyytien tarve kertoisi sen heti.
ApÄitisi siis tarvitsee auton, koska ei kehtaa säilyttää mailojaan golfkentällä? 😂
Ap, aloita ihmeessä blogi! Tämähän on parempaa viihdettä kuin Kalastajan vaimon blogi.
(Ja jos ei ihan kaikki ketjussa mainitut yksityiskohdat menneet kohdilleen totuuden kanssa, niin älä anna sen haitata. Ei KV:kaan anna.)
Mikä ei mennyt kohdilleen totuuden kanssa? Olet vapaa laittamaan ne kohdat, niin oikaistaan.
Ap
Siinähän lukee JOS. Jos siis osaat lukea. Oikeesti, aloita blogi ja mainosta tässä ketjussa - taatusti tulee lukijoita!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ksksnsn kirjoitti:
Jokainenhan voi hommata koiran, ei ne tulot sitä estä. Pitää laskea mihin raha riittää, kaikki ylös paperille tulot ja menot. Ja katsoa riittääkö raha koiraan jne.
Ja hei olen ihan normaali töissäkäyvä ja en minäkään käy kerran viikossa kahvilassa, vaikka siihen varmasti olisikin varaa, mutta en halua tuhlata jopa 50€/kk kahvilaan. Pienistä puroista syntyy suuria jokia, ja nekin rahat säästyessään voi käyttää muuhun.
Vihdoinkin muitakin järkeviä kommentteja. Jokainen tietää tulonsa ja kyse on siitä, että jokaisella pitää olla oikeus omaan päätäntävaltaan miten ne rahansa käyttää. Tietenkin jokainen ihminen arvottaa eri asioita elämässään ja sen mukaan onkin sitten oikeus rahansa käyttää. Kuitenkin turha valittaa jos ei ole varaa johonkin asiaan x, jos ei ole varaa, ei ole. Ihmisillä täytyy olla käsitys oman elämänsä realiteeteista ja millaista elämää on omilla tuloilla mahdollista elää.
Se toimeentulotuella elävä koiranomistaja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö minun sanoa sille sukulaiselle, että minusta olet vähän idiootti, kun tuhlaat energiaasi sinne lähi-idässä sotiville seka sikiöille ja hulluille? Että eihän kenenkään tarvitse! Jos äitini i tarvitse autoa.
ApNiin että kukaan ei tarvitse ruokaa jos sinun äitisi ei saa autoa 🤔
Niin tai itseasiassa minun mielestäni kenenkään ei tarvitse olla edes hengissä siellä lähi-idässä, jos mun äitini ei tarvitse autoa.
Ap
fkgkngnf kirjoitti:
Tienaan 100 000/vuosi ja ajattelin ostaa suihkukoneen, vaikka ei ole varaa. Yhteiskuntahan voi auttaa! :)
Netto vai brutto?
Jos netto, voin laittaa vitosen suihkukonekeräykseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No entäs auto, aika paksua sukulaisen sanoa äidistäni noin. Hänellä ei ole autoa, koska pelkää autolla ajamista ja asuu hyvien joukkoliikenneyhteyksien varrella. Äitini ei asu, ja hän on autoillut koko elämänsä ja on taitava ja hyvä kuski. Ja kärsii pienituloisuudestaan jo muutenkin ihan tarpeeksi. Niin sitten tämä toinen joka itse on perinyt järjettömät varallisuudet ,ilmeisesti ajattelee, ettei äidilläni tarvitsisi olla varaa autoonkaan. Aika paksua nimenomaan hänen suustaan.
ApKun minun keskituloisen auto hajoaa, niin en mene ostamaan uutta, vaan korjautan vanhan. Köyhät eivät tiedä, että iso osa esineistä on korjattavissa, jopa se auto.
Voi luoja, ootko sä VÄHÄN tyhmä? Aika moni mieluummin korjauttaa OMAA vanhaa autoaan, kuin ostaa randomin vähän uudemman, jos autossa ei kuitenkaan ole ollut paljon vikoja. Voi v*ttu miten tyhmä sinäkin olet, ihan helvetin pitkään on äitikin autoaan korjauttanut. Ja seisottaa talvisinkin jne.
ApKamala kommentti, joka kertoo erittäin paljon Ap:n luonteesta.
Ihmettelen, miten äitisi pystyy asumaan kerrostalossa, mutta ei kuitenkaan pääse harrastuksiinsa kuin omalla autolla, kun ei kerrostaloja yksittäisinä korpeen rakenneta.
Mun mielestä lähtökohtaisesti sen enempää auto kuin koirakaan ei ole ihmisoikeuksia, jotka kuuluu ihan kenelle vaan. Pitää priorisoida, kaikkea ei nyt vaan voi saada.
Niin, joukkoliikenne ei tosiaankaan kulje kaikille harrastuspaikoille.
ApIsoissa kaupungeissa on ihan normaalia, että mietitään asunnon ja työpaikan sijainnit keskenään sopiviksi, tai sitten hyväksytään että työmatkaan menee yli tunti suuntaansa.
Ap:n äiti taas ei tee töitä 8 h päivässä eikä edes ollenkaan, mutta silti on täysin kohtuutonta että joutuisi kulkemaan ainokaisesta harrastuksessaan esim. yli tunnin suuntaansa? Hänellähän ei ole muuta kuin aikaa.
Ja tietenkään pienituloiselta ei voi olettaa, että hän esimerkiksi muuttaisi järkevien kulkuyhteyksien päähän? Sehän ei ollut edes oma asunto ja sijaitsikin kerrostalossa. Ei tarvitsisi muuta kuin pakata kimpsut ja kampsut ja muuttaa, ei mitään myyntioperaatiota. Vuokra-asunnon seiniin tuskin liittyy mitään sukupolvelta toiselle siirtyvää historiaakaan.
Ei sinne harrastuspaikkaan kulje yhtäkään bussia tai muutakaan :D
ApJa varmasti on kuntokin niin huono, että parin tunnin pyörälenkki on pois suljettu - koska joku sairaus, jota ei voi objektiivisesti todentaa. Ja kerro toki myös, miksi olisi järjetöntä vaihtaa asuinpaikkaa, vaikka sillä säästäisi satasia. 😛
Harrastusvälineitä ei pysty kantamaan mukanaan. Ja miksi äidillä ei rikkaamman mukaan pitäisi olla mahdollisuutta kuin pyöräillä, jos rikkaammalla on se mahdllisuus?
ApTulihan se selitys sieltä. 😛 Haluatko vielä kertoa, mitä harrastusvälineitä ei pysty kuljettamaan ilman autoa? Harrastaako äitisi golfia, eikä millään köyhänä riitä rahaa enää seuran lukittuun kaappiin? Tuleeko purjeliidin aina kuljettaa mukana? Eikö ponin satulaa saa säilyttää tallilla? 😊
Joo, golfia harrastaa. Se pitää kunnossa, kun siinä tulee kävelyä, ja lisäksi hänen ainoat ystävänsä taitavat harrastaa sitä, eli näkee ihmisiä siinä, muuten ei näkisikään. Miksi tällaiseen pitäisi vain rikkailla olla varaa?
ApJa niitä mailoja ei voi säilyttää kerholla koska? 😁 ja kun kuitenkin yhdessä pelataan, ei tietenkään voida kulkea yhtä matkaa koska? 😛😂 ja sinne ei tietenkään kulje yksikään bussi koska? 🤠
En tiedä, ei niitä mailoja kai siellä säilytetä? Ja jos säilytettäisiinkin, niin äitini ei ole halunnut kertoa ystävilleen, miten tiukassa raha on, häpeää köyhyyttään. Kyytien tarve kertoisi sen heti.
ApÄitisi siis tarvitsee auton, koska ei kehtaa säilyttää mailojaan golfkentällä? 😂
Ap, aloita ihmeessä blogi! Tämähän on parempaa viihdettä kuin Kalastajan vaimon blogi.
(Ja jos ei ihan kaikki ketjussa mainitut yksityiskohdat menneet kohdilleen totuuden kanssa, niin älä anna sen haitata. Ei KV:kaan anna.)
Mikä ei mennyt kohdilleen totuuden kanssa? Olet vapaa laittamaan ne kohdat, niin oikaistaan.
ApSiinähän lukee JOS. Jos siis osaat lukea. Oikeesti, aloita blogi ja mainosta tässä ketjussa - taatusti tulee lukijoita!
Aaa, ok.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö minun sanoa sille sukulaiselle, että minusta olet vähän idiootti, kun tuhlaat energiaasi sinne lähi-idässä sotiville seka sikiöille ja hulluille? Että eihän kenenkään tarvitse! Jos äitini i tarvitse autoa.
ApNiin että kukaan ei tarvitse ruokaa jos sinun äitisi ei saa autoa 🤔
Niin tai itseasiassa minun mielestäni kenenkään ei tarvitse olla edes hengissä siellä lähi-idässä, jos mun äitini ei tarvitse autoa.
Ap
Sinun on pakko olla kivikissa äiti. Samanlainen röyhkeä ja itsekäs ”minä olen maailman napa” tyylii + haukut muita koko ajan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö minun sanoa sille sukulaiselle, että minusta olet vähän idiootti, kun tuhlaat energiaasi sinne lähi-idässä sotiville seka sikiöille ja hulluille? Että eihän kenenkään tarvitse! Jos äitini i tarvitse autoa.
ApNiin että kukaan ei tarvitse ruokaa jos sinun äitisi ei saa autoa 🤔
Niin tai itseasiassa minun mielestäni kenenkään ei tarvitse olla edes hengissä siellä lähi-idässä, jos mun äitini ei tarvitse autoa.
ApSinun on pakko olla kivikissa äiti. Samanlainen röyhkeä ja itsekäs ”minä olen maailman napa” tyylii + haukut muita koko ajan.
Miten niin röyhkeä? Valitsisitko sinä mieluummin lähi-idän asukkaiden elämän, kuin köyhälle suomalaiselle auton?
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No entäs auto, aika paksua sukulaisen sanoa äidistäni noin. Hänellä ei ole autoa, koska pelkää autolla ajamista ja asuu hyvien joukkoliikenneyhteyksien varrella. Äitini ei asu, ja hän on autoillut koko elämänsä ja on taitava ja hyvä kuski. Ja kärsii pienituloisuudestaan jo muutenkin ihan tarpeeksi. Niin sitten tämä toinen joka itse on perinyt järjettömät varallisuudet ,ilmeisesti ajattelee, ettei äidilläni tarvitsisi olla varaa autoonkaan. Aika paksua nimenomaan hänen suustaan.
ApKun minun keskituloisen auto hajoaa, niin en mene ostamaan uutta, vaan korjautan vanhan. Köyhät eivät tiedä, että iso osa esineistä on korjattavissa, jopa se auto.
Voi luoja, ootko sä VÄHÄN tyhmä? Aika moni mieluummin korjauttaa OMAA vanhaa autoaan, kuin ostaa randomin vähän uudemman, jos autossa ei kuitenkaan ole ollut paljon vikoja. Voi v*ttu miten tyhmä sinäkin olet, ihan helvetin pitkään on äitikin autoaan korjauttanut. Ja seisottaa talvisinkin jne.
ApKamala kommentti, joka kertoo erittäin paljon Ap:n luonteesta.
Ihmettelen, miten äitisi pystyy asumaan kerrostalossa, mutta ei kuitenkaan pääse harrastuksiinsa kuin omalla autolla, kun ei kerrostaloja yksittäisinä korpeen rakenneta.
Mun mielestä lähtökohtaisesti sen enempää auto kuin koirakaan ei ole ihmisoikeuksia, jotka kuuluu ihan kenelle vaan. Pitää priorisoida, kaikkea ei nyt vaan voi saada.
Niin, joukkoliikenne ei tosiaankaan kulje kaikille harrastuspaikoille.
ApIsoissa kaupungeissa on ihan normaalia, että mietitään asunnon ja työpaikan sijainnit keskenään sopiviksi, tai sitten hyväksytään että työmatkaan menee yli tunti suuntaansa.
Ap:n äiti taas ei tee töitä 8 h päivässä eikä edes ollenkaan, mutta silti on täysin kohtuutonta että joutuisi kulkemaan ainokaisesta harrastuksessaan esim. yli tunnin suuntaansa? Hänellähän ei ole muuta kuin aikaa.
Ja tietenkään pienituloiselta ei voi olettaa, että hän esimerkiksi muuttaisi järkevien kulkuyhteyksien päähän? Sehän ei ollut edes oma asunto ja sijaitsikin kerrostalossa. Ei tarvitsisi muuta kuin pakata kimpsut ja kampsut ja muuttaa, ei mitään myyntioperaatiota. Vuokra-asunnon seiniin tuskin liittyy mitään sukupolvelta toiselle siirtyvää historiaakaan.
Ei sinne harrastuspaikkaan kulje yhtäkään bussia tai muutakaan :D
ApJa varmasti on kuntokin niin huono, että parin tunnin pyörälenkki on pois suljettu - koska joku sairaus, jota ei voi objektiivisesti todentaa. Ja kerro toki myös, miksi olisi järjetöntä vaihtaa asuinpaikkaa, vaikka sillä säästäisi satasia. 😛
Harrastusvälineitä ei pysty kantamaan mukanaan. Ja miksi äidillä ei rikkaamman mukaan pitäisi olla mahdollisuutta kuin pyöräillä, jos rikkaammalla on se mahdllisuus?
ApTulihan se selitys sieltä. 😛 Haluatko vielä kertoa, mitä harrastusvälineitä ei pysty kuljettamaan ilman autoa? Harrastaako äitisi golfia, eikä millään köyhänä riitä rahaa enää seuran lukittuun kaappiin? Tuleeko purjeliidin aina kuljettaa mukana? Eikö ponin satulaa saa säilyttää tallilla? 😊
Joo, golfia harrastaa. Se pitää kunnossa, kun siinä tulee kävelyä, ja lisäksi hänen ainoat ystävänsä taitavat harrastaa sitä, eli näkee ihmisiä siinä, muuten ei näkisikään. Miksi tällaiseen pitäisi vain rikkailla olla varaa?
ApJa niitä mailoja ei voi säilyttää kerholla koska? 😁 ja kun kuitenkin yhdessä pelataan, ei tietenkään voida kulkea yhtä matkaa koska? 😛😂 ja sinne ei tietenkään kulje yksikään bussi koska? 🤠
En tiedä, ei niitä mailoja kai siellä säilytetä? Ja jos säilytettäisiinkin, niin äitini ei ole halunnut kertoa ystävilleen, miten tiukassa raha on, häpeää köyhyyttään. Kyytien tarve kertoisi sen heti.
Ap
Ei kehtaa pyytää kyytiä, mutta kehtaa ajaa golf-kerholle alle tonnin ritsalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No entäs auto, aika paksua sukulaisen sanoa äidistäni noin. Hänellä ei ole autoa, koska pelkää autolla ajamista ja asuu hyvien joukkoliikenneyhteyksien varrella. Äitini ei asu, ja hän on autoillut koko elämänsä ja on taitava ja hyvä kuski. Ja kärsii pienituloisuudestaan jo muutenkin ihan tarpeeksi. Niin sitten tämä toinen joka itse on perinyt järjettömät varallisuudet ,ilmeisesti ajattelee, ettei äidilläni tarvitsisi olla varaa autoonkaan. Aika paksua nimenomaan hänen suustaan.
ApKun minun keskituloisen auto hajoaa, niin en mene ostamaan uutta, vaan korjautan vanhan. Köyhät eivät tiedä, että iso osa esineistä on korjattavissa, jopa se auto.
Voi luoja, ootko sä VÄHÄN tyhmä? Aika moni mieluummin korjauttaa OMAA vanhaa autoaan, kuin ostaa randomin vähän uudemman, jos autossa ei kuitenkaan ole ollut paljon vikoja. Voi v*ttu miten tyhmä sinäkin olet, ihan helvetin pitkään on äitikin autoaan korjauttanut. Ja seisottaa talvisinkin jne.
ApKamala kommentti, joka kertoo erittäin paljon Ap:n luonteesta.
Ihmettelen, miten äitisi pystyy asumaan kerrostalossa, mutta ei kuitenkaan pääse harrastuksiinsa kuin omalla autolla, kun ei kerrostaloja yksittäisinä korpeen rakenneta.
Mun mielestä lähtökohtaisesti sen enempää auto kuin koirakaan ei ole ihmisoikeuksia, jotka kuuluu ihan kenelle vaan. Pitää priorisoida, kaikkea ei nyt vaan voi saada.
Niin, joukkoliikenne ei tosiaankaan kulje kaikille harrastuspaikoille.
ApIsoissa kaupungeissa on ihan normaalia, että mietitään asunnon ja työpaikan sijainnit keskenään sopiviksi, tai sitten hyväksytään että työmatkaan menee yli tunti suuntaansa.
Ap:n äiti taas ei tee töitä 8 h päivässä eikä edes ollenkaan, mutta silti on täysin kohtuutonta että joutuisi kulkemaan ainokaisesta harrastuksessaan esim. yli tunnin suuntaansa? Hänellähän ei ole muuta kuin aikaa.
Ja tietenkään pienituloiselta ei voi olettaa, että hän esimerkiksi muuttaisi järkevien kulkuyhteyksien päähän? Sehän ei ollut edes oma asunto ja sijaitsikin kerrostalossa. Ei tarvitsisi muuta kuin pakata kimpsut ja kampsut ja muuttaa, ei mitään myyntioperaatiota. Vuokra-asunnon seiniin tuskin liittyy mitään sukupolvelta toiselle siirtyvää historiaakaan.
Ei sinne harrastuspaikkaan kulje yhtäkään bussia tai muutakaan :D
ApJa varmasti on kuntokin niin huono, että parin tunnin pyörälenkki on pois suljettu - koska joku sairaus, jota ei voi objektiivisesti todentaa. Ja kerro toki myös, miksi olisi järjetöntä vaihtaa asuinpaikkaa, vaikka sillä säästäisi satasia. 😛
Harrastusvälineitä ei pysty kantamaan mukanaan. Ja miksi äidillä ei rikkaamman mukaan pitäisi olla mahdollisuutta kuin pyöräillä, jos rikkaammalla on se mahdllisuus?
ApTulihan se selitys sieltä. 😛 Haluatko vielä kertoa, mitä harrastusvälineitä ei pysty kuljettamaan ilman autoa? Harrastaako äitisi golfia, eikä millään köyhänä riitä rahaa enää seuran lukittuun kaappiin? Tuleeko purjeliidin aina kuljettaa mukana? Eikö ponin satulaa saa säilyttää tallilla? 😊
Joo, golfia harrastaa. Se pitää kunnossa, kun siinä tulee kävelyä, ja lisäksi hänen ainoat ystävänsä taitavat harrastaa sitä, eli näkee ihmisiä siinä, muuten ei näkisikään. Miksi tällaiseen pitäisi vain rikkailla olla varaa?
ApJa niitä mailoja ei voi säilyttää kerholla koska? 😁 ja kun kuitenkin yhdessä pelataan, ei tietenkään voida kulkea yhtä matkaa koska? 😛😂 ja sinne ei tietenkään kulje yksikään bussi koska? 🤠
En tiedä, ei niitä mailoja kai siellä säilytetä? Ja jos säilytettäisiinkin, niin äitini ei ole halunnut kertoa ystävilleen, miten tiukassa raha on, häpeää köyhyyttään. Kyytien tarve kertoisi sen heti.
ApEi kehtaa pyytää kyytiä, mutta kehtaa ajaa golf-kerholle alle tonnin ritsalla.
Ei hänen autossaan ole mitään hävettävää, siististi ja hyvin pidetty pieni punainen kauppakassi.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö minun sanoa sille sukulaiselle, että minusta olet vähän idiootti, kun tuhlaat energiaasi sinne lähi-idässä sotiville seka sikiöille ja hulluille? Että eihän kenenkään tarvitse! Jos äitini i tarvitse autoa.
ApNiin että kukaan ei tarvitse ruokaa jos sinun äitisi ei saa autoa 🤔
Niin tai itseasiassa minun mielestäni kenenkään ei tarvitse olla edes hengissä siellä lähi-idässä, jos mun äitini ei tarvitse autoa.
ApSinun on pakko olla kivikissa äiti. Samanlainen röyhkeä ja itsekäs ”minä olen maailman napa” tyylii + haukut muita koko ajan.
Miten niin röyhkeä? Valitsisitko sinä mieluummin lähi-idän asukkaiden elämän, kuin köyhälle suomalaiselle auton?
Ap
Kyllä antaisin mieluummin toisen ihmisen elää kuin toiselle auton millä pääsee golfaamaan :,D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No entäs auto, aika paksua sukulaisen sanoa äidistäni noin. Hänellä ei ole autoa, koska pelkää autolla ajamista ja asuu hyvien joukkoliikenneyhteyksien varrella. Äitini ei asu, ja hän on autoillut koko elämänsä ja on taitava ja hyvä kuski. Ja kärsii pienituloisuudestaan jo muutenkin ihan tarpeeksi. Niin sitten tämä toinen joka itse on perinyt järjettömät varallisuudet ,ilmeisesti ajattelee, ettei äidilläni tarvitsisi olla varaa autoonkaan. Aika paksua nimenomaan hänen suustaan.
ApKun minun keskituloisen auto hajoaa, niin en mene ostamaan uutta, vaan korjautan vanhan. Köyhät eivät tiedä, että iso osa esineistä on korjattavissa, jopa se auto.
Voi luoja, ootko sä VÄHÄN tyhmä? Aika moni mieluummin korjauttaa OMAA vanhaa autoaan, kuin ostaa randomin vähän uudemman, jos autossa ei kuitenkaan ole ollut paljon vikoja. Voi v*ttu miten tyhmä sinäkin olet, ihan helvetin pitkään on äitikin autoaan korjauttanut. Ja seisottaa talvisinkin jne.
ApKamala kommentti, joka kertoo erittäin paljon Ap:n luonteesta.
Ihmettelen, miten äitisi pystyy asumaan kerrostalossa, mutta ei kuitenkaan pääse harrastuksiinsa kuin omalla autolla, kun ei kerrostaloja yksittäisinä korpeen rakenneta.
Mun mielestä lähtökohtaisesti sen enempää auto kuin koirakaan ei ole ihmisoikeuksia, jotka kuuluu ihan kenelle vaan. Pitää priorisoida, kaikkea ei nyt vaan voi saada.
Niin, joukkoliikenne ei tosiaankaan kulje kaikille harrastuspaikoille.
ApIsoissa kaupungeissa on ihan normaalia, että mietitään asunnon ja työpaikan sijainnit keskenään sopiviksi, tai sitten hyväksytään että työmatkaan menee yli tunti suuntaansa.
Ap:n äiti taas ei tee töitä 8 h päivässä eikä edes ollenkaan, mutta silti on täysin kohtuutonta että joutuisi kulkemaan ainokaisesta harrastuksessaan esim. yli tunnin suuntaansa? Hänellähän ei ole muuta kuin aikaa.
Ja tietenkään pienituloiselta ei voi olettaa, että hän esimerkiksi muuttaisi järkevien kulkuyhteyksien päähän? Sehän ei ollut edes oma asunto ja sijaitsikin kerrostalossa. Ei tarvitsisi muuta kuin pakata kimpsut ja kampsut ja muuttaa, ei mitään myyntioperaatiota. Vuokra-asunnon seiniin tuskin liittyy mitään sukupolvelta toiselle siirtyvää historiaakaan.
Ei sinne harrastuspaikkaan kulje yhtäkään bussia tai muutakaan :D
ApJos sinne ei ole tietä, pitääkö mennä helikopterilla?
On sinne tie. Meneekö sinun maailmassasi kaikkia teitä pitkin julkinen liikenne? 🤔 Mielenkiintoista.
Ap
Taksit ovat julkista liikennettä.
Ei taksimatkan hinta paljoa tunnu golf-kierroksen hinnassa.
Pitää vain tilatessa muistaa vaatia mersua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En mäkään ymmärrä et valitetaan ettei oo rahaa ostaa lapsille vaatteitta yms ja sitten on 3kissaa..näin yhdellä sukulaisellani..köyhyys voi iskeä yhtä-äkkiä enkä mä aattele, että olemassa oleva eläin pitäisi siinä kohtaa hävittää, mutta kun aika jättää ei enää uusia..tälläkin oli 1kissa ja 2 otti lisää kun oli ne niin söpöjä..eläinten lääkärikin maksaa monta kertaa enenmän kuin ihmisen.. kyllä ihmiset ensin ja sitten jos on varaa oikeesti elättää se lemmikki niin voi harkita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No entäs auto, aika paksua sukulaisen sanoa äidistäni noin. Hänellä ei ole autoa, koska pelkää autolla ajamista ja asuu hyvien joukkoliikenneyhteyksien varrella. Äitini ei asu, ja hän on autoillut koko elämänsä ja on taitava ja hyvä kuski. Ja kärsii pienituloisuudestaan jo muutenkin ihan tarpeeksi. Niin sitten tämä toinen joka itse on perinyt järjettömät varallisuudet ,ilmeisesti ajattelee, ettei äidilläni tarvitsisi olla varaa autoonkaan. Aika paksua nimenomaan hänen suustaan.
ApKun minun keskituloisen auto hajoaa, niin en mene ostamaan uutta, vaan korjautan vanhan. Köyhät eivät tiedä, että iso osa esineistä on korjattavissa, jopa se auto.
Voi luoja, ootko sä VÄHÄN tyhmä? Aika moni mieluummin korjauttaa OMAA vanhaa autoaan, kuin ostaa randomin vähän uudemman, jos autossa ei kuitenkaan ole ollut paljon vikoja. Voi v*ttu miten tyhmä sinäkin olet, ihan helvetin pitkään on äitikin autoaan korjauttanut. Ja seisottaa talvisinkin jne.
ApKamala kommentti, joka kertoo erittäin paljon Ap:n luonteesta.
Ihmettelen, miten äitisi pystyy asumaan kerrostalossa, mutta ei kuitenkaan pääse harrastuksiinsa kuin omalla autolla, kun ei kerrostaloja yksittäisinä korpeen rakenneta.
Mun mielestä lähtökohtaisesti sen enempää auto kuin koirakaan ei ole ihmisoikeuksia, jotka kuuluu ihan kenelle vaan. Pitää priorisoida, kaikkea ei nyt vaan voi saada.
Niin, joukkoliikenne ei tosiaankaan kulje kaikille harrastuspaikoille.
ApIsoissa kaupungeissa on ihan normaalia, että mietitään asunnon ja työpaikan sijainnit keskenään sopiviksi, tai sitten hyväksytään että työmatkaan menee yli tunti suuntaansa.
Ap:n äiti taas ei tee töitä 8 h päivässä eikä edes ollenkaan, mutta silti on täysin kohtuutonta että joutuisi kulkemaan ainokaisesta harrastuksessaan esim. yli tunnin suuntaansa? Hänellähän ei ole muuta kuin aikaa.
Ja tietenkään pienituloiselta ei voi olettaa, että hän esimerkiksi muuttaisi järkevien kulkuyhteyksien päähän? Sehän ei ollut edes oma asunto ja sijaitsikin kerrostalossa. Ei tarvitsisi muuta kuin pakata kimpsut ja kampsut ja muuttaa, ei mitään myyntioperaatiota. Vuokra-asunnon seiniin tuskin liittyy mitään sukupolvelta toiselle siirtyvää historiaakaan.
Ei sinne harrastuspaikkaan kulje yhtäkään bussia tai muutakaan :D
ApJa varmasti on kuntokin niin huono, että parin tunnin pyörälenkki on pois suljettu - koska joku sairaus, jota ei voi objektiivisesti todentaa. Ja kerro toki myös, miksi olisi järjetöntä vaihtaa asuinpaikkaa, vaikka sillä säästäisi satasia. 😛
Harrastusvälineitä ei pysty kantamaan mukanaan. Ja miksi äidillä ei rikkaamman mukaan pitäisi olla mahdollisuutta kuin pyöräillä, jos rikkaammalla on se mahdllisuus?
ApTulihan se selitys sieltä. 😛 Haluatko vielä kertoa, mitä harrastusvälineitä ei pysty kuljettamaan ilman autoa? Harrastaako äitisi golfia, eikä millään köyhänä riitä rahaa enää seuran lukittuun kaappiin? Tuleeko purjeliidin aina kuljettaa mukana? Eikö ponin satulaa saa säilyttää tallilla? 😊
Joo, golfia harrastaa. Se pitää kunnossa, kun siinä tulee kävelyä, ja lisäksi hänen ainoat ystävänsä taitavat harrastaa sitä, eli näkee ihmisiä siinä, muuten ei näkisikään. Miksi tällaiseen pitäisi vain rikkailla olla varaa?
ApJa niitä mailoja ei voi säilyttää kerholla koska? 😁 ja kun kuitenkin yhdessä pelataan, ei tietenkään voida kulkea yhtä matkaa koska? 😛😂 ja sinne ei tietenkään kulje yksikään bussi koska? 🤠
En tiedä, ei niitä mailoja kai siellä säilytetä? Ja jos säilytettäisiinkin, niin äitini ei ole halunnut kertoa ystävilleen, miten tiukassa raha on, häpeää köyhyyttään. Kyytien tarve kertoisi sen heti.
ApEi kehtaa pyytää kyytiä, mutta kehtaa ajaa golf-kerholle alle tonnin ritsalla.
Ei hänen autossaan ole mitään hävettävää, siististi ja hyvin pidetty pieni punainen kauppakassi.
Ap
Hyvin pidetty vai sittenkin hajoamassa hetkenä minä hyvänsä, kuten aiemmin taisit kirjoittaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No entäs auto, aika paksua sukulaisen sanoa äidistäni noin. Hänellä ei ole autoa, koska pelkää autolla ajamista ja asuu hyvien joukkoliikenneyhteyksien varrella. Äitini ei asu, ja hän on autoillut koko elämänsä ja on taitava ja hyvä kuski. Ja kärsii pienituloisuudestaan jo muutenkin ihan tarpeeksi. Niin sitten tämä toinen joka itse on perinyt järjettömät varallisuudet ,ilmeisesti ajattelee, ettei äidilläni tarvitsisi olla varaa autoonkaan. Aika paksua nimenomaan hänen suustaan.
ApKun minun keskituloisen auto hajoaa, niin en mene ostamaan uutta, vaan korjautan vanhan. Köyhät eivät tiedä, että iso osa esineistä on korjattavissa, jopa se auto.
Voi luoja, ootko sä VÄHÄN tyhmä? Aika moni mieluummin korjauttaa OMAA vanhaa autoaan, kuin ostaa randomin vähän uudemman, jos autossa ei kuitenkaan ole ollut paljon vikoja. Voi v*ttu miten tyhmä sinäkin olet, ihan helvetin pitkään on äitikin autoaan korjauttanut. Ja seisottaa talvisinkin jne.
ApKamala kommentti, joka kertoo erittäin paljon Ap:n luonteesta.
Ihmettelen, miten äitisi pystyy asumaan kerrostalossa, mutta ei kuitenkaan pääse harrastuksiinsa kuin omalla autolla, kun ei kerrostaloja yksittäisinä korpeen rakenneta.
Mun mielestä lähtökohtaisesti sen enempää auto kuin koirakaan ei ole ihmisoikeuksia, jotka kuuluu ihan kenelle vaan. Pitää priorisoida, kaikkea ei nyt vaan voi saada.
Niin, joukkoliikenne ei tosiaankaan kulje kaikille harrastuspaikoille.
ApIsoissa kaupungeissa on ihan normaalia, että mietitään asunnon ja työpaikan sijainnit keskenään sopiviksi, tai sitten hyväksytään että työmatkaan menee yli tunti suuntaansa.
Ap:n äiti taas ei tee töitä 8 h päivässä eikä edes ollenkaan, mutta silti on täysin kohtuutonta että joutuisi kulkemaan ainokaisesta harrastuksessaan esim. yli tunnin suuntaansa? Hänellähän ei ole muuta kuin aikaa.
Ja tietenkään pienituloiselta ei voi olettaa, että hän esimerkiksi muuttaisi järkevien kulkuyhteyksien päähän? Sehän ei ollut edes oma asunto ja sijaitsikin kerrostalossa. Ei tarvitsisi muuta kuin pakata kimpsut ja kampsut ja muuttaa, ei mitään myyntioperaatiota. Vuokra-asunnon seiniin tuskin liittyy mitään sukupolvelta toiselle siirtyvää historiaakaan.
Ei sinne harrastuspaikkaan kulje yhtäkään bussia tai muutakaan :D
ApJos sinne ei ole tietä, pitääkö mennä helikopterilla?
On sinne tie. Meneekö sinun maailmassasi kaikkia teitä pitkin julkinen liikenne? 🤔 Mielenkiintoista.
ApTaksit ovat julkista liikennettä.
Ei taksimatkan hinta paljoa tunnu golf-kierroksen hinnassa.
Pitää vain tilatessa muistaa vaatia mersua.
Golf-kierros ei maksa mitään, jos on osake. Ja siis taksi ei ole joukkoliikennettä, johon köyhällä voisi olla varaa.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Olin melkein 2 vuotta työttömänä, nyt taas olen ollut töissä pitkään. Ei kai kukaan ole niin tyhmä, että antaa koiransa pois kun jää työttömäksi? Ja sitten taas ottaa uudet kun on töissä? Sitäpaitsi jos koirat on tällaisia 5 kg niin kuin mulla niin ne syö kyllä ihan älyttömän vähän. Rokotukset ja madotuksetkaan ei hirveitä tee, jos muuten terveitä koiria.
Työttömänä minulla oli juurikin aikaa tehdä pitkiä lenkkejä ja kouluttaa paljon enemmän koiriani kuin nyt.
Miksei tätä kommenttia ole alapeukutettu, vaikka tässä ketjussa on kymmeniä kommentteja joiden mukaan köyhällä ei saa olla koiraa? Silloinhan vaihtoehdot ovat esim. työttömyyden sattuessa joko koiran antaminen pois tai sen lopettaminen. Vai ettekö tienneet että koira elää pitempään kuin muutaman viikon?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No entäs auto, aika paksua sukulaisen sanoa äidistäni noin. Hänellä ei ole autoa, koska pelkää autolla ajamista ja asuu hyvien joukkoliikenneyhteyksien varrella. Äitini ei asu, ja hän on autoillut koko elämänsä ja on taitava ja hyvä kuski. Ja kärsii pienituloisuudestaan jo muutenkin ihan tarpeeksi. Niin sitten tämä toinen joka itse on perinyt järjettömät varallisuudet ,ilmeisesti ajattelee, ettei äidilläni tarvitsisi olla varaa autoonkaan. Aika paksua nimenomaan hänen suustaan.
ApKun minun keskituloisen auto hajoaa, niin en mene ostamaan uutta, vaan korjautan vanhan. Köyhät eivät tiedä, että iso osa esineistä on korjattavissa, jopa se auto.
Voi luoja, ootko sä VÄHÄN tyhmä? Aika moni mieluummin korjauttaa OMAA vanhaa autoaan, kuin ostaa randomin vähän uudemman, jos autossa ei kuitenkaan ole ollut paljon vikoja. Voi v*ttu miten tyhmä sinäkin olet, ihan helvetin pitkään on äitikin autoaan korjauttanut. Ja seisottaa talvisinkin jne.
ApKamala kommentti, joka kertoo erittäin paljon Ap:n luonteesta.
Ihmettelen, miten äitisi pystyy asumaan kerrostalossa, mutta ei kuitenkaan pääse harrastuksiinsa kuin omalla autolla, kun ei kerrostaloja yksittäisinä korpeen rakenneta.
Mun mielestä lähtökohtaisesti sen enempää auto kuin koirakaan ei ole ihmisoikeuksia, jotka kuuluu ihan kenelle vaan. Pitää priorisoida, kaikkea ei nyt vaan voi saada.
Niin, joukkoliikenne ei tosiaankaan kulje kaikille harrastuspaikoille.
ApIsoissa kaupungeissa on ihan normaalia, että mietitään asunnon ja työpaikan sijainnit keskenään sopiviksi, tai sitten hyväksytään että työmatkaan menee yli tunti suuntaansa.
Ap:n äiti taas ei tee töitä 8 h päivässä eikä edes ollenkaan, mutta silti on täysin kohtuutonta että joutuisi kulkemaan ainokaisesta harrastuksessaan esim. yli tunnin suuntaansa? Hänellähän ei ole muuta kuin aikaa.
Ja tietenkään pienituloiselta ei voi olettaa, että hän esimerkiksi muuttaisi järkevien kulkuyhteyksien päähän? Sehän ei ollut edes oma asunto ja sijaitsikin kerrostalossa. Ei tarvitsisi muuta kuin pakata kimpsut ja kampsut ja muuttaa, ei mitään myyntioperaatiota. Vuokra-asunnon seiniin tuskin liittyy mitään sukupolvelta toiselle siirtyvää historiaakaan.
Ei sinne harrastuspaikkaan kulje yhtäkään bussia tai muutakaan :D
ApJa varmasti on kuntokin niin huono, että parin tunnin pyörälenkki on pois suljettu - koska joku sairaus, jota ei voi objektiivisesti todentaa. Ja kerro toki myös, miksi olisi järjetöntä vaihtaa asuinpaikkaa, vaikka sillä säästäisi satasia. 😛
Harrastusvälineitä ei pysty kantamaan mukanaan. Ja miksi äidillä ei rikkaamman mukaan pitäisi olla mahdollisuutta kuin pyöräillä, jos rikkaammalla on se mahdllisuus?
ApTulihan se selitys sieltä. 😛 Haluatko vielä kertoa, mitä harrastusvälineitä ei pysty kuljettamaan ilman autoa? Harrastaako äitisi golfia, eikä millään köyhänä riitä rahaa enää seuran lukittuun kaappiin? Tuleeko purjeliidin aina kuljettaa mukana? Eikö ponin satulaa saa säilyttää tallilla? 😊
Joo, golfia harrastaa. Se pitää kunnossa, kun siinä tulee kävelyä, ja lisäksi hänen ainoat ystävänsä taitavat harrastaa sitä, eli näkee ihmisiä siinä, muuten ei näkisikään. Miksi tällaiseen pitäisi vain rikkailla olla varaa?
ApJa niitä mailoja ei voi säilyttää kerholla koska? 😁 ja kun kuitenkin yhdessä pelataan, ei tietenkään voida kulkea yhtä matkaa koska? 😛😂 ja sinne ei tietenkään kulje yksikään bussi koska? 🤠
En tiedä, ei niitä mailoja kai siellä säilytetä? Ja jos säilytettäisiinkin, niin äitini ei ole halunnut kertoa ystävilleen, miten tiukassa raha on, häpeää köyhyyttään. Kyytien tarve kertoisi sen heti.
ApEi kehtaa pyytää kyytiä, mutta kehtaa ajaa golf-kerholle alle tonnin ritsalla.
Ei hänen autossaan ole mitään hävettävää, siististi ja hyvin pidetty pieni punainen kauppakassi.
ApHyvin pidetty vai sittenkin hajoamassa hetkenä minä hyvänsä, kuten aiemmin taisit kirjoittaa?
Siististikin pidetty voi hajota.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni yksikään koira ei ansaitse joutua köyhälle, jos sille ei ole varaa tarjota hyvää elämää saati edes yllättävänkin kallista eläinlääkäriä tarpeen vaatiessa. Käsittämättömän itsekästä tai ajattelematonta ottaa koira, jos siihen ei ole varaa.
Tämä. Hankitaan rotukoira jolla on vielä rotuun liittyviä terveysongelmia.
Koira on perheen jäsen joka elää pitkään. Se ansaitsee hyvän ruuan, terveyden hoidon ja omistajan joka ymmärtää koirien kouluttamisesta.
Aika outoa, että yhdistät köyhyyden siihen, ettei olisi koirankoulutustaitoja, miksi? Köyhä voi olla suorittanut koiranohjaajatutkinnon ja toimia koulutusohjaajana (siitä ei makseta).
Samoin sekarotuisten hinnat lähestyvät rotukoiran hintoja ja sekarotuinen ei välttämättä ole sen terveempi. Koiralle hyvä elämä merkkaa ihan muuta kuin rahaa eli aikaa ja leikkejä. Tietysti rokotusten pitää olla kunnossa ja saada koira hoidettua tarpeen vaatiessa, mutta koiralle hyvä elämä on muuta kuin materiaa.
Vierailija kirjoitti:
Minusta köyhällä ei ole oikeutta valittaa köyhyyttään, jos ehdoin tahdoin haluaa maksaa noin 150 e/kk koiranpidosta. Sen rahan voi käyttää järkevämminkin.
Rikas ei ole rikas suurien tulojensa taia vaan siksi, että ei ole turhia menoja.
Ihmettelen kyn köyhien pitää valita juuri sellainen suuri koira joka syö paljon ja joka vaatii lenkkeilyä, varsinkin jos koiraa ei jakseta hoitaa ja asutaan kerrostalossa, koira haukkuu pitki yötä. En suoraan tuomitse kirjanpitoa koska koirahan on voitu hankkia silloin kun rahatilanne oli parempi, eikä koiraa haluta välttämättä viedä piikille sen vuoksi että jäi vaikkapa työttömäksi. Kyseenalaistan sen että jo valmiiksi huonoon taloustilanteeseen pitää hankkia koira ja vielä joku rottweiler tai vastaava kuten näillä lähiöiden asukkailla on muotina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta köyhällä ei ole oikeutta valittaa köyhyyttään, jos ehdoin tahdoin haluaa maksaa noin 150 e/kk koiranpidosta. Sen rahan voi käyttää järkevämminkin.
Rikas ei ole rikas suurien tulojensa taia vaan siksi, että ei ole turhia menoja.
Ihmettelen kyn köyhien pitää valita juuri sellainen suuri koira joka syö paljon ja joka vaatii lenkkeilyä, varsinkin jos koiraa ei jakseta hoitaa ja asutaan kerrostalossa, koira haukkuu pitki yötä. En suoraan tuomitse kirjanpitoa koska koirahan on voitu hankkia silloin kun rahatilanne oli parempi, eikä koiraa haluta välttämättä viedä piikille sen vuoksi että jäi vaikkapa työttömäksi. Kyseenalaistan sen että jo valmiiksi huonoon taloustilanteeseen pitää hankkia koira ja vielä joku rottweiler tai vastaava kuten näillä lähiöiden asukkailla on muotina.
Tuomitse koiranpitoa, ei kirjanpitoa
Eikö ne ystävät voi tarjota kyytiä?