Lue keskustelun säännöt.
Yli 60 % ei syö koulun ruokaa
28.09.2018 |
Pääkaupunkiseudulla luku yli 90%. Ei kauheesti järkeä koulun ruuassa.
Kommentit (243)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaverin lapsi ei ole koskaan syönyt kouluruokaa ja syy on kun isä on kokki. Tottunu saamaan aina hyvää ruokaa, niin ei suostu lapioimaan kouluruokaa.
Olisko tuo asenne opittu kotona? Tunnen myös kokin, jonka lapset syövät koulutuokaa. Tämä isä itse kertonut, että hän ei jatkuvasti kokkaile mitään gurmee ruokaa kotona, kun ei jaksa ja ei ole aikaa. Syövät kuten muutkin eineksiä ja puolivalmisteita.
Eli siis on toivottava kansalaistaito osata syödä eineksiä ja puolivalmisteita. Kas, siinäpä kunnon kansalainen!
En tajua. Miksi pitää osata syödä huonoa ruokaa. Eikö olis parempi osata syödä runsaita ja monipuolisia makuja? No eipä meillä tietenkään. Niiden toivominen ja haluaminen on nirsoutta ja huono homma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä vikaa on eineksissä? Monet einekset ovat varmasti terveellisempiä kuin nakit ranskalaisilla tai hesburgerit ja kotipizzat. Ja silti eineksiä kammoksutaan, mutta mäkissä ja hesessä voidaan syödä useita kertoja viikossa.
Olet juuri sellainen, joka et ravinnosta mitään tajua. Sulle on turha edes selittää, mitä vikaa on eineksissä.
Sä oot varmaan näitä ruokauskovaisia. Kai kohta kerrot, että vettä pitää juoda joka päivä 2 litraa, ja maidon/mehun tai ruoan nestettä ei lasketa, vain puhdas vesi. Ja proteiini ei lihota, vain hiilihydraatti lihottaa. Ja mitäs muita näitä uskomuksia onkaan. Ainiin, kaikki lisäaineet ovat pahasta ja tappavat, mm. E-300 tai E-948. Ja kaikki luonnonmukainen on terveellistä ja kaikki prosessoitu (suom. tuotettu) on myrkyllistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap jätti laittamatta linkin. Tässäpä on:
https://yle.fi/uutiset/3-10411104
Ei se apn luku ihan hihasta vetäisty ole. Erot on suuria, katsokaapa listasta.
On ihan turha sanoa, että kyllä ysärillä oli hyvää kouluruokaa. Niin olikin. Nykyinen kouluruoka on kaukana siitä, muutos on suuri. Itselläni on kokemusta jo neljältä vuosikymmeneltä kouluruoasta ja silloin ysärillä se oli parasta. Silloin oli vielä makua ja monipuolisuutta. Sitä ennen puuttui monipuolisuus, nyt mikään ei maistu enää oikein miltään.
Minusta kouluruoasta päättäjien ja THLn pitäisi nyt tarkkaan pohtia, että joko se tämä terveysbuumi meni yli. Onko ruoka jo niin vähärasvaista, vähäsuolaista ja kasviksilla ympättyä, että lapset ja nuoret iåeivät enää syö? Onko parempi, että eivät syö ollenkaan vai se, että suolaa ja rasvaa olisi himpun verran enemmän. Toivottavasti se eka ei ole parempi.
No ei AP ole ainakaan ymmärtänyt juttua oikein. On vain poiminut yhden luvun otsikosta (60%) ja repäissyt toisen hiastaan (90%). Etkä tainnut sinäkään ymmärtää juttua aivan oikein. Siis yhdellä paikkakunnalla 60% oppilaista jättää jonkun lounaan syömättä viikon aikana. Näistä saattaa suurin osa syödä esim. 3 kertaa viikossa. Uutisen otsikko puolestaan kuuluu sarjaan clickbait ja kilpailee jopa iltapäivälehtien kanssa huonoimman otsikon sarjassa.
Jutun mukaan jopa 60% jättää vähintään yhden aterian viikossa syömättä. Kermatakapuolet tulee kotona opettaa, että ruoka syödään, eikä nirsoilla. Kouluruoka on aina ollut ihan riittävän hyvää. Laitosruokaa on syöty kolmella vuosikymmenellä, enkä ole huomannut siinä vikaa.
Tai sitten on niin, että sinä et ymmärrä hyvästä ja ravitsevasta ruoasta mitään. Voisko olla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap jätti laittamatta linkin. Tässäpä on:
https://yle.fi/uutiset/3-10411104
Ei se apn luku ihan hihasta vetäisty ole. Erot on suuria, katsokaapa listasta.
On ihan turha sanoa, että kyllä ysärillä oli hyvää kouluruokaa. Niin olikin. Nykyinen kouluruoka on kaukana siitä, muutos on suuri. Itselläni on kokemusta jo neljältä vuosikymmeneltä kouluruoasta ja silloin ysärillä se oli parasta. Silloin oli vielä makua ja monipuolisuutta. Sitä ennen puuttui monipuolisuus, nyt mikään ei maistu enää oikein miltään.
Minusta kouluruoasta päättäjien ja THLn pitäisi nyt tarkkaan pohtia, että joko se tämä terveysbuumi meni yli. Onko ruoka jo niin vähärasvaista, vähäsuolaista ja kasviksilla ympättyä, että lapset ja nuoret iåeivät enää syö? Onko parempi, että eivät syö ollenkaan vai se, että suolaa ja rasvaa olisi himpun verran enemmän. Toivottavasti se eka ei ole parempi.
No ei AP ole ainakaan ymmärtänyt juttua oikein. On vain poiminut yhden luvun otsikosta (60%) ja repäissyt toisen hiastaan (90%). Etkä tainnut sinäkään ymmärtää juttua aivan oikein. Siis yhdellä paikkakunnalla 60% oppilaista jättää jonkun lounaan syömättä viikon aikana. Näistä saattaa suurin osa syödä esim. 3 kertaa viikossa. Uutisen otsikko puolestaan kuuluu sarjaan clickbait ja kilpailee jopa iltapäivälehtien kanssa huonoimman otsikon sarjassa.
Jutun mukaan jopa 60% jättää vähintään yhden aterian viikossa syömättä. Kermatakapuolet tulee kotona opettaa, että ruoka syödään, eikä nirsoilla. Kouluruoka on aina ollut ihan riittävän hyvää. Laitosruokaa on syöty kolmella vuosikymmenellä, enkä ole huomannut siinä vikaa.
Ei sulla varmaan ole ollut vertailukohteita, jos olet syönyt vuosikymmenet laitosruokaa :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap jätti laittamatta linkin. Tässäpä on:
https://yle.fi/uutiset/3-10411104
Ei se apn luku ihan hihasta vetäisty ole. Erot on suuria, katsokaapa listasta.
On ihan turha sanoa, että kyllä ysärillä oli hyvää kouluruokaa. Niin olikin. Nykyinen kouluruoka on kaukana siitä, muutos on suuri. Itselläni on kokemusta jo neljältä vuosikymmeneltä kouluruoasta ja silloin ysärillä se oli parasta. Silloin oli vielä makua ja monipuolisuutta. Sitä ennen puuttui monipuolisuus, nyt mikään ei maistu enää oikein miltään.
Minusta kouluruoasta päättäjien ja THLn pitäisi nyt tarkkaan pohtia, että joko se tämä terveysbuumi meni yli. Onko ruoka jo niin vähärasvaista, vähäsuolaista ja kasviksilla ympättyä, että lapset ja nuoret iåeivät enää syö? Onko parempi, että eivät syö ollenkaan vai se, että suolaa ja rasvaa olisi himpun verran enemmän. Toivottavasti se eka ei ole parempi.
No ei AP ole ainakaan ymmärtänyt juttua oikein. On vain poiminut yhden luvun otsikosta (60%) ja repäissyt toisen hiastaan (90%). Etkä tainnut sinäkään ymmärtää juttua aivan oikein. Siis yhdellä paikkakunnalla 60% oppilaista jättää jonkun lounaan syömättä viikon aikana. Näistä saattaa suurin osa syödä esim. 3 kertaa viikossa. Uutisen otsikko puolestaan kuuluu sarjaan clickbait ja kilpailee jopa iltapäivälehtien kanssa huonoimman otsikon sarjassa.
Jutun mukaan jopa 60% jättää vähintään yhden aterian viikossa syömättä. Kermatakapuolet tulee kotona opettaa, että ruoka syödään, eikä nirsoilla. Kouluruoka on aina ollut ihan riittävän hyvää. Laitosruokaa on syöty kolmella vuosikymmenellä, enkä ole huomannut siinä vikaa.
Olet pelottava esimerkki siitä millaisia ”ihmisiä” laitosruoalla kasvaa. Aivot näivettyneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaverin lapsi ei ole koskaan syönyt kouluruokaa ja syy on kun isä on kokki. Tottunu saamaan aina hyvää ruokaa, niin ei suostu lapioimaan kouluruokaa.
Olisko tuo asenne opittu kotona? Tunnen myös kokin, jonka lapset syövät koulutuokaa. Tämä isä itse kertonut, että hän ei jatkuvasti kokkaile mitään gurmee ruokaa kotona, kun ei jaksa ja ei ole aikaa. Syövät kuten muutkin eineksiä ja puolivalmisteita.
Oikea asenne!
Voi viulu, mua hävettää, ettei jengi tajua olla KIITOLLINEN siitä, että penskat saavat ruokaa tarhassa ja koulussa!
ILMAISTA ruokaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaverin lapsi ei ole koskaan syönyt kouluruokaa ja syy on kun isä on kokki. Tottunu saamaan aina hyvää ruokaa, niin ei suostu lapioimaan kouluruokaa.
Olisko tuo asenne opittu kotona? Tunnen myös kokin, jonka lapset syövät koulutuokaa. Tämä isä itse kertonut, että hän ei jatkuvasti kokkaile mitään gurmee ruokaa kotona, kun ei jaksa ja ei ole aikaa. Syövät kuten muutkin eineksiä ja puolivalmisteita.
Oikea asenne!
Voi viulu, mua hävettää, ettei jengi tajua olla KIITOLLINEN siitä, että penskat saavat ruokaa tarhassa ja koulussa!
ILMAISTA ruokaa!
Ei se ilmaista ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös tämä kysely tehty yläkouluikäisille? Alakoulussa vielä syödään kouluruoka, mutta yläkoulussa mennään porukalla lähi- Alepaan ja ostetaan berliininmunkkeja ja energiajuomaa. Näen tämän päivittäin kauppareissulla, kun lähikoulun teinit tulevat lounaalle. Tuo osoittaa vain sen, että nykyteineillä on rahaa, millä tehdä ko ostoksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä vikaa on eineksissä? Monet einekset ovat varmasti terveellisempiä kuin nakit ranskalaisilla tai hesburgerit ja kotipizzat. Ja silti eineksiä kammoksutaan, mutta mäkissä ja hesessä voidaan syödä useita kertoja viikossa.
Olet juuri sellainen, joka et ravinnosta mitään tajua. Sulle on turha edes selittää, mitä vikaa on eineksissä.
Sä oot varmaan näitä ruokauskovaisia. Kai kohta kerrot, että vettä pitää juoda joka päivä 2 litraa, ja maidon/mehun tai ruoan nestettä ei lasketa, vain puhdas vesi. Ja proteiini ei lihota, vain hiilihydraatti lihottaa. Ja mitäs muita näitä uskomuksia onkaan. Ainiin, kaikki lisäaineet ovat pahasta ja tappavat, mm. E-300 tai E-948. Ja kaikki luonnonmukainen on terveellistä ja kaikki prosessoitu (suom. tuotettu) on myrkyllistä.
Onko sulla kaikki kotona?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sinä, joka tiedät tarkkaan, mikä on hapan, huono laitosmansikka ja -ruoka, kerropa, miten me laitoskeittäjät voimme parantaa, kun parhaamme teemme??????
Ja vielä kymmenentuhattaviisisataakahdeksan kysymysmerkkiä
Ethän sinä sille voikaan mitään. Määräykset työhösi tulevat sinulle annettuina ja raaka-aineet hankitaan keskitetysti. Ei sinulla ole mihinkään niihin mitään sanomista. Sinä teet sun duunin ja otat siitä palkan. That’s it.
Ei tämä sun vika ole.
Ei mikään ihme, että lapset jättää ruoan syömättä, jos vanhemmat haukkuu sitä kuin täällä. Kouluruokaa on tutkittu paljon ja todettu hyväksi ravinnoksi kasvuikäiselle. Tosin kouluikäiset etenkin pojat ottavat vain sitä lihaosaa, eli uunimakkaraa, lihapullia tms. Ruoalla pitäisi syödä myös rehuja, siis salaattia. Nykyään noi koulujen salaattipöydät on kuin jossain ravintoloissa, eli voit koostaa salaattisi itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaverin lapsi ei ole koskaan syönyt kouluruokaa ja syy on kun isä on kokki. Tottunu saamaan aina hyvää ruokaa, niin ei suostu lapioimaan kouluruokaa.
Olisko tuo asenne opittu kotona? Tunnen myös kokin, jonka lapset syövät koulutuokaa. Tämä isä itse kertonut, että hän ei jatkuvasti kokkaile mitään gurmee ruokaa kotona, kun ei jaksa ja ei ole aikaa. Syövät kuten muutkin eineksiä ja puolivalmisteita.
Oikea asenne!
Voi viulu, mua hävettää, ettei jengi tajua olla KIITOLLINEN siitä, että penskat saavat ruokaa tarhassa ja koulussa!
ILMAISTA ruokaa!
Ei se ilmaista ole.
Maksutonta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kouluruokailu on syy miksi Suomessa on maailman mauttomin ruoka. Lapsesta asti opetetaan että mikään ei maistu millekään.
Työpaikkaravintolassakin on näitä mauttomia sotkuja. Osa ruuista on rehellisesti sanottuna paskaa mistä en maksa centtiäkään.
Siitä tehdään neutraalia, jotta mahdollisimman monelle maistuu niistä sadoista oppilaista. Koulussa on kyllä erilaisia maustepurkkeja, niistä jokainen voi ripotella annoksensa päälle niin, että saa omaan makuun sopivasti maustettua. Kotona voidaan heti alkuunsa tehdä sitten niillä päivän muilla neljällä aterialla sellaista, mikä sopii etukäteen tiedetysti kaikille neljälle perheenjäsenelle.
Ahaa.
Eli kouluruoka ei olekaan tarkoitettu kasvatukselliseksi uusien makujen opetteluksi.
Se tehdään tarkoituksella tylsäksi ja pahaksi ajatuksella että maistuu kaikille ja sitten sen akia kukaan ei syö sitä.
Silti koulussa ei voi tarjota mitään lapsille mieleustä koska kasvatus.
En ihan heti olisi osannut näin kryptistä logiikkaa kehittääkään.
Miksi sinä teet kotona ruokaa?
Kouluruualla on monia tavoitteita. Kouluruoka on lakisääteinen. Sen pitää olla monipuolinen ja terveellinen ja täyttää tietty ravintoarvomäärä, ja lain mukaan oppilaalle on tarjottava myös vähintään puoli tuntia pöydässäoloa ruuan syömiseen. Yksi ops:ssa määrätty asia on se, että ruokailun on oltava oppilaalle vapaa ja sosiaalinen tapahtuma. Oppilasta ei esimerkiksi saa rangaistukseksi laittaa järjestelmällisesti syömään yksinään erilleen muista.
Ruokaa tehdään monipuolisesti ja maustetaan yksinkertaisesti, jokainen saa maustaa itse lisää. Kouluruuassa on teemaviikkoja, ja siinä pyritään ottamaan huomioon myös suomalaiset vuotuisjuhlat. Usein on myös jälkiruokaa.
Ruokavastaavat seuraavat tarkasti, millainen ruoka menee ja millainen ei, ja toimikunta päättää ruokalistat. Inhokkiruokia, joita heitetään paljon pois, jätetään pois ruokalistoilta. Miksi kunta uhraisi rahaa tahallaan sellaisiin ruokalajeihin, joita oppilaat järjestelmällisesti kieltäytyvät syömästä? Tillilihaa tai silakkalaatikkoa ei varmaan nykypäivänä kovin monesta koulusta enää löydy.
Oppilaat ovat muuten mukana koulujen ruokalistojen teossa. Oppilaskunnalta kysytään vuosittain, mitä ruokia he haluavat koulun listoille. Tämäkin on lakisääteinen juttu, ops:ssa on mainittu velvollisuus osallistaa oppilaita, esimerkiksi juuri tällä tavoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On siinä järkeä niille jotka eivät saa tarpeeksi ruokaa kotona
Helsingissä saa ilmaiset ruokakassit 3 kertaa viikossa ja seurakunnilta jne. kanssa. Ruokaa on kyllä kaikille, jotka sitä viitsivät ilmaiseksi hakea.
Ai siis joku ala-asteikäinen hakee itse leipäjonosta? Ei Jeesus mitä lyhytnäköisyyttä taas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syömättömyys alkaa jo päiväkodissa. Olen päiväkodin laitoshuoltaja ja monena päivänä puolet ruoasta saa mättää bioroskikseen. Järkyttävän kokoisia pusseja saa kantaa roskiin joka päivä. Varsinkin jos on kasvisruokapäivä. Kun lapsi maistaa ja ei tykkää, hoitajat antaa sitten leipää, sillä ne elää. Makkarat ja lihapullat yms. maistuu.
Tässähän se syy on, eli lapset syötetään eines ja pikaruualla ja vielä tyyliin mitä haluaa syödä. Nyt tulee alapeukkuja paljon, koska palstamammat on just sellaisia ja osuu aika kipeästi.
Ihan tämmöisenä uutisena sinulle: valtaosa kouluruoasta on sitä einestä.
Kumma homma. Lapset on opetettu kotona vaan einesten syöntiin, mutta koulun einekset ei kelpaa. Mikä tässä mättää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kouluruokailu on syy miksi Suomessa on maailman mauttomin ruoka. Lapsesta asti opetetaan että mikään ei maistu millekään.
Työpaikkaravintolassakin on näitä mauttomia sotkuja. Osa ruuista on rehellisesti sanottuna paskaa mistä en maksa centtiäkään.
Siitä tehdään neutraalia, jotta mahdollisimman monelle maistuu niistä sadoista oppilaista. Koulussa on kyllä erilaisia maustepurkkeja, niistä jokainen voi ripotella annoksensa päälle niin, että saa omaan makuun sopivasti maustettua. Kotona voidaan heti alkuunsa tehdä sitten niillä päivän muilla neljällä aterialla sellaista, mikä sopii etukäteen tiedetysti kaikille neljälle perheenjäsenelle.
Ahaa.
Eli kouluruoka ei olekaan tarkoitettu kasvatukselliseksi uusien makujen opetteluksi.
Se tehdään tarkoituksella tylsäksi ja pahaksi ajatuksella että maistuu kaikille ja sitten sen akia kukaan ei syö sitä.
Silti koulussa ei voi tarjota mitään lapsille mieleustä koska kasvatus.
En ihan heti olisi osannut näin kryptistä logiikkaa kehittääkään.
Miksi sinä teet kotona ruokaa?
Kouluruualla on monia tavoitteita. Kouluruoka on lakisääteinen. Sen pitää olla monipuolinen ja terveellinen ja täyttää tietty ravintoarvomäärä, ja lain mukaan oppilaalle on tarjottava myös vähintään puoli tuntia pöydässäoloa ruuan syömiseen. Yksi ops:ssa määrätty asia on se, että ruokailun on oltava oppilaalle vapaa ja sosiaalinen tapahtuma. Oppilasta ei esimerkiksi saa rangaistukseksi laittaa järjestelmällisesti syömään yksinään erilleen muista.
Ruokaa tehdään monipuolisesti ja maustetaan yksinkertaisesti, jokainen saa maustaa itse lisää. Kouluruuassa on teemaviikkoja, ja siinä pyritään ottamaan huomioon myös suomalaiset vuotuisjuhlat. Usein on myös jälkiruokaa.
Ruokavastaavat seuraavat tarkasti, millainen ruoka menee ja millainen ei, ja toimikunta päättää ruokalistat. Inhokkiruokia, joita heitetään paljon pois, jätetään pois ruokalistoilta. Miksi kunta uhraisi rahaa tahallaan sellaisiin ruokalajeihin, joita oppilaat järjestelmällisesti kieltäytyvät syömästä? Tillilihaa tai silakkalaatikkoa ei varmaan nykypäivänä kovin monesta koulusta enää löydy.
Oppilaat ovat muuten mukana koulujen ruokalistojen teossa. Oppilaskunnalta kysytään vuosittain, mitä ruokia he haluavat koulun listoille. Tämäkin on lakisääteinen juttu, ops:ssa on mainittu velvollisuus osallistaa oppilaita, esimerkiksi juuri tällä tavoin.
Ei tuota hirveästi kyllä noudateta kun puuroa on melkein joka viikko ja ei kyllä mitään jälkiruokia saada kuin korkeintaan jouluna ja koulujenloppuna. Höpöhöpöä
En syönyt itse kouluruokaa yläasteella enkä lukiossa koska paha ruoka. Nyt olen itse opettajana ja edelleen kammottavan pahaa kouluruokaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kouluruokailu on syy miksi Suomessa on maailman mauttomin ruoka. Lapsesta asti opetetaan että mikään ei maistu millekään.
Työpaikkaravintolassakin on näitä mauttomia sotkuja. Osa ruuista on rehellisesti sanottuna paskaa mistä en maksa centtiäkään.
Siitä tehdään neutraalia, jotta mahdollisimman monelle maistuu niistä sadoista oppilaista. Koulussa on kyllä erilaisia maustepurkkeja, niistä jokainen voi ripotella annoksensa päälle niin, että saa omaan makuun sopivasti maustettua. Kotona voidaan heti alkuunsa tehdä sitten niillä päivän muilla neljällä aterialla sellaista, mikä sopii etukäteen tiedetysti kaikille neljälle perheenjäsenelle.
Ahaa.
Eli kouluruoka ei olekaan tarkoitettu kasvatukselliseksi uusien makujen opetteluksi.
Se tehdään tarkoituksella tylsäksi ja pahaksi ajatuksella että maistuu kaikille ja sitten sen akia kukaan ei syö sitä.
Silti koulussa ei voi tarjota mitään lapsille mieleustä koska kasvatus.
En ihan heti olisi osannut näin kryptistä logiikkaa kehittääkään.
Miksi sinä teet kotona ruokaa?
Kouluruualla on monia tavoitteita. Kouluruoka on lakisääteinen. Sen pitää olla monipuolinen ja terveellinen ja täyttää tietty ravintoarvomäärä, ja lain mukaan oppilaalle on tarjottava myös vähintään puoli tuntia pöydässäoloa ruuan syömiseen. Yksi ops:ssa määrätty asia on se, että ruokailun on oltava oppilaalle vapaa ja sosiaalinen tapahtuma. Oppilasta ei esimerkiksi saa rangaistukseksi laittaa järjestelmällisesti syömään yksinään erilleen muista.
Ruokaa tehdään monipuolisesti ja maustetaan yksinkertaisesti, jokainen saa maustaa itse lisää. Kouluruuassa on teemaviikkoja, ja siinä pyritään ottamaan huomioon myös suomalaiset vuotuisjuhlat. Usein on myös jälkiruokaa.
Ruokavastaavat seuraavat tarkasti, millainen ruoka menee ja millainen ei, ja toimikunta päättää ruokalistat. Inhokkiruokia, joita heitetään paljon pois, jätetään pois ruokalistoilta. Miksi kunta uhraisi rahaa tahallaan sellaisiin ruokalajeihin, joita oppilaat järjestelmällisesti kieltäytyvät syömästä? Tillilihaa tai silakkalaatikkoa ei varmaan nykypäivänä kovin monesta koulusta enää löydy.
Oppilaat ovat muuten mukana koulujen ruokalistojen teossa. Oppilaskunnalta kysytään vuosittain, mitä ruokia he haluavat koulun listoille. Tämäkin on lakisääteinen juttu, ops:ssa on mainittu velvollisuus osallistaa oppilaita, esimerkiksi juuri tällä tavoin.
No esim jo tuo ruokatunnin pituus mättää Helsingissä. Se on molemmilla lapsillani vartti. Kyllä. 15 minuuttia. Mitään mausteita ei ole. Se on se kylmä mauton jähmettynyt rasvamättö kurkusta pikaisesti ja ulos.
Vierailija kirjoitti:
Ei mikään ihme, että lapset jättää ruoan syömättä, jos vanhemmat haukkuu sitä kuin täällä. Kouluruokaa on tutkittu paljon ja todettu hyväksi ravinnoksi kasvuikäiselle. Tosin kouluikäiset etenkin pojat ottavat vain sitä lihaosaa, eli uunimakkaraa, lihapullia tms. Ruoalla pitäisi syödä myös rehuja, siis salaattia. Nykyään noi koulujen salaattipöydät on kuin jossain ravintoloissa, eli voit koostaa salaattisi itse.
Joo, lisäainesotku huonolla rasvalla on tutkittu hyväksi ravinnoksi lapsille?? Ja sä uskot näihin??
Jutun mukaan jopa 60% jättää vähintään yhden aterian viikossa syömättä. Kermatakapuolet tulee kotona opettaa, että ruoka syödään, eikä nirsoilla. Kouluruoka on aina ollut ihan riittävän hyvää. Laitosruokaa on syöty kolmella vuosikymmenellä, enkä ole huomannut siinä vikaa.