Ensin sosiaalinen media tuomitsi väärän miehen pedofiiliksi – nyt myrskyn silmään joutui päivityksen tehnyt äiti

Tuo nainen valehtelee Keskisuomalaisessa niin että korvat heiluu. Halusi vaan varoittaa, ei tarkoittanut pahaa, ei muka juuri käytä somea:

https://aijaa.com/SnIgXY

Linkin takana naisen alkuperäinen päivitys. Alussa mainittu nimi ei siis ole tuon autolla ajelleen miehen nimi, vaan eräs 80-luvulla tuomittu pe da ri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä tapaus on esimerkki naisesta, jonka ei ihan oikeasti pitäisi käyttää internettiä ilman miestään. Muutaman vuoden päästä hänen pitäisi itse olla kertomassa lapsille miten somessa käyttäydytään, mutta vähän vaikealta näyttää. Toivotavasti tämän tapauksen jälkeen menee perille.

Jos päiväkodin lähellä näkyy epäilyttävä mies, siihen voi olla viisastakin reagoida. Mutta ei someen! Siitä voi kertoa päiväkodin henkilökunnalle ja poliisille. He sitten selvittää, onko paniikkiin aihetta. 

Miestenhyysääjän miesten palvonta ja hyysääminen on loputonta.

MIKSI kuvittelet naisen miehen olevan viisaampi? Suurin osa somehuhujen levittäjistä ja uskojista on miehiä.

Olipa hyvä  kun tunnistit karrikoinnin. Jos esimerkiksi sanoisin, että naisen on jouduttava tästä jalkapuuhun, olisin yhtä tosissani. 

Olet kyllä ihan oikeassa siinä, että noilla lahjoilla varustettu ei usein nappaa kovin fiksua miestäkään. Itselläni kaveripiiristä suurin osa ihmisistä on miehiä, ja syystä. Ei sillä, etteikö fiksujakin naisia olisi, ja olen iloinen joka kerta kun vastaan tulee jooku sellainen. Keskimäärin naiset vaan reagoi enemmän tämän tapauksen kaltaisesti.

:D :D :D :D :D :D

Ei ole totta. KESKIMÄÄRIN MIEHET REAGOIVAT ENEMMÄN TÄMÄN TAPAUKSEN KALTAISESTI. Pedofiilit taitavat olla ainoa asia, johon naiset reagoivat miehiä voimakkaammin. Kuvittelepa, jos m*amu käyttäytyisi jotenkin epäilyttävästi. Silloin miehet olisivat hysteerisiä. Suurin osa somehuhujen levittäjistä ja uskojista on miehiä.

No me varmaan tunnetaan sitten erilaisia miehiä, ja siihenkin voi toki olla joku syy :D

No me varmaan tunnetaan sitten erilaisia naisia, ja siihenkin voi toki olla joku syy :D

Minä tunnen gaussin käyrän fiksummassa päässä olevia. Sitten tiedän liikaa näitä idiootteja, joiden kanssa en halua kuulua samaan sukupuoleen.

Sinä ja kaltaisesi lastenhyysääjät olette niitä idiootteja. Silmät puhki päiväkotilapsilta. Loppu poikien ja miesten hyysäämiselle.

Jaa, suljetultakin pääsee näköjään nettiin :D Onnee sulle hei! Et sinä ole hullu, vaan yhteiskunta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihme uutinen. Tuossahan annetaan naisen uhriutua kyseenalaistamatta ollenkaan hänen sanomisiaan tai motiivejaan. Eikä mainita sitä, että hän syytti tuota miestä erääksi Jyväskylän seudulla tunnetuksi pedoksi erittäin törkein sanankääntein. Ja että tuota miestä oltiin suunnilleen hakkaamassa -oikeassa elämässä- noiden syytösten takia.

Todisteet hakkaamisesta kiitos. Vai menikö huhun levityksen / keksimisen puolelle sulta?

Alkuperäisessä päivityksessä oli alla mm. tappouhkauksia ja tuo kyseinen mies oli kuullut bensa-asemalla toisen miehen miettineen, että onko tuo nyt se etsitty pe da ri.

Tiedot löytyvät ihan aihetta koskevista uutisista.

Vierailija kirjoitti:

Tuo nainen valehtelee Keskisuomalaisessa niin että korvat heiluu. Halusi vaan varoittaa, ei tarkoittanut pahaa, ei muka juuri käytä somea:

https://aijaa.com/SnIgXY

Linkin takana naisen alkuperäinen päivitys. Alussa mainittu nimi ei siis ole tuon autolla ajelleen miehen nimi, vaan eräs 80-luvulla tuomittu pe da ri.

Toivottavasti tämä Emma Pekkala joutuu vastaamaan puheistaan oikeudessa. Eihän tuosta kunnon tuomioita saa, mutta jotain vastuuta pitää olla. 

Joku haluaa ketjun poistoon. Pekkala itse? Hieman av-mamman oloinen tyyppi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihme uutinen. Tuossahan annetaan naisen uhriutua kyseenalaistamatta ollenkaan hänen sanomisiaan tai motiivejaan. Eikä mainita sitä, että hän syytti tuota miestä erääksi Jyväskylän seudulla tunnetuksi pedoksi erittäin törkein sanankääntein. Ja että tuota miestä oltiin suunnilleen hakkaamassa -oikeassa elämässä- noiden syytösten takia.

Todisteet hakkaamisesta kiitos. Vai menikö huhun levityksen / keksimisen puolelle sulta?

Alkuperäisessä päivityksessä oli alla mm. tappouhkauksia ja tuo kyseinen mies oli kuullut bensa-asemalla toisen miehen miettineen, että onko tuo nyt se etsitty pe da ri.

Tiedot löytyvät ihan aihetta koskevista uutisista.

Mies bensa-asemalla mietti onko etsitty pedari = lähes tappo tapahtui. Laitan eteenpäin varmana tietona.

Vierailija kirjoitti:

Tuo nainen valehtelee Keskisuomalaisessa niin että korvat heiluu. Halusi vaan varoittaa, ei tarkoittanut pahaa, ei muka juuri käytä somea:

https://aijaa.com/SnIgXY

Linkin takana naisen alkuperäinen päivitys. Alussa mainittu nimi ei siis ole tuon autolla ajelleen miehen nimi, vaan eräs 80-luvulla tuomittu pe da ri.

Eli tää nainen tosiaan luuli kaveria siksi kaikkien tietämäksi pedofiiliksi. Kumma juttu että tämä puoli on jätetty mesoavien miesten puolelta kokonaan kertomatta tänne. Näin ne huhut syntyy naisen motiiveista kun kaikkea ei kerrota.

Tunnen itseni petetyksi kun tänne on postattu vain tuota oksettava naama -kohtaa naisen facepäivityksestä eikä ollenkaan sitä että nainen tosiasiassa luuli miestä tunnetuksi pedofiiliksi ja kaiken lisäksi vielä nimesi tämän nimellä samaisessa päivityksessä. Että on tämä nyt "hieman" eri juttu kuin on annettu ymmärtää, kun nainen on puhunut ihan kokonaan toisesta ihmisestä. Kyllä tässä olisi nyt nettikirjoittelevilla miehillä anteeksipyynnön paikka tälle naiselle, jos naisellakin on anteeksipyynnön paikka.

Tämä Pekkala syyttää nimeltä tunnetuksi pedofiiliksi jotain sivullista hiacekuskia, vaikka näki tämän kasvotkin.

Ei siis tiedä edes miltä tämä tunnettu pedofiili näyttää, silti syyttää toisia häneksi.

Ei pelaa ihan täydellä pakalla mamma nyt.

Vierailija kirjoitti:

Tämä Pekkala syyttää nimeltä tunnetuksi pedofiiliksi jotain sivullista hiacekuskia, vaikka näki tämän kasvotkin.

Ei siis tiedä edes miltä tämä tunnettu pedofiili näyttää, silti syyttää toisia häneksi.

Ei pelaa ihan täydellä pakalla mamma nyt.

Mistä sitä tietää vaikka yrittäjä ja pedofiili olisivat jollain lailla saman näköisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo nainen valehtelee Keskisuomalaisessa niin että korvat heiluu. Halusi vaan varoittaa, ei tarkoittanut pahaa, ei muka juuri käytä somea:

https://aijaa.com/SnIgXY

Linkin takana naisen alkuperäinen päivitys. Alussa mainittu nimi ei siis ole tuon autolla ajelleen miehen nimi, vaan eräs 80-luvulla tuomittu pe da ri.

Eli tää nainen tosiaan luuli kaveria siksi kaikkien tietämäksi pedofiiliksi. Kumma juttu että tämä puoli on jätetty mesoavien miesten puolelta kokonaan kertomatta tänne. Näin ne huhut syntyy naisen motiiveista kun kaikkea ei kerrota.

Millä logiikalla se on sinusta lieventävä asianhaara että syyttelee toisia tunnetuksi rikolliseksi, kun ei edes näytä tietävän miltä se tunnettu rikollinen näyttää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä Pekkala syyttää nimeltä tunnetuksi pedofiiliksi jotain sivullista hiacekuskia, vaikka näki tämän kasvotkin.

Ei siis tiedä edes miltä tämä tunnettu pedofiili näyttää, silti syyttää toisia häneksi.

Ei pelaa ihan täydellä pakalla mamma nyt.

Mistä sitä tietää vaikka yrittäjä ja pedofiili olisivat jollain lailla saman näköisiä.

Eli jos ihminen on jollain lailla saman näköinen kuin joku joskus tuomittu seksirikollinen niin on ok haukkua p e d a r i k s i ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä Pekkala syyttää nimeltä tunnetuksi pedofiiliksi jotain sivullista hiacekuskia, vaikka näki tämän kasvotkin.

Ei siis tiedä edes miltä tämä tunnettu pedofiili näyttää, silti syyttää toisia häneksi.

Ei pelaa ihan täydellä pakalla mamma nyt.

Mistä sitä tietää vaikka yrittäjä ja pedofiili olisivat jollain lailla saman näköisiä.

Juuri niin, kaikilla miehillä, ainakin yrittäjillä, on sellainen pedofiilin virne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä Pekkala syyttää nimeltä tunnetuksi pedofiiliksi jotain sivullista hiacekuskia, vaikka näki tämän kasvotkin.

Ei siis tiedä edes miltä tämä tunnettu pedofiili näyttää, silti syyttää toisia häneksi.

Ei pelaa ihan täydellä pakalla mamma nyt.

Mistä sitä tietää vaikka yrittäjä ja pedofiili olisivat jollain lailla saman näköisiä.

Eli jos ihminen on jollain lailla saman näköinen kuin joku joskus tuomittu seksirikollinen niin on ok haukkua p e d a r i k s i ?

Yrititkö keksiä mahdollisimman lapsellisen vastauksen? Jos yritit niin onnea, hyvin meni.

Huolestuttavaa tässä on se ettei se nainen näytä kokeneen tehneensä mitään väärää, tai ainakin kuvittelee että hyvä tarkoitus riittää selitykseksi.

Ei, hyvä tarkoitus ei riitä selitykseksi aiheuttaa toisille vakavaa haittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miestenhyysääjät ja pikkupoikien palvojat ovat raukkamaisia pelkureita. Eivät uskalla kertoa osoitettaan tässäkään ketjussa.

Oletko sinä sama henkilö kuin se sukunimi-hullu? Joka paasaa ihan kaikissa maailman ketjuissa miesten sukunimen ottamisesta? Sinua ei ole näkynyt hetkeen, kävitkö pyörähtämässä osastolla?

En ole. En ole koskaan kirjoittanut sukunimistä mitään. Ottaako noin koville tajuta, etteivät kaikki naiset ole sieluttomia poikien ja miesten hyysääjiä?

Oletko sinä se sama, joka imeskelee pikkupoikien kul-le-ja? Minä en imeskele. Minä leikkaan ne saksilla poikki.

Kyllä sinä olet sama tyyppi. Mitä olet mieltä avohoitosi tilasta? Aika lujaa näyttäisi menevän, puheesi on psykoottista. Onko näkö- tai kuuloharhoja?

Tämä sama ilmiö on nähtävissä monella vasemmistolaisella naistoimittajalla: ensin heitetään jokin ilmoille jokin hatusta vedetty perätön raflaava uutinen (yleensä oikeistoa mollaava) ja sitten myöhemmin mennään itkemään mediaan uhrin muodossa, kuinka on vastaanottanut ilkeitä viestejä somessa.

Eli kiteytettynä: heitä ensin itse ilkeä keksitty aloitus, vastaanota kritiikkiä samassa muodossa jossa alkuperäinen aloitus oli, sen jälkeen naisena heittäydy marttyyrin ja uhrin asemaan.

Vierailija kirjoitti:

Tämä sama ilmiö on nähtävissä monella vasemmistolaisella naistoimittajalla: ensin heitetään jokin ilmoille jokin hatusta vedetty perätön raflaava uutinen (yleensä oikeistoa mollaava) ja sitten myöhemmin mennään itkemään mediaan uhrin muodossa, kuinka on vastaanottanut ilkeitä viestejä somessa.

Eli kiteytettynä: heitä ensin itse ilkeä keksitty aloitus, vastaanota kritiikkiä samassa muodossa jossa alkuperäinen aloitus oli, sen jälkeen naisena heittäydy marttyyrin ja uhrin asemaan.

Heh. No sanoisin kyllä että nimenomaan persut on tehneet tästä viime vuosina taidetta ihan joukolla :D.

Vierailija kirjoitti:

Huolestuttavaa tässä on se ettei se nainen näytä kokeneen tehneensä mitään väärää, tai ainakin kuvittelee että hyvä tarkoitus riittää selitykseksi.

Ei, hyvä tarkoitus ei riitä selitykseksi aiheuttaa toisille vakavaa haittaa.

Ohis: Tuo on omituinen ja valitettavan yleinen ilmiö ihmisissä. Ei tarvitse kuin katsoa jotain Antifaa, minkä mielestä on täysin ok ja jopa suotavaa käydä lyömässä jokaista natsioletettua.

Miksi tähänkin juttuun pitää vetää jotain omaa poliittista agendaa mukaan? Tämö aihe ei koske politiikkaa millään tavalla, kumpikaan osapuoli ei julkisesti ole minkään puolueen jäsen, joten voisiko sen poliittisen agendan rummuttamisen jättää pois edes jostakin keskustelusta? Vajaaälyistä jankata samaa sontaa joka paikassa.