Lue keskustelun säännöt.
Ensin sosiaalinen media tuomitsi väärän miehen pedofiiliksi – nyt myrskyn silmään joutui päivityksen tehnyt äiti
27.09.2018 |
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/keskisuomalainen-ensin-sos…
En huomannut keskustelua asiasta, joten ajattelin aloittaa.
Kommentit (401)
Vierailija kirjoitti:
Mites en ole niin tarkaan seurannut tätä casea mutta kertooko tarina onko nainen millään tavoin pahoitellut miehelle tapahtunutta vai ollaanko jossain denialmoodissa entehnytmitäänväärinsilläsemiesolisisaattanutollapedofiili?
Ksml-jutussa nainen kertoo, että halusi vain vilpittömästi varoittaa... Vilpittömyys olisi kyllä edellyttänyt vähän asiallisempia sanakäänteitä. Ei ole pahoitellut, ainoastaan perunut ja sitäkään ei tehnyt ennenkuin itse asianomainen henkilökohtaisesti kävi pyytämässä, vaikka useat muut paikalliset olivat jo aiemmin facessa pyytäneet kumoamaan perättömän juorun. Nyt nainen on sitten huolissaan kuinka hänen työnsä ja firmansa kärsii. Entäs sen syyttömän miehen työt ja koko elämä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä tapaus on esimerkki naisesta, jonka ei ihan oikeasti pitäisi käyttää internettiä ilman miestään. Muutaman vuoden päästä hänen pitäisi itse olla kertomassa lapsille miten somessa käyttäydytään, mutta vähän vaikealta näyttää. Toivotavasti tämän tapauksen jälkeen menee perille.
Jos päiväkodin lähellä näkyy epäilyttävä mies, siihen voi olla viisastakin reagoida. Mutta ei someen! Siitä voi kertoa päiväkodin henkilökunnalle ja poliisille. He sitten selvittää, onko paniikkiin aihetta.
Miten päättelet että päiväkodin lähellä oleva mies on epäilyttävä? Anna tuntomerkit?
Näkeekö naamasta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuo SOME-AP mitään pahaa tehnyt. Kyllä meilläkin ennen someaikaa varoiteltiin vaikka mistä hiippareista, ihan normaalia varautumista. Osoiteltiin ihmisiä ja autoja, että tuota pitää varoa. Eihän se someap mitään rekkareita julkaissut vaan joku toinen. Jos kyseessä olisi ollut epäilyn mukainen hiippari niin naista olisi kiitelty vuolaasti. Nainenhan oli korjanut tiedon vääräksi, joten missä ongelma? Lapsetkin samalla oppii, että joskus voi olla hiippareita liikkeellä. Vähän kuin paloharjoitukset koululla. Tässähän valtakunnallisesti ilmoitettiin, että väärä hälytys. Moni muu uutisiin päässyt hiipparointi on ollut oikea hälytys. Ei sitä voi kukaan tietää ennalta mikä on oikea ja mikä väärä.
Eihän tällä naisella ollut mitään tietoa mistään pedofiilista. Hän vaan päätti että hitaasti pakettiautolla töidensä takia ajanut oli nyt sitten pedofiili. Vielä ilmoitti tämän syyttömän miehen auton tarkasti niin että viaton mies voitiin tunnistaa.
Oulussa joku valtuutettu erotettiin työstään kun puhui ihimisroskista. Tämä pedifilian näkijäkin pitäisi erottaa jostain.
Tällä lailla me ihmiset toimitaan, olen ilmoittanut lähipiirille jokaisesta oudosta tyypistä ja tapauksesta, jos sattuu jotain niin tietävät mitä etsiä. Olen tosin käyttänyt puhelinta. Ihan lapsesta asti on mummon kotikylällä kerrottu (kun olen ollut hoidossa) keitä pitää varoa ja mihin ei saa mennä. Aivan normaalia varautumista. Tuossahan ei millään tavalla yritetty pitkittää syytöksiä vaan ilmoitettiin nopeasti, ettei ole syytä huoleen. Siis todella isosti näkyvästi ja kuuluvasti ilmoitettiin, joka on parempi kuin että legenda jäisi vuosikymmeniksi elämään. Maine kuitenkin puhdistettiin nopeasti.
Ai luuletko tosiaan, että maine on puhdistettu sillä että valtakunnanmediassa julistetaan että xx henkilö on syytön. Paljon on tapauksia joissa henkilö on oikein oikeudessa asti todettu syyttömäksi mutta siitä huolimatta maine seuraa (varsinkin se negatiivinen) esimerkiksi työnhaussa perässä. Ei kerran loattua mainetta niin vain saa puhtaaksi.
Joissakin tapauksissa ehkä, mutta eiköhän juuri tässä tuon miehen maine ole hinkattu piti puhtaaksi ja kenellekään ei jäänyt epäselväksi, että tyyppi ei oo pedofiili.
Ja 10 vuoden kuluttua mummot torilla.
"Muistatkos sen miehen X, eikös se käynyt kyttäämässä päiväkodilla lapsia?"
"Joo, siitähän oli isot lööpit lehdissäkin että se on petofiili."
"Niin, hirvittävä mies."
Joopa joo, täytyy ihailla sun mielikuvitusta. Tämä juttuhan ei jäänyt millään tavalla epäselväksi, joten tuo kuvitelma ei toteudu.
Miksi maalailet tuollaisia valeita?
Koska huhut eivät kuole koskaan.
Kyllä häviää, pari kuukautta lisää ja kukaan täällä ei tästä asiasta keskusteluun mitään laita.
Ennen nettiä kun pienissä kylissä ei ollut mitään uuttaa, ehkäpä retosteltiin kymmenen vuotta vanhoilla asioilla, ylihuomenna täällä viimeistään kauhistellaan jotain muuta
Täällä? Juu tuskin tätä muistetaan enää parin viikon kuluttuakaan.
Siellä missä tämä oikeasti tapahtui? Mies tulee kuulemaan pedofiilijuttuja selkänsä takana lopun ikäänsä. Luultavasti myös miehen lapset tulevat kuulemaan "hauskoja vitsejä" kunnes lähtevät jonnekin muualle opiskelemaan/töihin.
Ei tule. Koetas käydä pihalla raittiissa ilmassa hengittelemässä pari kertaa ja muistuta itseäsi realiteettien testauksesta. On tärkeä mielenterveyden osa-alue josta kannattaa yrittää pitää kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mites en ole niin tarkaan seurannut tätä casea mutta kertooko tarina onko nainen millään tavoin pahoitellut miehelle tapahtunutta vai ollaanko jossain denialmoodissa entehnytmitäänväärinsilläsemiesolisisaattanutollapedofiili?
Ksml-jutussa nainen kertoo, että halusi vain vilpittömästi varoittaa... Vilpittömyys olisi kyllä edellyttänyt vähän asiallisempia sanakäänteitä. Ei ole pahoitellut, ainoastaan perunut ja sitäkään ei tehnyt ennenkuin itse asianomainen henkilökohtaisesti kävi pyytämässä, vaikka useat muut paikalliset olivat jo aiemmin facessa pyytäneet kumoamaan perättömän juorun. Nyt nainen on sitten huolissaan kuinka hänen työnsä ja firmansa kärsii. Entäs sen syyttömän miehen työt ja koko elämä?
Ei tämä henkiö voinut varoittaa vilpittömästi koska antoi oman mielikuvituksensa laukata ja toimi siltä pohjalta. Mitenkään ei voi vilpittömästi varoittaa jos joku ajaa hitaasti autolla ja etsii työmaata.
Eihän tässä uskalla mennä enää marjaan eikä sieneen kun idiootit alkaa vainota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mites en ole niin tarkaan seurannut tätä casea mutta kertooko tarina onko nainen millään tavoin pahoitellut miehelle tapahtunutta vai ollaanko jossain denialmoodissa entehnytmitäänväärinsilläsemiesolisisaattanutollapedofiili?
Ksml-jutussa nainen kertoo, että halusi vain vilpittömästi varoittaa... Vilpittömyys olisi kyllä edellyttänyt vähän asiallisempia sanakäänteitä. Ei ole pahoitellut, ainoastaan perunut ja sitäkään ei tehnyt ennenkuin itse asianomainen henkilökohtaisesti kävi pyytämässä, vaikka useat muut paikalliset olivat jo aiemmin facessa pyytäneet kumoamaan perättömän juorun. Nyt nainen on sitten huolissaan kuinka hänen työnsä ja firmansa kärsii. Entäs sen syyttömän miehen työt ja koko elämä?
Aitko sinä jotenkin aiheutta kärsimystä ja vahinkoa miehen firmalle? Koska normaali järkeily on kylläkin se että mies on saanut tästä positiivista julkisuutta. Häntä kohtaan tunnetaan myötätuntoa ja kaiken järjen mukaan firmakin on lisännyt huimasti tunnettuuttaan.
Varmaan on nyt kärsinyt niin mies kuin perhe ( miehen teini oli jutun ensin fb:ssä huomannutkin ja kysynyt "Isästäkös tässä puhutaan"ja 15-vuotiaalla tytöllä nyt huoli isäatään ) ja jutun aloittanut nainen myöskin.
Joten ehkä lopetetaan ha seuraavalla kerralla jokainen miettii ennenkuin jakaa jotain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä tapaus on esimerkki naisesta, jonka ei ihan oikeasti pitäisi käyttää internettiä ilman miestään. Muutaman vuoden päästä hänen pitäisi itse olla kertomassa lapsille miten somessa käyttäydytään, mutta vähän vaikealta näyttää. Toivotavasti tämän tapauksen jälkeen menee perille.
Jos päiväkodin lähellä näkyy epäilyttävä mies, siihen voi olla viisastakin reagoida. Mutta ei someen! Siitä voi kertoa päiväkodin henkilökunnalle ja poliisille. He sitten selvittää, onko paniikkiin aihetta.
Miten päättelet että päiväkodin lähellä oleva mies on epäilyttävä? Anna tuntomerkit?
Näkeekö naamasta?
En tiedä kun en ole tämän some-AP:n kaltainen ihminen, joka reagoi tällaisiin. Mutta joku toimintamalli heillekin on oltava, että somekohuilta vältytään.
Vierailija kirjoitti:
Varmaan on nyt kärsinyt niin mies kuin perhe ( miehen teini oli jutun ensin fb:ssä huomannutkin ja kysynyt "Isästäkös tässä puhutaan"ja 15-vuotiaalla tytöllä nyt huoli isäatään ) ja jutun aloittanut nainen myöskin.
Joten ehkä lopetetaan ha seuraavalla kerralla jokainen miettii ennenkuin jakaa jotain.
Koska kyllähän vastuu on myös teksrin jakaneilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä tapaus on esimerkki naisesta, jonka ei ihan oikeasti pitäisi käyttää internettiä ilman miestään. Muutaman vuoden päästä hänen pitäisi itse olla kertomassa lapsille miten somessa käyttäydytään, mutta vähän vaikealta näyttää. Toivotavasti tämän tapauksen jälkeen menee perille.
Jos päiväkodin lähellä näkyy epäilyttävä mies, siihen voi olla viisastakin reagoida. Mutta ei someen! Siitä voi kertoa päiväkodin henkilökunnalle ja poliisille. He sitten selvittää, onko paniikkiin aihetta.
Miestenhyysääjän miesten palvonta ja hyysääminen on loputonta.
MIKSI kuvittelet naisen miehen olevan viisaampi? Suurin osa somehuhujen levittäjistä ja uskojista on miehiä.
Olipa hyvä kun tunnistit karrikoinnin. Jos esimerkiksi sanoisin, että naisen on jouduttava tästä jalkapuuhun, olisin yhtä tosissani.
Olet kyllä ihan oikeassa siinä, että noilla lahjoilla varustettu ei usein nappaa kovin fiksua miestäkään. Itselläni kaveripiiristä suurin osa ihmisistä on miehiä, ja syystä. Ei sillä, etteikö fiksujakin naisia olisi, ja olen iloinen joka kerta kun vastaan tulee jooku sellainen. Keskimäärin naiset vaan reagoi enemmän tämän tapauksen kaltaisesti.
:D :D :D :D :D :D
Ei ole totta. KESKIMÄÄRIN MIEHET REAGOIVAT ENEMMÄN TÄMÄN TAPAUKSEN KALTAISESTI. Pedofiilit taitavat olla ainoa asia, johon naiset reagoivat miehiä voimakkaammin. Kuvittelepa, jos m*amu käyttäytyisi jotenkin epäilyttävästi. Silloin miehet olisivat hysteerisiä. Suurin osa somehuhujen levittäjistä ja uskojista on miehiä.
Tämä. Täällä on miesten levittämiä täysin valheellisia somehuhuja ihan joka jumalan päivä. Joka ketjussa jossa on rikoksesta kyse alkaa sama iänikuinen huhumylly ja valheiden levitys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä tapaus on esimerkki naisesta, jonka ei ihan oikeasti pitäisi käyttää internettiä ilman miestään. Muutaman vuoden päästä hänen pitäisi itse olla kertomassa lapsille miten somessa käyttäydytään, mutta vähän vaikealta näyttää. Toivotavasti tämän tapauksen jälkeen menee perille.
Jos päiväkodin lähellä näkyy epäilyttävä mies, siihen voi olla viisastakin reagoida. Mutta ei someen! Siitä voi kertoa päiväkodin henkilökunnalle ja poliisille. He sitten selvittää, onko paniikkiin aihetta.
Miestenhyysääjän miesten palvonta ja hyysääminen on loputonta.
MIKSI kuvittelet naisen miehen olevan viisaampi? Suurin osa somehuhujen levittäjistä ja uskojista on miehiä.
Olipa hyvä kun tunnistit karrikoinnin. Jos esimerkiksi sanoisin, että naisen on jouduttava tästä jalkapuuhun, olisin yhtä tosissani.
Olet kyllä ihan oikeassa siinä, että noilla lahjoilla varustettu ei usein nappaa kovin fiksua miestäkään. Itselläni kaveripiiristä suurin osa ihmisistä on miehiä, ja syystä. Ei sillä, etteikö fiksujakin naisia olisi, ja olen iloinen joka kerta kun vastaan tulee jooku sellainen. Keskimäärin naiset vaan reagoi enemmän tämän tapauksen kaltaisesti.
:D :D :D :D :D :D
Ei ole totta. KESKIMÄÄRIN MIEHET REAGOIVAT ENEMMÄN TÄMÄN TAPAUKSEN KALTAISESTI. Pedofiilit taitavat olla ainoa asia, johon naiset reagoivat miehiä voimakkaammin. Kuvittelepa, jos m*amu käyttäytyisi jotenkin epäilyttävästi. Silloin miehet olisivat hysteerisiä. Suurin osa somehuhujen levittäjistä ja uskojista on miehiä.
No me varmaan tunnetaan sitten erilaisia miehiä, ja siihenkin voi toki olla joku syy :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Someraivojen ongelma on tämä:
moni törmää huhuun vain yhden kerran ja se jää voimaan oikeaksi tiedoksi.
Tässäkin tapauksessa oon siis monia, jotka edelleen luulevat kyseistä moestä pedofiiliksi.
Tämä voisikin olla ensimmäinen mies jonka maine todella sataprosenttisesti puhdistuu jo ennen oikeudenkäyntiä. Silti hänen saatava korvaus ja naisen rangaistus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toinen on se että kun joku nuori ja vihreä nainen tekee jotain, ihan mitä tahansa joka saa somesoturin raivoihinsa, niin silloin ei kyllä mitään armoa tunneta kun KEKSITÄÄN ITSE paskapuheita noista naisista nettiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä tapaus on esimerkki naisesta, jonka ei ihan oikeasti pitäisi käyttää internettiä ilman miestään. Muutaman vuoden päästä hänen pitäisi itse olla kertomassa lapsille miten somessa käyttäydytään, mutta vähän vaikealta näyttää. Toivotavasti tämän tapauksen jälkeen menee perille.
Jos päiväkodin lähellä näkyy epäilyttävä mies, siihen voi olla viisastakin reagoida. Mutta ei someen! Siitä voi kertoa päiväkodin henkilökunnalle ja poliisille. He sitten selvittää, onko paniikkiin aihetta.
Miestenhyysääjän miesten palvonta ja hyysääminen on loputonta.
MIKSI kuvittelet naisen miehen olevan viisaampi? Suurin osa somehuhujen levittäjistä ja uskojista on miehiä.
Olipa hyvä kun tunnistit karrikoinnin. Jos esimerkiksi sanoisin, että naisen on jouduttava tästä jalkapuuhun, olisin yhtä tosissani.
Olet kyllä ihan oikeassa siinä, että noilla lahjoilla varustettu ei usein nappaa kovin fiksua miestäkään. Itselläni kaveripiiristä suurin osa ihmisistä on miehiä, ja syystä. Ei sillä, etteikö fiksujakin naisia olisi, ja olen iloinen joka kerta kun vastaan tulee jooku sellainen. Keskimäärin naiset vaan reagoi enemmän tämän tapauksen kaltaisesti.
:D :D :D :D :D :D
Ei ole totta. KESKIMÄÄRIN MIEHET REAGOIVAT ENEMMÄN TÄMÄN TAPAUKSEN KALTAISESTI. Pedofiilit taitavat olla ainoa asia, johon naiset reagoivat miehiä voimakkaammin. Kuvittelepa, jos m*amu käyttäytyisi jotenkin epäilyttävästi. Silloin miehet olisivat hysteerisiä. Suurin osa somehuhujen levittäjistä ja uskojista on miehiä.
No me varmaan tunnetaan sitten erilaisia miehiä, ja siihenkin voi toki olla joku syy :D
No me varmaan tunnetaan sitten erilaisia naisia, ja siihenkin voi toki olla joku syy :D
Minä tunnen gaussin käyrän fiksummassa päässä olevia. Sitten tiedän liikaa näitä idiootteja, joiden kanssa en halua kuulua samaan sukupuoleen.
Vierailija kirjoitti:
Toinen on se että kun joku nuori ja vihreä nainen tekee jotain, ihan mitä tahansa joka saa somesoturin raivoihinsa, niin silloin ei kyllä mitään armoa tunneta kun KEKSITÄÄN ITSE paskapuheita noista naisista nettiin.
Esimerkki tästä, palstapersu mesosi että nainen on avioerossa hylännyt lapsensa. Lyhyellä googletuksella selvisi normaali avioero jossa oltiin vuoroviikkosysteemillä.
Ihme uutinen. Tuossahan annetaan naisen uhriutua kyseenalaistamatta ollenkaan hänen sanomisiaan tai motiivejaan. Eikä mainita sitä, että hän syytti tuota miestä erääksi Jyväskylän seudulla tunnetuksi pedoksi erittäin törkein sanankääntein. Ja että tuota miestä oltiin suunnilleen hakkaamassa -oikeassa elämässä- noiden syytösten takia.
Vierailija kirjoitti:
Ihme uutinen. Tuossahan annetaan naisen uhriutua kyseenalaistamatta ollenkaan hänen sanomisiaan tai motiivejaan. Eikä mainita sitä, että hän syytti tuota miestä erääksi Jyväskylän seudulla tunnetuksi pedoksi erittäin törkein sanankääntein. Ja että tuota miestä oltiin suunnilleen hakkaamassa -oikeassa elämässä- noiden syytösten takia.
Todisteet hakkaamisesta kiitos. Vai menikö huhun levityksen / keksimisen puolelle sulta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihme uutinen. Tuossahan annetaan naisen uhriutua kyseenalaistamatta ollenkaan hänen sanomisiaan tai motiivejaan. Eikä mainita sitä, että hän syytti tuota miestä erääksi Jyväskylän seudulla tunnetuksi pedoksi erittäin törkein sanankääntein. Ja että tuota miestä oltiin suunnilleen hakkaamassa -oikeassa elämässä- noiden syytösten takia.
Todisteet hakkaamisesta kiitos. Vai menikö huhun levityksen / keksimisen puolelle sulta?
”Google varmasti sinua auttaa.”
Täällä? Juu tuskin tätä muistetaan enää parin viikon kuluttuakaan.
Siellä missä tämä oikeasti tapahtui? Mies tulee kuulemaan pedofiilijuttuja selkänsä takana lopun ikäänsä. Luultavasti myös miehen lapset tulevat kuulemaan "hauskoja vitsejä" kunnes lähtevät jonnekin muualle opiskelemaan/töihin.