Lue keskustelun säännöt.
Ensin sosiaalinen media tuomitsi väärän miehen pedofiiliksi – nyt myrskyn silmään joutui päivityksen tehnyt äiti
27.09.2018 |
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/keskisuomalainen-ensin-sos…
En huomannut keskustelua asiasta, joten ajattelin aloittaa.
Kommentit (401)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on niin loistava esimerkki siitä että sananvapaudesta seuraa myös vastuu.
...
Mutta joo, luin kuinka sitä naistakin täällä riepoteltiin kuin rottaa terrierin suussa, jäi siitäkin paha maku suuhun. Luulisi, kun juuri käsiteltiin aihetta ettei pitäisi ihmisiä noin vaan haukkua ja kivittää, niin ymmärrettäisiin hillitä sanojaan, mutta niin vaan täällä toimittiin juuri samoin. Tuomittiin ja haukuttiin.
Saipahan maistaa omaa lääkettää. Tuollainen pedo-epäilyksen leima on erittäin vaikea poistaa, vaikka julkisuudessa sanoittaisiin mitä vaan.
Miksi pedo-epäilyksen leima pitäisi poistaa? Suurin osa miehistä on pedofiilejä, vaikka kaikki eivät jääkään kiinni.
Huh huh. Tätäkö se tasa-arvo on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko pikku hiljaa aika herätä huomaamaan, että silmittömään someraivoon mukaan meno ei välttämättä aina ole se oikea ja järkevä toimintatapa? Olipa kohteena sitten mies tai nainen.
Jos on mies niin on se kuitenkin jotain tehnyt.
Nimenomaan! Pyllykipeät naiset aina raivostuvat miehille jos saavat pienenkin syyn. Tässä se taas nähtiin. Monikohan edes pahoitteli, tuskin edes joka neljäs...
Tuon yhden hullun viestit kannattaa yksinkertaisesti ilmiantaa. Heti ja mahdollisimman monen toimesta. Ei kannata jankata ihmisen kanssa joka on selvästi sekaisin ja vakavasti sairas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"– En ole halunnut loukata ketään ja pahoittelen tilanteen kehittymistä ja aiheutunuttua harmia, jota olen joutunut nyt myös itse kohtaamaan. Asia on saanut valtavat mittasuhteet somessa ja lisäksi asiaa on virheellisesti vatvottu jopa valtakunnallisessa radiossa, Pekkala kommentoi Keskisuomalaisen haastattelussa. "
No oliko yllätys että asia saa isot mittasuhteet kun syyttää sivullista pedofiliasta?
Kun tämä nainen EI SYYTTÄNYT SIVULLISTA pedofiliasta. Vaan tunnettua pedofilia, ihan nimen kanssa, johon sekoitti viattoman sivullisen. Se että asia kääntyi tuon sivullisen syyttelyksi oli jonkun toisen syy. Pidettäis nyt kuitenkin faktoista kiinni.
Onko sinulla lukihäiriö tai jotain? Tuossa naisen julkaisussa nimenomaan todettiin tämän rakennusmiehen olevan pedofiili. Se, että nainen kuvitteli tämän miehen olevan joku muu, ei muuta sitä faktaa, että nyt täysin syytöntä miestä on kuviteltu pedofiiliksi esimerkiksi rautakaupassa käydessään.
Oli varmaan mukavaa luettavaa tuon miehen lapsille.
Ei. Vaan naisen julkaisuussa todettiin henkilön X.X olevan pedofiili koko nimen mainitsemalla, joka on täysin eri henkilö kuin tämä yrittäjä. Tätä faktaa et voi muuksi muuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittavasti tästä ketjussa syytetään tuota naista asioista joita hän ei ole tehnyt. Eli alkuperäisen ongelman toisinto :D. Ja miesasiamiehet itse jatkaa ja jatkaa naisen syyttelyä ja huhun levittämistä väärillä tiedoilla vaikka asiaa selitetään kerta toisensa jälkeen. Oh the irony.
Ja siis logiikka menee näin:
Milla: Pekka löi Irmaa, saattoi olla punaisella lapiolla.
Jenni: Markolla on punainen lapio!!!!
Miesasiamiehen huhumylly jauhaa ja jauhaa: Milla syytti Markoa Irman lyömisestä punaisella lapiolla.
Ei kannata yrittää mitään "logiikkaa" jos onnistuu siinä noin huonosti. Sinun sepuksella ei ole mitään teko hiacekaustin kanssa. Oikeasti se menisi hieman mukaellen näin;
Pekka lyö lasta punaisella lapiolla 1980-luvulla ja saa siitä tuomion.
Emma näkee 2018 miehen punaisen lapion kanssa, menee someen huutamaan "Mies punaisen lapion kanssa lapsien lähellä. Aikoo varmaan lyödä lapsia, oli varmaan se Pekka".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä ärsyttää ehkä eniten kyseisen henkilön käytöksessä - kieltäytyi aluksi ottamasta vastuuta tekemisestään. Karma is a bitch.
Auton vaihdon sijaan Heikkilä selvitti Facebook-päivityksen tehneen naisen yhteystiedot ja otti häneen yhteyttä väärien tietojen oikaisemiseksi. Nainen **kiisti ensin tehneensä koko päivitystä**, mutta sittemmin julkaisi omalla Facebook-sivullaan tiedon siitä, ettei kuvailemaansa autoon liitykään mitään epämääräistä. Vahinko oli kuitenkin ehtinyt tapahtua, kun laajalle levinnyt päivitys eli muissa ryhmissä omaa elämäänsä.
https://www.ksml.fi/kotimaa/Ajeli-edestakaisin-ja-kytt%C3%A4si-lapsia-%…
Nää hysteeriset äidit on kyllä yks vitsaus. Mun miehestä on myös tehty kuvallinen postaus (jonka tekijä onneksi poisti hetkessä ja se ei tietääkseni ehtinyt lähteä leviämään) josta yhteinen tuttu otti kuvankaappauksen ja laittoi mulle et eikö tää oo sun mies. Mies odotteli meitä leikkipuistossa, kun oltiin sovittu, että nähdään hänen töidensä jälkeen siellä ja hän olikin saanut työt tehtyä niin, että oli lähtenyt varttia aiemmin töistä. Joku oli sitten ottanut kuvan, kun mies istui penkillä oottelemassa meitä, että joku pedari kyttää lapsia ja varokaa ihmiset. Siinä kohtaa tais poistaa kun oho hups sillä pedarilla olikin vaimo ja lapsia ja se vaan odotteli jälkikasvuaan saapuvaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on niin loistava esimerkki siitä että sananvapaudesta seuraa myös vastuu.
...
Mutta joo, luin kuinka sitä naistakin täällä riepoteltiin kuin rottaa terrierin suussa, jäi siitäkin paha maku suuhun. Luulisi, kun juuri käsiteltiin aihetta ettei pitäisi ihmisiä noin vaan haukkua ja kivittää, niin ymmärrettäisiin hillitä sanojaan, mutta niin vaan täällä toimittiin juuri samoin. Tuomittiin ja haukuttiin.
Saipahan maistaa omaa lääkettää. Tuollainen pedo-epäilyksen leima on erittäin vaikea poistaa, vaikka julkisuudessa sanoittaisiin mitä vaan.
Miksi pedo-epäilyksen leima pitäisi poistaa? Suurin osa miehistä on pedofiilejä, vaikka kaikki eivät jääkään kiinni.
Huh huh. Tätäkö se tasa-arvo on?
Miksi vastailet hullulle? Etkö ymmärrä että tuo ihminen on sekaisin päästään ja pahasti? Mielenterveyden hoito on retuperällä Suomessa ja se näkyy mm. näissä ihmisissä. Painat vain ilmiantoa ja keskustelet ihmisten kanssa, jotka eivät ole psykoosissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"– En ole halunnut loukata ketään ja pahoittelen tilanteen kehittymistä ja aiheutunuttua harmia, jota olen joutunut nyt myös itse kohtaamaan. Asia on saanut valtavat mittasuhteet somessa ja lisäksi asiaa on virheellisesti vatvottu jopa valtakunnallisessa radiossa, Pekkala kommentoi Keskisuomalaisen haastattelussa. "
No oliko yllätys että asia saa isot mittasuhteet kun syyttää sivullista pedofiliasta?
Kun tämä nainen EI SYYTTÄNYT SIVULLISTA pedofiliasta. Vaan tunnettua pedofilia, ihan nimen kanssa, johon sekoitti viattoman sivullisen. Se että asia kääntyi tuon sivullisen syyttelyksi oli jonkun toisen syy. Pidettäis nyt kuitenkin faktoista kiinni.
Onko sinulla lukihäiriö tai jotain? Tuossa naisen julkaisussa nimenomaan todettiin tämän rakennusmiehen olevan pedofiili. Se, että nainen kuvitteli tämän miehen olevan joku muu, ei muuta sitä faktaa, että nyt täysin syytöntä miestä on kuviteltu pedofiiliksi esimerkiksi rautakaupassa käydessään.
Oli varmaan mukavaa luettavaa tuon miehen lapsille.
Ei. Vaan naisen julkaisuussa todettiin henkilön X.X olevan pedofiili koko nimen mainitsemalla, joka on täysin eri henkilö kuin tämä yrittäjä. Tätä faktaa et voi muuksi muuttaa.
Käytännössä sanottiin paku-miehen olevan tunnettu pedofiili XX. Minä en tiedä kyseistä tyyppiä ulkonäöltä, joten oletan pakukuskin sillon olevan kys. pedo, kun ei hänenkään otsassa nimeä lue.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kylläpä Suomi on mennyt suvaitsemattomaksi takapajulaksi kun ei edes saa julkisesti syyttää syytöntä ihmistä tunnetuksi pedofiiliksi ilman että siitä seuraa vastareaktio.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittavasti tästä ketjussa syytetään tuota naista asioista joita hän ei ole tehnyt. Eli alkuperäisen ongelman toisinto :D. Ja miesasiamiehet itse jatkaa ja jatkaa naisen syyttelyä ja huhun levittämistä väärillä tiedoilla vaikka asiaa selitetään kerta toisensa jälkeen. Oh the irony.
Ja siis logiikka menee näin:
Milla: Pekka löi Irmaa, saattoi olla punaisella lapiolla.
Jenni: Markolla on punainen lapio!!!!
Miesasiamiehen huhumylly jauhaa ja jauhaa: Milla syytti Markoa Irman lyömisestä punaisella lapiolla.
Ei kannata yrittää mitään "logiikkaa" jos onnistuu siinä noin huonosti. Sinun sepuksella ei ole mitään teko hiacekaustin kanssa. Oikeasti se menisi hieman mukaellen näin;
Pekka lyö lasta punaisella lapiolla 1980-luvulla ja saa siitä tuomion.
Emma näkee 2018 miehen punaisen lapion kanssa, menee someen huutamaan "Mies punaisen lapion kanssa lapsien lähellä. Aikoo varmaan lyödä lapsia, oli varmaan se Pekka".
Ja taas pääsi ah niin kätevästi unohtumaan se tosiasia, että vaikka Pekka sai tuomion vuonna x, hän on siitä lähtien heilunut säännöllisesti naapurustossa punaisen lapionsa kanssa ja kaikki ovat sen takia peloissaan ja/tai hiilenä, ja lisäksi viaton henkilö saattaa jopa muistuttaa jollain tavalla Pekkaa (ainakin joku ketjussa väitti niin).
Jos Pekka lapioineen on säännöllinen vierailija Emman lähellä niin miksei Emma tunnistanut Pekkaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voitteko perustaa tuolle poliittiselle väännölle oman ketjun?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"– En ole halunnut loukata ketään ja pahoittelen tilanteen kehittymistä ja aiheutunuttua harmia, jota olen joutunut nyt myös itse kohtaamaan. Asia on saanut valtavat mittasuhteet somessa ja lisäksi asiaa on virheellisesti vatvottu jopa valtakunnallisessa radiossa, Pekkala kommentoi Keskisuomalaisen haastattelussa. "
No oliko yllätys että asia saa isot mittasuhteet kun syyttää sivullista pedofiliasta?
Kun tämä nainen EI SYYTTÄNYT SIVULLISTA pedofiliasta. Vaan tunnettua pedofilia, ihan nimen kanssa, johon sekoitti viattoman sivullisen. Se että asia kääntyi tuon sivullisen syyttelyksi oli jonkun toisen syy. Pidettäis nyt kuitenkin faktoista kiinni.
Onko sinulla lukihäiriö tai jotain? Tuossa naisen julkaisussa nimenomaan todettiin tämän rakennusmiehen olevan pedofiili. Se, että nainen kuvitteli tämän miehen olevan joku muu, ei muuta sitä faktaa, että nyt täysin syytöntä miestä on kuviteltu pedofiiliksi esimerkiksi rautakaupassa käydessään.
Oli varmaan mukavaa luettavaa tuon miehen lapsille.
Ei. Vaan naisen julkaisuussa todettiin henkilön X.X olevan pedofiili koko nimen mainitsemalla, joka on täysin eri henkilö kuin tämä yrittäjä. Tätä faktaa et voi muuksi muuttaa.
Käytännössä sanottiin paku-miehen olevan tunnettu pedofiili XX. Minä en tiedä kyseistä tyyppiä ulkonäöltä, joten oletan pakukuskin sillon olevan kys. pedo, kun ei hänenkään otsassa nimeä lue.
Eli kun sanon että nimenomaan Mirkku lyö Pekkaa punaisella lapiolla, käytännössä väitän oikeasti että Marko on lyöjä jos Markollakin on punainen lapio. En usko että nykylogiika vääntyy tähän asentoon sentään vaikka kuinka yrittäisitte vääntää todellisuutta toivomaksenne. Lisäksi, ihmiset kuitenkin ymmärtänee että maailmassa on useampia kuin yksi kyseisen lainen pakettiauto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittavasti tästä ketjussa syytetään tuota naista asioista joita hän ei ole tehnyt. Eli alkuperäisen ongelman toisinto :D. Ja miesasiamiehet itse jatkaa ja jatkaa naisen syyttelyä ja huhun levittämistä väärillä tiedoilla vaikka asiaa selitetään kerta toisensa jälkeen. Oh the irony.
Ja siis logiikka menee näin:
Milla: Pekka löi Irmaa, saattoi olla punaisella lapiolla.
Jenni: Markolla on punainen lapio!!!!
Miesasiamiehen huhumylly jauhaa ja jauhaa: Milla syytti Markoa Irman lyömisestä punaisella lapiolla.
Ei kannata yrittää mitään "logiikkaa" jos onnistuu siinä noin huonosti. Sinun sepuksella ei ole mitään teko hiacekaustin kanssa. Oikeasti se menisi hieman mukaellen näin;
Pekka lyö lasta punaisella lapiolla 1980-luvulla ja saa siitä tuomion.
Emma näkee 2018 miehen punaisen lapion kanssa, menee someen huutamaan "Mies punaisen lapion kanssa lapsien lähellä. Aikoo varmaan lyödä lapsia, oli varmaan se Pekka".
Ja taas pääsi ah niin kätevästi unohtumaan se tosiasia, että vaikka Pekka sai tuomion vuonna x, hän on siitä lähtien heilunut säännöllisesti naapurustossa punaisen lapionsa kanssa ja kaikki ovat sen takia peloissaan ja/tai hiilenä, ja lisäksi viaton henkilö saattaa jopa muistuttaa jollain tavalla Pekkaa (ainakin joku ketjussa väitti niin).
Jos Pekka lapioineen on säännöllinen vierailija Emman lähellä niin miksei Emma tunnistanut Pekkaa?
Älä jaksa leikkiä tyhmää. Pekka kun välttää viimeiseen asti heilumasta lapionsa kanssa kun on aikuisia lähistöllä. Koeta miettiä miksi, saatat ehkä keksiä. Netissä on kyllä kuvia Pekasta, kuvat vain ovat huono todellisuuden korvike.
"
Tämä ärsyttää ehkä eniten kyseisen henkilön käytöksessä - kieltäytyi aluksi ottamasta vastuuta tekemisestään. Karma is a bitch.
Auton vaihdon sijaan Heikkilä selvitti Facebook-päivityksen tehneen naisen yhteystiedot ja otti häneen yhteyttä väärien tietojen oikaisemiseksi. Nainen **kiisti ensin tehneensä koko päivitystä**, mutta sittemmin julkaisi omalla Facebook-sivullaan tiedon siitä, ettei kuvailemaansa autoon liitykään mitään epämääräistä. Vahinko oli kuitenkin ehtinyt tapahtua, kun laajalle levinnyt päivitys eli muissa ryhmissä omaa elämäänsä."
Nykyään yhä kasvava joukko aikuisia käyttäytyy töpätessään kuin karkin näpistyksestä kiinni jäänyt 6-vuotias. Asia ensin kiistetään ja lopuksi uskotellaan ainakin itselle että se oli oikeutettua. Mitään katumusta tapahtuneelle ei osoiteta.
Ideaalisti tapaus olisi mennyt näin: Y ilmoittaa päiväkotiin että on tulossa tekemään etukäteissuunnitelmaa remontille. X havaitsee epäillyttävän auton päiväkodin läheisyydessä. X pistää muistiin kaikki mahdolliset seikat tunnistamista varten. X ottaa yhteyttä poliisiin ja päiväkotiin että epäillyttävää liikettä on havaittu. Päiväkoti on yhteydessä poliisiin ja odottaa ohjeita tiedotetaanko asiasta ja miten. Tai jos päiväkodista osataan yhdistää auto remonttiliikkeeseen niin voi ilmoittaa X:lle että ko. auto on ollut asiallisin perustein liikenteessä ja asia on loppuun käsitelty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"– En ole halunnut loukata ketään ja pahoittelen tilanteen kehittymistä ja aiheutunuttua harmia, jota olen joutunut nyt myös itse kohtaamaan. Asia on saanut valtavat mittasuhteet somessa ja lisäksi asiaa on virheellisesti vatvottu jopa valtakunnallisessa radiossa, Pekkala kommentoi Keskisuomalaisen haastattelussa. "
No oliko yllätys että asia saa isot mittasuhteet kun syyttää sivullista pedofiliasta?
Kun tämä nainen EI SYYTTÄNYT SIVULLISTA pedofiliasta. Vaan tunnettua pedofilia, ihan nimen kanssa, johon sekoitti viattoman sivullisen. Se että asia kääntyi tuon sivullisen syyttelyksi oli jonkun toisen syy. Pidettäis nyt kuitenkin faktoista kiinni.
Onko sinulla lukihäiriö tai jotain? Tuossa naisen julkaisussa nimenomaan todettiin tämän rakennusmiehen olevan pedofiili. Se, että nainen kuvitteli tämän miehen olevan joku muu, ei muuta sitä faktaa, että nyt täysin syytöntä miestä on kuviteltu pedofiiliksi esimerkiksi rautakaupassa käydessään.
Oli varmaan mukavaa luettavaa tuon miehen lapsille.
Ei. Vaan naisen julkaisuussa todettiin henkilön X.X olevan pedofiili koko nimen mainitsemalla, joka on täysin eri henkilö kuin tämä yrittäjä. Tätä faktaa et voi muuksi muuttaa.
Käytännössä sanottiin paku-miehen olevan tunnettu pedofiili XX. Minä en tiedä kyseistä tyyppiä ulkonäöltä, joten oletan pakukuskin sillon olevan kys. pedo, kun ei hänenkään otsassa nimeä lue.
Eli kun sanon että nimenomaan Mirkku lyö Pekkaa punaisella lapiolla, käytännössä väitän oikeasti että Marko on lyöjä jos Markollakin on punainen lapio. En usko että nykylogiika vääntyy tähän asentoon sentään vaikka kuinka yrittäisitte vääntää todellisuutta toivomaksenne. Lisäksi, ihmiset kuitenkin ymmärtänee että maailmassa on useampia kuin yksi kyseisen lainen pakettiauto.
Alkuperäisessä uutisessa sanottiin, ettei seudulla tiettävästi ole muita vastaavia autoja kylkiteippauksineen. Miestä oli päivityksen tiedoilla epäilty kyseiseksi pedofiiliksi. Punainen lapio on hieman eri asteinen tuntomerkki kuin seudulla uniikki auto. Lopeta siis lässyttäminen. Olet varmaan tuon mamman joku läheinen, koska puolustelusi menee naurettavuuksiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"– En ole halunnut loukata ketään ja pahoittelen tilanteen kehittymistä ja aiheutunuttua harmia, jota olen joutunut nyt myös itse kohtaamaan. Asia on saanut valtavat mittasuhteet somessa ja lisäksi asiaa on virheellisesti vatvottu jopa valtakunnallisessa radiossa, Pekkala kommentoi Keskisuomalaisen haastattelussa. "
No oliko yllätys että asia saa isot mittasuhteet kun syyttää sivullista pedofiliasta?
Kun tämä nainen EI SYYTTÄNYT SIVULLISTA pedofiliasta. Vaan tunnettua pedofilia, ihan nimen kanssa, johon sekoitti viattoman sivullisen. Se että asia kääntyi tuon sivullisen syyttelyksi oli jonkun toisen syy. Pidettäis nyt kuitenkin faktoista kiinni.
Onko sinulla lukihäiriö tai jotain? Tuossa naisen julkaisussa nimenomaan todettiin tämän rakennusmiehen olevan pedofiili. Se, että nainen kuvitteli tämän miehen olevan joku muu, ei muuta sitä faktaa, että nyt täysin syytöntä miestä on kuviteltu pedofiiliksi esimerkiksi rautakaupassa käydessään.
Oli varmaan mukavaa luettavaa tuon miehen lapsille.
Ei. Vaan naisen julkaisuussa todettiin henkilön X.X olevan pedofiili koko nimen mainitsemalla, joka on täysin eri henkilö kuin tämä yrittäjä. Tätä faktaa et voi muuksi muuttaa.
Käytännössä sanottiin paku-miehen olevan tunnettu pedofiili XX. Minä en tiedä kyseistä tyyppiä ulkonäöltä, joten oletan pakukuskin sillon olevan kys. pedo, kun ei hänenkään otsassa nimeä lue.
Eli kun sanon että nimenomaan Mirkku lyö Pekkaa punaisella lapiolla, käytännössä väitän oikeasti että Marko on lyöjä jos Markollakin on punainen lapio. En usko että nykylogiika vääntyy tähän asentoon sentään vaikka kuinka yrittäisitte vääntää todellisuutta toivomaksenne. Lisäksi, ihmiset kuitenkin ymmärtänee että maailmassa on useampia kuin yksi kyseisen lainen pakettiauto.
Alkuperäisessä uutisessa sanottiin, ettei seudulla tiettävästi ole muita vastaavia autoja kylkiteippauksineen. Miestä oli päivityksen tiedoilla epäilty kyseiseksi pedofiiliksi. Punainen lapio on hieman eri asteinen tuntomerkki kuin seudulla uniikki auto. Lopeta siis lässyttäminen. Olet varmaan tuon mamman joku läheinen, koska puolustelusi menee naurettavuuksiin.
Mä pahoin pelkään että se on tuo yksi sekopää. Logiikka noudattaa samaa kaavaa. Järkeily kyseisen henkilön kanssa on yhtä hyödyllistä kuin shakin peluu pulun kanssa.
Miksi jotkut höpöttää että "kuningas" olisi säännöllinen näky alueella kun se tosiasiassa asuu Bulgariassa?
Tai joku ketjuun kuulumaton vihervassari-vääntö...oikeastaan puolueesta kuin puolueesta pitää vääntää joka keskustelussa. ”Mikä olisi paras mustikkapiirakkaresepti?” ”Persut/vihreät/vassarit/kokoomuslaiset/rkp/kristilliset/keskusta/soini/ville/orpo/vapaavuori/anderson/päivi/ihan kaikki ja kuka tahansa poliittinen toimija haluaa aina vinkua ja olla käsi ojossa muiden kukkarolla etsien muiden hienoja reseptejä, näin kansaa sorretaan ja kusetetaan!!!!” Näin se homma menee joka keskustelussa. Kaikki on aina persujen/vihreiden/vasemmiston/kokoomuksen/keskustan/soinin/kataisen/päivin/andersonin/juhan yms. syytä ja salaliittoa. Huokaus....