Lue keskustelun säännöt.
Haluaako rikkaat oikeasti että mun lapset näkee nälkää?
26.09.2018 |
Mä en voi sille mitään että toimeentulotuki on niin pieni! Se onniin pieni että mun lapset on välillä nälisään kun ei ole varaa ostaa ruokaa kun pitää valita katto pään päällä vai ruoka. No kadulla kylmässä kuoltais ehkä nopeemmin joten ruuasta tingitään. Toimeentulotuen pitää olla isompi ,ei oo oikein että ihmiset ja varsinkin LAPSET kärsii täällä rikkaassa maassa. Mut isot herrat vaan bemareita ostelee ja täällä me yritetään selviytyä aina vaan seuraavasta päivästä. Joku on pielessä täässä maassa
Kommentit (291)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunnut kannattavan vanhaa neukkumallia, jossa pienellä vähemmistöllä on millä mällätä ja loput massit jaetaan tasan muiden kanssa, jotta he eivät koe nälkää, mutta eivät paljon muutakaan.
Ehdotukseni ei millään tavalla lisää rikkaiden vaurautta nykytilanteeseen nähden, joten kuvauksesi ei ole osuva.
Sen sijaan mallini tasaisi palkansaajien välisiä tuloeroja, vähentäen pahinta köyhyyttä. Lisäksi on oletettavaa, että myös hyvin tienaavien joukossa on ihmisiä, jotka joutuisivat jakamaan työmääräänsä työttömille, joten faktuaalisesti rikkaiden rahaa valuisi köyhille enemmän mun mallissa kuin nykytilanteessa.
Mainitse vaikka viisi tällaista hyvin palkattua työtä, jossa työttömissä osaajien reservi on sellainen, että työnantajan olisi järkevää suuttuttaa nykyiset työntekijänsä työaikaa lyhentämällä ja palkkaa pienentämällä.
Tuolta voit itsekin katsella työttömien reservin koulutustaustoja:
https://www.akava.fi/files/12516/01_Tilastoja_korkeasti_koulutettujen_t…Kerrotko vielä, että ketä kiinnostaa se, "suututtaako" (älytön oletus tuo sitä paitsi on, että merkittävä osa edes suuttuisi) joku firma työntekijänsä vaiko ei. Työnantaja sen perustelee luonnollisesti kansanedustajien tekemillä lakimuutoksilla, mikä on ihan tottakin, joten työntekijöillä ei ole mitään syytä suuttua työnantajalleen.
Häh? Eikös koko tuon idean jokunen kommentti sitten pitänyt perustua vapaaehtoisuuteen? Nytkö siitä tulikin lakisääteinen, jota jokin viranomaistaho valvoo?
Se perustuu vapaaehtoisuuteen, mutta edelleenkin yritysten täytyy toimia ympäristössä, jossa on kilpailua. Jos eduskunnan apinoiden taholta tulee porkkanaa ja keppiä, niin sen mukaan on hyvin usein käytännössä toimittava. Jos kilpailevat yritykset käyttävät verohyödyt ja sun firmasi ei, niin sulla on sitten kovemmat hinnat, joilla karkoitat asiakkaita kunnes konkurssi uhkaa.
Lakisääteisyydessä ja valvomisessa ei nyt vaan yksinkertaisesti olisi järkeä. Se, onko porkkana/keppi -järjestelmä todellisuudessa määritelmältään vapaaehtoinen vai ei, on aika yhdentekevä keskustelun aihe. Vertauksen vuoksi voidaan ottaa vaikka hengittäminen. Sekin on samaan aikaan sekä vapaaehtoista että pakollista, riippuen täysin siitä miten asiaa haluaa katsoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunnut kannattavan vanhaa neukkumallia, jossa pienellä vähemmistöllä on millä mällätä ja loput massit jaetaan tasan muiden kanssa, jotta he eivät koe nälkää, mutta eivät paljon muutakaan.
Ehdotukseni ei millään tavalla lisää rikkaiden vaurautta nykytilanteeseen nähden, joten kuvauksesi ei ole osuva.
Sen sijaan mallini tasaisi palkansaajien välisiä tuloeroja, vähentäen pahinta köyhyyttä. Lisäksi on oletettavaa, että myös hyvin tienaavien joukossa on ihmisiä, jotka joutuisivat jakamaan työmääräänsä työttömille, joten faktuaalisesti rikkaiden rahaa valuisi köyhille enemmän mun mallissa kuin nykytilanteessa.
Mainitse vaikka viisi tällaista hyvin palkattua työtä, jossa työttömissä osaajien reservi on sellainen, että työnantajan olisi järkevää suuttuttaa nykyiset työntekijänsä työaikaa lyhentämällä ja palkkaa pienentämällä.
Tuolta voit itsekin katsella työttömien reservin koulutustaustoja:
https://www.akava.fi/files/12516/01_Tilastoja_korkeasti_koulutettujen_t…Kerrotko vielä, että ketä kiinnostaa se, "suututtaako" (älytön oletus tuo sitä paitsi on, että merkittävä osa edes suuttuisi) joku firma työntekijänsä vaiko ei. Työnantaja sen perustelee luonnollisesti kansanedustajien tekemillä lakimuutoksilla, mikä on ihan tottakin, joten työntekijöillä ei ole mitään syytä suuttua työnantajalleen.
Tiedätkö mikä on yksi ja ainoa suu, ettei tätä lakia voi ajaa eteenpäin?
Yleislakko.
AY-liike ei ikimaailmassa suostuisi siihen että pahat Kokoomus(tai ketkään muutkaan, mutta kun jostain syystä kookoomusta täällä aina kaikesta syytetään)-poliitikot saisivat ensimmäistäkään työntekijöiden asemaa tai nykyisiä etuja huonontavaa lakia eteenpäin.
AY-liike ajaa vain ja ainostaan työssä olevien jäsentensä etuja, heille on aivan se ja sama mitä se vaikuttaa koko Suomeen taikka vaikkapa niihin muutamaan sataan tuhanteen Teppo-työttömään.Minä en näe, että AY-liike automaattisesti tällaista vastustaisi. Työttömyyshän on jokaisen työntekijän riski ja siten työttömyyden haittojen poisto on AY-liikkeenkin etu. Eivät työttömät ole mikään työllisistä irrallinen joukko ihmisiä, vaan jatkuvastihan työllisiä siirtyy työttömiin ja toisinpäin. Jotkut elämäntapatyöttömät ovat kuitenkin varsin pieni joukko.
?
Oletko lainkaan seurannut mitä Suomessa on viime vuosien aikana tapahtunut?
En ole, mutta oppimisen vuoksihan täällä keskustellaan. AY-liikkeestä en tiedä käytännössä mitään. Luulisin niidenkin kuitenkin olevan lakien ulottuvissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunnut kannattavan vanhaa neukkumallia, jossa pienellä vähemmistöllä on millä mällätä ja loput massit jaetaan tasan muiden kanssa, jotta he eivät koe nälkää, mutta eivät paljon muutakaan.
Ehdotukseni ei millään tavalla lisää rikkaiden vaurautta nykytilanteeseen nähden, joten kuvauksesi ei ole osuva.
Sen sijaan mallini tasaisi palkansaajien välisiä tuloeroja, vähentäen pahinta köyhyyttä. Lisäksi on oletettavaa, että myös hyvin tienaavien joukossa on ihmisiä, jotka joutuisivat jakamaan työmääräänsä työttömille, joten faktuaalisesti rikkaiden rahaa valuisi köyhille enemmän mun mallissa kuin nykytilanteessa.
Mainitse vaikka viisi tällaista hyvin palkattua työtä, jossa työttömissä osaajien reservi on sellainen, että työnantajan olisi järkevää suuttuttaa nykyiset työntekijänsä työaikaa lyhentämällä ja palkkaa pienentämällä.
Tuolta voit itsekin katsella työttömien reservin koulutustaustoja:
https://www.akava.fi/files/12516/01_Tilastoja_korkeasti_koulutettujen_t…Kerrotko vielä, että ketä kiinnostaa se, "suututtaako" (älytön oletus tuo sitä paitsi on, että merkittävä osa edes suuttuisi) joku firma työntekijänsä vaiko ei. Työnantaja sen perustelee luonnollisesti kansanedustajien tekemillä lakimuutoksilla, mikä on ihan tottakin, joten työntekijöillä ei ole mitään syytä suuttua työnantajalleen.
Tiedätkö mikä on yksi ja ainoa suu, ettei tätä lakia voi ajaa eteenpäin?
Yleislakko.
AY-liike ei ikimaailmassa suostuisi siihen että pahat Kokoomus(tai ketkään muutkaan, mutta kun jostain syystä kookoomusta täällä aina kaikesta syytetään)-poliitikot saisivat ensimmäistäkään työntekijöiden asemaa tai nykyisiä etuja huonontavaa lakia eteenpäin.
AY-liike ajaa vain ja ainostaan työssä olevien jäsentensä etuja, heille on aivan se ja sama mitä se vaikuttaa koko Suomeen taikka vaikkapa niihin muutamaan sataan tuhanteen Teppo-työttömään.Minä en näe, että AY-liike automaattisesti tällaista vastustaisi. Työttömyyshän on jokaisen työntekijän riski ja siten työttömyyden haittojen poisto on AY-liikkeenkin etu. Eivät työttömät ole mikään työllisistä irrallinen joukko ihmisiä, vaan jatkuvastihan työllisiä siirtyy työttömiin ja toisinpäin. Jotkut elämäntapatyöttömät ovat kuitenkin varsin pieni joukko.
?
Oletko lainkaan seurannut mitä Suomessa on viime vuosien aikana tapahtunut?En ole, mutta oppimisen vuoksihan täällä keskustellaan. AY-liikkeestä en tiedä käytännössä mitään. Luulisin niidenkin kuitenkin olevan lakien ulottuvissa.
Niillähän on todellinen valta tässä maassa.
Jos hallitus / eduskunta yrittää ajaa jotain mikä AY-liikettä ei miellytä niin ei muuta kuin lakkoilemaan Suomi nöyräksi.
Vierailija kirjoitti:
Tässä nainen jolla menee 65€ kuussa ruokaan ja koko vuodessa käyttäö alle 4000€ elämiseen kaiken kaikkiaan:
http://mihinrahakuluu.blogspot.com/
Jos siis ruokamenosi ovat tuota isommat niin leivo itse leipäsi ja tee kaikki ruuat itse kunnes ruokakulut ovat max 60€ per henki kuussa. Toimeentulotuen pitäisi riittää, en maksa loisimista.
Mulla on ruokaraha 300 e kk ja lapset ovat puolet ajastaan isällä. Lisäksi olin taas tänä kesänä torilla töissä. Pakkanen on täynnä.
Keräsin paljon nokkosia. Ne ovat ryöpättyinä pakkasessa, annospusseissa. Toukokuuhun asti riittää, meillä torstai on keittopäivä. Pieni pussillinen nokkosia, jauhoja ja margariinia pohjalle, maitolitra perään ja valmiiseen keittoon sekaan kananmunia ja viereen ruisleipää ja margariinia.
Ruoka kolmelle maksaa alle 2 euroa ja vatsa on täynnä.
Tämä työn jakaminen on kyllä yksi typerimmistä ideoista mitä vähään aikana on väläytelty. Vähän sitä kun tässä on makusteltu, niin se on osoittautunut erikostapauksen erikoistapaukseksi ja tapahtuisi pakottamalla..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä työn jakaminen on kyllä yksi typerimmistä ideoista mitä vähään aikana on väläytelty. Vähän sitä kun tässä on makusteltu, niin se on osoittautunut erikostapauksen erikoistapaukseksi ja tapahtuisi pakottamalla..
Mitä sitten, vaikka se tapahtuisi pakottamalla? Kaikki muukin ohjailu tapahtuu pakottamalla, jos kerta verotuksen säätäminen on pakottamista.
Ja mistä ihmeen erikoistapauksesta edes puhut? Sehän koskisi esimerkiksi 90 % työtehtävistä, jos halutaan jättää ne vähiten tienaavat pois mallista.
Vierailija kirjoitti:
Tämä työn jakaminen on kyllä yksi typerimmistä ideoista mitä vähään aikana on väläytelty. Vähän sitä kun tässä on makusteltu, niin se on osoittautunut erikostapauksen erikoistapaukseksi ja tapahtuisi pakottamalla..
Eikös tätä työn ja tulojen tasaisesti jakamista jo kokeiltu jokunen vuosi tuossa itäisessä naapurissamme? Mitenkäs siinä iloisessa kokeilussa kävikään? Taisi käydä koko suuri maa nälkäkuoleman porteilla kolkuttelemassa, ennen kuin (laiton) kapitalismi pelasti koko kansakunnan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En välitä vähääkään köyhistä! Olen lopullisesti kyllästynyt köyhien, ahneiden ja röyhkeiden valitukseen.
Tajuatteko te kiittämättömät miten HYVIN teillä on Suomessa? Että maailmassa ei tod ole montakaan paikkaa jossa saa olla tuosta vaan laiskana ja raha juoksee? Tietenkään ette, vali vali ruikunkuikun hallitus sitä rikkaat tätä aktiivimalli on ihan pask yää byää!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä haluaa. Jos rikkaat saisivat päättää ei Suomessa olisi mitään tukia. Eikä myöskään oikeuksia duunareilla.
Eiköhän se yhteiskuntarauha ole heillekin tärkeä juttu. Sen verran on toivottavasti historia opettanut.
Toivotaan.... Kiinassahan eliitin sikailu yltyi niin pahaksi, että köyhälistö otti oikeuden omiin käsiinsä ja mm. vuokraisännät hävitettiin sukupuuttoon monin paikoin. Mitkä säästyivät niskalaukaukselta joutuivat usein keskitysleireille opettelemaan oikeaa työntekoa.
Mahtoi olla varsinainen kulttuurishokki hyvään elintasoon ja passattavana olemiseen tottuneille herroille, kun herätys onkin jo aamuviideltä ja loppupäivä menee esim. maatoissä perinteisin menetelmin kuokkien. Tietenkin entisen "ihmisroskan" valvovan silmän alla, jottei pääse sortumaan herroille tyypilliseen laiskotteluun vaan kuokka heiluu parhaalla mahdollisella vauhdilla koko sen 12 - 14 tuntia, minkä verran keskimääräinen työpäivä niihin aikoihin pakkotyössä kesti. Muuten saattoi saada vähän patistelua kiväärinperän tai saappaan muodossa.
Turhaan sinä, Roska, siellä kostofantasioit. Jatka vaan samaan tapaan niin saat vielä sakot vihakirjoittelusta ja mistäs ne maksat?
Ja jos ihannoit kommunistista kiinaa niin muistappa että samaan aikaan Mao sai sikailla ihan rauhassa palatsissaan sadan neitsyen haareminsa kanssa.
Ja nykyään Kiina on yksi maailman rikkaimmista maista mutta luuletko tyhmä että esim sinä siellä missään parhailla paikoilla olisit? Painaisit tehtaassa helv pitkää päivää kitupalkalla ja samaan aikaan tehtaan omistaja suhaa ökyautollaan Shanghain kolmen kierroksen kattohuoneistonsa ja maaseutulukaalinsa väliä. Että silleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä työn jakaminen on kyllä yksi typerimmistä ideoista mitä vähään aikana on väläytelty. Vähän sitä kun tässä on makusteltu, niin se on osoittautunut erikostapauksen erikoistapaukseksi ja tapahtuisi pakottamalla..
Eikös tätä työn ja tulojen tasaisesti jakamista jo kokeiltu jokunen vuosi tuossa itäisessä naapurissamme? Mitenkäs siinä iloisessa kokeilussa kävikään? Taisi käydä koko suuri maa nälkäkuoleman porteilla kolkuttelemassa, ennen kuin (laiton) kapitalismi pelasti koko kansakunnan.
Ehkä sunkin kannattaisi lukea viestit ennen kuin niihin kommentoit. Nyt ei olla jakamassa tuloja tasaisesti, vaan jakamassa työllistyneiden työtunteja työttömille. Ei niin mitään tekemistä minkään kommunismin kanssa, jossa ongelma on siinä, ettei omalla tehokkuudellaan voi saada enempää palkkaa.
?
Oletko lainkaan seurannut mitä Suomessa on viime vuosien aikana tapahtunut?