Hyundai Kona täyssähköinen katumaasturi: toimintamatka lähes 500km ja hinta n. 35000e

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Miksi urpo puhut vedyn riittävyydestä, kun kukaan ei koskaan maailman historiassa ole väittänyt, että sitä ei riittäisi? Etkö tyhmä tajua mitä eroa on riittävyydellä ja hinnalla?

Ydinvoimalla vetyä voidaan tehdä rajattomasti ja edullisesti, ja fuusiovoimalalla myös.

Mikä se sun edullinen hinta on? Ketään ei kiinnosta edelleenkään "rajattomasti", vaan hinta. Etkö ymmärrä? Kerro montako euroa MMBTU/MWh/GJ maksaa toimitettuna nesteenä tai kaasuna satamaan.

Ydinvoima on hyvin halpaa. Niinhän on usein todettu. Vetyä voidaan tuottaa paikallisesti niin paljon kuin tarvitaan. Ei tarvita kuin sähköä ja vettä. Vetyä ei tarvitse kuljetella minnekään. "MMBTU/MWh/GJ" ei liity asiaan millään tavalla.

Sinä et kyllä selvästikään ole perehtynyt vetyinfraan yhtään sen paremmin kuin sähköautoiluunkaan. Samaa käsienheiluttelua ketjusta toiseen.

Kerrohan toki miksi vetyä ei voida tuottaa paikallisesti vaikka ihan jokaisessa paikassa, jossa on vettä ja sähköä? "MMBTU/MWh/GJ" ei vieläkään liity asiaan millään tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällä hetkellä meillä ole kiinnittää koko Euroopan kokoista maa-aluetta pelkästään sokerijuurikkaan viljelyyn, jotta saataisiin bioetanolia korvaamaan öljyn kulutusta.

Öljyhamppu on paljon parempi vaihtoehto. Siemenistä saa öljyä ja varsista bioetanolia. C4-kasvina kasvaa nopeasti Suomenkin kesässä. Kaikkea ei voi korvata, mutta kasvina kuitenkin on paras biopolttoaineiden tuotantoon.

Tästä olisi mukava nähdä jokin vertailu.

Sokerijuurikas on todella korkealla tuotantoa per hehtaari listoilla aina. Palmuöljy on toki parempi, muttei se taida Euroopassa kunnolla kasvaakaan.

Kun vertaat sokerijuurikaspeltoa öljyhamppupeltoon, niin näkeehän sen heti kummasta kasvista saadaan vuoden aikana enemmän kasvikuitua ja hampusta myös öljyä. Hamppu kasvaa helposti yli 2 metriseksi Suomen kesässä, sokerijuurikkaassa taas on vain muutama lehti ja parin kilon juurikas, joka sekään ei muutu biopolttoaineeksi ilman vaivannäköä. Hampunsiemen pitää lähinnä vain puristaa öljyksi, samalla tavalla kuin sinapinsiemenkin jota myös on dieselpolttoaineena Suomessa käytetty. Sokerijuurikas ei myöskään ole maailmassakin aika harvinainen C4-kasvi kuten hamppu on, joten sekin jo kertoo sen, että se on kasvina paljon huonompi yhteyttämään.

Vierailija kirjoitti:

Ainoa hyöty siis 40 000 euron sähköautolla verrattuna 15 000 euron pieneen polttomoottoriautoon oli ehkä 1500 euron polttoainesäästöt vuodessa tietyllä ajomäärällä, jos sähköautoa ei koskaan tarvitse hinata lataukseen. Vaikuttaa kyllä todella merkittävältä asialta.

Ja sähköauton akkujen kapasiteetti hiipuu vuosi vuodelta, jopa usein riippumatta siitä, käytti sitä tai ei.

Vierailija kirjoitti:

"Munron mukaan uusi Teslan automalli tuottaa peräti yli 30 prosentin nettokatteen, mihin ei pysty yksikään muu sähköauto."

Nettokate ei kylläkään tarkoita yhtään mitään.

"30 prosenttia parempi nettokate muihin sähköautoihin verrattuna." Tuo ei kyllä kerro mitään sähköauton paremmuudesta ja suuremmasta nettokatteesta ihan "oikeisiin" autoihin verrattuna.

Vierailija kirjoitti:

. Myös Leafiin on tulossa isompi akku, jolloin Leafillakin pääsee yli 400 kilometriä

Paitsi tietysti talvella, jos pitää lämmitystäkin päällä. Mikä se sähköauto olikaan, jossa akusto lopettaa toiminnan kokonaan mikäli sen lämpö laskee -22 asteeseen? Tämän jälkeen auto pitää hinata lämpimään talliin odottamaan lämpenemistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällä hetkellä meillä ole kiinnittää koko Euroopan kokoista maa-aluetta pelkästään sokerijuurikkaan viljelyyn, jotta saataisiin bioetanolia korvaamaan öljyn kulutusta.

Öljyhamppu on paljon parempi vaihtoehto. Siemenistä saa öljyä ja varsista bioetanolia. C4-kasvina kasvaa nopeasti Suomenkin kesässä. Kaikkea ei voi korvata, mutta kasvina kuitenkin on paras biopolttoaineiden tuotantoon.

Tästä olisi mukava nähdä jokin vertailu.

Sokerijuurikas on todella korkealla tuotantoa per hehtaari listoilla aina. Palmuöljy on toki parempi, muttei se taida Euroopassa kunnolla kasvaakaan.

Kun vertaat sokerijuurikaspeltoa öljyhamppupeltoon, niin näkeehän sen heti kummasta kasvista saadaan vuoden aikana enemmän kasvikuitua ja hampusta myös öljyä. Hamppu kasvaa helposti yli 2 metriseksi Suomen kesässä, sokerijuurikkaassa taas on vain muutama lehti ja parin kilon juurikas, joka sekään ei muutu biopolttoaineeksi ilman vaivannäköä. Hampunsiemen pitää lähinnä vain puristaa öljyksi, samalla tavalla kuin sinapinsiemenkin jota myös on dieselpolttoaineena Suomessa käytetty. Sokerijuurikas ei myöskään ole maailmassakin aika harvinainen C4-kasvi kuten hamppu on, joten sekin jo kertoo sen, että se on kasvina paljon huonompi yhteyttämään.

Jaaha, olitkin sitten se idiootti-vetypelle. Että oikein "näkee" peltoa katsomalla mikä on etanolin tuotanto per hehtaari. Herää nyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

. Myös Leafiin on tulossa isompi akku, jolloin Leafillakin pääsee yli 400 kilometriä

Paitsi tietysti talvella, jos pitää lämmitystäkin päällä. Mikä se sähköauto olikaan, jossa akusto lopettaa toiminnan kokonaan mikäli sen lämpö laskee -22 asteeseen? Tämän jälkeen auto pitää hinata lämpimään talliin odottamaan lämpenemistä.

Mikäkö se sähköauto oli? Varmaan joku 1800-luvun vehje, jossa ei ollut akuston lämmitystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

. Myös Leafiin on tulossa isompi akku, jolloin Leafillakin pääsee yli 400 kilometriä

Paitsi tietysti talvella, jos pitää lämmitystäkin päällä. Mikä se sähköauto olikaan, jossa akusto lopettaa toiminnan kokonaan mikäli sen lämpö laskee -22 asteeseen? Tämän jälkeen auto pitää hinata lämpimään talliin odottamaan lämpenemistä.

Mikäkö se sähköauto oli? Varmaan joku 1800-luvun vehje, jossa ei ollut akuston lämmitystä.

https://www.vauva.fi/keskustelu/2891080/sahkoautot-ovat-taysin-ylivoima…

Tuossa aiemmassa keskustelussa se mainitaan. En jaksa enää etsiä. Suomessakin myytävä joku sähköromu se oli.

Joku kaupan oleva sähköauto on siis sellainen kapistus, että sitä on pakko ladata talvella vaikka ei ajaisi yhtään, jotta akustossa riittää energiaa pitää itseään lämpimänä pakkasella, jotta autoa ei tarvitse hinata lämpimään talliin jos sillä aikoo jonnekin lähteä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällä hetkellä meillä ole kiinnittää koko Euroopan kokoista maa-aluetta pelkästään sokerijuurikkaan viljelyyn, jotta saataisiin bioetanolia korvaamaan öljyn kulutusta.

Öljyhamppu on paljon parempi vaihtoehto. Siemenistä saa öljyä ja varsista bioetanolia. C4-kasvina kasvaa nopeasti Suomenkin kesässä. Kaikkea ei voi korvata, mutta kasvina kuitenkin on paras biopolttoaineiden tuotantoon.

Tästä olisi mukava nähdä jokin vertailu.

Sokerijuurikas on todella korkealla tuotantoa per hehtaari listoilla aina. Palmuöljy on toki parempi, muttei se taida Euroopassa kunnolla kasvaakaan.

Kun vertaat sokerijuurikaspeltoa öljyhamppupeltoon, niin näkeehän sen heti kummasta kasvista saadaan vuoden aikana enemmän kasvikuitua ja hampusta myös öljyä. Hamppu kasvaa helposti yli 2 metriseksi Suomen kesässä, sokerijuurikkaassa taas on vain muutama lehti ja parin kilon juurikas, joka sekään ei muutu biopolttoaineeksi ilman vaivannäköä. Hampunsiemen pitää lähinnä vain puristaa öljyksi, samalla tavalla kuin sinapinsiemenkin jota myös on dieselpolttoaineena Suomessa käytetty. Sokerijuurikas ei myöskään ole maailmassakin aika harvinainen C4-kasvi kuten hamppu on, joten sekin jo kertoo sen, että se on kasvina paljon huonompi yhteyttämään.

Jaaha, olitkin sitten se idiootti-vetypelle. Että oikein "näkee" peltoa katsomalla mikä on etanolin tuotanto per hehtaari. Herää nyt.

Etanolin tuotanto on paljon kalliimpaa kuin öljypitoisten siemenien puristaminen biodieseliksi, ja sen kasvin loppuosan käyttö sitten siihen etanolin tuotantoon. Öljyhampusta saa kumpaakin, sokerijuurikkaasta ei.

Kyllä sen näkee pelkästään peltoakin katsomalla kummasta kasvista enemmän tulee satoa, mutta jos et ole koskaan päässyt näkemään ja vertaamaan edes kahta kasvia ja peltoa jossa niitä kasvaa, niin saahan sitä kaltaisesi periaatteellinen "vastarinnan kiiski" jankuttaa netissä ihan mitä tahansa aamusta iltaan.

Vierailija kirjoitti:

Että oikein "näkee" peltoa katsomalla mikä on etanolin tuotanto per hehtaari. Herää nyt.

Koko ajan vääristelet kaikkea sanottua. Oletko kiero vaiko vain tyhmä? On todettu, että öljyhampusta saa paljon enemmän kasvimateriaalia polttoaineiden tuottamiseen kuin sokerijuurikkaasta. Mikä on täysin fakta asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Että oikein "näkee" peltoa katsomalla mikä on etanolin tuotanto per hehtaari. Herää nyt.

Koko ajan vääristelet kaikkea sanottua. Oletko kiero vaiko vain tyhmä?

Kyseessä on selkeä narsistinen maneeri yrittää koko ajan johdatella keskustelua johonkin sellaiseen asiaan, jota ei ole edes sanottu ja johon vain narsisti itse viittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Että oikein "näkee" peltoa katsomalla mikä on etanolin tuotanto per hehtaari. Herää nyt.

Koko ajan vääristelet kaikkea sanottua. Oletko kiero vaiko vain tyhmä? On todettu, että öljyhampusta saa paljon enemmän kasvimateriaalia polttoaineiden tuottamiseen kuin sokerijuurikkaasta. Mikä on täysin fakta asia.

Paskaahan tuo on. Hampun ongelmana on nimenomaan huono tuotto hehtaaria kohden.  Rypsikin tuottaa 1.5-2x paremman sadon peltoaaria kohden ja sisältää 20% enemmän öljyä.

Toinen ongelma on se, että hamppuöljystä saa niin hyvän hinnan elintarvikkeeksi jalostettuna että ei ole mitään järkeä tehdä siitä biodieseliä muuta kuin harrastusmielessä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Että oikein "näkee" peltoa katsomalla mikä on etanolin tuotanto per hehtaari. Herää nyt.

Koko ajan vääristelet kaikkea sanottua. Oletko kiero vaiko vain tyhmä? On todettu, että öljyhampusta saa paljon enemmän kasvimateriaalia polttoaineiden tuottamiseen kuin sokerijuurikkaasta. Mikä on täysin fakta asia.

Paskaahan tuo on. Hampun ongelmana on nimenomaan huono tuotto hehtaaria kohden.  Rypsikin tuottaa 1.5-2x paremman sadon peltoaaria kohden ja sisältää 20% enemmän öljyä.

Rypsistä ei ollutkaan kysymys, vaan sokerijuurikkaasta verrattuna öljyhamppuun. Seuraahan keskustelua edes vähän enemmän jos on pakko osallistua ja kommentoidakin.

Rypsillä on ehkä enemmän siemeniä, mutta sen varren kuitumateriaali on olennaisesti vähäisempi kuin hampulla, josta taas voidaan tuottaa bioetanolia enemmän kuin rypsistä ja sen tarjoamasta kasvimateriaalista.

Lisäksi rypsiä on saanut jalostaa aivan vapaasti niin kauan kuin se on maailmassa ollut, jotta se tuottaisi enemmän siemeniä, hamppua ei ole saanut ja sen jalostustyö on oikeasti vasta alussa.

Vierailija kirjoitti:

mutta sen varren kuitumateriaali on olennaisesti

Varren ja myös kasvin lehtien tarjoama materiaali. Se on todella paljon suurempi sato kuin rypsillä.

Vierailija kirjoitti:

 Toinen ongelma on se, että hamppuöljystä saa niin hyvän hinnan elintarvikkeeksi jalostettuna että ei ole mitään järkeä tehdä siitä biodieseliä muuta kuin harrastusmielessä. 

Tuotantoa voidaan lisätä todella paljon, ja hamppuhan on tosiaan todella terveellinen ravintokin kaiken muun lisäksi.

Ei ole näkynyt sitä hintaa Saharan peilivoimalalle, jonka piti kovinkin kallis olevan? Laitatko "sähköautopelle" hinnat esille kun kerroit kalliita olevan?

Naiset ovat tulevaisuuden energianlähde,  kunhan tiedemiehet ensin selvittävät miten se tapahtuu se tyhjästä kalorien luominen ja painon nousu.

Sitten on maapallo täynnä ilmaista energiaa tuhlaamatta mitään luonnonvaroja.

Konat latautuu kun akka hengittää vänkärin paikalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Että oikein "näkee" peltoa katsomalla mikä on etanolin tuotanto per hehtaari. Herää nyt.

Koko ajan vääristelet kaikkea sanottua. Oletko kiero vaiko vain tyhmä? On todettu, että öljyhampusta saa paljon enemmän kasvimateriaalia polttoaineiden tuottamiseen kuin sokerijuurikkaasta. Mikä on täysin fakta asia.

Paskaahan tuo on. Hampun ongelmana on nimenomaan huono tuotto hehtaaria kohden.  Rypsikin tuottaa 1.5-2x paremman sadon peltoaaria kohden ja sisältää 20% enemmän öljyä.

Rypsistä ei ollutkaan kysymys, vaan sokerijuurikkaasta verrattuna öljyhamppuun. Seuraahan keskustelua edes vähän enemmän jos on pakko osallistua ja kommentoidakin.

Rypsillä on ehkä enemmän siemeniä, mutta sen varren kuitumateriaali on olennaisesti vähäisempi kuin hampulla, josta taas voidaan tuottaa bioetanolia enemmän kuin rypsistä ja sen tarjoamasta kasvimateriaalista.

Lisäksi rypsiä on saanut jalostaa aivan vapaasti niin kauan kuin se on maailmassa ollut, jotta se tuottaisi enemmän siemeniä, hamppua ei ole saanut ja sen jalostustyö on oikeasti vasta alussa.

Keskustelun aihehan on tosiaan Huyndain täyssähkömaasturi eikä jonkun pössyttelijän hamppufantasiat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

. Myös Leafiin on tulossa isompi akku, jolloin Leafillakin pääsee yli 400 kilometriä

Paitsi tietysti talvella, jos pitää lämmitystäkin päällä. Mikä se sähköauto olikaan, jossa akusto lopettaa toiminnan kokonaan mikäli sen lämpö laskee -22 asteeseen? Tämän jälkeen auto pitää hinata lämpimään talliin odottamaan lämpenemistä.

Mikäkö se sähköauto oli? Varmaan joku 1800-luvun vehje, jossa ei ollut akuston lämmitystä.

https://www.vauva.fi/keskustelu/2891080/sahkoautot-ovat-taysin-ylivoima…

Tuossa aiemmassa keskustelussa se mainitaan. En jaksa enää etsiä. Suomessakin myytävä joku sähköromu se oli.

Joku kaupan oleva sähköauto on siis sellainen kapistus, että sitä on pakko ladata talvella vaikka ei ajaisi yhtään, jotta akustossa riittää energiaa pitää itseään lämpimänä pakkasella, jotta autoa ei tarvitse hinata lämpimään talliin jos sillä aikoo jonnekin lähteä.

Eli sen lisäksi, että valehtelet meille muille, niin valehtelet vielä itsellesikin. Tuollaista sähköautoa ei olekaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Että oikein "näkee" peltoa katsomalla mikä on etanolin tuotanto per hehtaari. Herää nyt.

Koko ajan vääristelet kaikkea sanottua. Oletko kiero vaiko vain tyhmä? On todettu, että öljyhampusta saa paljon enemmän kasvimateriaalia polttoaineiden tuottamiseen kuin sokerijuurikkaasta. Mikä on täysin fakta asia.

Paskaahan tuo on. Hampun ongelmana on nimenomaan huono tuotto hehtaaria kohden.  Rypsikin tuottaa 1.5-2x paremman sadon peltoaaria kohden ja sisältää 20% enemmän öljyä.

Rypsistä ei ollutkaan kysymys, vaan sokerijuurikkaasta verrattuna öljyhamppuun. Seuraahan keskustelua edes vähän enemmän jos on pakko osallistua ja kommentoidakin.

Rypsillä on ehkä enemmän siemeniä, mutta sen varren kuitumateriaali on olennaisesti vähäisempi kuin hampulla, josta taas voidaan tuottaa bioetanolia enemmän kuin rypsistä ja sen tarjoamasta kasvimateriaalista.

Lisäksi rypsiä on saanut jalostaa aivan vapaasti niin kauan kuin se on maailmassa ollut, jotta se tuottaisi enemmän siemeniä, hamppua ei ole saanut ja sen jalostustyö on oikeasti vasta alussa.

Keskustelun aihehan on tosiaan Huyndain täyssähkömaasturi eikä jonkun pössyttelijän hamppufantasiat.

Öljyhampulla ei ole mitään tekemistä hamppufantasioidesi kanssa, mutta öljyhamppu on paras kasvi Suomessa biodieselin ja -etanolin tuotantoon, ei tosiaan rypsi, eikä edes sokerijuurikas.

Tuskin Huyndai on yhtään sen parempi kuin muutkaan sähköautot. Yksi kertakäyttöinen hyödyke lisää maailmaan.