Lue keskustelun säännöt.
Love island Suomi -keskusteluketju
Kommentit (23806)
Vierailija kirjoitti:
Selasin ainakin 10 sivua taaksepäin etsien kommentteja muistakin saarelaisista kuin Ankusta ja Patrickista, mutta turhaan. Pitäskö tän ohjelman nimeks vaihtaa Anku & Patrick Island?
No näköjään, kun et itsekään osaa muita kommentoida.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Veera sanoi suoraan ja teki myös valinnan heti. Veera ei tehnyt mitään kenenkään selän takana toisin kuin Patrick ja Anku, tai oikeastaan Patrick. Ankuhan se kyseli Emmalta etukäteen mitä mieltä olisi. Anku ja Patrick vaan teki väärin siinä kohtaan kun vaativat että Emma olisi asian kanssa ok eikä itkisi, kuka voi olla noin julma. Tottakai ihastunut itkee, kun hänen pari lähtee. Niin sen ulkomaailmassakin, mutta silti se eropäätös pitää tehdä aikusimaisesi etukäteen eikä vaan vaihtaa lennosta paria kuten Patrick teki. Patrick ei kertonut Emmalle aikovansa vaihtaa paria. Selitti että heillä on juttu kesken eikä ole ketään muuta, kertoi myös ettei ole ihastunut VIELÄ ja Patrick oli aloitteellinen fyysiseen kanssakäymiseen. Sitten Patrick kertoili Ankulle selän takana, että joo valitse vaan mut. Törkeää. Rehellisyys on se juttu tuolla talossa. Paria saa vaihtaa, mutta paria ei saa kusettaa.
Siinä se ero.
Vierailija kirjoitti:
Pauliinan ja Veeran ilmeet kun Shirley kertoi kenet katsojat haluavat eniten jäävän taloon😍🤩😍🤩aina ei voi olla halutuin🤣
Kyllä ne ilmeet tosiaan vähän paljastivat että pelaavat, ja tuli hätä kun ei ollutkaan suosituin.
Nyt ois tuotannolta syytä nostaa näitä vahvoja pareja vähän enemmän ruutuun. Itse en ainakaan ole yhtään mukana tässä Veera ja Janne sekä Pauliina ja Ville hypetyksessä, heistä näytetään lähinnä poikien bromancea.. Ja kun heitä ei ole enää viikkoihin testattu sillä että joku menisikin väliin. Eikä välttämättä edes pudotusuhkaan asti, vaan ihan että tulisi sinkku, joka olisi täysin kiinnostunut Jannesta tai Villestä. Jos on ok et Auran ja Jeffreyn sekä Patin ja Ankun välejä testataan, niin miksi näiden toisten kohdalla ei?
Vierailija kirjoitti:
Mitäs luulette toimiiko Alex-Alex pari?
Mulla tuli heti vähä epämääräinen fiilis tuosta Alexanderin scouttaamisesta ja siitä miten hyvkn klikkas heti ja kaikki oli niin hienoa.
Nyt epävarmuutta lisää tuo että Alexiina jäi selkeesti harmittelemaan Paulin tippumista ja Alexanderikin puhui jotain kaveruudesta.
Mutta ihan mielenkiintonen pari jokatapauksessa.
Mua ei sinänsä epävarmuutta lisää tuo Paulin pudotus, koska ihan ymmärrettävää, että Alexinaa se harmitti, koska putoominen tavallaan oli hänen syytään. Mutta sen sijaan toi Alexanderin kommentti että frendipohjalla olemisesta kyllä vähän jäi mietityttään. Toivottavasti ens jaksossa näytetään heitä enemmän, koska nyt ei voi yhtään sanoa, miten heillä on lähtenyt käyntiin treffien jälkeen, kun ei heitä oo yhdessä näytetty.
Vierailija kirjoitti:
Olikos brittiversiossa se pudotuspäivä aina maanantaisin(?), jolloin paikan päällä oli studio, jossa oli juontaja ja yleisöä ja pudonnut henkilö/pari tuli sinne haastateltavaksi? Muistaakseni oli. Ehkä se olisi Suomi-versiossa liian kallista lystiä? Siksi Shirleyllä ei tunnu olevan mitään roolia, kun tuota osiota ei ole.
No ei kyllä mitään tuollaista hössötystä tarvita. Bb:ssäkin tuo oli niin tylsää ja teennäistä. Näistä jaksoista kiinnosti ainoastaan pätkät, joissa näytettiin tapahtumia kuiten muissakin jaksoissa ja se, kuka putoaa. Ei kiinnostanut pätkääkään pudonneiden tai heidän läheistensä fiilikset tai fanien mielipiteet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noniin pitäähän se sitten minunkin heittää lusikka samaan Patrick-soppaan.
Mää en nää Patrickia mitenkään taktisena pelurina, vaan ihan tavallisena ukkelina joka välillä soheltaa ja jahkaa tekemisiään. Kuitenkin on ihan oikeudenmukainen eikä tarkoita pahaa. En vaan näe sitä minään pelurina, välillä on selkeesti itekki hukassa omien ajatusten kanssa.
Miksi se ylipäätän aiheutaa näin paljon keskustelua?
Vierailija kirjoitti:
No ohjelmassa voitaisiin näyttää myös muita pareja kuin vain Paten ja hihittäjän nuoleskelua. En ole katsonut tästä syystä uusimpia jaksoja, mutta näköjään ei missaa mitään kun lukee tätä palstaa. Noi uudet saisivat pysyä saarella pidempään. Hanna teki loistavan valinnan siltä kannalta, että olisi ollut ulkona jo heikomman parin kanssa. Sara olisi vielä talossa jos olisi valinut rohkeasti eikä ottanut uutta ihmistä vaan rikkonut jonkun vanhan parin. Haluisin nähdä enemmän Allua ja Attaa. Ja voisin katsoa myös pelkän Auran takia tätä.
Oon täysin samaa mieltä, ja mä katsonkin tätä nyt pelkästään Auran takia, koska monet muut ärsyttää mua. 😃
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tää formaatti on jotenki hankala. Jos uusia menee saarelle ja rikkoo vanhoja hyviä pareja (niinku Hanna teki), ei siinä oo mitään järkee, että vanhan parin jompikumpi osapuoli saattaa sitten tippua, eikä pari saakaan mahollisuutta päästä kilpailussa eteenpäin (niinku Ankulle meinas käydä). Jos siis oikeesti pari haluaa pysyä talossa, joutuu ehkä olemaan uusille vähän”ilkeä” ja kieltää heitä valitsemasta itseään. Anku ja Patu on liian kilttejä.
Kyllä tuotanto osaa tämän ratkaista,niin kuin taas näimme😂🤣😂🤣
Vierailija kirjoitti:
Olikos brittiversiossa se pudotuspäivä aina maanantaisin(?), jolloin paikan päällä oli studio, jossa oli juontaja ja yleisöä ja pudonnut henkilö/pari tuli sinne haastateltavaksi? Muistaakseni oli. Ehkä se olisi Suomi-versiossa liian kallista lystiä? Siksi Shirleyllä ei tunnu olevan mitään roolia, kun tuota osiota ei ole.
Ei ainakaan siinä pääshowssa ollut tuota osuutta, mutta briteissä ohjelma on niin suosittu, että voisin hyvin kuvitella, että sillä olisi joku tommonen lisäohjelma ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anku ja Patu yhdessä inhottaa mua. Naama vääntyy irvistykseen aina kun niitä näytetään. Jotain tuossa on niin väärin.
Voitko avata vähän enemmän tätä kommenttiasi. Vaikuttaa jotenkin sairaalta, miksi joku tuntematon pari saa aikaan näin äärilaidalla olevat tunteet, miksi tunnet, että heissä on jokin väärin. Jos irvistellä täytyy, niin voit jättää katsomatta. Vai onko kuitenkin niin, ettet pysty katsomaan toisiinsa ihastuneita ihmisiä, kateus?
Kyllä minä nautin kaikkien muiden parien välisestä ihastuksesta, vaikka jotkut mielestäni esittää. Intuitioni vain kertoo, että Ankun ja Patrickin suhteen jokin on väärin. Inhotus tulee kuin refleksinä, kun heitä näytetään yhdessä.
Kannattais vähän tutkia itsesi takia, mikä sen refleksin aiheuttaa. Ei oo kovin tervettä. Mikä heissä on niin inhottavaa? Kertoo enemmän sinusta kuin heistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hanna on joutunut turhaan tulilinjallr ja Patrick kohteli häntä rumasti treffeillä. Ei kai Hannalla ollut muuta mahdollisuutta. Miksi Ankun ja Patun suhde on sen arvokkaampi
kuin muidenkaan? Koska ovat kauneimmat? Mahtaa Hannalla olla raskasta tuolla. Ikävä katsoa Samin kuvioita, on täysin Patrickin pelinappula, ei pelaa omaa peliään.No juu, Patrik puhui aluksi ihan sovittelevasti ja kivasti, mutta oli kyllä todella tylysti sanottu, että "jos Anku lähtee, niin tottakai mää sut valitten, ku ei täällä ketään muutakaan oo eikä mulle sillai oo väliäkää enää siinä vaihees". Varmasti tuntui Hannasta tosi hyvältä.
Eli nyt kun Pati sanoi suoraan niin väärin meni sekin. Yrittäkää nyt päättää pitääkö sen olla ystävällinen vai suora noissa puheissa. Ja eiköhän se Hanna tiennyt sen muutenkin.
Voisi vähän ajatella muitakin kuin itseään. Muut olisivat sanoneet tuossa tilanteessa, että kun minun puolelta ihastusta ei synny, sinun kannattaa katsella sitä muualta. Mutta kuten Emmaakin, on Patu valmis käyttämään Hannaa parinaan voittoa tavoitellakseen, ellei Anku ole enää mukana. Sano sen siis nyt ihan suoraan.
Et sinä voi tietää mitä muut olisi tuossa tilanteessa sanonut, etkä tiedä mitä muuta tuo keskustelu piti sisällään. Mitä esim. Hanna on puhunut. Patrick on sanonut Hannalle koko ajan, ettei häneen kannata tuhlata aikaa. Tuo Patin kommentti ei ollut pahasti sanottu. Totesi vain että jos Ankua ei talossa olis, niin valitsis Hannan koska ei halua rikkoa muita pareja. Mitä sen pitäisi siinä tilanteessa tehdä? Jättää Hanna valitsematta, jos silläkään ei ole paria ja poistua villalta vapaaehtoisesti? Vai eikö sitä saa sanoa ääneen, että Hanna vois olla Patin valinta jos Anku putoaa ensin? Eihän se käskenyt Hannan odottaa.
No tämähän se törkein kohta juuri onkin. Suomeksi sanottuna, Hanna on hänen viimeisin valintansa ja ottaisi kenet tahansa muun mieluummin. Ei siis sanonut pelkästään, että valitsee mieluummin Ankun, vaan sanoi, että valitsisi mieluummin myös Auran, Alexiinan, Pauliinan ja Veeran.
Minusta tuo on taitavin kohta. Itsekeskeisyys ja pelaaminen ei suoraan tule ilmi, kun sanotaan tuollainen epäitsekäs lause väliin. Ja samalla Hannalle kuittia siitä, kun Hanna rikko parin. Patrick on parempi, kun ei sellaista halua tehdä. 😄 Alussa kuitenkin halusi mennä Villen ja Pauliinan väliin, vaikka nämä ihastuivat heti toisiinsa...?
No on kyllä kieltämättä taitavaa. Ainakin palstalaisiin näköjään upposi ihan täysin. "Olen niin symppis, että voin tässä nyt sanoa sinulle vähän ikävästi."
Jos joku muu (esim. Jeffrey) ois ollut tuossa tilanteessa, niin varmasti olis kyllä sanonut paljon ikävemmin. En nyt ymmärrä, miten tuostakin sanomisesta saa väännettyä ihme tulkintoja täällä. Kun Patrick sanoi, että olisi Hannan pari, jos Anku tippuisi, ei oo mun mielestä mikään kuitti Hannalle tai mitään pelaamista, vaan yksinkertainen totuus. Patrick ei halua olla Hannan pari romanttisessa mielessä, mutta ei kuitenkaan inhoa häntä/ole kiinnostunut toisesta naisesta siinä määrin, että olisi valmis rikkomaan toisen parin, jos Anku lähtisi.
Mitä ihmeellistä tuossa tulkinnassa mielestäsi on? Eihän kukaan sanonutkaan, että se olisi mikään kuitti. Pointti onkin se, että tuossa nähtiin, miten paljon Patrik oikeasti arvostaa Hannaa, eli ei yhtään. Eli on turha väittää, että välittäisi pätkääkään, mitä Hannalle tapahtuu ja että olisi mitään sympatiaa tämän tilannetta kohtaan. Muita kohtaan sitä sympatiaa kyllä riittää, mutta Hannaa kohtaan ei.
Siinä ei ole mitään pahaa, ettei ole mitään romanttisia aikomuksia, mutta eipä tunnu olevan edes kaverillisia aikomuksia.
Mä en osaisi arvostaa ihmistä, joka rikkoo mun parisuhteen. Vaikka osaisinkin tuossa tilanteessa hahmottaa, ettei Hannallakaan ollut helppo paikka ja että joku on pakko valita, niin emmä kyllä siltikään osaisi ajatella positiivisesti henkilöstä, joka meilkein lähetti toisen parin kotiin. Patrick sen sijaan kertoi Hannalle, ettei ole vihainen tämän valinnasta ja keskusteli muutenkin mukavia, mutta sanoi harkitsevansa tätä parikseen vain jos Anku lähtee pois. Pointti siis näissä mun viesteissä oli se, että ihan ymmärrettävää (vaikkei mitenkään suvaitsevaa) olisi myös ollut se, jos joku Hannalle olisi tuosta valinnasta suuttunut, ja niin olisi voinut käydäkkin jos Hanna olisi esim Jeffreyn valinnut.
Rikkoo parisuhteen :D :D :D
Minkä parisuhteen, ei ketään tuolla saarella ole parisuhteessa!
Nyt jäitä hattuun, jos menee näin tunteisiin tv-ohjelma.
Hannan oli PAKKO tehdä valinta ja ottaa joku mies jolla oli jo pari. Kuuluu pelin henkeen. Ei kukaan ulkopuolinen voi rikkoa noiden parien suhteita, he tekevät sen itse jos ovat tehdäkseen. Ja eikä Hanna ole mitään rikkonut, Anku ja Patrick jatkaa niinku mitään ei olisi tapahtunut. Anku saisi olla kiitollinen, että sai edes pysyä saarella eikä vinkua että Patrick ei ole hänen parinsa. Patrick olisi jatkanut peliä ihan omienkin sanojensa mukaan Hannan parina eikä haikaillut Ankua.
Patrick olisi voinut jättää sanomatta Hannalle, että tämä on hänen valinta jos Ankua ei ole. Täysin turha kommenti. Samoin kuin se itsekorostus, ettei halua rikkoa pareja, koska Patrick itse valitsi Pauliinan vaikka Pauliina sanoi ettei kannata koska halusi Villen, joten ei ole itsekään mikään pulmunen.
Hanna olisi voinut valita Saminkin. Ei olisi ollut mikään pakko mennä selvästi ihastuneen parin väliin. Näin Hanna olisi saanut lisää aikaa tutustua muihinkin villan miehiin. Olihan Ankukin pitkään ensin Rafein parina, kunnes Pate alkoi kiinnostaa ja Ankulle selvisi, että myös Pate on kiinnostunut Ankusta. Villaan tulee vielä lisääkin miehiä, joten joku heistä voisi kiinnostaa Hannaa ja Hanna miestä. Anku ja Pate tulevat olemaan yhdessä parina tai ei niin kauan kuin molemmat ovat villassa.
Sami kielsi suoraan valitsemasta häntä. Ehkä Pate ei kieltänyt yhtä ilkeästi? Ja oli lisäksi oikeasti ainoa, kenen kanssa Hannalla oli mitään yhteistä. Ja MIKSI Sami valehteli ja kielsi valitsemasta häntä, kun ei ollut Nellistä kiinnostunut? Halusi ilmeisesti pitää itsensä vapaana valitsemaan Ankun, jos Anku olisi vaarassa pudota. Noloa. Epäilemättä Sami itse on nyt aivan onnellisena Ankun pari... Hän ei uhrautunut yhtään, vaan teki juuri niin kuin olisi halunnutkin. Itsekkääksi sen tekee se, että valehteli niin Nellille kuin kameroillekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Veera sanoi suoraan ja teki myös valinnan heti. Veera ei tehnyt mitään kenenkään selän takana toisin kuin Patrick ja Anku, tai oikeastaan Patrick. Ankuhan se kyseli Emmalta etukäteen mitä mieltä olisi. Anku ja Patrick vaan teki väärin siinä kohtaan kun vaativat että Emma olisi asian kanssa ok eikä itkisi, kuka voi olla noin julma. Tottakai ihastunut itkee, kun hänen pari lähtee. Niin sen ulkomaailmassakin, mutta silti se eropäätös pitää tehdä aikusimaisesi etukäteen eikä vaan vaihtaa lennosta paria kuten Patrick teki. Patrick ei kertonut Emmalle aikovansa vaihtaa paria. Selitti että heillä on juttu kesken eikä ole ketään muuta, kertoi myös ettei ole ihastunut VIELÄ ja Patrick oli aloitteellinen fyysiseen kanssakäymiseen. Sitten Patrick kertoili Ankulle selän takana, että joo valitse vaan mut. Törkeää. Rehellisyys on se juttu tuolla talossa. Paria saa vaihtaa, mutta paria ei saa kusettaa.
Siinä se ero.
Patrick ei vaihtanut Emmaa lennosta.
Emma oli Patia enemmän aloitteellinen fyysiseen kanssakäymiseen.
Ja kyllä, kyllähän se Veera kusetti Senjaa ja näin ollen varmisti sen putoamisen. Veeralla ei toki itsellään ollut paria jota olisi voinut edes kusettaa, joten sikäli sen tilanne oli täysin eri kun Ankulla ja Patulla, jotka yrittivät luovia tilanteen kaikille sopivaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anku ja Patu yhdessä inhottaa mua. Naama vääntyy irvistykseen aina kun niitä näytetään. Jotain tuossa on niin väärin.
Voitko avata vähän enemmän tätä kommenttiasi. Vaikuttaa jotenkin sairaalta, miksi joku tuntematon pari saa aikaan näin äärilaidalla olevat tunteet, miksi tunnet, että heissä on jokin väärin. Jos irvistellä täytyy, niin voit jättää katsomatta. Vai onko kuitenkin niin, ettet pysty katsomaan toisiinsa ihastuneita ihmisiä, kateus?
Kyllä minä nautin kaikkien muiden parien välisestä ihastuksesta, vaikka jotkut mielestäni esittää. Intuitioni vain kertoo, että Ankun ja Patrickin suhteen jokin on väärin. Inhotus tulee kuin refleksinä, kun heitä näytetään yhdessä.
Ken varjoihinsa luottaa, se varjoihinsa hukkuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pauliinan ja Veeran ilmeet kun Shirley kertoi kenet katsojat haluavat eniten jäävän taloon😍🤩😍🤩aina ei voi olla halutuin🤣
Kyllä ne ilmeet tosiaan vähän paljastivat että pelaavat, ja tuli hätä kun ei ollutkaan suosituin.
Nyt ois tuotannolta syytä nostaa näitä vahvoja pareja vähän enemmän ruutuun. Itse en ainakaan ole yhtään mukana tässä Veera ja Janne sekä Pauliina ja Ville hypetyksessä, heistä näytetään lähinnä poikien bromancea.. Ja kun heitä ei ole enää viikkoihin testattu sillä että joku menisikin väliin. Eikä välttämättä edes pudotusuhkaan asti, vaan ihan että tulisi sinkku, joka olisi täysin kiinnostunut Jannesta tai Villestä. Jos on ok et Auran ja Jeffreyn sekä Patin ja Ankun välejä testataan, niin miksi näiden toisten kohdalla ei?
Jospa tuonne ei hae ketään joka olisi kiinnostunut Villestä tai Jannesta.
Kun ankun ja patrickin suosio vaan kasvaa niin samalla anku&patrick vihaajien epätoivoiset kommentit lisääntyy
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hanna on joutunut turhaan tulilinjallr ja Patrick kohteli häntä rumasti treffeillä. Ei kai Hannalla ollut muuta mahdollisuutta. Miksi Ankun ja Patun suhde on sen arvokkaampi
kuin muidenkaan? Koska ovat kauneimmat? Mahtaa Hannalla olla raskasta tuolla. Ikävä katsoa Samin kuvioita, on täysin Patrickin pelinappula, ei pelaa omaa peliään.No juu, Patrik puhui aluksi ihan sovittelevasti ja kivasti, mutta oli kyllä todella tylysti sanottu, että "jos Anku lähtee, niin tottakai mää sut valitten, ku ei täällä ketään muutakaan oo eikä mulle sillai oo väliäkää enää siinä vaihees". Varmasti tuntui Hannasta tosi hyvältä.
Eli nyt kun Pati sanoi suoraan niin väärin meni sekin. Yrittäkää nyt päättää pitääkö sen olla ystävällinen vai suora noissa puheissa. Ja eiköhän se Hanna tiennyt sen muutenkin.
Voisi vähän ajatella muitakin kuin itseään. Muut olisivat sanoneet tuossa tilanteessa, että kun minun puolelta ihastusta ei synny, sinun kannattaa katsella sitä muualta. Mutta kuten Emmaakin, on Patu valmis käyttämään Hannaa parinaan voittoa tavoitellakseen, ellei Anku ole enää mukana. Sano sen siis nyt ihan suoraan.
Et sinä voi tietää mitä muut olisi tuossa tilanteessa sanonut, etkä tiedä mitä muuta tuo keskustelu piti sisällään. Mitä esim. Hanna on puhunut. Patrick on sanonut Hannalle koko ajan, ettei häneen kannata tuhlata aikaa. Tuo Patin kommentti ei ollut pahasti sanottu. Totesi vain että jos Ankua ei talossa olis, niin valitsis Hannan koska ei halua rikkoa muita pareja. Mitä sen pitäisi siinä tilanteessa tehdä? Jättää Hanna valitsematta, jos silläkään ei ole paria ja poistua villalta vapaaehtoisesti? Vai eikö sitä saa sanoa ääneen, että Hanna vois olla Patin valinta jos Anku putoaa ensin? Eihän se käskenyt Hannan odottaa.
No tämähän se törkein kohta juuri onkin. Suomeksi sanottuna, Hanna on hänen viimeisin valintansa ja ottaisi kenet tahansa muun mieluummin. Ei siis sanonut pelkästään, että valitsee mieluummin Ankun, vaan sanoi, että valitsisi mieluummin myös Auran, Alexiinan, Pauliinan ja Veeran.
Minusta tuo on taitavin kohta. Itsekeskeisyys ja pelaaminen ei suoraan tule ilmi, kun sanotaan tuollainen epäitsekäs lause väliin. Ja samalla Hannalle kuittia siitä, kun Hanna rikko parin. Patrick on parempi, kun ei sellaista halua tehdä. 😄 Alussa kuitenkin halusi mennä Villen ja Pauliinan väliin, vaikka nämä ihastuivat heti toisiinsa...?
No on kyllä kieltämättä taitavaa. Ainakin palstalaisiin näköjään upposi ihan täysin. "Olen niin symppis, että voin tässä nyt sanoa sinulle vähän ikävästi."
Jos joku muu (esim. Jeffrey) ois ollut tuossa tilanteessa, niin varmasti olis kyllä sanonut paljon ikävemmin. En nyt ymmärrä, miten tuostakin sanomisesta saa väännettyä ihme tulkintoja täällä. Kun Patrick sanoi, että olisi Hannan pari, jos Anku tippuisi, ei oo mun mielestä mikään kuitti Hannalle tai mitään pelaamista, vaan yksinkertainen totuus. Patrick ei halua olla Hannan pari romanttisessa mielessä, mutta ei kuitenkaan inhoa häntä/ole kiinnostunut toisesta naisesta siinä määrin, että olisi valmis rikkomaan toisen parin, jos Anku lähtisi.
Mitä ihmeellistä tuossa tulkinnassa mielestäsi on? Eihän kukaan sanonutkaan, että se olisi mikään kuitti. Pointti onkin se, että tuossa nähtiin, miten paljon Patrik oikeasti arvostaa Hannaa, eli ei yhtään. Eli on turha väittää, että välittäisi pätkääkään, mitä Hannalle tapahtuu ja että olisi mitään sympatiaa tämän tilannetta kohtaan. Muita kohtaan sitä sympatiaa kyllä riittää, mutta Hannaa kohtaan ei.
Siinä ei ole mitään pahaa, ettei ole mitään romanttisia aikomuksia, mutta eipä tunnu olevan edes kaverillisia aikomuksia.
Mä en osaisi arvostaa ihmistä, joka rikkoo mun parisuhteen. Vaikka osaisinkin tuossa tilanteessa hahmottaa, ettei Hannallakaan ollut helppo paikka ja että joku on pakko valita, niin emmä kyllä siltikään osaisi ajatella positiivisesti henkilöstä, joka meilkein lähetti toisen parin kotiin. Patrick sen sijaan kertoi Hannalle, ettei ole vihainen tämän valinnasta ja keskusteli muutenkin mukavia, mutta sanoi harkitsevansa tätä parikseen vain jos Anku lähtee pois. Pointti siis näissä mun viesteissä oli se, että ihan ymmärrettävää (vaikkei mitenkään suvaitsevaa) olisi myös ollut se, jos joku Hannalle olisi tuosta valinnasta suuttunut, ja niin olisi voinut käydäkkin jos Hanna olisi esim Jeffreyn valinnut.
Rikkoo parisuhteen :D :D :D
Minkä parisuhteen, ei ketään tuolla saarella ole parisuhteessa!
Nyt jäitä hattuun, jos menee näin tunteisiin tv-ohjelma.
Hannan oli PAKKO tehdä valinta ja ottaa joku mies jolla oli jo pari. Kuuluu pelin henkeen. Ei kukaan ulkopuolinen voi rikkoa noiden parien suhteita, he tekevät sen itse jos ovat tehdäkseen. Ja eikä Hanna ole mitään rikkonut, Anku ja Patrick jatkaa niinku mitään ei olisi tapahtunut. Anku saisi olla kiitollinen, että sai edes pysyä saarella eikä vinkua että Patrick ei ole hänen parinsa. Patrick olisi jatkanut peliä ihan omienkin sanojensa mukaan Hannan parina eikä haikaillut Ankua.
Patrick olisi voinut jättää sanomatta Hannalle, että tämä on hänen valinta jos Ankua ei ole. Täysin turha kommenti. Samoin kuin se itsekorostus, ettei halua rikkoa pareja, koska Patrick itse valitsi Pauliinan vaikka Pauliina sanoi ettei kannata koska halusi Villen, joten ei ole itsekään mikään pulmunen.
Hanna olisi voinut valita Saminkin. Ei olisi ollut mikään pakko mennä selvästi ihastuneen parin väliin. Näin Hanna olisi saanut lisää aikaa tutustua muihinkin villan miehiin. Olihan Ankukin pitkään ensin Rafein parina, kunnes Pate alkoi kiinnostaa ja Ankulle selvisi, että myös Pate on kiinnostunut Ankusta. Villaan tulee vielä lisääkin miehiä, joten joku heistä voisi kiinnostaa Hannaa ja Hanna miestä. Anku ja Pate tulevat olemaan yhdessä parina tai ei niin kauan kuin molemmat ovat villassa.
Ensinnäkin, Sami sanoi Hannalle, ettei häntä kannata/ "saa" valita. Toiseksi, miten Hanna olisi saanut Samin kanssa yhtään enemmän lisäaikaa tutustua kuin nytkään. Hänhän olisi voinut jopa pudota Samin kanssa. Ihan yhtä heikoilla hän olisi ollut Samin kanssa kuin Sara oli Paulin kanssa. Onhan Hannalla nytkin mahdollisuus tutustua villan miehiin, miksei olisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hanna on joutunut turhaan tulilinjallr ja Patrick kohteli häntä rumasti treffeillä. Ei kai Hannalla ollut muuta mahdollisuutta. Miksi Ankun ja Patun suhde on sen arvokkaampi
kuin muidenkaan? Koska ovat kauneimmat? Mahtaa Hannalla olla raskasta tuolla. Ikävä katsoa Samin kuvioita, on täysin Patrickin pelinappula, ei pelaa omaa peliään.No juu, Patrik puhui aluksi ihan sovittelevasti ja kivasti, mutta oli kyllä todella tylysti sanottu, että "jos Anku lähtee, niin tottakai mää sut valitten, ku ei täällä ketään muutakaan oo eikä mulle sillai oo väliäkää enää siinä vaihees". Varmasti tuntui Hannasta tosi hyvältä.
Eli nyt kun Pati sanoi suoraan niin väärin meni sekin. Yrittäkää nyt päättää pitääkö sen olla ystävällinen vai suora noissa puheissa. Ja eiköhän se Hanna tiennyt sen muutenkin.
Voisi vähän ajatella muitakin kuin itseään. Muut olisivat sanoneet tuossa tilanteessa, että kun minun puolelta ihastusta ei synny, sinun kannattaa katsella sitä muualta. Mutta kuten Emmaakin, on Patu valmis käyttämään Hannaa parinaan voittoa tavoitellakseen, ellei Anku ole enää mukana. Sano sen siis nyt ihan suoraan.
Et sinä voi tietää mitä muut olisi tuossa tilanteessa sanonut, etkä tiedä mitä muuta tuo keskustelu piti sisällään. Mitä esim. Hanna on puhunut. Patrick on sanonut Hannalle koko ajan, ettei häneen kannata tuhlata aikaa. Tuo Patin kommentti ei ollut pahasti sanottu. Totesi vain että jos Ankua ei talossa olis, niin valitsis Hannan koska ei halua rikkoa muita pareja. Mitä sen pitäisi siinä tilanteessa tehdä? Jättää Hanna valitsematta, jos silläkään ei ole paria ja poistua villalta vapaaehtoisesti? Vai eikö sitä saa sanoa ääneen, että Hanna vois olla Patin valinta jos Anku putoaa ensin? Eihän se käskenyt Hannan odottaa.
No tämähän se törkein kohta juuri onkin. Suomeksi sanottuna, Hanna on hänen viimeisin valintansa ja ottaisi kenet tahansa muun mieluummin. Ei siis sanonut pelkästään, että valitsee mieluummin Ankun, vaan sanoi, että valitsisi mieluummin myös Auran, Alexiinan, Pauliinan ja Veeran.
Minusta tuo on taitavin kohta. Itsekeskeisyys ja pelaaminen ei suoraan tule ilmi, kun sanotaan tuollainen epäitsekäs lause väliin. Ja samalla Hannalle kuittia siitä, kun Hanna rikko parin. Patrick on parempi, kun ei sellaista halua tehdä. 😄 Alussa kuitenkin halusi mennä Villen ja Pauliinan väliin, vaikka nämä ihastuivat heti toisiinsa...?
No on kyllä kieltämättä taitavaa. Ainakin palstalaisiin näköjään upposi ihan täysin. "Olen niin symppis, että voin tässä nyt sanoa sinulle vähän ikävästi."
Jos joku muu (esim. Jeffrey) ois ollut tuossa tilanteessa, niin varmasti olis kyllä sanonut paljon ikävemmin. En nyt ymmärrä, miten tuostakin sanomisesta saa väännettyä ihme tulkintoja täällä. Kun Patrick sanoi, että olisi Hannan pari, jos Anku tippuisi, ei oo mun mielestä mikään kuitti Hannalle tai mitään pelaamista, vaan yksinkertainen totuus. Patrick ei halua olla Hannan pari romanttisessa mielessä, mutta ei kuitenkaan inhoa häntä/ole kiinnostunut toisesta naisesta siinä määrin, että olisi valmis rikkomaan toisen parin, jos Anku lähtisi.
Mitä ihmeellistä tuossa tulkinnassa mielestäsi on? Eihän kukaan sanonutkaan, että se olisi mikään kuitti. Pointti onkin se, että tuossa nähtiin, miten paljon Patrik oikeasti arvostaa Hannaa, eli ei yhtään. Eli on turha väittää, että välittäisi pätkääkään, mitä Hannalle tapahtuu ja että olisi mitään sympatiaa tämän tilannetta kohtaan. Muita kohtaan sitä sympatiaa kyllä riittää, mutta Hannaa kohtaan ei.
Siinä ei ole mitään pahaa, ettei ole mitään romanttisia aikomuksia, mutta eipä tunnu olevan edes kaverillisia aikomuksia.
Mä en osaisi arvostaa ihmistä, joka rikkoo mun parisuhteen. Vaikka osaisinkin tuossa tilanteessa hahmottaa, ettei Hannallakaan ollut helppo paikka ja että joku on pakko valita, niin emmä kyllä siltikään osaisi ajatella positiivisesti henkilöstä, joka meilkein lähetti toisen parin kotiin. Patrick sen sijaan kertoi Hannalle, ettei ole vihainen tämän valinnasta ja keskusteli muutenkin mukavia, mutta sanoi harkitsevansa tätä parikseen vain jos Anku lähtee pois. Pointti siis näissä mun viesteissä oli se, että ihan ymmärrettävää (vaikkei mitenkään suvaitsevaa) olisi myös ollut se, jos joku Hannalle olisi tuosta valinnasta suuttunut, ja niin olisi voinut käydäkkin jos Hanna olisi esim Jeffreyn valinnut.
Rikkoo parisuhteen :D :D :D
Minkä parisuhteen, ei ketään tuolla saarella ole parisuhteessa!
Nyt jäitä hattuun, jos menee näin tunteisiin tv-ohjelma.
Hannan oli PAKKO tehdä valinta ja ottaa joku mies jolla oli jo pari. Kuuluu pelin henkeen. Ei kukaan ulkopuolinen voi rikkoa noiden parien suhteita, he tekevät sen itse jos ovat tehdäkseen. Ja eikä Hanna ole mitään rikkonut, Anku ja Patrick jatkaa niinku mitään ei olisi tapahtunut. Anku saisi olla kiitollinen, että sai edes pysyä saarella eikä vinkua että Patrick ei ole hänen parinsa. Patrick olisi jatkanut peliä ihan omienkin sanojensa mukaan Hannan parina eikä haikaillut Ankua.
Patrick olisi voinut jättää sanomatta Hannalle, että tämä on hänen valinta jos Ankua ei ole. Täysin turha kommenti. Samoin kuin se itsekorostus, ettei halua rikkoa pareja, koska Patrick itse valitsi Pauliinan vaikka Pauliina sanoi ettei kannata koska halusi Villen, joten ei ole itsekään mikään pulmunen.
Hanna olisi voinut valita Saminkin. Ei olisi ollut mikään pakko mennä selvästi ihastuneen parin väliin. Näin Hanna olisi saanut lisää aikaa tutustua muihinkin villan miehiin. Olihan Ankukin pitkään ensin Rafein parina, kunnes Pate alkoi kiinnostaa ja Ankulle selvisi, että myös Pate on kiinnostunut Ankusta. Villaan tulee vielä lisääkin miehiä, joten joku heistä voisi kiinnostaa Hannaa ja Hanna miestä. Anku ja Pate tulevat olemaan yhdessä parina tai ei niin kauan kuin molemmat ovat villassa.
Sami kielsi suoraan valitsemasta häntä. Ehkä Pate ei kieltänyt yhtä ilkeästi? Ja oli lisäksi oikeasti ainoa, kenen kanssa Hannalla oli mitään yhteistä. Ja MIKSI Sami valehteli ja kielsi valitsemasta häntä, kun ei ollut Nellistä kiinnostunut? Halusi ilmeisesti pitää itsensä vapaana valitsemaan Ankun, jos Anku olisi vaarassa pudota. Noloa. Epäilemättä Sami itse on nyt aivan onnellisena Ankun pari... Hän ei uhrautunut yhtään, vaan teki juuri niin kuin olisi halunnutkin. Itsekkääksi sen tekee se, että valehteli niin Nellille kuin kameroillekin.
Ei se ole noloa, se on peliä. Miksi hänen olisi pitänyt uhrautua Nellin jatkon puolesta, jos piti Ankun jatkoa tärkeämpänä? Sami ei luvannut Nellille mitään.
Vierailija kirjoitti:
Mitäs luulette toimiiko Alex-Alex pari?
Mulla tuli heti vähä epämääräinen fiilis tuosta Alexanderin scouttaamisesta ja siitä miten hyvkn klikkas heti ja kaikki oli niin hienoa.
Nyt epävarmuutta lisää tuo että Alexiina jäi selkeesti harmittelemaan Paulin tippumista ja Alexanderikin puhui jotain kaveruudesta.
Mutta ihan mielenkiintonen pari jokatapauksessa.
Ulkomaailmassa ei oo pari. Alexander niin paljon älyllisempi uskoisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hanna on joutunut turhaan tulilinjallr ja Patrick kohteli häntä rumasti treffeillä. Ei kai Hannalla ollut muuta mahdollisuutta. Miksi Ankun ja Patun suhde on sen arvokkaampi
kuin muidenkaan? Koska ovat kauneimmat? Mahtaa Hannalla olla raskasta tuolla. Ikävä katsoa Samin kuvioita, on täysin Patrickin pelinappula, ei pelaa omaa peliään.No juu, Patrik puhui aluksi ihan sovittelevasti ja kivasti, mutta oli kyllä todella tylysti sanottu, että "jos Anku lähtee, niin tottakai mää sut valitten, ku ei täällä ketään muutakaan oo eikä mulle sillai oo väliäkää enää siinä vaihees". Varmasti tuntui Hannasta tosi hyvältä.
Eli nyt kun Pati sanoi suoraan niin väärin meni sekin. Yrittäkää nyt päättää pitääkö sen olla ystävällinen vai suora noissa puheissa. Ja eiköhän se Hanna tiennyt sen muutenkin.
Voisi vähän ajatella muitakin kuin itseään. Muut olisivat sanoneet tuossa tilanteessa, että kun minun puolelta ihastusta ei synny, sinun kannattaa katsella sitä muualta. Mutta kuten Emmaakin, on Patu valmis käyttämään Hannaa parinaan voittoa tavoitellakseen, ellei Anku ole enää mukana. Sano sen siis nyt ihan suoraan.
Et sinä voi tietää mitä muut olisi tuossa tilanteessa sanonut, etkä tiedä mitä muuta tuo keskustelu piti sisällään. Mitä esim. Hanna on puhunut. Patrick on sanonut Hannalle koko ajan, ettei häneen kannata tuhlata aikaa. Tuo Patin kommentti ei ollut pahasti sanottu. Totesi vain että jos Ankua ei talossa olis, niin valitsis Hannan koska ei halua rikkoa muita pareja. Mitä sen pitäisi siinä tilanteessa tehdä? Jättää Hanna valitsematta, jos silläkään ei ole paria ja poistua villalta vapaaehtoisesti? Vai eikö sitä saa sanoa ääneen, että Hanna vois olla Patin valinta jos Anku putoaa ensin? Eihän se käskenyt Hannan odottaa.
No tämähän se törkein kohta juuri onkin. Suomeksi sanottuna, Hanna on hänen viimeisin valintansa ja ottaisi kenet tahansa muun mieluummin. Ei siis sanonut pelkästään, että valitsee mieluummin Ankun, vaan sanoi, että valitsisi mieluummin myös Auran, Alexiinan, Pauliinan ja Veeran.
Minusta tuo on taitavin kohta. Itsekeskeisyys ja pelaaminen ei suoraan tule ilmi, kun sanotaan tuollainen epäitsekäs lause väliin. Ja samalla Hannalle kuittia siitä, kun Hanna rikko parin. Patrick on parempi, kun ei sellaista halua tehdä. 😄 Alussa kuitenkin halusi mennä Villen ja Pauliinan väliin, vaikka nämä ihastuivat heti toisiinsa...?
No on kyllä kieltämättä taitavaa. Ainakin palstalaisiin näköjään upposi ihan täysin. "Olen niin symppis, että voin tässä nyt sanoa sinulle vähän ikävästi."
Jos joku muu (esim. Jeffrey) ois ollut tuossa tilanteessa, niin varmasti olis kyllä sanonut paljon ikävemmin. En nyt ymmärrä, miten tuostakin sanomisesta saa väännettyä ihme tulkintoja täällä. Kun Patrick sanoi, että olisi Hannan pari, jos Anku tippuisi, ei oo mun mielestä mikään kuitti Hannalle tai mitään pelaamista, vaan yksinkertainen totuus. Patrick ei halua olla Hannan pari romanttisessa mielessä, mutta ei kuitenkaan inhoa häntä/ole kiinnostunut toisesta naisesta siinä määrin, että olisi valmis rikkomaan toisen parin, jos Anku lähtisi.
Mitä ihmeellistä tuossa tulkinnassa mielestäsi on? Eihän kukaan sanonutkaan, että se olisi mikään kuitti. Pointti onkin se, että tuossa nähtiin, miten paljon Patrik oikeasti arvostaa Hannaa, eli ei yhtään. Eli on turha väittää, että välittäisi pätkääkään, mitä Hannalle tapahtuu ja että olisi mitään sympatiaa tämän tilannetta kohtaan. Muita kohtaan sitä sympatiaa kyllä riittää, mutta Hannaa kohtaan ei.
Siinä ei ole mitään pahaa, ettei ole mitään romanttisia aikomuksia, mutta eipä tunnu olevan edes kaverillisia aikomuksia.
Mä en osaisi arvostaa ihmistä, joka rikkoo mun parisuhteen. Vaikka osaisinkin tuossa tilanteessa hahmottaa, ettei Hannallakaan ollut helppo paikka ja että joku on pakko valita, niin emmä kyllä siltikään osaisi ajatella positiivisesti henkilöstä, joka meilkein lähetti toisen parin kotiin. Patrick sen sijaan kertoi Hannalle, ettei ole vihainen tämän valinnasta ja keskusteli muutenkin mukavia, mutta sanoi harkitsevansa tätä parikseen vain jos Anku lähtee pois. Pointti siis näissä mun viesteissä oli se, että ihan ymmärrettävää (vaikkei mitenkään suvaitsevaa) olisi myös ollut se, jos joku Hannalle olisi tuosta valinnasta suuttunut, ja niin olisi voinut käydäkkin jos Hanna olisi esim Jeffreyn valinnut.
Rikkoo parisuhteen :D :D :D
Minkä parisuhteen, ei ketään tuolla saarella ole parisuhteessa!
Nyt jäitä hattuun, jos menee näin tunteisiin tv-ohjelma.
Hannan oli PAKKO tehdä valinta ja ottaa joku mies jolla oli jo pari. Kuuluu pelin henkeen. Ei kukaan ulkopuolinen voi rikkoa noiden parien suhteita, he tekevät sen itse jos ovat tehdäkseen. Ja eikä Hanna ole mitään rikkonut, Anku ja Patrick jatkaa niinku mitään ei olisi tapahtunut. Anku saisi olla kiitollinen, että sai edes pysyä saarella eikä vinkua että Patrick ei ole hänen parinsa. Patrick olisi jatkanut peliä ihan omienkin sanojensa mukaan Hannan parina eikä haikaillut Ankua.
Patrick olisi voinut jättää sanomatta Hannalle, että tämä on hänen valinta jos Ankua ei ole. Täysin turha kommenti. Samoin kuin se itsekorostus, ettei halua rikkoa pareja, koska Patrick itse valitsi Pauliinan vaikka Pauliina sanoi ettei kannata koska halusi Villen, joten ei ole itsekään mikään pulmunen.
Juu, minäkin ihmettelin, kun Anku oli nyt niin masentunut ja allapäin, vaikka käytännössä mikään ei muuttunut. Samalla tavalla saavat hinkata tuolla Patrikin kanssa, mutta voi kun on niin kamalan rankkaa, kun ei olla virallisesti pari. Ei enää muista sitä, että oli vaarassa pudota kokonaan. Ja kaikki vielä vieressä komppaavat, että voi kun Ankureppanalla on niin kamalan vaikeaa nyt tuolla. Ei ole.
Kyl se on pahempi jos ei saa olla pari pudotuksen kannalta. Kuten näkyy Patrick meinas pudota kun on Hannan pari. Jos jompikumpi putoo, jää heitä varmasti harmittamaan, koska olivat ihastuneita toisiinsa ja heidät erotettiin väkipakolla.
Ketju on lukittu.
Hanna olisi voinut valita Saminkin. Ei olisi ollut mikään pakko mennä selvästi ihastuneen parin väliin. Näin Hanna olisi saanut lisää aikaa tutustua muihinkin villan miehiin. Olihan Ankukin pitkään ensin Rafein parina, kunnes Pate alkoi kiinnostaa ja Ankulle selvisi, että myös Pate on kiinnostunut Ankusta. Villaan tulee vielä lisääkin miehiä, joten joku heistä voisi kiinnostaa Hannaa ja Hanna miestä. Anku ja Pate tulevat olemaan yhdessä parina tai ei niin kauan kuin molemmat ovat villassa.