Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Love island Suomi -keskusteluketju

Vierailija
25.09.2018 |

Alkaa nyt subilla! Joko on sovellus ladattu?

Kommentit (23806)

Vierailija
11321/23806 |
27.10.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minusta tuntuu, että Sami alkoi ylikorostetusti puhumaan hänen ja Nellin jutusta siitä pelosta, että Sara valitsee hänet.

Siinä tapauksessa Hanna olisi valinnut Patrikin, ja Sara Samin. Kukaan ei olisi pelastanut Ankua.

Vierailija
11322/23806 |
27.10.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ohjelma on mielenkiintoinen, vaikkakin osallistujat voisivat olla ikänsä puolesta omia lapsiani. Olen seurannut alusta saakka. Ville  ja Pauliina vaikuttavat olevan hyvin ihastuneita toisiinsa. Samoin Janne ja Veera. Veera tosin enemmän ensin, mutta kyllä Jannella on myös jo jokin aika sitten tunteet heränneet. Patrick ja Anku saivat viimein toisensa ja natsaavat tosi hyvin yhteen. Tällä kolmikolla parikemiat vahvat, eikä heistä kukaan osoittanut eilisen aikana (mitä ohjelmassa nyt näytettiin) epävarmuutta toisiinsa. Axun ja Axun välinen kemia oli varmasti kaikkien havaittavissa. 

Asetelma näiden parinvalintojen suhteen on mielestäni epäreilu. Väillä uudet saa valita parinsa ensin, välillä ei. Aiemmin oli ainakin pari jaksoa, jossa uudet eivät saaneet ensin valita, vaan valinnan aloittivat aina Ville, Pauliina, Janne, Veera... Sitten katsojat saivat äänestää paria jonka ei haluta putoavan. Vähiten ääniä saaneet jäivät pudotusuhan alle. Näistä sitten toiset valitsivat ne keiden välillä vähiten keskinäistä kemiaa. Toisaalta jos välillä putoaa suoraan pari pois ja taas toisaalta kaksi paria rikotaan ja heistä toiset tiputetaan.... Itse en pidä tämän tyyppisestä ohjailusta. Säännöt pitäisi olla samat. Nyt eilen meinasi käydä niin, että pari jonka välillä on nähty kemian toimivan, uuden valinnalla "rikottiin" ja kotiin meinasi joutua lähtemään nainen jolla todellakin parinsa kanssa kemiat toimii.

Henkilöt eivät mene niin ihoni alle kuten useimmalla täällä tuntuu menevän, mutta mielestäni Samin eilinen ratkaisu oli sellainen, että tuli itselläkin tippa silmään. Sami tosiaan myös kuiskutteli pitkään asioita Nellin korvaan ja Nelli rauhoittui sanoista selvästi. 

Lisäksi se, että alussa sitä kumppania haetaan parinvalinnassa menemällä ns väliin on mielestäni ok, kun ollaan vielä epävarmoja kuka olisi se sopivin. Epävarmuutta on molemmin puolin. Hannalle Patrick sanoi, ettei halua häntä valittavan. Hanna varmasti näki mitä Ankun ja Patrickin välillä on ja silti piti valita Patrick. Ovat sitten Villassa Espanjassa tai kotisuomessa, niin tuo on äärimmäisen noloa....

Kuka Hannan olisi pitänyt valita? Heittää tuhkaa päälleen ja poistua vapaaehtoisesti villasta? Kukaanhan pojista ei halunnut hänen valitsevan itseään.

Kyllä tässä tapauksessa oli vaihtoehto Sami, jolla parikemia Nellin kanssa ei ollut ollenkaan samalla tasolla kuin Ankulla ja Patrickilla. Tämähän myös sitten paljastuikin kun Sami valitsi Ankun Nellin sijasta.

Oli hyvä ”näpäytys” myös Hannalle, että Anku halutaan kyllä pitää saarella Patrickille. Ei kannata luulla itestään liikoja.

Miksi Hannaa pitäisi näpäyttää? Hänen kohdallaan vaihtoehdot olivat tasan a) valitsen parin josta olen alunperinkin ollut kiinnostunut ja jonka vuoksi saarelle lähdin jos miehen vuoksi lähdin b) valitsen parin joka ei kiinnosta.

Muistakaamme myös että Patrick valitsi muun muassa Pauliinan Villeltä koska oli kiinnostunut (Pauliina ei, Ville ei halunnut vaihtaa) ja oli alussa se kömpelö muiden parien valitsija muutenkin vaikka oli muitakin vaihtoehtoja.

Mua ärsytti Hannan valinta. Hanna näki, että Ankulla ja Patrickilla tunteita toisiaan kohtaan eikä Patrick ole yhtään kiinnotunut hänestä. Lisäksi Anku oli vahvasti tippumassa Hannan valinnan takia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11323/23806 |
27.10.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tottakai Hanna olis halunnut, että Anku tippuu, koska on kiinnostunut Patusta. Ei vaan onnistunnut tiputtamaan ihanaa Ankua :o)

Vierailija
11324/23806 |
27.10.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ankua ollaan kritisoitu siitä, että ei oo tarpeeksi luonnetta eikä mielenkiintoinen. Entäs Hanna?? Ei ees Ankun vertaa mielenkiintoinen eikä mitenkään pärjää Ankulle ulkonäössä.

Vierailija
11325/23806 |
27.10.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ankua ollaan kritisoitu siitä, että ei oo tarpeeksi luonnetta eikä mielenkiintoinen. Entäs Hanna?? Ei ees Ankun vertaa mielenkiintoinen eikä mitenkään pärjää Ankulle ulkonäössä.

Aika harva pärjää Ankulle ulkonäössä. Ja Hannan mielenkiintoisuudesta et tiedä oikeasti mitään, eihän häntä edes paljon ole näytetty ja ollut vasta hetken talossa. Ainakaan ei ole yhtä ulkonäkö(lisäke)keskeinen kuin muut. Ilkeä kommentti sinulta.

Vierailija
11326/23806 |
27.10.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sami on koko ajan ollut todella vaivautunut Nellin kanssa. Heidän välillään ei ollut hellyyttä eikä lainkaan seksuaalista kipinää. Jekkumestarin ja itkevän vauvan "romanssi" oli tuhoon tuomittu alusta alkaen.

Sara ja Hanna joutuivat kohtuuttoman kurjaan tilanteeseen, enkä usko, että kumpikaan viipyy talossa pitkään. Hanna on ihan söötti tyttö, mutta kovin vaisu ja persoonaton. Kukaan talon miehistä ei ole kiinnostunut hänestä.

Anku ja Patrick ovat ihastuneita, vaikka varsinkin maanisesti Ankua vihaava kirjoittaja ei sitä tule ikinä myöntämään. 

On muuten jännä, miten paljon Samia ja Patrickia haukutaan, mutta Alexinan miesvalinnat ovat ihan ok. Kiltti Pauli jäi kuin nalli kalliolle.

Alexander on feikeistä feikein. "Sulla on niin hyvä energia"-jutut uppoaa näköjään saarelaisiin. Minuun ei.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11327/23806 |
27.10.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ankua ollaan kritisoitu siitä, että ei oo tarpeeksi luonnetta eikä mielenkiintoinen. Entäs Hanna?? Ei ees Ankun vertaa mielenkiintoinen eikä mitenkään pärjää Ankulle ulkonäössä.

Hanna on selvästi introvertti. Heistä saa vasta vähän pidemmän ajan kuluessa selville, ovatko mielenkiintoisia vai eivät. Oman mielenkiintoni herättää ainakin se, ettei hänellä ole silareita, huulitäytteitä, volyymiripsiä, eikä edes hiuslisäkkeitä, kuten kaikilla (?) muilla talon naisilla näyttäisi olevan. Erottuu jo sillä edukseen. 

Vierailija
11328/23806 |
27.10.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Patu on sen verran mies, että voi nukkuakin Hannan vieressä, huom. nukkua. Ei ole mikään pojan nulikka niin kuin Jeffrey tms. ja Anku on aikuinen nainen...ihana pari ovat 

Määki mietin et saattas vaikka nukkuakki, mutt en tiiä olisko se silti järkevää ketään kohtaa. Hannalle turhia toiveita elätellä ja Ankun nukkua yksin. Mut sas nähä, periaattessahan nuitten ois kuitenki tarkotus olla sen oman parin kans.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11329/23806 |
27.10.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siis Anku ollut alusta asti tosi boring... siis🙈... ensin piti vähän leikkiä Afrei vai mikä sen miehen nimi oli😂.. mut siis kun Emma tippu ja pääsi Patun pariksi roikkuu kun limanuljaska ja lääppii sitä karvanaama.. voi kun tippuis tönään! Samin oikeudentaju tiputti oman parinsa kehen oli tunteita, mut Nelli tuli myöhemmin niin valitsi kaverille parin! Anku ei kiittän eikä hyvästellyt Nelliä. Alkoi sama roikkuminen, kaikki muut itki!!! Ja Anku vaan jatkoi itsekästä lämpimistä.. On ihan seinäruusu! Nyt pois! Tätä ei voi katsoa, jos ei ole ihmisiä kenessä on tekemään muuta kuin röpsyttelee silmiä ja nuolla Patua😱

Vierailija
11330/23806 |
27.10.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Hanna ei ole minkään näköinen. Harmaata massaa, mutta toki kaikki ei minkään näköiset naiset antavat äänensä hänelle. Ihan niin kuin lihavat ovat aina lihavien puolella.

Anku on talon kaunein ja viehättävin, vois vaan ne tekoripset heittää pois. Pauliinakin on ihan kaunis.

Muut sitten ihan taviksia

Siis minustakin Pauliina ja Anku ovat pelkän kuvan perusteella kauniimpia kuin Hanna, mutta Hanna on viehättävämpi kuin kumpikaan noista, ainakin kaiken tähän mennessä ilmenneen perusteella.

Ankun viehättävyyttä laskee se hiukan alistuva käytös, ja tyhjäpäinen hihittely. Pauliinan viehättävyyttä laskee diivailu ja kiukuttelu.

Hanna kokonaisuudessaan on viehättävä. Jotenkin kevyt, hento, herttainen, määrätietoinen, itsenäiseen valintaan kykenevä, herkkä... Ihastuttava!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11331/23806 |
27.10.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ankua ollaan kritisoitu siitä, että ei oo tarpeeksi luonnetta eikä mielenkiintoinen. Entäs Hanna?? Ei ees Ankun vertaa mielenkiintoinen eikä mitenkään pärjää Ankulle ulkonäössä.

Hanna on selvästi introvertti. Heistä saa vasta vähän pidemmän ajan kuluessa selville, ovatko mielenkiintoisia vai eivät. Oman mielenkiintoni herättää ainakin se, ettei hänellä ole silareita, huulitäytteitä, volyymiripsiä, eikä edes hiuslisäkkeitä, kuten kaikilla (?) muilla talon naisilla näyttäisi olevan. Erottuu jo sillä edukseen. 

Ohjelma ei taida kestää niin montaa viikkoa, että kukaan ehtisi tutustua Hannaan.  Minulla on koko ajan sellainen tunne, että hän on täysin väärässä paikassa.

Vierailija
11332/23806 |
27.10.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkaa olla liian lässyn lässyä koko ohjelma. Hyvä, että joku uskaltaa pakkaa sekoittaa. Hanna teki ihan oikean valinnan. Se täytyy ottaa mistä on eniten kiinnostunut. Olisin niin toivonut, et Anku olis tippunut. Olis saatu kunnon draamaa. Ja niin kuin Sara sanoi, et kaikki parit näkee kyllä ulkomaailmassa halutessaan toisensa ja voivat jatkaa halutessaan siitä mihin jäivät.

Hanna olisi sitten voinut odottaa ulkomaailmaa. Paitsi että ai niin, ei sillä ole patuihin mitään saumaa kuin tv-tuotannon avustamana ja pakottamalla. Nytkin patu meni taatusti ankun kanssa sohvalle eli well play. Hanna on ja pysyy yksin ja se on ihan oikein.

Taidat unohtaa, että tämä on peliä. Kenet Hannan olisi pitänyt sit valita? Ei ollut helppo tilanne Hannalle. Ajatteleppa itseäsi hänen paikalleen

Sami. Joku pari oli pakko rikkoa ja sami ja nelli oli se heikoin. Hanna valitsi patun ihan vain ilkeyttään, koska patu sanoi suoraan ettei kiinnosta. Tuo oli torjutuksi tulleen naisen kosto eikä mitään muuta,

"Kyllä meistä vois ainakin tulla hyvät kaverit, jos ei muuta" vs. Jeffreyn "Sori mutta älä valitse mua". Kumpi on suoraan sanottu?

Itsekin olisin Hannana valinnut Patrickin, koska kaikki muut valinnat olisi luettu niin, että haluan pelata ko. miehen parin pois saarelta. Patrickista Hanna oli aidosti kiinnostunut, joten valinnan voi perustella sillä. En usko että talossa tulee Hannan päälle mitään kummempia vihoja, kuten jotkut sekoboltsit täällä manaavat. Ihme kommentteja!

Pakkien antaminen on p*rseestä ja siksi patu yritti olla hannalle mukava ja puhui mahdollisesta kaveruudesta kun samalla sanoi suoraan ettei ole kiinnostunut. Oikeastaan aika klassinen torjunta, samaa tyyliä kuin se puolitutulle/vanhalla kaverille epämieluisaan ehdotukseen sanottu "katellaan" kun kumpikin tietää ettei katella muuten koskaan.

Hannalla on näköjään sama ongelma kuin emmalla, eli ei ymmärrä puhetta.

Niin totta. Kun antaa pakit nätisti/suoraan/asiallisesti niin ihastunut ei ota pakkeja kuuleviin korviinsa vaan alkaa tulkita jotain rivien välejä, lausumattomia sanoja tai pilkun paikkoja ja aikansa niitä tavattuaan toteaa, että eipäs se toinen kyllä varmasti sanonutkaan ettei kiinnosta. Tämä epätoivoisen älynväläyksen johdosta itsensä tyrkyttäminen jatkuu aiempaakin suuremmalla tarmolla ja joillakin menee jopa häirinnäksi, ahdisteluksi ja stalkkaamiseksikin asti. Ja ihan vain siksi, ettei torjuja sanonut pahasti/rumasti ja käskenyt kiinnostunutta syöksymään sementtiin tai vetämään v*ttua päähänsä ja suksimaan kuuseen.

Sitten kun antaa pakit sanomalla rumasti/pahasti ettei taatusti jää tulkinnanvaraa niin onkin ylimielinen k*sipää jolla ei ole minkäänlaisia käytöstapoja. Pahimmassa tapauksessa torjuttu vielä punoo jonkinlaisen koston moiselle m*lkulle kunhan saa ensin haavansa nuoltua.

Ei käy kateeksi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11333/23806 |
27.10.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nelli oli lehelle sanonu että;

"Sami kertoi valintansa jälkeen, että otti Ankun Patrickin takia. Hän ei ollut valmis näkemään Patrickia ilman Ankua."

Omasta mielestä Sami teki täysin oikean valinnan. Miks nimittäin valita joku kenestä ei oo kiinnostunu ollenkaan? Parempi sit valita tyyppi, josta joku on on oikeestikin kiinnostunu eikä sitä kenen kanssa pysyis pidempän kisassa. Ois Sami voinu olla itsekäämpi.

  Sami ei ollut kiinnostunut Nellistä. Pojat suunnitteli jo aiemmin mitä jos joku ottaa Patun ja Anki jää ja sitten joku pojista ottaa Ankun. Sami ja Jerry olivat liian kovina tytöille että heitä ei saa valita. Mokomatkin. Nyt vaan äänestämään kumpikin pois jos s3ellainen tilanne tule . Kaikkea kanssa. 

Jeffreyn osalta tilanne on mielestäni erilainen, koska vaikuttaa olevan tosissaan Auran kanssa. Samilla ei ole ketään.

Älä nyt viitsi. Kuuli ja näkihän sen eilen(kin) jeffin kehonkielestä, että aura ei oikeasti kiinnosta mutta nykäisi siinä marttyyrinviitan niskaan kun patu ihan aidosti murehti tilannetta. Jeffi hoki vaan v*ttua ja kuinka v*tun hyvää kuukausipäivää vaan heille jos aura putoaa. Jeff sen sijaan sujuvasti unohti, että justiinsa edellisenä päivänä valehteli auralle silmät ja suun täyteen, kun uitti (ainakin) sormiaan alexiinan haarovälissä. Tuo jeffin reaktio siis johtui ainoastaan siitä, että ei pidä hannaa millään muotoa viehättävänä ja sitä suorastaan kuvotti ajatus joutua sen pariksi. Jos hanna olisi ollut joku alexiinan tyyppinen niin Jeff olisi taatusti vaihtanut paria ilomielin eikä olisi edes muistanut auran olemassaoloa.

Sami sen sijaan valitsi sydäntään kuunnellen sen ainoan naisen joka kiinnostaa vaikka todennäköisesti tuo ihastus on täysin tuhoon tuomittu ajatus.

Muuten vaan joku jätkistä sano eilen Jeffiä ja Auraa vahvimmiksi pareiksi Ankun ja Patun kanssa. Ei sanoisi jos niillä ei olisi se käsitys. Siitä kuka tuolla sitten feikkaa niitä tunteita, ei voi kukaan olla varma.

Vierailija
11334/23806 |
27.10.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mitä söpöä tossa nuolemisessa ja Ankun roikkumisessa on🤮... Anku pois tänään!!! Mul menee tunteisiin sano Patu, kun ollaan oltu jo seitsemän päivää yhdessä .. Emma käytettiin sviitissä ja heippa .. toi on niin feikkiä! Anku ei kiittän Samia! Ryntäs roikkuu Patrikiss

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11335/23806 |
27.10.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi kukaan talon miehistä ei ole ihan pähkinöinä, jos kerran Hanna on niin ihastuttava keijukainen kuin joku palstalla mainostaa yhä uudestaan ja uudestaan?

Vierailija
11336/23806 |
27.10.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkaa olla liian lässyn lässyä koko ohjelma. Hyvä, että joku uskaltaa pakkaa sekoittaa. Hanna teki ihan oikean valinnan. Se täytyy ottaa mistä on eniten kiinnostunut. Olisin niin toivonut, et Anku olis tippunut. Olis saatu kunnon draamaa. Ja niin kuin Sara sanoi, et kaikki parit näkee kyllä ulkomaailmassa halutessaan toisensa ja voivat jatkaa halutessaan siitä mihin jäivät.

Hanna olisi sitten voinut odottaa ulkomaailmaa. Paitsi että ai niin, ei sillä ole patuihin mitään saumaa kuin tv-tuotannon avustamana ja pakottamalla. Nytkin patu meni taatusti ankun kanssa sohvalle eli well play. Hanna on ja pysyy yksin ja se on ihan oikein.

Taidat unohtaa, että tämä on peliä. Kenet Hannan olisi pitänyt sit valita? Ei ollut helppo tilanne Hannalle. Ajatteleppa itseäsi hänen paikalleen

Sami. Joku pari oli pakko rikkoa ja sami ja nelli oli se heikoin. Hanna valitsi patun ihan vain ilkeyttään, koska patu sanoi suoraan ettei kiinnosta. Tuo oli torjutuksi tulleen naisen kosto eikä mitään muuta,

"Kyllä meistä vois ainakin tulla hyvät kaverit, jos ei muuta" vs. Jeffreyn "Sori mutta älä valitse mua". Kumpi on suoraan sanottu?

Itsekin olisin Hannana valinnut Patrickin, koska kaikki muut valinnat olisi luettu niin, että haluan pelata ko. miehen parin pois saarelta. Patrickista Hanna oli aidosti kiinnostunut, joten valinnan voi perustella sillä. En usko että talossa tulee Hannan päälle mitään kummempia vihoja, kuten jotkut sekoboltsit täällä manaavat. Ihme kommentteja!

Pakkien antaminen on p*rseestä ja siksi patu yritti olla hannalle mukava ja puhui mahdollisesta kaveruudesta kun samalla sanoi suoraan ettei ole kiinnostunut. Oikeastaan aika klassinen torjunta, samaa tyyliä kuin se puolitutulle/vanhalla kaverille epämieluisaan ehdotukseen sanottu "katellaan" kun kumpikin tietää ettei katella muuten koskaan.

Hannalla on näköjään sama ongelma kuin emmalla, eli ei ymmärrä puhetta.

Ei sellaista ihmistä kunnioiteta, joka ei halujaan toteuta.

Hanna näytti itseasialta hyvältä Patun vieressä.

Anku näyttää Patun baarihoidolta, joka ei tajua lähteä aamulla pois.

No ihan muuten justiinsa päinvastoin. Hanna on se umpimielinen reppana jolle komea mies ei hyvää hyvyyttään halunnut sanoa superrumasti ja nyt tämä reppana sitten kuvittelee itsestään jotain.

Olemus on kuin sillä kaivon pikkutytöllä Ring-elokuvassa. Puistatus.

Vierailija
11337/23806 |
27.10.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hanna on ihanan ja kivan oloinen. Ankukin sanoi, että hänen pitäisi tuntea huonoja viboja Hannasta, kun vie Patrickin, muttei voi, koska Hanna on niin kiva ja ihana. Oon saanut tuon saman kuvan Hannasta.

Vierailija
11338/23806 |
27.10.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tuleeko tuonne lisää porukkaa sitä myötä kun muita lähtee? Mistä voi lukea kilpailun sääntöjä??

Olisko vaikka siksi, että kaikki muut talon asukkaat ovat instatyrkkyjä ja naismaku sen mukainen plus lisäksi suurimmalla osalla oli jo vakipari Hannan tultua taloon. Ja ok, ehkä Hanna on vähän väärässä paikassa, mutta se taas kertoo hänestä jotain positiivisempaa kuin niistä, jotka sopivat tähän formaattiin paremmin...

Vierailija
11339/23806 |
27.10.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ankua ollaan kritisoitu siitä, että ei oo tarpeeksi luonnetta eikä mielenkiintoinen. Entäs Hanna?? Ei ees Ankun vertaa mielenkiintoinen eikä mitenkään pärjää Ankulle ulkonäössä.

Hanna on selvästi introvertti. Heistä saa vasta vähän pidemmän ajan kuluessa selville, ovatko mielenkiintoisia vai eivät. Oman mielenkiintoni herättää ainakin se, ettei hänellä ole silareita, huulitäytteitä, volyymiripsiä, eikä edes hiuslisäkkeitä, kuten kaikilla (?) muilla talon naisilla näyttäisi olevan. Erottuu jo sillä edukseen. 

Olen myös huomannut että Hanna kuuntelee ja keskittyy. Ei hölötä joutavia. Siellä galleriassa oli inspiroiva tunnelma Hannan rauhallisuuden ansiosta.

Olisi mielenkiintoista tietää miltä esim Anku näyttäisi ilman volyymiripsiä ja silareita ja onko hänellä hiuslisäkkeet ja huulitäytteetkin? No. Kukin tyylillään.

Ja tämä on mun ensimmäinen kommentti Ankusta tai Hannastakaan.

Vierailija
11340/23806 |
27.10.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Miksi kukaan talon miehistä ei ole ihan pähkinöinä, jos kerran Hanna on niin ihastuttava keijukainen kuin joku palstalla mainostaa yhä uudestaan ja uudestaan?

Tätä piti lainata..

Ketju on lukittu.