Mies haluaa että pukeutuisin seksikkäämmin

Vierailija kirjoitti:

Ja tekö ette halua seksikästä  miestä? On taas niin aivoton kanalauma täällä kotkottamassa, että riitti tämä idioottipalsta tälle päivälle. Heippa.

Jännä, mutta minusta miestä ei tee seksikkääksi joku ulkopuolelta määrätty taho millaiset vaatteet laittaa päälle. Minusta seksikäs mies kelpaa ihan sellaisenaan ilman, että pitää painostaa ja muuttaa mieleisekseen. Vai miten ihmeessä se alunperin silmiin näyttää seksikkäältä, jos se ei myöhemmin yhtäkkiä kelpaakaan?

On se outoa kun 60% ihmisistä ei ole seksikkäitä..mut lapsia tehdään silti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja tekö ette halua seksikästä  miestä? On taas niin aivoton kanalauma täällä kotkottamassa, että riitti tämä idioottipalsta tälle päivälle. Heippa.

Jännä, mutta minusta miestä ei tee seksikkääksi joku ulkopuolelta määrätty taho millaiset vaatteet laittaa päälle. Minusta seksikäs mies kelpaa ihan sellaisenaan ilman, että pitää painostaa ja muuttaa mieleisekseen. Vai miten ihmeessä se alunperin silmiin näyttää seksikkäältä, jos se ei myöhemmin yhtäkkiä kelpaakaan?

Miehen sixpäkki vaihtuu mäyräkoiraksi

Vierailija kirjoitti:

Tuskinpa. Aivan kuten pinnalliset ihmiset eivät tule ymmärtämään mitä on tuntea vetoa toista ihmistä kohtaan eikä pelkkiä vaatteita.

Yrittäkää hyvät ihmiset käsittää, etteivät nämä asiat ole joko-tai. Raappahousu-Raunon ja Smokki-Simon väliin mahtuu aika paljon. Ei ole vain ihminen tai vaatteet vaan myös ihminen vaatteissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivoisin että jokainen löytäisi partnerin joka pitää heitä itseään seksikkäänä eikä jotain vaatteita.

Seksikkyyden korostaminen vaatteilla on pelkkää plussaa.

Niin, mutta nämä luolanaiset eivät tahdo sitä millään käsittää.

Taitaa taas oman vaatekaapin sisältö siellä siiderivalasta harmittaa. Ei ne korkkarit sinusta seksikästä tee.

Mikähän logiikka tässäkin kommentissa oikein on? Jos pidän huolta ulkonäöstäni, en todennäköisesti ole paisunut siiderivalaaksi eikä vaatekaappini ole täynnä mammatunikoita. Ja jatkuva korkkareista jankuttaminen osoittaa juuri sitä kehityksessään kivikauden tasolle jääneen naisen mielikuvituksen puutetta.

pidän huolta ulkonäöstäni=käyn ripsihuollossa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän ketjun luettuani en ihmettele yhtään, miksi avioerot ja pettäminen ovat kovin yleisiä.

Minä en ymmärrä. Tai siis en ymmärrä sitä miksi ihmiset menevät yhteen sellaisen kanssa jota eivät pidä edes seksikkäänä vaan siihen tarvitaan jotain rekvisiittaa. Se taas kyllä selittää erot. Ei ole suhde kestävällä pohjalla silloin.

Ero tulee kun perse leviää

Suhde on kestävällä pohjalla jos kummanki perse leviää:)

Vierailija kirjoitti:

Joillain on täällä hyvin rajoittunut käsitys siitä mikä on seksikästä.

Ihmiselle on seksikästä se, minkä hän kokee seksikkääksi. Joillekuille se voi olla vaatteet, toiselle pelkkä ihminen vaatteiden sisällä, kolmannelle näiden yhdistelmä, neljännelle tuoksu, mielikuva, kohonosa jne.

Vierailija kirjoitti:

Miksi lihavaa ap:tä kiusataan

läski nainen minimekossa ja korkkareissa=tuksu

Tuksu on eniten nettikiusattu suomalainen. Hän ei ole tehnyt poliisille ilmoitusta. Naiset eivät uhriudu joka asiasta niinkuin miehet.

Metsäketo teki heti ilmoituksen, kun joku ei palvonut metsäketoa jumalana. Metsäketo on varmaankin av-pappa. Av-papat ovat rumia haisevia vähä-älyisiä ääliöitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä ihmettelen, miksi pitää mennä yhteen sen farkkunaisen kanssa ja vasta avioliitossa alkaa syyllistämään häntä pukeutumisesta. Ja sitten vielä väännetään marttyyrina, että jos oikeasti välittäisit ja rakastaisit niin kyllä suostuisit minun eläväksi mallinukekseni. Yöks.

Meillä miestä ei onneksi kiinnosta tuon taivaallista minun vaatteet. Ennen tätä palstaa en ollut edes ajatellut, että se olisi joillekin miehille niin iso juttu, ylipäätään tuo vaateintoilu kuulostaa niin - sori vaan - akkamaiselta. Omat kumppanit ovat syttyneet ihan muista jutuista. Joskus halutaan seksiä ihan saunapuhtaana tai lökövaatteissa ja toisaalta toisinpäin, jos ei huvita niin auta vaikka olisi korsetti päällä ovella vastassa.

Vaimoni oli naimisiin mennessämme hoikka ja pukeutui naisellisesti,

Nykyään ylipainoinen ja aina trikoot jalassa (farkut puristaa)

Jos edes vihjaisin naisellisuudesta ja laihdutuksesta ...joutuisin ulkoruokintaan

Tämähän on aivan sinun omassa vallassasi oleva asia. Jos ulkonäkö oli ainoa asia mikä vaimossasi kiinnosti niin eroa toki. Sillähän siitä pääset. Harva ihminen koko elämänsä samalta näyttää. Todennäköisesti myös sinä olet ainakin vanhetunut ja kitiseekö vaimosi siitä nettipalstalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän ketjun luettuani en ihmettele yhtään, miksi avioerot ja pettäminen ovat kovin yleisiä.

Minä en ymmärrä. Tai siis en ymmärrä sitä miksi ihmiset menevät yhteen sellaisen kanssa jota eivät pidä edes seksikkäänä vaan siihen tarvitaan jotain rekvisiittaa. Se taas kyllä selittää erot. Ei ole suhde kestävällä pohjalla silloin.

Ero tulee kun perse leviää

Toki hyvin lapsellinen ja pelkkään ulkonäköön keskittyvä ihminen näin ajattelee. Toki hänellä on oikeus ajatella mitä lystää, mutta kyllä kannattaisi myös sitä omaa korvienväliä jumpata sen perseen lisäksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja tekö ette halua seksikästä  miestä? On taas niin aivoton kanalauma täällä kotkottamassa, että riitti tämä idioottipalsta tälle päivälle. Heippa.

Jännä, mutta minusta miestä ei tee seksikkääksi joku ulkopuolelta määrätty taho millaiset vaatteet laittaa päälle. Minusta seksikäs mies kelpaa ihan sellaisenaan ilman, että pitää painostaa ja muuttaa mieleisekseen. Vai miten ihmeessä se alunperin silmiin näyttää seksikkäältä, jos se ei myöhemmin yhtäkkiä kelpaakaan?

Tottumus turruttaa, vaihtelu virkistää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joillain on täällä hyvin rajoittunut käsitys siitä mikä on seksikästä.

Ihmiselle on seksikästä se, minkä hän kokee seksikkääksi. Joillekuille se voi olla vaatteet, toiselle pelkkä ihminen vaatteiden sisällä, kolmannelle näiden yhdistelmä, neljännelle tuoksu, mielikuva, kohonosa jne.

Oma mies seksikäs aamuisinkin, kun hänellä on päällä persauksista roikkuvat pitkät kalsarit ja hiukset pörrössä. Puku päällä mies näyttää erityisen komealta, mutta en minä silti oleta, että hän pistää sen päälle töistä kotiin tultuaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä ihmettelen, miksi pitää mennä yhteen sen farkkunaisen kanssa ja vasta avioliitossa alkaa syyllistämään häntä pukeutumisesta. Ja sitten vielä väännetään marttyyrina, että jos oikeasti välittäisit ja rakastaisit niin kyllä suostuisit minun eläväksi mallinukekseni. Yöks.

Tämä. Minä olen aina ollut vähän poikamainen pukeutuja ja lähes meikitön, mutta yksi eksä alkoi hyvin äkkiä esittämään toiveita, että olisipa seksikästä jos joskus olisit oikein rajusti meikattu. Tarjosi rahaa, että voin käydä ostamassa itselleni seksikkäitä vaatteita eräästä liikkeestä, joka paljastui lähinnä nahkaa ja lateksia myyväksi. "Ihan vain joskus", "olisi hauskaa vaihtelua", "näyttäisit ihan varmasti kauniilta". Yritin aikani, mutta ei ollut minun juttuni. Ilmeisesti jotkut alkavat suhteeseen sillä ajatuksella, että saavat jalostettua tavisrumiluksen mieleisekseen.

Mikä tässä on se varsinainen ongelma? Että miehesi on uskaltautunut kertomaan sinulle, puolisolleen, että nahka ja lateksi kiihottaa? Tuo tieto olisi hänen pitänyt pitää sisällään hamaan hautaan saakka vai? Vai olisiko sen saanut kertoa, mutta ei sinulle? Kenelle sitten? Vai onko kyseinen fetissi niin irstas, että siitä ei oikeastaan saisi kiihottua, vaan hakeutua lähinnä hoitoon?

Sehän on ihan sama mikä juttu se on, kunhan se vain toimii. Ihminen ei voi päättää tietoisesti, että tämä kiihottaa ja tämä ei. Jos nahka saa innostumaan, niin sitten se saa. Kaikista parastahan on se, että miehesi tämän sinulle kertoi. Mitkä olisivat edelleenkin ne vaihtoehdot? Kastraatio, ulkopuolinen domina vai loppuelämän jatkuva ko. pornon tapittaminen netistä? Jos sulla on ehdottaa joku elämänlaatua parantava vinkki, joka ei siis ole tuo asianlaidan sinulle kertominen, niin sano ihmeessä se ääneen.

Elämänlaatua parantava vinkki on jättää tollainen mies etsimään haluamansa tyylistä naista. Miksi lähteä suhteeseen ihmisen kanssa joka ei omana itsenään kelpaa?-ohis

Mutta eihän ihminen ole vain yhden asian edustaja. Se jos tykkää miehellä parransängestä tai naisella rakennekynsistä, niin kyllä se pitää pystyä omalle puolisolle kertomaan. Eihän se voi niin mennä, että kun vaimo ehdottaa miehelleen parransängen pitämistä, koska kokee sen seksikkäänä, niin mies käskee lähteä hakeman partajeesus jostain muualta. Mä pidän sitä lähtökohtaisesti myös ongelmallisena mikäli kumppani ei halua miellyttää. Silloin suhteessa on jotain perustavanlaatuisesti jo rikki. Kun mietit omaa nuoruutta, ihastumista ja rakastumista, niin sitähän teki kaikkensa että saisi huomiota ja mielyttäisi toisen silmää. Jos kypsemmällä iällä asenne kääntyy päinvastaiseksi, että "mitään en ton puolesta kyllä tee", niin kyllä mä suosittelen kysymään itseltään, että missä vaiheessa rakkaus muuttui kämppäkaveruudeksi.

Mun mielestä suhteen perusteissa on kyllä lähtökohtaisesti jotain pielessä jos pitää pyrkiä miellyttämään toista. En ole nuorenakaan tuntenut tarvetta miellyttää ketään. Mielestäni mieheni oli ärsyttävä ja omahyväinen mutta komea kun tavattiin. Käyttäydyin itselleni tyypilliseen tapaan eli naljailin ja tylytin vuoron perään. Pikkuhiljaa huomasin, että hänhän on itseasia mukava ja aika kuuma. Pian mentiin sänkyyn ja sen jälkeen on se keskinäinen vetovoima kaiken hoidellut. Mies tiesi tasan tarkkaan että olen tasan päinvastainen tyyliltäni kuin hänen exänsä , eikä ole koskaan toivonut siihen muutoksia. Minun mielestäni mieheni olisi paljon paremman näköinen parrattomana tai korkeintaan sängen kanssa ja hiukset nykyistä siiliä pitempänä, mutta koska nimenomaan rakastan häntä en puutu hänen ulkonäköönsä vaan hän saa olla juuri sellainen kun haluaa. Jos suhteessa on kaikki kunnossa kumpikin saa olla oma itsensä ja silti se kumppani haluaa sinua vaikka olisi mitkä pieruverkkarit päällä.

Ja se omana itsenä oleminen ja hyväksytyksi tuleminen tarkoittaa sitä, ettei voi koskaan yllättää tai kokeilla mitään uutta tai olla hetken aikaa toisenlainen? Kokeilla rajoja ja jopa rikkoa niitä? Etsiä ja löytää yhdessä jotain erilaista? Kehittyä yhdessä ja erikseen?

No ostapa itsellesi koirapuku ja konttaa ilta lattialla, eiköhän mies siitä ilahdu.

En usko, että se kiihottaisi häntä, mutta olen kyllä toteuttanut muita toiveita ja esittänyt omia toiveita, jotka on sitten toteutettu ja usein vielä mielä mielenkiintoisemmalla tavalla kuin olin itse ehdottanut:-).

Niin, jotkut meistä ovat vain aistillisempia, leikkisämpiä ja elämäniloisempia kuin toiset ja toivon mukaan löytävät partnerin, joka kangistuu ihan muulla tavalla kuin kaavoihinsa.

Apn mies toivoi seksikkäämpää ja epäkäytännöllistä arkipukeutumista ja siitä täällä on keskusteltu eikä joidenkin pervojen seksifantasioiden toteuttamisesta.

Juu, ei saa olla yhtään mielikuvitusta:-)! Elämän pitää olla kylmää ja harmaata kaurapuuroa!

Minkähän takia normaali elämä tuntuu sinusta kylmältä ja harmaalta kaurapuurolta? Eikö sinulla ole elämässäsi mitään oikeaa tarkoitusta ja sisältöä?

Vierailija kirjoitti:

Miten ois seuraava idea :

Pue pieruverkkareiden alle pitsiset push up liivit , stringit ja stay upit.

Ei kiinnosta. Ne ovat epämiellyttävät käyttää. Suosin urheiluliivejä ja sloggeja. Ei purista eikä ahdista.

Kaikki nyt kumminkin vanhenee eikä pysy seksikkäinä parikymppisinä loppuelämäänsä. Usein elämään tulee myös tärkeämpiä asioita kuin itsensä pelaaminen. Ei kukaan voi vaatia toiselta että aina pitäisi olla viimeisen päälle laitettu.

Näiden täydellisten miesten kannattaisi muuttaa venäjälle. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

...Mutta hänen ideansa seksikkäästä on ihan erilainen kuin minun. Hänen sanojensa mukaan seksikäs = korkkarit ja tiukka avonainen mekko.

Haluaisin kyllä miellyttää miestäni mutta ei minulla ole mitään paikkaa jossa pitää kyseistä asukokonaisuutta. Tuntuisi ihan typerältä istua sohvalla joku baarimekko päällä ja korkkarit jalassa?

Onko kellään muulla ollut samanlaista tilannetta? Miten löysitte kultaisen keskitien?

En ikinä pukeutuisi kenenkään muun käskystä. Jos itseäni huvittaa pukeutua seksikkäämmin, sitten teen niin. En minäkään käske miestäni pukeutumaan tietyllä tavalla.

Naiset eivät ymmärrä, että sillä on olennainen merkitys miehen parisuhdetyytyväisyyteen, kuinka hyvältä ja seksikkäältä nainen miehensä silmissä näyttää. Jos nainen ei panosta omaan ulkonäköönsä, niin silloin kasvaa riski sille, että mies joko pettää tai jättää.

No se on sitten riski, jonka otan. Jos mieheni olisi noin idiootti, että olettaa minun pukeutuvan häntä varten, niin ovi auki ja takaisin ei ole tulemista. Ja oletettavasti parisuhdetyytyväisyys ei ole siitä kiinni, miten nainen pukeutuu. Parisuhdetyytyväisyys on ennemmin kaikkea muuta.

Jos sinusta olisi äärettömän seksikästä, että miehesi joskus pitäisi kauluspaitaa, niin et ikinä mainitsisi tästä hänelle mitään? Sinusta olisi tosi alistavaa ja törkeää sanoa ”tiedätkö mitä, sinulle sopisi tosi hyvin kauluspaita! Käytätkö sitä joskus juhlissa jos ostan sinulle sellaisen? :)”

Jälleen kerran saa AV-palstaa lukiessa kiittää onneaan, että on saanut oikeasti hyvän ja itselleen sopivan miehen. Meillä kuljetaan arkena farkuissa ja tennareissa, ihan molemmat, ja kotosalla viihdytään lököhousuissa ja trikoopaidoissa. Juhliin ja treffi-iltoihin pukeudutaan siistimmin, mutta sillä ei ole kyllä mitään vaikutusta miehen kiinnostukseen tai libidoon. Joskus suhteen alkuaikoina harmittelin, kun edes seksikäs korsetti ei tuntunut saavan T-paidasta poikkeavaa vastaanottoa, mutta näitä ketjuja lukiessani olen kyllä helkkarin onnellinen etten ole saanut tuollaista vaatefetistiä riesakseni. Kun kroppa on kunnossa se kelpaa vaikka verkkareissa, ja jos ei ole niin ei sitä mikään määrä korkokenkiä pelasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

...Mutta hänen ideansa seksikkäästä on ihan erilainen kuin minun. Hänen sanojensa mukaan seksikäs = korkkarit ja tiukka avonainen mekko.

Haluaisin kyllä miellyttää miestäni mutta ei minulla ole mitään paikkaa jossa pitää kyseistä asukokonaisuutta. Tuntuisi ihan typerältä istua sohvalla joku baarimekko päällä ja korkkarit jalassa?

Onko kellään muulla ollut samanlaista tilannetta? Miten löysitte kultaisen keskitien?

En ikinä pukeutuisi kenenkään muun käskystä. Jos itseäni huvittaa pukeutua seksikkäämmin, sitten teen niin. En minäkään käske miestäni pukeutumaan tietyllä tavalla.

Naiset eivät ymmärrä, että sillä on olennainen merkitys miehen parisuhdetyytyväisyyteen, kuinka hyvältä ja seksikkäältä nainen miehensä silmissä näyttää. Jos nainen ei panosta omaan ulkonäköönsä, niin silloin kasvaa riski sille, että mies joko pettää tai jättää.

No se on sitten riski, jonka otan. Jos mieheni olisi noin idiootti, että olettaa minun pukeutuvan häntä varten, niin ovi auki ja takaisin ei ole tulemista. Ja oletettavasti parisuhdetyytyväisyys ei ole siitä kiinni, miten nainen pukeutuu. Parisuhdetyytyväisyys on ennemmin kaikkea muuta.

Jos sinusta olisi äärettömän seksikästä, että miehesi joskus pitäisi kauluspaitaa, niin et ikinä mainitsisi tästä hänelle mitään? Sinusta olisi tosi alistavaa ja törkeää sanoa ”tiedätkö mitä, sinulle sopisi tosi hyvin kauluspaita! Käytätkö sitä joskus juhlissa jos ostan sinulle sellaisen? :)”

Olen eri, mutta tässä luisutaan joka aika kauas ketjun aiheesta, joka oli toisen arkipukeutumiseen puuttuminen eikä mikään satunnainen kumppania miellyttävän vaatteen pukeminen erityistilaisuuksiin. Ja jos minun mieheni ei viihtyisi kauluspaidassa, niin hän ei sitä pukisi, piste. Meillä saa vapaasti mainita ulkonäkötrendejä joista tykkää, ja toinen saattaa poimia sieltä asioita jotka sopii omaan tyyliin. Mitään pakkoa tai varsinkaan mitään "et rakasta mua jos et pukeudu näin" -tyylistä tämän ketjun tapaista lapsellista syyllistämistä ei todellakaan ole. Sellainen ei minusta terveeseen suhteeseen edes kuulu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

...Mutta hänen ideansa seksikkäästä on ihan erilainen kuin minun. Hänen sanojensa mukaan seksikäs = korkkarit ja tiukka avonainen mekko.

Haluaisin kyllä miellyttää miestäni mutta ei minulla ole mitään paikkaa jossa pitää kyseistä asukokonaisuutta. Tuntuisi ihan typerältä istua sohvalla joku baarimekko päällä ja korkkarit jalassa?

Onko kellään muulla ollut samanlaista tilannetta? Miten löysitte kultaisen keskitien?

En ikinä pukeutuisi kenenkään muun käskystä. Jos itseäni huvittaa pukeutua seksikkäämmin, sitten teen niin. En minäkään käske miestäni pukeutumaan tietyllä tavalla.

Naiset eivät ymmärrä, että sillä on olennainen merkitys miehen parisuhdetyytyväisyyteen, kuinka hyvältä ja seksikkäältä nainen miehensä silmissä näyttää. Jos nainen ei panosta omaan ulkonäköönsä, niin silloin kasvaa riski sille, että mies joko pettää tai jättää.

No se on sitten riski, jonka otan. Jos mieheni olisi noin idiootti, että olettaa minun pukeutuvan häntä varten, niin ovi auki ja takaisin ei ole tulemista. Ja oletettavasti parisuhdetyytyväisyys ei ole siitä kiinni, miten nainen pukeutuu. Parisuhdetyytyväisyys on ennemmin kaikkea muuta.

Jos sinusta olisi äärettömän seksikästä, että miehesi joskus pitäisi kauluspaitaa, niin et ikinä mainitsisi tästä hänelle mitään? Sinusta olisi tosi alistavaa ja törkeää sanoa ”tiedätkö mitä, sinulle sopisi tosi hyvin kauluspaita! Käytätkö sitä joskus juhlissa jos ostan sinulle sellaisen? :)”

Jos miehellä on puku, on hänellä myös kauluspaitakin. Kauluspaita on ihan tavallinen miesten vaate, jota voi käyttää melkein missä tahansa kodin ulkopuolella kuten naisten paitapuseroakin. Kauluspaita ja paitapusero on toisiinsa verrattavia, kauluspaita ja minimekko ei. Ryppyinen kauluspaita on sitä paitsi epäsiistin näköinen, joten rupeaako mies silittämään?

- eri