Lue keskustelun säännöt.
90 päivää morsiamena, kausi 5 uudet jaksot!
24.09.2018 |
Apuva, ensimmäinen nainen (nimi meni ohi), yli 40v pullukka, hyvännäköinen 26v mies kosi heti.. okei.. Nainen mietti tuleeko mies toimeen hänen perheensä kanssa. Tulee kyllä! Naisella tyttärenä hemaiseva 17v ;=)
Kommentit (5163)
Vierailija kirjoitti:
Minua ihmetytti yksi asia; kun Benjamin osti ruokalahjoja Akinyin perheelle niin isä vihjasi että se olisi ollut enemmänkin hautajaisiin liittyvä asia. Wtf??? Benjaminhan ostin ne tavarat nimenomaan Akinyin opastamana, eihän se ollut suinkaan Benin oma idea.
Kyllä jäi tuosta koko hommasta niin rahastuksen maku... :(
Samaa minäkin ihmettelin. Akinyi oli itse siellä kaupassa Benjaminin kanssa ja velikin oli kantamassa tavaraa autosta tupaan. Ei sitten kummallekaan muka tullut mieleen mainita, että hei, nyt menee joku vähän pieleen. Jumankauta, toiselle valehdellaan ensin, mitä myötäjäisiin kuuluu ja sitten tämä saa torut siitä, miten loukkasi toiminnallaan perhettä. Olisiko nyt ollut vähän tyttäressäkin vikaa.
Enkä muutenkaan ole pitänyt Akinyistä missään vaiheessa. Vonkuu seksiä, marisee rahaa, ei halua olla lapselle äiti, valehteli avioliittokäytännöistä. Sanoo että Benjamin on pettymys, vaikkei itsekään mikään saalis kyllä ole. Valittaa, kun Benjamin toimii koko ajan väärin perinteitä vastaan, mutta on itsekin niistä ihan pihalla eikä edes aio Benjaminille mistään perinteistä kertoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Löysin netistä tietioa, että Rebekka on jättänyt elatusmaksut miehelleen maksamatta
Yli kuusituhatta dollaria. Joulukuussa tilanne
oli se, että jos ei maksa joutuu vankilaan Jenkeissä laki on sellainen , että maksa tai joudut vankilaan. Israelissa sama systeemi.
Rebekka matkust mieluummin Tunisiaan ja maksoi K1- viisumihakemuksestsaTästä olisi kiva saada lisätietoa. Miksi nainen joutuu maksamaan miehelle elatusmaksuja, eihän heillä ollut edes yhteisiä lapsia? Vai liittyykö tämä siihen asiaan, että K1-viisumilla Yhdysvaltoihin tuoneen henkilön vastuu on se 10 vuotta?
Onhan Suomessakin puolisoilla toisiinsa elatusvelvollisuus. Elatusmaksuja voidaan siis määrätä maksamaan myös avioeron jälkeen, mikäli toisen elintaso romahtaa merkittävästi.
Tuossa tapauksessa ei kyllä mitään päätöksiä edes tarvita, kun toinen on tosiaan jo luvannut hoitaa elatuksen ainakin 10v, oli ne sitten yhdessä tai ei.
No ei tosiaankaan ole Suomessa elatusvelvollisuutta, ellei ole lapsia paitsi tietysti yhdessä asuessa, pitää osallistua esim vuokraan ja ruokakuluihin. Mutta ei todellakaan puolisolle mitään varsinaista elatusta rahana makseta. Taas jotain MGTOW-höpinöitä. Tasinkoa voi saada ja ilman avioehtoa voi saada osan omaisuudesta, mutta ei mitään elatusta todellakaan makseta.
"Avioeroon tuomittaessa tuomioistuin voi velvoittaa toisen puolison maksamaan toiselle elatusapua, jos tämä harkitaan kohtuulliseksi. Elatusapu voidaan vahvistaa suoritettavaksi joko määräajoin taikka kertakaikkisena summana. Elatusavun määrä ja suorittamistapa voidaan vahvistaa myös sopimuksella. Sopimus on esitettävä kunnan sosiaalilautakunnan vahvistettavaksi."
Näin sanoo oikeus.fi ja kyseessä avioliittolaki, elatusvelvollisuus lapselle taas määrätään laissa. Mutta sä varmaan sitten teidätkin paremmin, kun oikeusavun ammattilaiset.
No juu, nyt myönnän olleeni väärässä. Tuokaan ei kuitenkaan vielä tarkoita sitä, että hyvätuloisempi automaattisesti elättäisi pienituloista, vaan ihan oikeasti pitää olla täysin tuloton tms.
https://www.minilex.fi/a/elatusvelvollisuus-avioeron-j%C3%A4lkeen
"Avioero aiheuttaa pääsääntöisesti sen, että puolisoiden välinen elatusvelvollisuus lakkaa. Puolisot voivat kuitenkin sopia keskenään elatusavun maksamisesta avioliiton jälkeen. Puoliso voidaan myös poikkeuksellisesti velvoittaa suorittamaan elatusapua, jos toisen puolison katsotaan tarvitsevan elatusapua avioliiton jälkeen. Elatusapu avioliiton jälkeen tulee yleensä kyseeseen ainoastaan silloin, kun toinen puoliso on vailla itsenäistä elatuskykyä ja elatuskyvyn puute johtuu avioliitosta. Näin avioero sellaisenaan ei koskaan voi olla elatusavun perusteena."
Menkää muualle keskustelemaan tosta elatusavusta!
No eipä siinä mielestäni juurikaan enempää ole keskusteltavaa. Kunhan nyt myönsin olleeni aiemmin väärässä ja vielä tarkensin, missä tilanteissa se tulee kyseeseen. Minun puolestani case closed, jos se nyt jotakuta noin kovin häiritsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kausi seiskassa uusi Anfisa. :) Vai seuraako kukaan dplaysta. Mies panee kyllä kunnolla kampoihin, kun vaateostokset second hand shopissa ei kelpaa, vihkiminen oikeustalolla ei kelpaa vaan pitää päästä rannalle jne kiukuttelua. Mies sanoo, että arvon neiti saa nukkua pilalle menneen ravintolaillallisen jälkeen olohuoneessa. :)
No juu, kyllä tälle naikkoselle taas pyörittelin silmiäni. No olihan se nyt vähän omituinen ratkaisu viedä toinen kirpputorille, kun toinen halusi shoppailemaan, mutta mikä ihmeen velvollisuus sillä miehellä ylipäätään olisi ollut tälle naiselle ostaa yhtään mitään. Olisi se nainen itse mennyt ostamaan, mitä vain ikinä mieli halajaa.
Tuokin mies on pienituloinen tavallinen mies, joten tekee asioita tavallaan. Tietty tuo kirpparijuttu vähän yliampuva, mutta siinäpä näkee minkä perässä nainen on. Dominikaanit ilmeisesti ajattelee kaikkien amerikkalaisten olevan rikkaita ja he itse jotain taivaanlahjoja. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kausi seiskassa uusi Anfisa. :) Vai seuraako kukaan dplaysta. Mies panee kyllä kunnolla kampoihin, kun vaateostokset second hand shopissa ei kelpaa, vihkiminen oikeustalolla ei kelpaa vaan pitää päästä rannalle jne kiukuttelua. Mies sanoo, että arvon neiti saa nukkua pilalle menneen ravintolaillallisen jälkeen olohuoneessa. :)
No juu, kyllä tälle naikkoselle taas pyörittelin silmiäni. No olihan se nyt vähän omituinen ratkaisu viedä toinen kirpputorille, kun toinen halusi shoppailemaan, mutta mikä ihmeen velvollisuus sillä miehellä ylipäätään olisi ollut tälle naiselle ostaa yhtään mitään. Olisi se nainen itse mennyt ostamaan, mitä vain ikinä mieli halajaa.
Tuokin mies on pienituloinen tavallinen mies, joten tekee asioita tavallaan. Tietty tuo kirpparijuttu vähän yliampuva, mutta siinäpä näkee minkä perässä nainen on. Dominikaanit ilmeisesti ajattelee kaikkien amerikkalaisten olevan rikkaita ja he itse jotain taivaanlahjoja. :)
Tämä on kyllä sellainen asia, jota en lakkaa tässä sarjassa ihmettelemästä. Mistä ihmeestä tulee käsitys, että kaikki amerikkalaiset ovat rikkaita? Ja miksi ihmeessä nämä kuvittelevat olevansa oikeutettuja jonkun käytännössä ventovieraan ihmisen rahoihin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kausi seiskassa uusi Anfisa. :) Vai seuraako kukaan dplaysta. Mies panee kyllä kunnolla kampoihin, kun vaateostokset second hand shopissa ei kelpaa, vihkiminen oikeustalolla ei kelpaa vaan pitää päästä rannalle jne kiukuttelua. Mies sanoo, että arvon neiti saa nukkua pilalle menneen ravintolaillallisen jälkeen olohuoneessa. :)
No juu, kyllä tälle naikkoselle taas pyörittelin silmiäni. No olihan se nyt vähän omituinen ratkaisu viedä toinen kirpputorille, kun toinen halusi shoppailemaan, mutta mikä ihmeen velvollisuus sillä miehellä ylipäätään olisi ollut tälle naiselle ostaa yhtään mitään. Olisi se nainen itse mennyt ostamaan, mitä vain ikinä mieli halajaa.
Naikkonen? Anny jätti lähes kaikki vaatteensa kotimaahansa, koska Robert lupasi ostaa hänelle uudet, nähtävästi ihan luksusmerkkejä lupaillut, koska siinä käsityksessä Anny muutti Floridaan. Kuten myös lupasi isomman asunnon vaikka juuri oli uusinut nykyisen yhden makuuhuoneen asuntonsa sopparin. Piilotteli myös olevansa 5 lapsen isä ja vasta juuri ennen kuin Anny saapui kertoi asiasta. Aikamoinen saalis tämä Robert!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletteko ajatelleet että se Liam-poika joka ei sallisi äitinsä naivan Aladdinia ei ole ns ihan täysi markka. Hän on paljon ikäistään lapsellisemman oloinen eli voisi hyvin olla lievä kehitysvamma.
Itse asiassa en ole mitään muuta ajatellutkaan. Kuitenkin pystyy näköjään itsekseen elämään, matkustamaan jne, joten kyllä on häneltä mahdollisesta kehitysvammasta huolimatta kohtuutonta vaatia, ettei äiti saa perustaa perhettä.
No kyllähän täälläkin aika moni valittaisi, jos ensin vanhemmat olisivat eronneet isän pettämisen vuoksi ja sitten äiti meinaisi mennä naimisiin lähes lapsena ikäisen ulkomaisen personal trainerin kanssa. On sitten kehitysvammaa tai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletteko ajatelleet että se Liam-poika joka ei sallisi äitinsä naivan Aladdinia ei ole ns ihan täysi markka. Hän on paljon ikäistään lapsellisemman oloinen eli voisi hyvin olla lievä kehitysvamma.
Itse asiassa en ole mitään muuta ajatellutkaan. Kuitenkin pystyy näköjään itsekseen elämään, matkustamaan jne, joten kyllä on häneltä mahdollisesta kehitysvammasta huolimatta kohtuutonta vaatia, ettei äiti saa perustaa perhettä.
Tästä on foorumeilla keskusteltu eikä totuutta tiedä varmaankaan kuin asianomaiset. Mutta yksi teoria on, että Liam saa Yhdysvalloissa tukea, jonka turvin hän elättää Lauran. Siksi hänen ilmoitus ettei Laura voi saada (muutoinkin kuin ikänsä puolesta) lapsia kävisi järkeen. Laura taas kertoi olevansa eläkkeellä eikä se oikein voi pitää paikkaansa. Ex mies, poikien isä on avautunut rahatilanteesta, mutta en ehtinyt lukemaan kaikkea silloin viime kesänä kun tämä kaikki tapahtui.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua ihmetytti yksi asia; kun Benjamin osti ruokalahjoja Akinyin perheelle niin isä vihjasi että se olisi ollut enemmänkin hautajaisiin liittyvä asia. Wtf??? Benjaminhan ostin ne tavarat nimenomaan Akinyin opastamana, eihän se ollut suinkaan Benin oma idea.
Kyllä jäi tuosta koko hommasta niin rahastuksen maku... :(
Samaa minäkin ihmettelin. Akinyi oli itse siellä kaupassa Benjaminin kanssa ja velikin oli kantamassa tavaraa autosta tupaan. Ei sitten kummallekaan muka tullut mieleen mainita, että hei, nyt menee joku vähän pieleen. Jumankauta, toiselle valehdellaan ensin, mitä myötäjäisiin kuuluu ja sitten tämä saa torut siitä, miten loukkasi toiminnallaan perhettä. Olisiko nyt ollut vähän tyttäressäkin vikaa.
Enkä muutenkaan ole pitänyt Akinyistä missään vaiheessa. Vonkuu seksiä, marisee rahaa, ei halua olla lapselle äiti, valehteli avioliittokäytännöistä. Sanoo että Benjamin on pettymys, vaikkei itsekään mikään saalis kyllä ole. Valittaa, kun Benjamin toimii koko ajan väärin perinteitä vastaan, mutta on itsekin niistä ihan pihalla eikä edes aio Benjaminille mistään perinteistä kertoa.
Tämä on käsikirjoitettua draamaa jotta saadaan katsojat pysymään ruudun edessä. Ja kohtaukset on tehty monista eri kohdista, ei monestikaan edes saman illan tapahtumista! Googlatkaa vähän niin selvii kuinka paljon draamasta on tehty leikkauspöydällä.
Akinyi odotti saavansa jän.nämiehen mutta saikin kilt.timiehen 😂
ja siksi oli niin pettynyt ja vakava reunionissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kausi seiskassa uusi Anfisa. :) Vai seuraako kukaan dplaysta. Mies panee kyllä kunnolla kampoihin, kun vaateostokset second hand shopissa ei kelpaa, vihkiminen oikeustalolla ei kelpaa vaan pitää päästä rannalle jne kiukuttelua. Mies sanoo, että arvon neiti saa nukkua pilalle menneen ravintolaillallisen jälkeen olohuoneessa. :)
No juu, kyllä tälle naikkoselle taas pyörittelin silmiäni. No olihan se nyt vähän omituinen ratkaisu viedä toinen kirpputorille, kun toinen halusi shoppailemaan, mutta mikä ihmeen velvollisuus sillä miehellä ylipäätään olisi ollut tälle naiselle ostaa yhtään mitään. Olisi se nainen itse mennyt ostamaan, mitä vain ikinä mieli halajaa.
Naikkonen? Anny jätti lähes kaikki vaatteensa kotimaahansa, koska Robert lupasi ostaa hänelle uudet, nähtävästi ihan luksusmerkkejä lupaillut, koska siinä käsityksessä Anny muutti Floridaan. Kuten myös lupasi isomman asunnon vaikka juuri oli uusinut nykyisen yhden makuuhuoneen asuntonsa sopparin. Piilotteli myös olevansa 5 lapsen isä ja vasta juuri ennen kuin Anny saapui kertoi asiasta. Aikamoinen saalis tämä Robert!
Hohhoijaa. Jos toinen mankuu, että ostatkos sitten minulle vaatteita kun tulen, ei kai kukaan oikeasti kuvittele, että toinen ostaa kokonaisen vaatekaapin, vaikka siihen mankumiseen myöntävästi vastauksen mumisisikin. Kuka on niin hölmö, että lähtee toiseen maahan ilman vaatteita ja olettaa, että joku muu sellaisia ostaa? Kyllä nämä naikkoset (kyllä, juuri niin) ihan itse ensin mankuvat tavaraa ja sitten, kun toinen ei ihan kaikkeen suostukaan, aletaan syyttää huijaamisesta. Jos toinen lupaa ostaa jotain kivaa vaatetta, ei se nyt jestas tarkoita, että kannattaa lähteä matkaan ilman omia vaatteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua ihmetytti yksi asia; kun Benjamin osti ruokalahjoja Akinyin perheelle niin isä vihjasi että se olisi ollut enemmänkin hautajaisiin liittyvä asia. Wtf??? Benjaminhan ostin ne tavarat nimenomaan Akinyin opastamana, eihän se ollut suinkaan Benin oma idea.
Kyllä jäi tuosta koko hommasta niin rahastuksen maku... :(
Samaa minäkin ihmettelin. Akinyi oli itse siellä kaupassa Benjaminin kanssa ja velikin oli kantamassa tavaraa autosta tupaan. Ei sitten kummallekaan muka tullut mieleen mainita, että hei, nyt menee joku vähän pieleen. Jumankauta, toiselle valehdellaan ensin, mitä myötäjäisiin kuuluu ja sitten tämä saa torut siitä, miten loukkasi toiminnallaan perhettä. Olisiko nyt ollut vähän tyttäressäkin vikaa.
Enkä muutenkaan ole pitänyt Akinyistä missään vaiheessa. Vonkuu seksiä, marisee rahaa, ei halua olla lapselle äiti, valehteli avioliittokäytännöistä. Sanoo että Benjamin on pettymys, vaikkei itsekään mikään saalis kyllä ole. Valittaa, kun Benjamin toimii koko ajan väärin perinteitä vastaan, mutta on itsekin niistä ihan pihalla eikä edes aio Benjaminille mistään perinteistä kertoa.
Tämä on käsikirjoitettua draamaa jotta saadaan katsojat pysymään ruudun edessä. Ja kohtaukset on tehty monista eri kohdista, ei monestikaan edes saman illan tapahtumista! Googlatkaa vähän niin selvii kuinka paljon draamasta on tehty leikkauspöydällä.
Olkoon vaan vaikka kuinka käsikirjoitettua mutta silti on todella koukuttavaa niin kuin hyvän viihteen kuuluukin olla!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuosta käsikirjoitetusta viihteestä tuli mieleeni yksi sarja joskus useita vuosi sitten, taisi olla nimeltään Säpinää Teksasissa tai jotain sinnepäin. Katsoiko/ muistaako kukaan? Se oli myös koukuttavaa sarja, loppui sitten yhtäkkiä. Toivottavasti nämä 90 päivän morsmaikut jatkuu vielä pitkään!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua ihmetytti yksi asia; kun Benjamin osti ruokalahjoja Akinyin perheelle niin isä vihjasi että se olisi ollut enemmänkin hautajaisiin liittyvä asia. Wtf??? Benjaminhan ostin ne tavarat nimenomaan Akinyin opastamana, eihän se ollut suinkaan Benin oma idea.
Kyllä jäi tuosta koko hommasta niin rahastuksen maku... :(
Samaa minäkin ihmettelin. Akinyi oli itse siellä kaupassa Benjaminin kanssa ja velikin oli kantamassa tavaraa autosta tupaan. Ei sitten kummallekaan muka tullut mieleen mainita, että hei, nyt menee joku vähän pieleen. Jumankauta, toiselle valehdellaan ensin, mitä myötäjäisiin kuuluu ja sitten tämä saa torut siitä, miten loukkasi toiminnallaan perhettä. Olisiko nyt ollut vähän tyttäressäkin vikaa.
Enkä muutenkaan ole pitänyt Akinyistä missään vaiheessa. Vonkuu seksiä, marisee rahaa, ei halua olla lapselle äiti, valehteli avioliittokäytännöistä. Sanoo että Benjamin on pettymys, vaikkei itsekään mikään saalis kyllä ole. Valittaa, kun Benjamin toimii koko ajan väärin perinteitä vastaan, mutta on itsekin niistä ihan pihalla eikä edes aio Benjaminille mistään perinteistä kertoa.
Tämä on käsikirjoitettua draamaa jotta saadaan katsojat pysymään ruudun edessä. Ja kohtaukset on tehty monista eri kohdista, ei monestikaan edes saman illan tapahtumista! Googlatkaa vähän niin selvii kuinka paljon draamasta on tehty leikkauspöydällä.
Olkoot vain käsikirjoitettua draamaa, kyllä siinäkin soisi jotain logiikkaa olevan. Minä puhun siitä, mitä telkkarista näen. Jos se näyttää typerältä, ei se ole yhtään vähemmän typerää, jos se on käsikirjoitettua. Ja jos henkilö on tyly ja yksinkertainen telkkarissa, enpä usko, että todellisessa elämässä olisi yhtään sen herttaisempi. Esimerkiksi Anfisa ihan kameroiden edessä pahoinpiteli Jorgea. Vaikka olisi miten feikki ohjelma, kyllä ne lyönnit olivat ihan oikeita eikä mitään trikkikuvia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletteko ajatelleet että se Liam-poika joka ei sallisi äitinsä naivan Aladdinia ei ole ns ihan täysi markka. Hän on paljon ikäistään lapsellisemman oloinen eli voisi hyvin olla lievä kehitysvamma.
Itse asiassa en ole mitään muuta ajatellutkaan. Kuitenkin pystyy näköjään itsekseen elämään, matkustamaan jne, joten kyllä on häneltä mahdollisesta kehitysvammasta huolimatta kohtuutonta vaatia, ettei äiti saa perustaa perhettä.
Tästä on foorumeilla keskusteltu eikä totuutta tiedä varmaankaan kuin asianomaiset. Mutta yksi teoria on, että Liam saa Yhdysvalloissa tukea, jonka turvin hän elättää Lauran. Siksi hänen ilmoitus ettei Laura voi saada (muutoinkin kuin ikänsä puolesta) lapsia kävisi järkeen. Laura taas kertoi olevansa eläkkeellä eikä se oikein voi pitää paikkaansa. Ex mies, poikien isä on avautunut rahatilanteesta, mutta en ehtinyt lukemaan kaikkea silloin viime kesänä kun tämä kaikki tapahtui.
Siis mikä on sellainen tuki tai ylipäätään tilanne, että poika joutuu elättämään äitinsä? Jos äiti on täysin kykenemätön huolehtimaan itsestään ja esim holhottavana, miten on ylipäätään päässyt maasta pois? Mistä on saanut liput, viisumin, passin?
Joskus 7 vuotta sitten kun olin lomalla pohjois-Afrikassa niin kyllä siellä paikalliset miehet pitivät meitä suomalaisia todella rikkaina ja ihmettelivät myös sitä että parikymppinen naisporukka matkustaa keskenään. Eivät millään meinanneet uskoa että olimme yliopisto-opiskelijoita ja maassa ihan vain lomalla. Mielikuvat istuu tiukassa ja tuntuu että Afrikassa ajatellaan ihan yleisesti että tietyn maan kansalaiset ovat automaattisesti rikkaita.
Tätä 90 päivää morsiamena ohjelmaa paljon kattoneena totean vain yhden, merkittävän, silmiin pistävän asian, mikä tuntuu olevan kaikille noille ohjelmassa olevien miesten yhteinen tekijä. Se on se, että jokaiselle tuntuu naisessa tärkeintä olevan se, että on p*ntavan näköinen.
Olkoot nainen kuinka itsekäs, bling blingiä vailla oleva ja bitch luonteeltaan, niin eihän se haittaa, kuhan on kävelevä ja kuuma seksipakkaus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua ihmetytti yksi asia; kun Benjamin osti ruokalahjoja Akinyin perheelle niin isä vihjasi että se olisi ollut enemmänkin hautajaisiin liittyvä asia. Wtf??? Benjaminhan ostin ne tavarat nimenomaan Akinyin opastamana, eihän se ollut suinkaan Benin oma idea.
Kyllä jäi tuosta koko hommasta niin rahastuksen maku... :(
Samaa minäkin ihmettelin. Akinyi oli itse siellä kaupassa Benjaminin kanssa ja velikin oli kantamassa tavaraa autosta tupaan. Ei sitten kummallekaan muka tullut mieleen mainita, että hei, nyt menee joku vähän pieleen. Jumankauta, toiselle valehdellaan ensin, mitä myötäjäisiin kuuluu ja sitten tämä saa torut siitä, miten loukkasi toiminnallaan perhettä. Olisiko nyt ollut vähän tyttäressäkin vikaa.
Enkä muutenkaan ole pitänyt Akinyistä missään vaiheessa. Vonkuu seksiä, marisee rahaa, ei halua olla lapselle äiti, valehteli avioliittokäytännöistä. Sanoo että Benjamin on pettymys, vaikkei itsekään mikään saalis kyllä ole. Valittaa, kun Benjamin toimii koko ajan väärin perinteitä vastaan, mutta on itsekin niistä ihan pihalla eikä edes aio Benjaminille mistään perinteistä kertoa.
Tämä on käsikirjoitettua draamaa jotta saadaan katsojat pysymään ruudun edessä. Ja kohtaukset on tehty monista eri kohdista, ei monestikaan edes saman illan tapahtumista! Googlatkaa vähän niin selvii kuinka paljon draamasta on tehty leikkauspöydällä.
Tuli kyllä sama mieleen tämän Akinyin perheen kohdalla. Tai sitten perheen miehet vaan uunottivat perusteellisesti valkoista miestä, kun oli mahdollisuus. rotusyrjintä ja ennakkoluulot kun toimii molempiin suuntiin.
Silti koukuttava ohjelma kyllä. Ja onhan tuosta oikeita pariskuntiakin syntynyt.
Vierailija kirjoitti:
Tätä 90 päivää morsiamena ohjelmaa paljon kattoneena totean vain yhden, merkittävän, silmiin pistävän asian, mikä tuntuu olevan kaikille noille ohjelmassa olevien miesten yhteinen tekijä. Se on se, että jokaiselle tuntuu naisessa tärkeintä olevan se, että on p*ntavan näköinen.
Olkoot nainen kuinka itsekäs, bling blingiä vailla oleva ja bitch luonteeltaan, niin eihän se haittaa, kuhan on kävelevä ja kuuma seksipakkaus.
Tarkoitat varmaan näitä amerikkalaisia miehiä. Ja osaan amerikkalaisista naisista pätee myös. Ei ole sukupuoleen sidottu ilmiö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletteko ajatelleet että se Liam-poika joka ei sallisi äitinsä naivan Aladdinia ei ole ns ihan täysi markka. Hän on paljon ikäistään lapsellisemman oloinen eli voisi hyvin olla lievä kehitysvamma.
Itse asiassa en ole mitään muuta ajatellutkaan. Kuitenkin pystyy näköjään itsekseen elämään, matkustamaan jne, joten kyllä on häneltä mahdollisesta kehitysvammasta huolimatta kohtuutonta vaatia, ettei äiti saa perustaa perhettä.
Tästä on foorumeilla keskusteltu eikä totuutta tiedä varmaankaan kuin asianomaiset. Mutta yksi teoria on, että Liam saa Yhdysvalloissa tukea, jonka turvin hän elättää Lauran. Siksi hänen ilmoitus ettei Laura voi saada (muutoinkin kuin ikänsä puolesta) lapsia kävisi järkeen. Laura taas kertoi olevansa eläkkeellä eikä se oikein voi pitää paikkaansa. Ex mies, poikien isä on avautunut rahatilanteesta, mutta en ehtinyt lukemaan kaikkea silloin viime kesänä kun tämä kaikki tapahtui.
Siis mikä on sellainen tuki tai ylipäätään tilanne, että poika joutuu elättämään äitinsä? Jos äiti on täysin kykenemätön huolehtimaan itsestään ja esim holhottavana, miten on ylipäätään päässyt maasta pois? Mistä on saanut liput, viisumin, passin?
Lauran oli pakko lähteä USA:sta. Hänet karkotettiin, koska on Kanadan kansalainen eikä työlupaa. Tuo eläkekin häneltä lakkautettiin, että en oikein tiedä, mikä etuus se sitten oikeasti olikaan.
Netistä joskus googlasin uutisia, niin selvisi näitä asioita.
Menkää muualle keskustelemaan tosta elatusavusta!