Lue keskustelun säännöt.
Entinen rajakapteeni Mikko Kärnä väittää: Venäläiset rakensivat Airistolle sotilastukikohtaa - ”Varma tieto viranomaisilta”
23.09.2018 |
"– Airiston Helmen tapauksessa kyse on alueelta havaitusta tutkakalustosta ja alueen muokkauksesta sotasatamaksi, jossa voidaan huoltaa Venäjän Itämerellä operoivia sukellusveneitä, Kärnä väittää.
Alueella on nähty Kärnän mukaan myös rajavartioston valvontalentokone sekä venekalustoa. Tämä viittaa varakansanedustajan mukaan siihen, että viranomaiset ovat jäljittäneet sukellusvenetoimintaa.
Kärnä oli kesäkuusta 2004 heinäkuun 2010 loppuun Lapin rajavartioston palveluksessa. Hän lopetti kapteenina ja Ivalon rajavartioalueen varapäällikkönä.
Kärnä perustelee väitteitään Iltalehdelle.
– Lähteet ovat toisistaan riippumattomia ja hyvin asioista perillä olevia viranomaislähteitä. Kuten kirjoitinkin, tälle tiedottamiselle alkavat nauraa jo aidanseipäätkin. Jokainen ymmärtää, että pimeän työvoiman käyttöä ei tutkita kommandopipoilla ja helikoptereilla."
Kommentit (319)
Oiskohan Turun yöelämässä paljon univormuja liikkeellä?
19-v futiskundi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://blogit.iltalehti.fi/sanni-grahn-laasonen/2014/01/07/tonttikaupp…
"
Koko maakauppakeskusteluun liittyy paljon tunnepuhetta. Isänmaata ei olla ostamassa jalkojemme alta. Venäläisten maa- ja tonttiomistukset Suomessa ovat vahvasti liioiteltuja. Kaikkiaan ulkomaalaisten osuus kiinteistökaupasta on prosentin luokkaa.
Ulkomaiset omistukset voitaisiin kyllä rekisteröidä nykyistä paremmin. Se olisi järkevää jo siksikin, että kiinteistöveron perintä ulkomailta tehostuisi.
Jos Kymäläisen lakialoite menestyisi, olisi se askel taaksepäin matkalla kohti globaalisti avointa ja vapaata kauppaa. Suljetumpi talous ja muurien rakentaminen ovat mennyttä maailmaa. Ennakkoluulojen murtaminen on paitsi avartavaa, myös taloudellisesti kannattavaa.
Sanni Grahn-Laasonen
Kirjoittaja on Kokoomuksen kansanedustaja Hämeestä.
Kolumni on julkaistu Nykypäivässä 3.1.2014."
Koti, kirkko ja isänmaa - Kokoomuksen myyntilista.
https://blogit.iltalehti.fi/sanni-grahn-laasonen/2014/01/07/tonttikaupp…
Tässä näköjään Kokoomus hinkuu venäläisten maakauppoja ja toruu SDP:n lakialoitetta, joka KIELTÄISI ne. Eli syyllinen ei olekaan demari vaan kokkari.
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin kyllä tietää, kuka mahdollisti maan myymisen ja kaikki nuo luvat.
Kokoomuksen, Keskustan ja Perussuomalaisten hallitus on hyväksynyt erikoisjärjestelyt,
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin kyllä tietää, kuka mahdollisti maan myymisen ja kaikki nuo luvat.
Yksityinen myy maata toiselle joka saa rahansa kolmannelta henkilöltä. Keneltä joku lopetteleva kalastaja kysyy lupia, kun myy saarensa? Tai Saimaan rantaa myyvä eläköityvä farmari.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös nuo maat aikanaan myyty sillä perusteella, että alueelle piti muka tulla massiivinen matkailukeskus, lomamökkejä jne. Vai oliko se joku toinen kohde, jossa oli näin? Yllättäen mitään tuollaista ei koskaan rakennettu.
Vähän ihmettelen, miten Suomen saaristoon on lennetty helikopterilla esim. Moskovasta? Missä passintarkastus ja muut rajamuodollisuudet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuinkahan paljon Putinin hallinto on maksanut suomalaisille viranomaisille ja poliitikoille jotta tuoh hanke on ollut mahdollista toteuttaa. Noiden saaristossa olevien alueiden uudelleen kaavoitukseen ja niiden ostojen järjestelyyn on myös kulunut melkoisesti varoja.
Asevarikot ja varuskunnat ovat venäläisten mielestä niitä parhaita rakennuskohteita. Samoin syväväylien liepeet.
Eikös näitä omituisuuksia ihmetelty jo useita vuosia sitten? Joko havahtui hallitus? Entäpä eduskunta, tuon ystävällismielisen naapurimaan edessä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin kyllä tietää, kuka mahdollisti maan myymisen ja kaikki nuo luvat.
Yksityinen myy maata toiselle joka saa rahansa kolmannelta henkilöltä. Keneltä joku lopetteleva kalastaja kysyy lupia, kun myy saarensa? Tai Saimaan rantaa myyvä eläköityvä farmari.
Niin, itseäkin kiinnostaa, että miksei omaa maata voisi myydä suomalaisyritykselle? Onko sitä myyjänä velvollinen selvittämään kaikki ostajan taustat? Ja ei, en ollenkaan pidä hyvänä, että näin on käynyt, mutta mikä on myyjän vastuu asioiden selvittämisessä?
Tuota rakennushanketta ihmettelevät voivat kysyä itseltään miten on tultu tilanteeseen että saaristosta maata omistava kantasuomalainen jos haluaa rakentaa maalleen on täysin viranomaisten mielivallan armoilla. Miten on tultu tilanteeseen että vesialueen omistaja ei saisi edes ruopata rantaansa. Vihreät pitäisi sulkea kokonaan ulos poliittisesta järjestelmästä ja vihreiden aikaansaamat kansalaisten oikeuksia loukkaavat rajoitukset purettava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Italialainen pöytälaatikko firma? https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005838685.html?utm_campaign=tf-IS&utm…
Vierailija kirjoitti:
Kuinkahan paljon Putinin hallinto on maksanut suomalaisille viranomaisille ja poliitikoille jotta tuoh hanke on ollut mahdollista toteuttaa. Noiden saaristossa olevien alueiden uudelleen kaavoitukseen ja niiden ostojen järjestelyyn on myös kulunut melkoisesti varoja.
Vieläkö Hietalahden telakka on venäläisten? Ja Hjallishalli. Niihin on helppo ujuttaa muuta pataljoona vihermiehiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin kyllä tietää, kuka mahdollisti maan myymisen ja kaikki nuo luvat.
Yksityinen myy maata toiselle joka saa rahansa kolmannelta henkilöltä. Keneltä joku lopetteleva kalastaja kysyy lupia, kun myy saarensa? Tai Saimaan rantaa myyvä eläköityvä farmari.
Niin, itseäkin kiinnostaa, että miksei omaa maata voisi myydä suomalaisyritykselle? Onko sitä myyjänä velvollinen selvittämään kaikki ostajan taustat? Ja ei, en ollenkaan pidä hyvänä, että näin on käynyt, mutta mikä on myyjän vastuu asioiden selvittämisessä?
Lopeta Sergei se trollaaminen jo. Ei mene läpi. Voit kertoa myös Ivanille.
Suomen ja Ruotsin välistä valokuituyhteyttäkö tuolla ollaan haluttu päästä turvaamaan?
Vierailija kirjoitti:
Tuota rakennushanketta ihmettelevät voivat kysyä itseltään miten on tultu tilanteeseen että saaristosta maata omistava kantasuomalainen jos haluaa rakentaa maalleen on täysin viranomaisten mielivallan armoilla. Miten on tultu tilanteeseen että vesialueen omistaja ei saisi edes ruopata rantaansa. Vihreät pitäisi sulkea kokonaan ulos poliittisesta järjestelmästä ja vihreiden aikaansaamat kansalaisten oikeuksia loukkaavat rajoitukset purettava.
Ja Sergei jatkaa ja jatkaa. Mikä on tuntipalkka, saako sillä jopa puolikkaan nauriin?
Vierailija kirjoitti:
Tuota rakennushanketta ihmettelevät voivat kysyä itseltään miten on tultu tilanteeseen että saaristosta maata omistava kantasuomalainen jos haluaa rakentaa maalleen on täysin viranomaisten mielivallan armoilla. Miten on tultu tilanteeseen että vesialueen omistaja ei saisi edes ruopata rantaansa. Vihreät pitäisi sulkea kokonaan ulos poliittisesta järjestelmästä ja vihreiden aikaansaamat kansalaisten oikeuksia loukkaavat rajoitukset purettava.
Hyvähän se on että valvotaan. Ajattele nyt miten mielipuoliseksi rantarakentaminen ja ruoppaus muuten menisi. Eikä kaavoitus voi olla vain Vihreiden päätäntävallan alla - hehän eivät ole koskaan olleet pääministeripuolue. Ei unohdeta sitä. Tässäkin tapauksessa on rakennettu luvatta ja siitä on päädytty oikeuteen asti. Hyvä vain että lupamenettelyn puutteellisuuden vuoksi syylliset ovat erehtyneet keräämään entistä enemmän huomiota toimintaansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin kyllä tietää, kuka mahdollisti maan myymisen ja kaikki nuo luvat.
Yksityinen myy maata toiselle joka saa rahansa kolmannelta henkilöltä. Keneltä joku lopetteleva kalastaja kysyy lupia, kun myy saarensa? Tai Saimaan rantaa myyvä eläköityvä farmari.
Niin, itseäkin kiinnostaa, että miksei omaa maata voisi myydä suomalaisyritykselle? Onko sitä myyjänä velvollinen selvittämään kaikki ostajan taustat? Ja ei, en ollenkaan pidä hyvänä, että näin on käynyt, mutta mikä on myyjän vastuu asioiden selvittämisessä?
Lopeta Sergei se trollaaminen jo. Ei mene läpi. Voit kertoa myös Ivanille.
Ei, ihan vakavissani kysyn. Omistan itse maata periaatteessa strategisella alueella ja jos haluaisin sen myydä, mikä velvollisuus minulla on selvitellä ostajan taustoja? Jos ostaja olisi suomalainen firma, esimerkiksi.
Ketju on lukittu.
Ai ne onkin venäjän suurlähetystöjä?