Lue keskustelun säännöt.
Onko tasoteoria totta?
23.09.2018 |
Jos ei ole, niin miksi niin moni mies jää vastentahtoisesti yksin?
Kommentit (271)
kysyjäää kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pikkukakkonen, mitä sinä ajat takaa tuolla geneettisesti samannäköinen -jankkauksellasi? Että naisten mieltymykset muuttuisivat, kun riittävän kauan asiaa hokee? Jotain muuta, mitä?
Tältä maapallolta löytyy 100 % varmasti nainen, jonka silmissä sinä olet haluttavampi kuin muut miehet. Nainen, joka haluaa kanssasi parisuhteen ja perheen. Miksi et käyttäisi tuota energiaa hänen löytämiseensä? Ei kenenkään miesmaku muutu siitä, että sinä päivästä toiseen kerrot meille naisille, millaisista miehistä me pidämme. Tekeekö jankkaaminen sinut itsesi onnelliseksi? Vai mikä ihme sinua motivoi sitä jatkamaan?
Hän ei halua olla yhden tavallisen naisen mies, vaan lukemattomien kauniiden naisten märkä päiväuni. Tässä se on se ongelman ydin, halutaan samoja asioita kuin mitä ne huippumiehet saavat ja kun huomataan ettei näin tule koskaan tapahtumaan, katkeroidutaan, masennutaan ja eristäydytään sinne omaan kämppään ja pauhataan nettipastoilla yötä myöten, kuinka kaikki naiset on ihan syvältä. Tässä tämä koko juttu näin tiivistettynä.
Mitä ihmeen harlekiinitarinaa tuo oli?
En ole olemassa mitään huippumiehiä, kun ei ole tasojakaan.
Ja miten on mahdollista että vain huippumiehet saisivat irtoseksiä monilta naisilta, kun naisilla on kovemmat kriteerit parisuhteisiin kuin seksisuhteisiin?
Eivätkä naiset ylipäätään unelmoi mistään "huippumiehistä", vaan ihan tavallisista miehistä.Mikä ihmeen mittari irtoseksi on millekään? Minä olen harrastanut irtoseksiä eikä se tapahtunut huippumiehen kanssa vaan miehen josta tiesin ettei hän ole huippumies vaan helppo häntäheikki, ei parisuhdeainesta.
Ehkä turha kysyä, koska et kuitenkaan vastaa rehellisesti. Mutta:
- rehellinen ja mahdollisimman tarkka kuvaus omasta ulkonäöstäsi
- rehellinen ja tarkka kuvaus häntäheikin ulkonäöstä
- rehellinen ja tarkka kuvaus tätä edeltävän seurustelukumppanisi ulkonäöstä
- oliko häntäheikki sellainen mies joka saisi suhteellisen helposti muitakin naisia, vai ei-huippumies joka olisi ilman sinua jäänyt kuukausiksi tai peräti vuosiksi vaille naisseuraa?Rehellinen kuvaus ulkonäöstäni, tavallinen. Rehellinen ja tarkka kuvaus häntäheikin ulkonäöstä, tavallinen. Häntäheikin valtti yöelämässä oli se että on tavallisesta pärstästään huolimatta itsevarma ja hauska seuramies. Tätä edeltävä kumppanini oli lukioaikainen tavallinen normaali/kiltti poika, ensimmäinen vakituisempi seurustelusuhteeni. Häntäheikin parisuhdekuvioista en tiedä sen enempää kuin että hänellä menojalka tunnetusti vipatti, oli pettäjätyyppiä, ei kiinnostanut koko mies sen enempää. En tiedä oliko hänellä nainen tuolloin, olin kyllä pari vuotta aiemmin ollut tilanteessa jossa hän lähti panemaan toisen naisen kanssa vaikka tiesin että on parisuhteessa. Seksi ei ihmeellistä koska molemmat tosi kännissä.
Kiitos.
Häntäheikki: tavallisen näköinen, itsevarma, hauska, sosiaalisesti taitava.
Edellinen poikaystävä: tavallisen näköinen, normaali, kiltti.
= häntäheikki tasokkaampi.
Tässä huomaamme syyn miksi emme puhu samaa kieltä. Minua kiinnostaa miten asiat ovat, teitä naisia se miltä ne tuntuvat tai miten te haluaisitte niitä ajatella. Te voitte ajatella että häntäheikki oli merkityksetön ja elämänkumppani tasokas. Totuus kuitenkin on ettei irtoseksin saamiseen riittänyt tavallinen ulkonäkö, vaan piti olla sen lisäksi itsevarma, hauska, sosiaalisesti taitava ja naisten pokaamisessa erittäin osaava.Mitä helvettiä, totta helvetissä se ensimmäinen poikaystäväni oli miljoona kertaa tasokkaampi kuin tuo häntäheikki joka oli täysin tasoton pettäjä :D. Mutta voitko kuvitella että joskus panettaa varsinkin kännissä, ja silloin ei mitään "tasoja" katsota vaan mennään sen kanssa joka energisimmin pyrkii pöksyihin. Ekan poikaystävän kanssa meillä tuli bänksit koska muutimme lukion jälkeen eri kaupunkeihin opiskelemaan ja välimatka plus se että emme ihan loppuun asti olleet sopivia toisillemme nitisti suhteen aika nopeasti sen jälkeen. Parin vuoden ja muutaman lyhyeksi jääneen virityksen jälkeen löysin nykyisen mieheni, joka on hyvin samantapainen kuin eka seurustelusuhteeni, mutta meillä on enemmän yhteistä.
Lisäänpä tähän että mulla on oikeastaan aika selvästi tietty "tyyppi" jonka tapaisista miehistä tykkään. Sekä komeat että vähemmän komeat sen tyyppiset miehet laittaa sukat pyörimään. Olisi hauska tietää mistä tuo tulee. Veikkaan jotain genetiikkaa.
Tarkempi kuvaus tästä, kiitos.
Noh, pidän sellaisista miehistä joilla ei ole kauhean leveät hartiat. Tiedän että kuulostaa oudolta mutta näin on. Rotevat miehet tai nallemaiset ei vetoa sitten yhtään, mieluimmin hoikempi vartalotyyppi. Sitten näissä miehissä jotka miellyttää on joku sellainen kontrastin vähäisyys :D. Vaikea selittää mutta jos miehellä on vaaleat hiukset ja huomiotaherättävän haaleat ja samanväriset ripset ja kulmakarvat, siinä on jotain vetoavaa. Pidän monia miehiä joilla on esim. tummat hiukset ja kirkkaan siniset silmät upeina, mutta he eivät vain vetoa minuun sillä lailla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pikkukakkonen, mitä sinä ajat takaa tuolla geneettisesti samannäköinen -jankkauksellasi? Että naisten mieltymykset muuttuisivat, kun riittävän kauan asiaa hokee? Jotain muuta, mitä?
Tältä maapallolta löytyy 100 % varmasti nainen, jonka silmissä sinä olet haluttavampi kuin muut miehet. Nainen, joka haluaa kanssasi parisuhteen ja perheen. Miksi et käyttäisi tuota energiaa hänen löytämiseensä? Ei kenenkään miesmaku muutu siitä, että sinä päivästä toiseen kerrot meille naisille, millaisista miehistä me pidämme. Tekeekö jankkaaminen sinut itsesi onnelliseksi? Vai mikä ihme sinua motivoi sitä jatkamaan?
Hän ei halua olla yhden tavallisen naisen mies, vaan lukemattomien kauniiden naisten märkä päiväuni. Tässä se on se ongelman ydin, halutaan samoja asioita kuin mitä ne huippumiehet saavat ja kun huomataan ettei näin tule koskaan tapahtumaan, katkeroidutaan, masennutaan ja eristäydytään sinne omaan kämppään ja pauhataan nettipastoilla yötä myöten, kuinka kaikki naiset on ihan syvältä. Tässä tämä koko juttu näin tiivistettynä.
Mitä ihmeen harlekiinitarinaa tuo oli?
En ole olemassa mitään huippumiehiä, kun ei ole tasojakaan.
Ja miten on mahdollista että vain huippumiehet saisivat irtoseksiä monilta naisilta, kun naisilla on kovemmat kriteerit parisuhteisiin kuin seksisuhteisiin?
Eivätkä naiset ylipäätään unelmoi mistään "huippumiehistä", vaan ihan tavallisista miehistä.Mikä ihmeen mittari irtoseksi on millekään? Minä olen harrastanut irtoseksiä eikä se tapahtunut huippumiehen kanssa vaan miehen josta tiesin ettei hän ole huippumies vaan helppo häntäheikki, ei parisuhdeainesta.
Ehkä turha kysyä, koska et kuitenkaan vastaa rehellisesti. Mutta:
- rehellinen ja mahdollisimman tarkka kuvaus omasta ulkonäöstäsi
- rehellinen ja tarkka kuvaus häntäheikin ulkonäöstä
- rehellinen ja tarkka kuvaus tätä edeltävän seurustelukumppanisi ulkonäöstä
- oliko häntäheikki sellainen mies joka saisi suhteellisen helposti muitakin naisia, vai ei-huippumies joka olisi ilman sinua jäänyt kuukausiksi tai peräti vuosiksi vaille naisseuraa?Rehellinen kuvaus ulkonäöstäni, tavallinen. Rehellinen ja tarkka kuvaus häntäheikin ulkonäöstä, tavallinen. Häntäheikin valtti yöelämässä oli se että on tavallisesta pärstästään huolimatta itsevarma ja hauska seuramies. Tätä edeltävä kumppanini oli lukioaikainen tavallinen normaali/kiltti poika, ensimmäinen vakituisempi seurustelusuhteeni. Häntäheikin parisuhdekuvioista en tiedä sen enempää kuin että hänellä menojalka tunnetusti vipatti, oli pettäjätyyppiä, ei kiinnostanut koko mies sen enempää. En tiedä oliko hänellä nainen tuolloin, olin kyllä pari vuotta aiemmin ollut tilanteessa jossa hän lähti panemaan toisen naisen kanssa vaikka tiesin että on parisuhteessa. Seksi ei ihmeellistä koska molemmat tosi kännissä.
Kiitos.
Häntäheikki: tavallisen näköinen, itsevarma, hauska, sosiaalisesti taitava.
Edellinen poikaystävä: tavallisen näköinen, normaali, kiltti.
= häntäheikki tasokkaampi.
Tässä huomaamme syyn miksi emme puhu samaa kieltä. Minua kiinnostaa miten asiat ovat, teitä naisia se miltä ne tuntuvat tai miten te haluaisitte niitä ajatella. Te voitte ajatella että häntäheikki oli merkityksetön ja elämänkumppani tasokas. Totuus kuitenkin on ettei irtoseksin saamiseen riittänyt tavallinen ulkonäkö, vaan piti olla sen lisäksi itsevarma, hauska, sosiaalisesti taitava ja naisten pokaamisessa erittäin osaava.Mitä helvettiä, totta helvetissä se ensimmäinen poikaystäväni oli miljoona kertaa tasokkaampi kuin tuo häntäheikki joka oli täysin tasoton pettäjä :D. Mutta voitko kuvitella että joskus panettaa varsinkin kännissä, ja silloin ei mitään "tasoja" katsota vaan mennään sen kanssa joka energisimmin pyrkii pöksyihin. Ekan poikaystävän kanssa meillä tuli bänksit koska muutimme lukion jälkeen eri kaupunkeihin opiskelemaan ja välimatka plus se että emme ihan loppuun asti olleet sopivia toisillemme nitisti suhteen aika nopeasti sen jälkeen. Parin vuoden ja muutaman lyhyeksi jääneen virityksen jälkeen löysin nykyisen mieheni, joka on hyvin samantapainen kuin eka seurustelusuhteeni, mutta meillä on enemmän yhteistä.
Ja pettämisestä huolimatta häntäheikki oli sinun valintasi irtoseksiin. Ja kuten viestissäsi kirjoitit, häntäheikki sai myös parisuhteita niitä halutessaan.
Kiistatta häntäheikki oli tasokkaampi kuin kiltimpi mies joka sai parisuhteen (kuten myös häntäheikki) mutta puhtaan himon ratkaistessa jäi paremman miehen varjoon.
Äänestäminen tapahtuu ensisijaisesti jaloilla. Tässä tapauksessa ne avaamalla.
Tässä taas nähdään että miehet mittaavat tasoa irtoseksin määrällä, joka on taas naisille täysin yhdentekevä mittari. Okei, itke itsesi uneen nyyhkyttäen kuinka häntäheikki sai taas kaiken, vaikka toi kaveri ei ole sen enempää kuin merkityksetön kännipano joka sattui olemaan oikeaan aikaan oikeassa paikassa. En ikinä olisi ruvennut seurustelemaan hänen kanssaan, varsinkin kun tiesin omasta kokemuksesta että voi surutta pettää ja vieläpä täysin avoimesti, sitä ihmettelen kaikkein eniten että pokkana vaan... Ihminenhän hänkin on, ja tuntuu pahalta sanoa toisesta ihmisestä että taso on nolla koska kaikilla meillä on ihmisarvo, mutta kumppanina toi tyyppi, ei ei ei ei.... En myöskään ole ylpeä siitä että menin hänen kanssaan sänkyyn tietämättä parisuhdestatusta, mutta siinä humalassa ei tullut paljon muutenkaan syvällisiä mietittyä.
Hyi olkoon, no ainakin on taas tyytyväisempi omaan vaimoon kun lukee millaisten naisten kanssa jotkut miehet joutuvat parisuhdetta virittämään
Eri kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eri kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pikkukakkonen, mitä sinä ajat takaa tuolla geneettisesti samannäköinen -jankkauksellasi? Että naisten mieltymykset muuttuisivat, kun riittävän kauan asiaa hokee? Jotain muuta, mitä?
Tältä maapallolta löytyy 100 % varmasti nainen, jonka silmissä sinä olet haluttavampi kuin muut miehet. Nainen, joka haluaa kanssasi parisuhteen ja perheen. Miksi et käyttäisi tuota energiaa hänen löytämiseensä? Ei kenenkään miesmaku muutu siitä, että sinä päivästä toiseen kerrot meille naisille, millaisista miehistä me pidämme. Tekeekö jankkaaminen sinut itsesi onnelliseksi? Vai mikä ihme sinua motivoi sitä jatkamaan?
Hän ei halua olla yhden tavallisen naisen mies, vaan lukemattomien kauniiden naisten märkä päiväuni. Tässä se on se ongelman ydin, halutaan samoja asioita kuin mitä ne huippumiehet saavat ja kun huomataan ettei näin tule koskaan tapahtumaan, katkeroidutaan, masennutaan ja eristäydytään sinne omaan kämppään ja pauhataan nettipastoilla yötä myöten, kuinka kaikki naiset on ihan syvältä. Tässä tämä koko juttu näin tiivistettynä.
Mitä ihmeen harlekiinitarinaa tuo oli?
En ole olemassa mitään huippumiehiä, kun ei ole tasojakaan.
Ja miten on mahdollista että vain huippumiehet saisivat irtoseksiä monilta naisilta, kun naisilla on kovemmat kriteerit parisuhteisiin kuin seksisuhteisiin?
Eivätkä naiset ylipäätään unelmoi mistään "huippumiehistä", vaan ihan tavallisista miehistä.Mikä ihmeen mittari irtoseksi on millekään? Minä olen harrastanut irtoseksiä eikä se tapahtunut huippumiehen kanssa vaan miehen josta tiesin ettei hän ole huippumies vaan helppo häntäheikki, ei parisuhdeainesta.
Ehkä turha kysyä, koska et kuitenkaan vastaa rehellisesti. Mutta:
- rehellinen ja mahdollisimman tarkka kuvaus omasta ulkonäöstäsi
- rehellinen ja tarkka kuvaus häntäheikin ulkonäöstä
- rehellinen ja tarkka kuvaus tätä edeltävän seurustelukumppanisi ulkonäöstä
- oliko häntäheikki sellainen mies joka saisi suhteellisen helposti muitakin naisia, vai ei-huippumies joka olisi ilman sinua jäänyt kuukausiksi tai peräti vuosiksi vaille naisseuraa?Rehellinen kuvaus ulkonäöstäni, tavallinen. Rehellinen ja tarkka kuvaus häntäheikin ulkonäöstä, tavallinen. Häntäheikin valtti yöelämässä oli se että on tavallisesta pärstästään huolimatta itsevarma ja hauska seuramies. Tätä edeltävä kumppanini oli lukioaikainen tavallinen normaali/kiltti poika, ensimmäinen vakituisempi seurustelusuhteeni. Häntäheikin parisuhdekuvioista en tiedä sen enempää kuin että hänellä menojalka tunnetusti vipatti, oli pettäjätyyppiä, ei kiinnostanut koko mies sen enempää. En tiedä oliko hänellä nainen tuolloin, olin kyllä pari vuotta aiemmin ollut tilanteessa jossa hän lähti panemaan toisen naisen kanssa vaikka tiesin että on parisuhteessa. Seksi ei ihmeellistä koska molemmat tosi kännissä.
Yök. Tulinpa sitten lukemaan tätäkin ketjua ja paha fiilis että on olemassa tämmöinenkin nainen, joka ihan tietoisesti panee häntäheikkiä. Olet kyllä oikea löytö vaimoksi, oletko kertonut tämän häntäheikkitarinan nykyiselle miehellesi?
No voi yhyhy. Kyllä se vaimo kannattaa hakea luostarista.
No oletko kertonut?
Enpä ole sama.
Mieheni tietää, että en ollut neitsyt tavatessamme, saman tiedän miehestäni. Molemmilla muutama kumppani jo aiemmin. Se riittää, me elämme nyt tässä suhteessa emmekä niissä edellisissä. Olisi ihan hullua mustasukkaisuutta lähteä kyselemään sen enempää, koska se ei tähän kuulu. Meillä on nyt yhteinen elämä ja sillä hyvä. Ei meistä kumpikaan olisi voinut olettaa, että ottaisimme toisemme huomioon ennen kuin olimme edes tutustuneet.
Eri kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pikkukakkonen, mitä sinä ajat takaa tuolla geneettisesti samannäköinen -jankkauksellasi? Että naisten mieltymykset muuttuisivat, kun riittävän kauan asiaa hokee? Jotain muuta, mitä?
Tältä maapallolta löytyy 100 % varmasti nainen, jonka silmissä sinä olet haluttavampi kuin muut miehet. Nainen, joka haluaa kanssasi parisuhteen ja perheen. Miksi et käyttäisi tuota energiaa hänen löytämiseensä? Ei kenenkään miesmaku muutu siitä, että sinä päivästä toiseen kerrot meille naisille, millaisista miehistä me pidämme. Tekeekö jankkaaminen sinut itsesi onnelliseksi? Vai mikä ihme sinua motivoi sitä jatkamaan?
Hän ei halua olla yhden tavallisen naisen mies, vaan lukemattomien kauniiden naisten märkä päiväuni. Tässä se on se ongelman ydin, halutaan samoja asioita kuin mitä ne huippumiehet saavat ja kun huomataan ettei näin tule koskaan tapahtumaan, katkeroidutaan, masennutaan ja eristäydytään sinne omaan kämppään ja pauhataan nettipastoilla yötä myöten, kuinka kaikki naiset on ihan syvältä. Tässä tämä koko juttu näin tiivistettynä.
Mitä ihmeen harlekiinitarinaa tuo oli?
En ole olemassa mitään huippumiehiä, kun ei ole tasojakaan.
Ja miten on mahdollista että vain huippumiehet saisivat irtoseksiä monilta naisilta, kun naisilla on kovemmat kriteerit parisuhteisiin kuin seksisuhteisiin?
Eivätkä naiset ylipäätään unelmoi mistään "huippumiehistä", vaan ihan tavallisista miehistä.Mikä ihmeen mittari irtoseksi on millekään? Minä olen harrastanut irtoseksiä eikä se tapahtunut huippumiehen kanssa vaan miehen josta tiesin ettei hän ole huippumies vaan helppo häntäheikki, ei parisuhdeainesta.
Ehkä turha kysyä, koska et kuitenkaan vastaa rehellisesti. Mutta:
- rehellinen ja mahdollisimman tarkka kuvaus omasta ulkonäöstäsi
- rehellinen ja tarkka kuvaus häntäheikin ulkonäöstä
- rehellinen ja tarkka kuvaus tätä edeltävän seurustelukumppanisi ulkonäöstä
- oliko häntäheikki sellainen mies joka saisi suhteellisen helposti muitakin naisia, vai ei-huippumies joka olisi ilman sinua jäänyt kuukausiksi tai peräti vuosiksi vaille naisseuraa?Rehellinen kuvaus ulkonäöstäni, tavallinen. Rehellinen ja tarkka kuvaus häntäheikin ulkonäöstä, tavallinen. Häntäheikin valtti yöelämässä oli se että on tavallisesta pärstästään huolimatta itsevarma ja hauska seuramies. Tätä edeltävä kumppanini oli lukioaikainen tavallinen normaali/kiltti poika, ensimmäinen vakituisempi seurustelusuhteeni. Häntäheikin parisuhdekuvioista en tiedä sen enempää kuin että hänellä menojalka tunnetusti vipatti, oli pettäjätyyppiä, ei kiinnostanut koko mies sen enempää. En tiedä oliko hänellä nainen tuolloin, olin kyllä pari vuotta aiemmin ollut tilanteessa jossa hän lähti panemaan toisen naisen kanssa vaikka tiesin että on parisuhteessa. Seksi ei ihmeellistä koska molemmat tosi kännissä.
Kiitos.
Häntäheikki: tavallisen näköinen, itsevarma, hauska, sosiaalisesti taitava.
Edellinen poikaystävä: tavallisen näköinen, normaali, kiltti.
= häntäheikki tasokkaampi.
Tässä huomaamme syyn miksi emme puhu samaa kieltä. Minua kiinnostaa miten asiat ovat, teitä naisia se miltä ne tuntuvat tai miten te haluaisitte niitä ajatella. Te voitte ajatella että häntäheikki oli merkityksetön ja elämänkumppani tasokas. Totuus kuitenkin on ettei irtoseksin saamiseen riittänyt tavallinen ulkonäkö, vaan piti olla sen lisäksi itsevarma, hauska, sosiaalisesti taitava ja naisten pokaamisessa erittäin osaava.Mitä helvettiä, totta helvetissä se ensimmäinen poikaystäväni oli miljoona kertaa tasokkaampi kuin tuo häntäheikki joka oli täysin tasoton pettäjä :D. Mutta voitko kuvitella että joskus panettaa varsinkin kännissä, ja silloin ei mitään "tasoja" katsota vaan mennään sen kanssa joka energisimmin pyrkii pöksyihin. Ekan poikaystävän kanssa meillä tuli bänksit koska muutimme lukion jälkeen eri kaupunkeihin opiskelemaan ja välimatka plus se että emme ihan loppuun asti olleet sopivia toisillemme nitisti suhteen aika nopeasti sen jälkeen. Parin vuoden ja muutaman lyhyeksi jääneen virityksen jälkeen löysin nykyisen mieheni, joka on hyvin samantapainen kuin eka seurustelusuhteeni, mutta meillä on enemmän yhteistä.
Ja pettämisestä huolimatta häntäheikki oli sinun valintasi irtoseksiin. Ja kuten viestissäsi kirjoitit, häntäheikki sai myös parisuhteita niitä halutessaan.
Kiistatta häntäheikki oli tasokkaampi kuin kiltimpi mies joka sai parisuhteen (kuten myös häntäheikki) mutta puhtaan himon ratkaistessa jäi paremman miehen varjoon.
Äänestäminen tapahtuu ensisijaisesti jaloilla. Tässä tapauksessa ne avaamalla.
Tässä taas nähdään että miehet mittaavat tasoa irtoseksin määrällä, joka on taas naisille täysin yhdentekevä mittari. Okei, itke itsesi uneen nyyhkyttäen kuinka häntäheikki sai taas kaiken, vaikka toi kaveri ei ole sen enempää kuin merkityksetön kännipano joka sattui olemaan oikeaan aikaan oikeassa paikassa. En ikinä olisi ruvennut seurustelemaan hänen kanssaan, varsinkin kun tiesin omasta kokemuksesta että voi surutta pettää ja vieläpä täysin avoimesti, sitä ihmettelen kaikkein eniten että pokkana vaan... Ihminenhän hänkin on, ja tuntuu pahalta sanoa toisesta ihmisestä että taso on nolla koska kaikilla meillä on ihmisarvo, mutta kumppanina toi tyyppi, ei ei ei ei.... En myöskään ole ylpeä siitä että menin hänen kanssaan sänkyyn tietämättä parisuhdestatusta, mutta siinä humalassa ei tullut paljon muutenkaan syvällisiä mietittyä.
Hyi olkoon, no ainakin on taas tyytyväisempi omaan vaimoon kun lukee millaisten naisten kanssa jotkut miehet joutuvat parisuhdetta virittämään
Sori, ei mun ollut tarkoitus ääneen nauraa! Se vaan lipsahti!
Vierailija kirjoitti:
kysyjäää kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pikkukakkonen, mitä sinä ajat takaa tuolla geneettisesti samannäköinen -jankkauksellasi? Että naisten mieltymykset muuttuisivat, kun riittävän kauan asiaa hokee? Jotain muuta, mitä?
Tältä maapallolta löytyy 100 % varmasti nainen, jonka silmissä sinä olet haluttavampi kuin muut miehet. Nainen, joka haluaa kanssasi parisuhteen ja perheen. Miksi et käyttäisi tuota energiaa hänen löytämiseensä? Ei kenenkään miesmaku muutu siitä, että sinä päivästä toiseen kerrot meille naisille, millaisista miehistä me pidämme. Tekeekö jankkaaminen sinut itsesi onnelliseksi? Vai mikä ihme sinua motivoi sitä jatkamaan?
Hän ei halua olla yhden tavallisen naisen mies, vaan lukemattomien kauniiden naisten märkä päiväuni. Tässä se on se ongelman ydin, halutaan samoja asioita kuin mitä ne huippumiehet saavat ja kun huomataan ettei näin tule koskaan tapahtumaan, katkeroidutaan, masennutaan ja eristäydytään sinne omaan kämppään ja pauhataan nettipastoilla yötä myöten, kuinka kaikki naiset on ihan syvältä. Tässä tämä koko juttu näin tiivistettynä.
Mitä ihmeen harlekiinitarinaa tuo oli?
En ole olemassa mitään huippumiehiä, kun ei ole tasojakaan.
Ja miten on mahdollista että vain huippumiehet saisivat irtoseksiä monilta naisilta, kun naisilla on kovemmat kriteerit parisuhteisiin kuin seksisuhteisiin?
Eivätkä naiset ylipäätään unelmoi mistään "huippumiehistä", vaan ihan tavallisista miehistä.Mikä ihmeen mittari irtoseksi on millekään? Minä olen harrastanut irtoseksiä eikä se tapahtunut huippumiehen kanssa vaan miehen josta tiesin ettei hän ole huippumies vaan helppo häntäheikki, ei parisuhdeainesta.
Ehkä turha kysyä, koska et kuitenkaan vastaa rehellisesti. Mutta:
- rehellinen ja mahdollisimman tarkka kuvaus omasta ulkonäöstäsi
- rehellinen ja tarkka kuvaus häntäheikin ulkonäöstä
- rehellinen ja tarkka kuvaus tätä edeltävän seurustelukumppanisi ulkonäöstä
- oliko häntäheikki sellainen mies joka saisi suhteellisen helposti muitakin naisia, vai ei-huippumies joka olisi ilman sinua jäänyt kuukausiksi tai peräti vuosiksi vaille naisseuraa?Rehellinen kuvaus ulkonäöstäni, tavallinen. Rehellinen ja tarkka kuvaus häntäheikin ulkonäöstä, tavallinen. Häntäheikin valtti yöelämässä oli se että on tavallisesta pärstästään huolimatta itsevarma ja hauska seuramies. Tätä edeltävä kumppanini oli lukioaikainen tavallinen normaali/kiltti poika, ensimmäinen vakituisempi seurustelusuhteeni. Häntäheikin parisuhdekuvioista en tiedä sen enempää kuin että hänellä menojalka tunnetusti vipatti, oli pettäjätyyppiä, ei kiinnostanut koko mies sen enempää. En tiedä oliko hänellä nainen tuolloin, olin kyllä pari vuotta aiemmin ollut tilanteessa jossa hän lähti panemaan toisen naisen kanssa vaikka tiesin että on parisuhteessa. Seksi ei ihmeellistä koska molemmat tosi kännissä.
Kiitos.
Häntäheikki: tavallisen näköinen, itsevarma, hauska, sosiaalisesti taitava.
Edellinen poikaystävä: tavallisen näköinen, normaali, kiltti.
= häntäheikki tasokkaampi.
Tässä huomaamme syyn miksi emme puhu samaa kieltä. Minua kiinnostaa miten asiat ovat, teitä naisia se miltä ne tuntuvat tai miten te haluaisitte niitä ajatella. Te voitte ajatella että häntäheikki oli merkityksetön ja elämänkumppani tasokas. Totuus kuitenkin on ettei irtoseksin saamiseen riittänyt tavallinen ulkonäkö, vaan piti olla sen lisäksi itsevarma, hauska, sosiaalisesti taitava ja naisten pokaamisessa erittäin osaava.Mitä helvettiä, totta helvetissä se ensimmäinen poikaystäväni oli miljoona kertaa tasokkaampi kuin tuo häntäheikki joka oli täysin tasoton pettäjä :D. Mutta voitko kuvitella että joskus panettaa varsinkin kännissä, ja silloin ei mitään "tasoja" katsota vaan mennään sen kanssa joka energisimmin pyrkii pöksyihin. Ekan poikaystävän kanssa meillä tuli bänksit koska muutimme lukion jälkeen eri kaupunkeihin opiskelemaan ja välimatka plus se että emme ihan loppuun asti olleet sopivia toisillemme nitisti suhteen aika nopeasti sen jälkeen. Parin vuoden ja muutaman lyhyeksi jääneen virityksen jälkeen löysin nykyisen mieheni, joka on hyvin samantapainen kuin eka seurustelusuhteeni, mutta meillä on enemmän yhteistä.
Lisäänpä tähän että mulla on oikeastaan aika selvästi tietty "tyyppi" jonka tapaisista miehistä tykkään. Sekä komeat että vähemmän komeat sen tyyppiset miehet laittaa sukat pyörimään. Olisi hauska tietää mistä tuo tulee. Veikkaan jotain genetiikkaa.
Tarkempi kuvaus tästä, kiitos.
Noh, pidän sellaisista miehistä joilla ei ole kauhean leveät hartiat. Tiedän että kuulostaa oudolta mutta näin on. Rotevat miehet tai nallemaiset ei vetoa sitten yhtään, mieluimmin hoikempi vartalotyyppi. Sitten näissä miehissä jotka miellyttää on joku sellainen kontrastin vähäisyys :D. Vaikea selittää mutta jos miehellä on vaaleat hiukset ja huomiotaherättävän haaleat ja samanväriset ripset ja kulmakarvat, siinä on jotain vetoavaa. Pidän monia miehiä joilla on esim. tummat hiukset ja kirkkaan siniset silmät upeina, mutta he eivät vain vetoa minuun sillä lailla.
Yksi mieleen tuleva julkkis tuon värityksen suhteen ja muutenkin miestyyppinä on Douglas Henshall.
https://cdn.images.express.co.uk/img/dynamic/130/590x/secondary/Douglas…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eri kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pikkukakkonen, mitä sinä ajat takaa tuolla geneettisesti samannäköinen -jankkauksellasi? Että naisten mieltymykset muuttuisivat, kun riittävän kauan asiaa hokee? Jotain muuta, mitä?
Tältä maapallolta löytyy 100 % varmasti nainen, jonka silmissä sinä olet haluttavampi kuin muut miehet. Nainen, joka haluaa kanssasi parisuhteen ja perheen. Miksi et käyttäisi tuota energiaa hänen löytämiseensä? Ei kenenkään miesmaku muutu siitä, että sinä päivästä toiseen kerrot meille naisille, millaisista miehistä me pidämme. Tekeekö jankkaaminen sinut itsesi onnelliseksi? Vai mikä ihme sinua motivoi sitä jatkamaan?
Hän ei halua olla yhden tavallisen naisen mies, vaan lukemattomien kauniiden naisten märkä päiväuni. Tässä se on se ongelman ydin, halutaan samoja asioita kuin mitä ne huippumiehet saavat ja kun huomataan ettei näin tule koskaan tapahtumaan, katkeroidutaan, masennutaan ja eristäydytään sinne omaan kämppään ja pauhataan nettipastoilla yötä myöten, kuinka kaikki naiset on ihan syvältä. Tässä tämä koko juttu näin tiivistettynä.
Mitä ihmeen harlekiinitarinaa tuo oli?
En ole olemassa mitään huippumiehiä, kun ei ole tasojakaan.
Ja miten on mahdollista että vain huippumiehet saisivat irtoseksiä monilta naisilta, kun naisilla on kovemmat kriteerit parisuhteisiin kuin seksisuhteisiin?
Eivätkä naiset ylipäätään unelmoi mistään "huippumiehistä", vaan ihan tavallisista miehistä.Mikä ihmeen mittari irtoseksi on millekään? Minä olen harrastanut irtoseksiä eikä se tapahtunut huippumiehen kanssa vaan miehen josta tiesin ettei hän ole huippumies vaan helppo häntäheikki, ei parisuhdeainesta.
Ehkä turha kysyä, koska et kuitenkaan vastaa rehellisesti. Mutta:
- rehellinen ja mahdollisimman tarkka kuvaus omasta ulkonäöstäsi
- rehellinen ja tarkka kuvaus häntäheikin ulkonäöstä
- rehellinen ja tarkka kuvaus tätä edeltävän seurustelukumppanisi ulkonäöstä
- oliko häntäheikki sellainen mies joka saisi suhteellisen helposti muitakin naisia, vai ei-huippumies joka olisi ilman sinua jäänyt kuukausiksi tai peräti vuosiksi vaille naisseuraa?Rehellinen kuvaus ulkonäöstäni, tavallinen. Rehellinen ja tarkka kuvaus häntäheikin ulkonäöstä, tavallinen. Häntäheikin valtti yöelämässä oli se että on tavallisesta pärstästään huolimatta itsevarma ja hauska seuramies. Tätä edeltävä kumppanini oli lukioaikainen tavallinen normaali/kiltti poika, ensimmäinen vakituisempi seurustelusuhteeni. Häntäheikin parisuhdekuvioista en tiedä sen enempää kuin että hänellä menojalka tunnetusti vipatti, oli pettäjätyyppiä, ei kiinnostanut koko mies sen enempää. En tiedä oliko hänellä nainen tuolloin, olin kyllä pari vuotta aiemmin ollut tilanteessa jossa hän lähti panemaan toisen naisen kanssa vaikka tiesin että on parisuhteessa. Seksi ei ihmeellistä koska molemmat tosi kännissä.
Yök. Tulinpa sitten lukemaan tätäkin ketjua ja paha fiilis että on olemassa tämmöinenkin nainen, joka ihan tietoisesti panee häntäheikkiä. Olet kyllä oikea löytö vaimoksi, oletko kertonut tämän häntäheikkitarinan nykyiselle miehellesi?
Ihan lievä kaksinaismoraali tässä. Mies on sonni ja miesten mies, oikein huipputason könsikäs, kun se kyntää kaikkea mikä vähänkään näyttää naiselta.
Nainen on hyi yäk ällöttävä harrastettuaan sinkkuna ollessaan irtoseksiä jonkun tällaisen kyntäjän kanssa, koska - yllätys - nainenkin voi kaivata seksiä ja nauttia siitä.
Vaimon voi valita millä perusteella haluaa kuten aviomiehenkin. Näytä mitä kirjoitit miehellesi ja tule sitten kertomaan mitkä oli kummankin fiilikset
Eri kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pikkukakkonen, mitä sinä ajat takaa tuolla geneettisesti samannäköinen -jankkauksellasi? Että naisten mieltymykset muuttuisivat, kun riittävän kauan asiaa hokee? Jotain muuta, mitä?
Tältä maapallolta löytyy 100 % varmasti nainen, jonka silmissä sinä olet haluttavampi kuin muut miehet. Nainen, joka haluaa kanssasi parisuhteen ja perheen. Miksi et käyttäisi tuota energiaa hänen löytämiseensä? Ei kenenkään miesmaku muutu siitä, että sinä päivästä toiseen kerrot meille naisille, millaisista miehistä me pidämme. Tekeekö jankkaaminen sinut itsesi onnelliseksi? Vai mikä ihme sinua motivoi sitä jatkamaan?
Hän ei halua olla yhden tavallisen naisen mies, vaan lukemattomien kauniiden naisten märkä päiväuni. Tässä se on se ongelman ydin, halutaan samoja asioita kuin mitä ne huippumiehet saavat ja kun huomataan ettei näin tule koskaan tapahtumaan, katkeroidutaan, masennutaan ja eristäydytään sinne omaan kämppään ja pauhataan nettipastoilla yötä myöten, kuinka kaikki naiset on ihan syvältä. Tässä tämä koko juttu näin tiivistettynä.
Mitä ihmeen harlekiinitarinaa tuo oli?
En ole olemassa mitään huippumiehiä, kun ei ole tasojakaan.
Ja miten on mahdollista että vain huippumiehet saisivat irtoseksiä monilta naisilta, kun naisilla on kovemmat kriteerit parisuhteisiin kuin seksisuhteisiin?
Eivätkä naiset ylipäätään unelmoi mistään "huippumiehistä", vaan ihan tavallisista miehistä.Mikä ihmeen mittari irtoseksi on millekään? Minä olen harrastanut irtoseksiä eikä se tapahtunut huippumiehen kanssa vaan miehen josta tiesin ettei hän ole huippumies vaan helppo häntäheikki, ei parisuhdeainesta.
Ehkä turha kysyä, koska et kuitenkaan vastaa rehellisesti. Mutta:
- rehellinen ja mahdollisimman tarkka kuvaus omasta ulkonäöstäsi
- rehellinen ja tarkka kuvaus häntäheikin ulkonäöstä
- rehellinen ja tarkka kuvaus tätä edeltävän seurustelukumppanisi ulkonäöstä
- oliko häntäheikki sellainen mies joka saisi suhteellisen helposti muitakin naisia, vai ei-huippumies joka olisi ilman sinua jäänyt kuukausiksi tai peräti vuosiksi vaille naisseuraa?Rehellinen kuvaus ulkonäöstäni, tavallinen. Rehellinen ja tarkka kuvaus häntäheikin ulkonäöstä, tavallinen. Häntäheikin valtti yöelämässä oli se että on tavallisesta pärstästään huolimatta itsevarma ja hauska seuramies. Tätä edeltävä kumppanini oli lukioaikainen tavallinen normaali/kiltti poika, ensimmäinen vakituisempi seurustelusuhteeni. Häntäheikin parisuhdekuvioista en tiedä sen enempää kuin että hänellä menojalka tunnetusti vipatti, oli pettäjätyyppiä, ei kiinnostanut koko mies sen enempää. En tiedä oliko hänellä nainen tuolloin, olin kyllä pari vuotta aiemmin ollut tilanteessa jossa hän lähti panemaan toisen naisen kanssa vaikka tiesin että on parisuhteessa. Seksi ei ihmeellistä koska molemmat tosi kännissä.
Yök. Tulinpa sitten lukemaan tätäkin ketjua ja paha fiilis että on olemassa tämmöinenkin nainen, joka ihan tietoisesti panee häntäheikkiä. Olet kyllä oikea löytö vaimoksi, oletko kertonut tämän häntäheikkitarinan nykyiselle miehellesi?
En ole kertonut enkä ole mieheltänikään tivannut jokaista seksisuhdetta. Tiedetään toistemme isommista parisuhteista, tosin en enää mieheni niitä kunnolla muista kun keskustelimme aiheesta niin kauan sitten. Ennen kaikkea ei kiinnosta yhtään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eri kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eri kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pikkukakkonen, mitä sinä ajat takaa tuolla geneettisesti samannäköinen -jankkauksellasi? Että naisten mieltymykset muuttuisivat, kun riittävän kauan asiaa hokee? Jotain muuta, mitä?
Tältä maapallolta löytyy 100 % varmasti nainen, jonka silmissä sinä olet haluttavampi kuin muut miehet. Nainen, joka haluaa kanssasi parisuhteen ja perheen. Miksi et käyttäisi tuota energiaa hänen löytämiseensä? Ei kenenkään miesmaku muutu siitä, että sinä päivästä toiseen kerrot meille naisille, millaisista miehistä me pidämme. Tekeekö jankkaaminen sinut itsesi onnelliseksi? Vai mikä ihme sinua motivoi sitä jatkamaan?
Hän ei halua olla yhden tavallisen naisen mies, vaan lukemattomien kauniiden naisten märkä päiväuni. Tässä se on se ongelman ydin, halutaan samoja asioita kuin mitä ne huippumiehet saavat ja kun huomataan ettei näin tule koskaan tapahtumaan, katkeroidutaan, masennutaan ja eristäydytään sinne omaan kämppään ja pauhataan nettipastoilla yötä myöten, kuinka kaikki naiset on ihan syvältä. Tässä tämä koko juttu näin tiivistettynä.
Mitä ihmeen harlekiinitarinaa tuo oli?
En ole olemassa mitään huippumiehiä, kun ei ole tasojakaan.
Ja miten on mahdollista että vain huippumiehet saisivat irtoseksiä monilta naisilta, kun naisilla on kovemmat kriteerit parisuhteisiin kuin seksisuhteisiin?
Eivätkä naiset ylipäätään unelmoi mistään "huippumiehistä", vaan ihan tavallisista miehistä.Mikä ihmeen mittari irtoseksi on millekään? Minä olen harrastanut irtoseksiä eikä se tapahtunut huippumiehen kanssa vaan miehen josta tiesin ettei hän ole huippumies vaan helppo häntäheikki, ei parisuhdeainesta.
Ehkä turha kysyä, koska et kuitenkaan vastaa rehellisesti. Mutta:
- rehellinen ja mahdollisimman tarkka kuvaus omasta ulkonäöstäsi
- rehellinen ja tarkka kuvaus häntäheikin ulkonäöstä
- rehellinen ja tarkka kuvaus tätä edeltävän seurustelukumppanisi ulkonäöstä
- oliko häntäheikki sellainen mies joka saisi suhteellisen helposti muitakin naisia, vai ei-huippumies joka olisi ilman sinua jäänyt kuukausiksi tai peräti vuosiksi vaille naisseuraa?Rehellinen kuvaus ulkonäöstäni, tavallinen. Rehellinen ja tarkka kuvaus häntäheikin ulkonäöstä, tavallinen. Häntäheikin valtti yöelämässä oli se että on tavallisesta pärstästään huolimatta itsevarma ja hauska seuramies. Tätä edeltävä kumppanini oli lukioaikainen tavallinen normaali/kiltti poika, ensimmäinen vakituisempi seurustelusuhteeni. Häntäheikin parisuhdekuvioista en tiedä sen enempää kuin että hänellä menojalka tunnetusti vipatti, oli pettäjätyyppiä, ei kiinnostanut koko mies sen enempää. En tiedä oliko hänellä nainen tuolloin, olin kyllä pari vuotta aiemmin ollut tilanteessa jossa hän lähti panemaan toisen naisen kanssa vaikka tiesin että on parisuhteessa. Seksi ei ihmeellistä koska molemmat tosi kännissä.
Yök. Tulinpa sitten lukemaan tätäkin ketjua ja paha fiilis että on olemassa tämmöinenkin nainen, joka ihan tietoisesti panee häntäheikkiä. Olet kyllä oikea löytö vaimoksi, oletko kertonut tämän häntäheikkitarinan nykyiselle miehellesi?
Ihan lievä kaksinaismoraali tässä. Mies on sonni ja miesten mies, oikein huipputason könsikäs, kun se kyntää kaikkea mikä vähänkään näyttää naiselta.
Nainen on hyi yäk ällöttävä harrastettuaan sinkkuna ollessaan irtoseksiä jonkun tällaisen kyntäjän kanssa, koska - yllätys - nainenkin voi kaivata seksiä ja nauttia siitä.Vaimon voi valita millä perusteella haluaa kuten aviomiehenkin. Näytä mitä kirjoitit miehellesi ja tule sitten kertomaan mitkä oli kummankin fiilikset
Täh? Mitä mun nyt pitäisi miehelle näyttää? On me näistä puhuttu. Ja minä en ole tuo, joka kirjoitti "häntäheikistä". Mieheni on tosin kanssani samaa mieltä tuosta kaksinaismoraalista, ja siitä, että se pitäisi saada maailmasta poistettua.
Eri kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pikkukakkonen, mitä sinä ajat takaa tuolla geneettisesti samannäköinen -jankkauksellasi? Että naisten mieltymykset muuttuisivat, kun riittävän kauan asiaa hokee? Jotain muuta, mitä?
Tältä maapallolta löytyy 100 % varmasti nainen, jonka silmissä sinä olet haluttavampi kuin muut miehet. Nainen, joka haluaa kanssasi parisuhteen ja perheen. Miksi et käyttäisi tuota energiaa hänen löytämiseensä? Ei kenenkään miesmaku muutu siitä, että sinä päivästä toiseen kerrot meille naisille, millaisista miehistä me pidämme. Tekeekö jankkaaminen sinut itsesi onnelliseksi? Vai mikä ihme sinua motivoi sitä jatkamaan?
Hän ei halua olla yhden tavallisen naisen mies, vaan lukemattomien kauniiden naisten märkä päiväuni. Tässä se on se ongelman ydin, halutaan samoja asioita kuin mitä ne huippumiehet saavat ja kun huomataan ettei näin tule koskaan tapahtumaan, katkeroidutaan, masennutaan ja eristäydytään sinne omaan kämppään ja pauhataan nettipastoilla yötä myöten, kuinka kaikki naiset on ihan syvältä. Tässä tämä koko juttu näin tiivistettynä.
Mitä ihmeen harlekiinitarinaa tuo oli?
En ole olemassa mitään huippumiehiä, kun ei ole tasojakaan.
Ja miten on mahdollista että vain huippumiehet saisivat irtoseksiä monilta naisilta, kun naisilla on kovemmat kriteerit parisuhteisiin kuin seksisuhteisiin?
Eivätkä naiset ylipäätään unelmoi mistään "huippumiehistä", vaan ihan tavallisista miehistä.Mikä ihmeen mittari irtoseksi on millekään? Minä olen harrastanut irtoseksiä eikä se tapahtunut huippumiehen kanssa vaan miehen josta tiesin ettei hän ole huippumies vaan helppo häntäheikki, ei parisuhdeainesta.
Ehkä turha kysyä, koska et kuitenkaan vastaa rehellisesti. Mutta:
- rehellinen ja mahdollisimman tarkka kuvaus omasta ulkonäöstäsi
- rehellinen ja tarkka kuvaus häntäheikin ulkonäöstä
- rehellinen ja tarkka kuvaus tätä edeltävän seurustelukumppanisi ulkonäöstä
- oliko häntäheikki sellainen mies joka saisi suhteellisen helposti muitakin naisia, vai ei-huippumies joka olisi ilman sinua jäänyt kuukausiksi tai peräti vuosiksi vaille naisseuraa?Rehellinen kuvaus ulkonäöstäni, tavallinen. Rehellinen ja tarkka kuvaus häntäheikin ulkonäöstä, tavallinen. Häntäheikin valtti yöelämässä oli se että on tavallisesta pärstästään huolimatta itsevarma ja hauska seuramies. Tätä edeltävä kumppanini oli lukioaikainen tavallinen normaali/kiltti poika, ensimmäinen vakituisempi seurustelusuhteeni. Häntäheikin parisuhdekuvioista en tiedä sen enempää kuin että hänellä menojalka tunnetusti vipatti, oli pettäjätyyppiä, ei kiinnostanut koko mies sen enempää. En tiedä oliko hänellä nainen tuolloin, olin kyllä pari vuotta aiemmin ollut tilanteessa jossa hän lähti panemaan toisen naisen kanssa vaikka tiesin että on parisuhteessa. Seksi ei ihmeellistä koska molemmat tosi kännissä.
Kiitos.
Häntäheikki: tavallisen näköinen, itsevarma, hauska, sosiaalisesti taitava.
Edellinen poikaystävä: tavallisen näköinen, normaali, kiltti.
= häntäheikki tasokkaampi.
Tässä huomaamme syyn miksi emme puhu samaa kieltä. Minua kiinnostaa miten asiat ovat, teitä naisia se miltä ne tuntuvat tai miten te haluaisitte niitä ajatella. Te voitte ajatella että häntäheikki oli merkityksetön ja elämänkumppani tasokas. Totuus kuitenkin on ettei irtoseksin saamiseen riittänyt tavallinen ulkonäkö, vaan piti olla sen lisäksi itsevarma, hauska, sosiaalisesti taitava ja naisten pokaamisessa erittäin osaava.Mitä helvettiä, totta helvetissä se ensimmäinen poikaystäväni oli miljoona kertaa tasokkaampi kuin tuo häntäheikki joka oli täysin tasoton pettäjä :D. Mutta voitko kuvitella että joskus panettaa varsinkin kännissä, ja silloin ei mitään "tasoja" katsota vaan mennään sen kanssa joka energisimmin pyrkii pöksyihin. Ekan poikaystävän kanssa meillä tuli bänksit koska muutimme lukion jälkeen eri kaupunkeihin opiskelemaan ja välimatka plus se että emme ihan loppuun asti olleet sopivia toisillemme nitisti suhteen aika nopeasti sen jälkeen. Parin vuoden ja muutaman lyhyeksi jääneen virityksen jälkeen löysin nykyisen mieheni, joka on hyvin samantapainen kuin eka seurustelusuhteeni, mutta meillä on enemmän yhteistä.
Ja pettämisestä huolimatta häntäheikki oli sinun valintasi irtoseksiin. Ja kuten viestissäsi kirjoitit, häntäheikki sai myös parisuhteita niitä halutessaan.
Kiistatta häntäheikki oli tasokkaampi kuin kiltimpi mies joka sai parisuhteen (kuten myös häntäheikki) mutta puhtaan himon ratkaistessa jäi paremman miehen varjoon.
Äänestäminen tapahtuu ensisijaisesti jaloilla. Tässä tapauksessa ne avaamalla.
Tässä taas nähdään että miehet mittaavat tasoa irtoseksin määrällä, joka on taas naisille täysin yhdentekevä mittari. Okei, itke itsesi uneen nyyhkyttäen kuinka häntäheikki sai taas kaiken, vaikka toi kaveri ei ole sen enempää kuin merkityksetön kännipano joka sattui olemaan oikeaan aikaan oikeassa paikassa. En ikinä olisi ruvennut seurustelemaan hänen kanssaan, varsinkin kun tiesin omasta kokemuksesta että voi surutta pettää ja vieläpä täysin avoimesti, sitä ihmettelen kaikkein eniten että pokkana vaan... Ihminenhän hänkin on, ja tuntuu pahalta sanoa toisesta ihmisestä että taso on nolla koska kaikilla meillä on ihmisarvo, mutta kumppanina toi tyyppi, ei ei ei ei.... En myöskään ole ylpeä siitä että menin hänen kanssaan sänkyyn tietämättä parisuhdestatusta, mutta siinä humalassa ei tullut paljon muutenkaan syvällisiä mietittyä.
Hyi olkoon, no ainakin on taas tyytyväisempi omaan vaimoon kun lukee millaisten naisten kanssa jotkut miehet joutuvat parisuhdetta virittämään
Tämä on kyllä aina yhtä hyvä show kun ensin jumaloidaan irtoseksiä saavia miehiä kärki märkänä ja heti perään lytkäsheimataan naiset jotka harrastavat näiden kanssa irtoseksiä :D.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eri kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pikkukakkonen, mitä sinä ajat takaa tuolla geneettisesti samannäköinen -jankkauksellasi? Että naisten mieltymykset muuttuisivat, kun riittävän kauan asiaa hokee? Jotain muuta, mitä?
Tältä maapallolta löytyy 100 % varmasti nainen, jonka silmissä sinä olet haluttavampi kuin muut miehet. Nainen, joka haluaa kanssasi parisuhteen ja perheen. Miksi et käyttäisi tuota energiaa hänen löytämiseensä? Ei kenenkään miesmaku muutu siitä, että sinä päivästä toiseen kerrot meille naisille, millaisista miehistä me pidämme. Tekeekö jankkaaminen sinut itsesi onnelliseksi? Vai mikä ihme sinua motivoi sitä jatkamaan?
Hän ei halua olla yhden tavallisen naisen mies, vaan lukemattomien kauniiden naisten märkä päiväuni. Tässä se on se ongelman ydin, halutaan samoja asioita kuin mitä ne huippumiehet saavat ja kun huomataan ettei näin tule koskaan tapahtumaan, katkeroidutaan, masennutaan ja eristäydytään sinne omaan kämppään ja pauhataan nettipastoilla yötä myöten, kuinka kaikki naiset on ihan syvältä. Tässä tämä koko juttu näin tiivistettynä.
Mitä ihmeen harlekiinitarinaa tuo oli?
En ole olemassa mitään huippumiehiä, kun ei ole tasojakaan.
Ja miten on mahdollista että vain huippumiehet saisivat irtoseksiä monilta naisilta, kun naisilla on kovemmat kriteerit parisuhteisiin kuin seksisuhteisiin?
Eivätkä naiset ylipäätään unelmoi mistään "huippumiehistä", vaan ihan tavallisista miehistä.Mikä ihmeen mittari irtoseksi on millekään? Minä olen harrastanut irtoseksiä eikä se tapahtunut huippumiehen kanssa vaan miehen josta tiesin ettei hän ole huippumies vaan helppo häntäheikki, ei parisuhdeainesta.
Ehkä turha kysyä, koska et kuitenkaan vastaa rehellisesti. Mutta:
- rehellinen ja mahdollisimman tarkka kuvaus omasta ulkonäöstäsi
- rehellinen ja tarkka kuvaus häntäheikin ulkonäöstä
- rehellinen ja tarkka kuvaus tätä edeltävän seurustelukumppanisi ulkonäöstä
- oliko häntäheikki sellainen mies joka saisi suhteellisen helposti muitakin naisia, vai ei-huippumies joka olisi ilman sinua jäänyt kuukausiksi tai peräti vuosiksi vaille naisseuraa?Rehellinen kuvaus ulkonäöstäni, tavallinen. Rehellinen ja tarkka kuvaus häntäheikin ulkonäöstä, tavallinen. Häntäheikin valtti yöelämässä oli se että on tavallisesta pärstästään huolimatta itsevarma ja hauska seuramies. Tätä edeltävä kumppanini oli lukioaikainen tavallinen normaali/kiltti poika, ensimmäinen vakituisempi seurustelusuhteeni. Häntäheikin parisuhdekuvioista en tiedä sen enempää kuin että hänellä menojalka tunnetusti vipatti, oli pettäjätyyppiä, ei kiinnostanut koko mies sen enempää. En tiedä oliko hänellä nainen tuolloin, olin kyllä pari vuotta aiemmin ollut tilanteessa jossa hän lähti panemaan toisen naisen kanssa vaikka tiesin että on parisuhteessa. Seksi ei ihmeellistä koska molemmat tosi kännissä.
Yök. Tulinpa sitten lukemaan tätäkin ketjua ja paha fiilis että on olemassa tämmöinenkin nainen, joka ihan tietoisesti panee häntäheikkiä. Olet kyllä oikea löytö vaimoksi, oletko kertonut tämän häntäheikkitarinan nykyiselle miehellesi?
En ole kertonut enkä ole mieheltänikään tivannut jokaista seksisuhdetta. Tiedetään toistemme isommista parisuhteista, tosin en enää mieheni niitä kunnolla muista kun keskustelimme aiheesta niin kauan sitten. Ennen kaikkea ei kiinnosta yhtään.
Näytä huvin vuoksi ja ajankuluksi, jos ei se kerran mitään merkitse eikä sinusta mitään kerro...
Vierailija kirjoitti:
Eri kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pikkukakkonen, mitä sinä ajat takaa tuolla geneettisesti samannäköinen -jankkauksellasi? Että naisten mieltymykset muuttuisivat, kun riittävän kauan asiaa hokee? Jotain muuta, mitä?
Tältä maapallolta löytyy 100 % varmasti nainen, jonka silmissä sinä olet haluttavampi kuin muut miehet. Nainen, joka haluaa kanssasi parisuhteen ja perheen. Miksi et käyttäisi tuota energiaa hänen löytämiseensä? Ei kenenkään miesmaku muutu siitä, että sinä päivästä toiseen kerrot meille naisille, millaisista miehistä me pidämme. Tekeekö jankkaaminen sinut itsesi onnelliseksi? Vai mikä ihme sinua motivoi sitä jatkamaan?
Hän ei halua olla yhden tavallisen naisen mies, vaan lukemattomien kauniiden naisten märkä päiväuni. Tässä se on se ongelman ydin, halutaan samoja asioita kuin mitä ne huippumiehet saavat ja kun huomataan ettei näin tule koskaan tapahtumaan, katkeroidutaan, masennutaan ja eristäydytään sinne omaan kämppään ja pauhataan nettipastoilla yötä myöten, kuinka kaikki naiset on ihan syvältä. Tässä tämä koko juttu näin tiivistettynä.
Mitä ihmeen harlekiinitarinaa tuo oli?
En ole olemassa mitään huippumiehiä, kun ei ole tasojakaan.
Ja miten on mahdollista että vain huippumiehet saisivat irtoseksiä monilta naisilta, kun naisilla on kovemmat kriteerit parisuhteisiin kuin seksisuhteisiin?
Eivätkä naiset ylipäätään unelmoi mistään "huippumiehistä", vaan ihan tavallisista miehistä.Mikä ihmeen mittari irtoseksi on millekään? Minä olen harrastanut irtoseksiä eikä se tapahtunut huippumiehen kanssa vaan miehen josta tiesin ettei hän ole huippumies vaan helppo häntäheikki, ei parisuhdeainesta.
Ehkä turha kysyä, koska et kuitenkaan vastaa rehellisesti. Mutta:
- rehellinen ja mahdollisimman tarkka kuvaus omasta ulkonäöstäsi
- rehellinen ja tarkka kuvaus häntäheikin ulkonäöstä
- rehellinen ja tarkka kuvaus tätä edeltävän seurustelukumppanisi ulkonäöstä
- oliko häntäheikki sellainen mies joka saisi suhteellisen helposti muitakin naisia, vai ei-huippumies joka olisi ilman sinua jäänyt kuukausiksi tai peräti vuosiksi vaille naisseuraa?Rehellinen kuvaus ulkonäöstäni, tavallinen. Rehellinen ja tarkka kuvaus häntäheikin ulkonäöstä, tavallinen. Häntäheikin valtti yöelämässä oli se että on tavallisesta pärstästään huolimatta itsevarma ja hauska seuramies. Tätä edeltävä kumppanini oli lukioaikainen tavallinen normaali/kiltti poika, ensimmäinen vakituisempi seurustelusuhteeni. Häntäheikin parisuhdekuvioista en tiedä sen enempää kuin että hänellä menojalka tunnetusti vipatti, oli pettäjätyyppiä, ei kiinnostanut koko mies sen enempää. En tiedä oliko hänellä nainen tuolloin, olin kyllä pari vuotta aiemmin ollut tilanteessa jossa hän lähti panemaan toisen naisen kanssa vaikka tiesin että on parisuhteessa. Seksi ei ihmeellistä koska molemmat tosi kännissä.
Kiitos.
Häntäheikki: tavallisen näköinen, itsevarma, hauska, sosiaalisesti taitava.
Edellinen poikaystävä: tavallisen näköinen, normaali, kiltti.
= häntäheikki tasokkaampi.
Tässä huomaamme syyn miksi emme puhu samaa kieltä. Minua kiinnostaa miten asiat ovat, teitä naisia se miltä ne tuntuvat tai miten te haluaisitte niitä ajatella. Te voitte ajatella että häntäheikki oli merkityksetön ja elämänkumppani tasokas. Totuus kuitenkin on ettei irtoseksin saamiseen riittänyt tavallinen ulkonäkö, vaan piti olla sen lisäksi itsevarma, hauska, sosiaalisesti taitava ja naisten pokaamisessa erittäin osaava.Mitä helvettiä, totta helvetissä se ensimmäinen poikaystäväni oli miljoona kertaa tasokkaampi kuin tuo häntäheikki joka oli täysin tasoton pettäjä :D. Mutta voitko kuvitella että joskus panettaa varsinkin kännissä, ja silloin ei mitään "tasoja" katsota vaan mennään sen kanssa joka energisimmin pyrkii pöksyihin. Ekan poikaystävän kanssa meillä tuli bänksit koska muutimme lukion jälkeen eri kaupunkeihin opiskelemaan ja välimatka plus se että emme ihan loppuun asti olleet sopivia toisillemme nitisti suhteen aika nopeasti sen jälkeen. Parin vuoden ja muutaman lyhyeksi jääneen virityksen jälkeen löysin nykyisen mieheni, joka on hyvin samantapainen kuin eka seurustelusuhteeni, mutta meillä on enemmän yhteistä.
Ja pettämisestä huolimatta häntäheikki oli sinun valintasi irtoseksiin. Ja kuten viestissäsi kirjoitit, häntäheikki sai myös parisuhteita niitä halutessaan.
Kiistatta häntäheikki oli tasokkaampi kuin kiltimpi mies joka sai parisuhteen (kuten myös häntäheikki) mutta puhtaan himon ratkaistessa jäi paremman miehen varjoon.
Äänestäminen tapahtuu ensisijaisesti jaloilla. Tässä tapauksessa ne avaamalla.
Tässä taas nähdään että miehet mittaavat tasoa irtoseksin määrällä, joka on taas naisille täysin yhdentekevä mittari. Okei, itke itsesi uneen nyyhkyttäen kuinka häntäheikki sai taas kaiken, vaikka toi kaveri ei ole sen enempää kuin merkityksetön kännipano joka sattui olemaan oikeaan aikaan oikeassa paikassa. En ikinä olisi ruvennut seurustelemaan hänen kanssaan, varsinkin kun tiesin omasta kokemuksesta että voi surutta pettää ja vieläpä täysin avoimesti, sitä ihmettelen kaikkein eniten että pokkana vaan... Ihminenhän hänkin on, ja tuntuu pahalta sanoa toisesta ihmisestä että taso on nolla koska kaikilla meillä on ihmisarvo, mutta kumppanina toi tyyppi, ei ei ei ei.... En myöskään ole ylpeä siitä että menin hänen kanssaan sänkyyn tietämättä parisuhdestatusta, mutta siinä humalassa ei tullut paljon muutenkaan syvällisiä mietittyä.
Hyi olkoon, no ainakin on taas tyytyväisempi omaan vaimoon kun lukee millaisten naisten kanssa jotkut miehet joutuvat parisuhdetta virittämään
Tämä on kyllä aina yhtä hyvä show kun ensin jumaloidaan irtoseksiä saavia miehiä kärki märkänä ja heti perään lytkäsheimataan naiset jotka harrastavat näiden kanssa irtoseksiä :D.
Ainoa ratkaisu on se, että nämä "huippumiehet" harrastavat keskenään sitä irtoseksiä ja naiset odottelevat neitsyinä jossain sivussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pikkukakkonen, mitä sinä ajat takaa tuolla geneettisesti samannäköinen -jankkauksellasi? Että naisten mieltymykset muuttuisivat, kun riittävän kauan asiaa hokee? Jotain muuta, mitä?
Tältä maapallolta löytyy 100 % varmasti nainen, jonka silmissä sinä olet haluttavampi kuin muut miehet. Nainen, joka haluaa kanssasi parisuhteen ja perheen. Miksi et käyttäisi tuota energiaa hänen löytämiseensä? Ei kenenkään miesmaku muutu siitä, että sinä päivästä toiseen kerrot meille naisille, millaisista miehistä me pidämme. Tekeekö jankkaaminen sinut itsesi onnelliseksi? Vai mikä ihme sinua motivoi sitä jatkamaan?
Hän ei halua olla yhden tavallisen naisen mies, vaan lukemattomien kauniiden naisten märkä päiväuni. Tässä se on se ongelman ydin, halutaan samoja asioita kuin mitä ne huippumiehet saavat ja kun huomataan ettei näin tule koskaan tapahtumaan, katkeroidutaan, masennutaan ja eristäydytään sinne omaan kämppään ja pauhataan nettipastoilla yötä myöten, kuinka kaikki naiset on ihan syvältä. Tässä tämä koko juttu näin tiivistettynä.
Mitä ihmeen harlekiinitarinaa tuo oli?
En ole olemassa mitään huippumiehiä, kun ei ole tasojakaan.
Ja miten on mahdollista että vain huippumiehet saisivat irtoseksiä monilta naisilta, kun naisilla on kovemmat kriteerit parisuhteisiin kuin seksisuhteisiin?
Eivätkä naiset ylipäätään unelmoi mistään "huippumiehistä", vaan ihan tavallisista miehistä.Mikä ihmeen mittari irtoseksi on millekään? Minä olen harrastanut irtoseksiä eikä se tapahtunut huippumiehen kanssa vaan miehen josta tiesin ettei hän ole huippumies vaan helppo häntäheikki, ei parisuhdeainesta.
Ehkä turha kysyä, koska et kuitenkaan vastaa rehellisesti. Mutta:
- rehellinen ja mahdollisimman tarkka kuvaus omasta ulkonäöstäsi
- rehellinen ja tarkka kuvaus häntäheikin ulkonäöstä
- rehellinen ja tarkka kuvaus tätä edeltävän seurustelukumppanisi ulkonäöstä
- oliko häntäheikki sellainen mies joka saisi suhteellisen helposti muitakin naisia, vai ei-huippumies joka olisi ilman sinua jäänyt kuukausiksi tai peräti vuosiksi vaille naisseuraa?Rehellinen kuvaus ulkonäöstäni, tavallinen. Rehellinen ja tarkka kuvaus häntäheikin ulkonäöstä, tavallinen. Häntäheikin valtti yöelämässä oli se että on tavallisesta pärstästään huolimatta itsevarma ja hauska seuramies. Tätä edeltävä kumppanini oli lukioaikainen tavallinen normaali/kiltti poika, ensimmäinen vakituisempi seurustelusuhteeni. Häntäheikin parisuhdekuvioista en tiedä sen enempää kuin että hänellä menojalka tunnetusti vipatti, oli pettäjätyyppiä, ei kiinnostanut koko mies sen enempää. En tiedä oliko hänellä nainen tuolloin, olin kyllä pari vuotta aiemmin ollut tilanteessa jossa hän lähti panemaan toisen naisen kanssa vaikka tiesin että on parisuhteessa. Seksi ei ihmeellistä koska molemmat tosi kännissä.
Kiitos.
Häntäheikki: tavallisen näköinen, itsevarma, hauska, sosiaalisesti taitava.
Edellinen poikaystävä: tavallisen näköinen, normaali, kiltti.
= häntäheikki tasokkaampi.
Tässä huomaamme syyn miksi emme puhu samaa kieltä. Minua kiinnostaa miten asiat ovat, teitä naisia se miltä ne tuntuvat tai miten te haluaisitte niitä ajatella. Te voitte ajatella että häntäheikki oli merkityksetön ja elämänkumppani tasokas. Totuus kuitenkin on ettei irtoseksin saamiseen riittänyt tavallinen ulkonäkö, vaan piti olla sen lisäksi itsevarma, hauska, sosiaalisesti taitava ja naisten pokaamisessa erittäin osaava.
Myönnät siis ettet ymmärrä miten tunteet liittyy asiaan mitenkään. Samalla vaan et tule koskaan ymmärtämään miten asiat ovat.
Eri kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eri kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pikkukakkonen, mitä sinä ajat takaa tuolla geneettisesti samannäköinen -jankkauksellasi? Että naisten mieltymykset muuttuisivat, kun riittävän kauan asiaa hokee? Jotain muuta, mitä?
Tältä maapallolta löytyy 100 % varmasti nainen, jonka silmissä sinä olet haluttavampi kuin muut miehet. Nainen, joka haluaa kanssasi parisuhteen ja perheen. Miksi et käyttäisi tuota energiaa hänen löytämiseensä? Ei kenenkään miesmaku muutu siitä, että sinä päivästä toiseen kerrot meille naisille, millaisista miehistä me pidämme. Tekeekö jankkaaminen sinut itsesi onnelliseksi? Vai mikä ihme sinua motivoi sitä jatkamaan?
Hän ei halua olla yhden tavallisen naisen mies, vaan lukemattomien kauniiden naisten märkä päiväuni. Tässä se on se ongelman ydin, halutaan samoja asioita kuin mitä ne huippumiehet saavat ja kun huomataan ettei näin tule koskaan tapahtumaan, katkeroidutaan, masennutaan ja eristäydytään sinne omaan kämppään ja pauhataan nettipastoilla yötä myöten, kuinka kaikki naiset on ihan syvältä. Tässä tämä koko juttu näin tiivistettynä.
Mitä ihmeen harlekiinitarinaa tuo oli?
En ole olemassa mitään huippumiehiä, kun ei ole tasojakaan.
Ja miten on mahdollista että vain huippumiehet saisivat irtoseksiä monilta naisilta, kun naisilla on kovemmat kriteerit parisuhteisiin kuin seksisuhteisiin?
Eivätkä naiset ylipäätään unelmoi mistään "huippumiehistä", vaan ihan tavallisista miehistä.Mikä ihmeen mittari irtoseksi on millekään? Minä olen harrastanut irtoseksiä eikä se tapahtunut huippumiehen kanssa vaan miehen josta tiesin ettei hän ole huippumies vaan helppo häntäheikki, ei parisuhdeainesta.
Ehkä turha kysyä, koska et kuitenkaan vastaa rehellisesti. Mutta:
- rehellinen ja mahdollisimman tarkka kuvaus omasta ulkonäöstäsi
- rehellinen ja tarkka kuvaus häntäheikin ulkonäöstä
- rehellinen ja tarkka kuvaus tätä edeltävän seurustelukumppanisi ulkonäöstä
- oliko häntäheikki sellainen mies joka saisi suhteellisen helposti muitakin naisia, vai ei-huippumies joka olisi ilman sinua jäänyt kuukausiksi tai peräti vuosiksi vaille naisseuraa?Rehellinen kuvaus ulkonäöstäni, tavallinen. Rehellinen ja tarkka kuvaus häntäheikin ulkonäöstä, tavallinen. Häntäheikin valtti yöelämässä oli se että on tavallisesta pärstästään huolimatta itsevarma ja hauska seuramies. Tätä edeltävä kumppanini oli lukioaikainen tavallinen normaali/kiltti poika, ensimmäinen vakituisempi seurustelusuhteeni. Häntäheikin parisuhdekuvioista en tiedä sen enempää kuin että hänellä menojalka tunnetusti vipatti, oli pettäjätyyppiä, ei kiinnostanut koko mies sen enempää. En tiedä oliko hänellä nainen tuolloin, olin kyllä pari vuotta aiemmin ollut tilanteessa jossa hän lähti panemaan toisen naisen kanssa vaikka tiesin että on parisuhteessa. Seksi ei ihmeellistä koska molemmat tosi kännissä.
Yök. Tulinpa sitten lukemaan tätäkin ketjua ja paha fiilis että on olemassa tämmöinenkin nainen, joka ihan tietoisesti panee häntäheikkiä. Olet kyllä oikea löytö vaimoksi, oletko kertonut tämän häntäheikkitarinan nykyiselle miehellesi?
En ole kertonut enkä ole mieheltänikään tivannut jokaista seksisuhdetta. Tiedetään toistemme isommista parisuhteista, tosin en enää mieheni niitä kunnolla muista kun keskustelimme aiheesta niin kauan sitten. Ennen kaikkea ei kiinnosta yhtään.
Näytä huvin vuoksi ja ajankuluksi, jos ei se kerran mitään merkitse eikä sinusta mitään kerro...
Selvä. Minäpä kerron. Saadaan hyvän naurut sun kustannuksella. Ei ollakaan vuosiin keskusteltu näistä asioista, joten se voisi olla viihdyttävää. Eihän kukaan tuore rakastunut pari rupea ruotimaan mitään toisen menneitä seksikokemuksia ja laskemaan niitä jollei ole päässä pahasti vikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eri kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eri kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pikkukakkonen, mitä sinä ajat takaa tuolla geneettisesti samannäköinen -jankkauksellasi? Että naisten mieltymykset muuttuisivat, kun riittävän kauan asiaa hokee? Jotain muuta, mitä?
Tältä maapallolta löytyy 100 % varmasti nainen, jonka silmissä sinä olet haluttavampi kuin muut miehet. Nainen, joka haluaa kanssasi parisuhteen ja perheen. Miksi et käyttäisi tuota energiaa hänen löytämiseensä? Ei kenenkään miesmaku muutu siitä, että sinä päivästä toiseen kerrot meille naisille, millaisista miehistä me pidämme. Tekeekö jankkaaminen sinut itsesi onnelliseksi? Vai mikä ihme sinua motivoi sitä jatkamaan?
Hän ei halua olla yhden tavallisen naisen mies, vaan lukemattomien kauniiden naisten märkä päiväuni. Tässä se on se ongelman ydin, halutaan samoja asioita kuin mitä ne huippumiehet saavat ja kun huomataan ettei näin tule koskaan tapahtumaan, katkeroidutaan, masennutaan ja eristäydytään sinne omaan kämppään ja pauhataan nettipastoilla yötä myöten, kuinka kaikki naiset on ihan syvältä. Tässä tämä koko juttu näin tiivistettynä.
Mitä ihmeen harlekiinitarinaa tuo oli?
En ole olemassa mitään huippumiehiä, kun ei ole tasojakaan.
Ja miten on mahdollista että vain huippumiehet saisivat irtoseksiä monilta naisilta, kun naisilla on kovemmat kriteerit parisuhteisiin kuin seksisuhteisiin?
Eivätkä naiset ylipäätään unelmoi mistään "huippumiehistä", vaan ihan tavallisista miehistä.Mikä ihmeen mittari irtoseksi on millekään? Minä olen harrastanut irtoseksiä eikä se tapahtunut huippumiehen kanssa vaan miehen josta tiesin ettei hän ole huippumies vaan helppo häntäheikki, ei parisuhdeainesta.
Ehkä turha kysyä, koska et kuitenkaan vastaa rehellisesti. Mutta:
- rehellinen ja mahdollisimman tarkka kuvaus omasta ulkonäöstäsi
- rehellinen ja tarkka kuvaus häntäheikin ulkonäöstä
- rehellinen ja tarkka kuvaus tätä edeltävän seurustelukumppanisi ulkonäöstä
- oliko häntäheikki sellainen mies joka saisi suhteellisen helposti muitakin naisia, vai ei-huippumies joka olisi ilman sinua jäänyt kuukausiksi tai peräti vuosiksi vaille naisseuraa?Rehellinen kuvaus ulkonäöstäni, tavallinen. Rehellinen ja tarkka kuvaus häntäheikin ulkonäöstä, tavallinen. Häntäheikin valtti yöelämässä oli se että on tavallisesta pärstästään huolimatta itsevarma ja hauska seuramies. Tätä edeltävä kumppanini oli lukioaikainen tavallinen normaali/kiltti poika, ensimmäinen vakituisempi seurustelusuhteeni. Häntäheikin parisuhdekuvioista en tiedä sen enempää kuin että hänellä menojalka tunnetusti vipatti, oli pettäjätyyppiä, ei kiinnostanut koko mies sen enempää. En tiedä oliko hänellä nainen tuolloin, olin kyllä pari vuotta aiemmin ollut tilanteessa jossa hän lähti panemaan toisen naisen kanssa vaikka tiesin että on parisuhteessa. Seksi ei ihmeellistä koska molemmat tosi kännissä.
Yök. Tulinpa sitten lukemaan tätäkin ketjua ja paha fiilis että on olemassa tämmöinenkin nainen, joka ihan tietoisesti panee häntäheikkiä. Olet kyllä oikea löytö vaimoksi, oletko kertonut tämän häntäheikkitarinan nykyiselle miehellesi?
En ole kertonut enkä ole mieheltänikään tivannut jokaista seksisuhdetta. Tiedetään toistemme isommista parisuhteista, tosin en enää mieheni niitä kunnolla muista kun keskustelimme aiheesta niin kauan sitten. Ennen kaikkea ei kiinnosta yhtään.
Näytä huvin vuoksi ja ajankuluksi, jos ei se kerran mitään merkitse eikä sinusta mitään kerro...
Näytä mitä?! Kyllä nää menee aina hullummaksi...
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pikkukakkonen, mitä sinä ajat takaa tuolla geneettisesti samannäköinen -jankkauksellasi? Että naisten mieltymykset muuttuisivat, kun riittävän kauan asiaa hokee? Jotain muuta, mitä?
Tältä maapallolta löytyy 100 % varmasti nainen, jonka silmissä sinä olet haluttavampi kuin muut miehet. Nainen, joka haluaa kanssasi parisuhteen ja perheen. Miksi et käyttäisi tuota energiaa hänen löytämiseensä? Ei kenenkään miesmaku muutu siitä, että sinä päivästä toiseen kerrot meille naisille, millaisista miehistä me pidämme. Tekeekö jankkaaminen sinut itsesi onnelliseksi? Vai mikä ihme sinua motivoi sitä jatkamaan?
Hän ei halua olla yhden tavallisen naisen mies, vaan lukemattomien kauniiden naisten märkä päiväuni. Tässä se on se ongelman ydin, halutaan samoja asioita kuin mitä ne huippumiehet saavat ja kun huomataan ettei näin tule koskaan tapahtumaan, katkeroidutaan, masennutaan ja eristäydytään sinne omaan kämppään ja pauhataan nettipastoilla yötä myöten, kuinka kaikki naiset on ihan syvältä. Tässä tämä koko juttu näin tiivistettynä.
Mitä ihmeen harlekiinitarinaa tuo oli?
En ole olemassa mitään huippumiehiä, kun ei ole tasojakaan.
Ja miten on mahdollista että vain huippumiehet saisivat irtoseksiä monilta naisilta, kun naisilla on kovemmat kriteerit parisuhteisiin kuin seksisuhteisiin?
Eivätkä naiset ylipäätään unelmoi mistään "huippumiehistä", vaan ihan tavallisista miehistä.Mikä ihmeen mittari irtoseksi on millekään? Minä olen harrastanut irtoseksiä eikä se tapahtunut huippumiehen kanssa vaan miehen josta tiesin ettei hän ole huippumies vaan helppo häntäheikki, ei parisuhdeainesta.
Ehkä turha kysyä, koska et kuitenkaan vastaa rehellisesti. Mutta:
- rehellinen ja mahdollisimman tarkka kuvaus omasta ulkonäöstäsi
- rehellinen ja tarkka kuvaus häntäheikin ulkonäöstä
- rehellinen ja tarkka kuvaus tätä edeltävän seurustelukumppanisi ulkonäöstä
- oliko häntäheikki sellainen mies joka saisi suhteellisen helposti muitakin naisia, vai ei-huippumies joka olisi ilman sinua jäänyt kuukausiksi tai peräti vuosiksi vaille naisseuraa?Rehellinen kuvaus ulkonäöstäni, tavallinen. Rehellinen ja tarkka kuvaus häntäheikin ulkonäöstä, tavallinen. Häntäheikin valtti yöelämässä oli se että on tavallisesta pärstästään huolimatta itsevarma ja hauska seuramies. Tätä edeltävä kumppanini oli lukioaikainen tavallinen normaali/kiltti poika, ensimmäinen vakituisempi seurustelusuhteeni. Häntäheikin parisuhdekuvioista en tiedä sen enempää kuin että hänellä menojalka tunnetusti vipatti, oli pettäjätyyppiä, ei kiinnostanut koko mies sen enempää. En tiedä oliko hänellä nainen tuolloin, olin kyllä pari vuotta aiemmin ollut tilanteessa jossa hän lähti panemaan toisen naisen kanssa vaikka tiesin että on parisuhteessa. Seksi ei ihmeellistä koska molemmat tosi kännissä.
Kiitos.
Häntäheikki: tavallisen näköinen, itsevarma, hauska, sosiaalisesti taitava.
Edellinen poikaystävä: tavallisen näköinen, normaali, kiltti.
= häntäheikki tasokkaampi.
Tässä huomaamme syyn miksi emme puhu samaa kieltä. Minua kiinnostaa miten asiat ovat, teitä naisia se miltä ne tuntuvat tai miten te haluaisitte niitä ajatella. Te voitte ajatella että häntäheikki oli merkityksetön ja elämänkumppani tasokas. Totuus kuitenkin on ettei irtoseksin saamiseen riittänyt tavallinen ulkonäkö, vaan piti olla sen lisäksi itsevarma, hauska, sosiaalisesti taitava ja naisten pokaamisessa erittäin osaava.Myönnät siis ettet ymmärrä miten tunteet liittyy asiaan mitenkään. Samalla vaan et tule koskaan ymmärtämään miten asiat ovat.
Tämä.
No hitto, kuka on se joka kirjoitti häntäheikistä, merkatkaa eri vastaajat jotenkin kuka kirjoittaa. Minusta olisi ollut hyvä show jos häntäheikinpanotekstiä olisi näytetty nykyiselle miehellä ja sanottu "pelkkään seksiin minulle on käynyt kuka vaan, mutta parisuhteen valitsen vain parhaan"
Vierailija kirjoitti:
No hitto, kuka on se joka kirjoitti häntäheikistä, merkatkaa eri vastaajat jotenkin kuka kirjoittaa. Minusta olisi ollut hyvä show jos häntäheikinpanotekstiä olisi näytetty nykyiselle miehellä ja sanottu "pelkkään seksiin minulle on käynyt kuka vaan, mutta parisuhteen valitsen vain parhaan"
Tuossa juuri lupasi keskustella aiheesta mieheni kanssa. Päästään nauramaan sinulle ja luutuneille käsityksillesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No hitto, kuka on se joka kirjoitti häntäheikistä, merkatkaa eri vastaajat jotenkin kuka kirjoittaa. Minusta olisi ollut hyvä show jos häntäheikinpanotekstiä olisi näytetty nykyiselle miehellä ja sanottu "pelkkään seksiin minulle on käynyt kuka vaan, mutta parisuhteen valitsen vain parhaan"
Tuossa juuri lupasi keskustella aiheesta mieheni kanssa. Päästään nauramaan sinulle ja luutuneille käsityksillesi.
*lupasin
Vierailija kirjoitti:
Eri kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eri kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pikkukakkonen, mitä sinä ajat takaa tuolla geneettisesti samannäköinen -jankkauksellasi? Että naisten mieltymykset muuttuisivat, kun riittävän kauan asiaa hokee? Jotain muuta, mitä?
Tältä maapallolta löytyy 100 % varmasti nainen, jonka silmissä sinä olet haluttavampi kuin muut miehet. Nainen, joka haluaa kanssasi parisuhteen ja perheen. Miksi et käyttäisi tuota energiaa hänen löytämiseensä? Ei kenenkään miesmaku muutu siitä, että sinä päivästä toiseen kerrot meille naisille, millaisista miehistä me pidämme. Tekeekö jankkaaminen sinut itsesi onnelliseksi? Vai mikä ihme sinua motivoi sitä jatkamaan?
Hän ei halua olla yhden tavallisen naisen mies, vaan lukemattomien kauniiden naisten märkä päiväuni. Tässä se on se ongelman ydin, halutaan samoja asioita kuin mitä ne huippumiehet saavat ja kun huomataan ettei näin tule koskaan tapahtumaan, katkeroidutaan, masennutaan ja eristäydytään sinne omaan kämppään ja pauhataan nettipastoilla yötä myöten, kuinka kaikki naiset on ihan syvältä. Tässä tämä koko juttu näin tiivistettynä.
Mitä ihmeen harlekiinitarinaa tuo oli?
En ole olemassa mitään huippumiehiä, kun ei ole tasojakaan.
Ja miten on mahdollista että vain huippumiehet saisivat irtoseksiä monilta naisilta, kun naisilla on kovemmat kriteerit parisuhteisiin kuin seksisuhteisiin?
Eivätkä naiset ylipäätään unelmoi mistään "huippumiehistä", vaan ihan tavallisista miehistä.Mikä ihmeen mittari irtoseksi on millekään? Minä olen harrastanut irtoseksiä eikä se tapahtunut huippumiehen kanssa vaan miehen josta tiesin ettei hän ole huippumies vaan helppo häntäheikki, ei parisuhdeainesta.
Ehkä turha kysyä, koska et kuitenkaan vastaa rehellisesti. Mutta:
- rehellinen ja mahdollisimman tarkka kuvaus omasta ulkonäöstäsi
- rehellinen ja tarkka kuvaus häntäheikin ulkonäöstä
- rehellinen ja tarkka kuvaus tätä edeltävän seurustelukumppanisi ulkonäöstä
- oliko häntäheikki sellainen mies joka saisi suhteellisen helposti muitakin naisia, vai ei-huippumies joka olisi ilman sinua jäänyt kuukausiksi tai peräti vuosiksi vaille naisseuraa?Rehellinen kuvaus ulkonäöstäni, tavallinen. Rehellinen ja tarkka kuvaus häntäheikin ulkonäöstä, tavallinen. Häntäheikin valtti yöelämässä oli se että on tavallisesta pärstästään huolimatta itsevarma ja hauska seuramies. Tätä edeltävä kumppanini oli lukioaikainen tavallinen normaali/kiltti poika, ensimmäinen vakituisempi seurustelusuhteeni. Häntäheikin parisuhdekuvioista en tiedä sen enempää kuin että hänellä menojalka tunnetusti vipatti, oli pettäjätyyppiä, ei kiinnostanut koko mies sen enempää. En tiedä oliko hänellä nainen tuolloin, olin kyllä pari vuotta aiemmin ollut tilanteessa jossa hän lähti panemaan toisen naisen kanssa vaikka tiesin että on parisuhteessa. Seksi ei ihmeellistä koska molemmat tosi kännissä.
Yök. Tulinpa sitten lukemaan tätäkin ketjua ja paha fiilis että on olemassa tämmöinenkin nainen, joka ihan tietoisesti panee häntäheikkiä. Olet kyllä oikea löytö vaimoksi, oletko kertonut tämän häntäheikkitarinan nykyiselle miehellesi?
En ole kertonut enkä ole mieheltänikään tivannut jokaista seksisuhdetta. Tiedetään toistemme isommista parisuhteista, tosin en enää mieheni niitä kunnolla muista kun keskustelimme aiheesta niin kauan sitten. Ennen kaikkea ei kiinnosta yhtään.
Näytä huvin vuoksi ja ajankuluksi, jos ei se kerran mitään merkitse eikä sinusta mitään kerro...
Selvä. Minäpä kerron. Saadaan hyvän naurut sun kustannuksella. Ei ollakaan vuosiin keskusteltu näistä asioista, joten se voisi olla viihdyttävää. Eihän kukaan tuore rakastunut pari rupea ruotimaan mitään toisen menneitä seksikokemuksia ja laskemaan niitä jollei ole päässä pahasti vikaa.
Näiden hiippareiden mielestähän pitää varmistaa, ettei se Mahtava Irtoseksimies ennen häntä ole vaan saanut jotain "enemmän" naiselta. Eli jokainen asento, äännähdys, ja seksikäs alusasu on tarjottava juuri samanlaisina myös sille vähäpätöiselle maanmatoselle, jonka kanssa suhteeseen tyydytään.
Ihan lievä kaksinaismoraali tässä. Mies on sonni ja miesten mies, oikein huipputason könsikäs, kun se kyntää kaikkea mikä vähänkään näyttää naiselta.
Nainen on hyi yäk ällöttävä harrastettuaan sinkkuna ollessaan irtoseksiä jonkun tällaisen kyntäjän kanssa, koska - yllätys - nainenkin voi kaivata seksiä ja nauttia siitä.