Onko tasoteoria totta?

tttttttttt kirjoitti:

Toi juttu "helpoista häntäheikeistä" on täyttä pskaa.

Kun nainen sanoo noin, se tarkoittaa sitä ettei nainen merkannut miehelle kuin helppoa panoa, ja siksi ego ei kestä sitä että nainen myöntäisi miehen olleen tasokas.

Mä tunnen tollaisen miehen, sille riittää naisseuraa kun muut ihan tavalliset heput (todisteena tästä että ovat seurustelleet) kärvistelee naisettomina ties kuinka kauan ennen kuin pääsevät treffeille.

Kuinka ollakaan se häntäheikki on komea, itsevarma ja sosiaalisesti taitava.

Voi... Kun ei se häntäheikki luultavasti merkinnyt naiselle sen enempää. Helppo pano, kiitos ja näkemiin. Ei me naiset tyhmiä olla, kyllähän sen tietää minkälainen mies riittää juuri yhdeksi yöksi tyydyttämään tarpeen ja minkälainen mies on sitten oikeaa parisuhdemateriaalia.

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pikkukakkonen, mitä sinä ajat takaa tuolla geneettisesti samannäköinen -jankkauksellasi? Että naisten mieltymykset muuttuisivat, kun riittävän kauan asiaa hokee? Jotain muuta, mitä?

Tältä maapallolta löytyy 100 % varmasti nainen, jonka silmissä sinä olet haluttavampi kuin muut miehet. Nainen, joka haluaa kanssasi parisuhteen ja perheen. Miksi et käyttäisi tuota energiaa hänen löytämiseensä? Ei kenenkään miesmaku muutu siitä, että sinä päivästä toiseen kerrot meille naisille, millaisista miehistä me pidämme. Tekeekö jankkaaminen sinut itsesi onnelliseksi? Vai mikä ihme sinua motivoi sitä jatkamaan?

Hän ei halua olla yhden tavallisen naisen mies, vaan lukemattomien kauniiden naisten märkä päiväuni. Tässä se on se ongelman ydin, halutaan samoja asioita kuin mitä ne huippumiehet saavat ja kun huomataan ettei näin tule koskaan tapahtumaan, katkeroidutaan, masennutaan ja eristäydytään sinne omaan kämppään ja pauhataan nettipastoilla yötä myöten, kuinka kaikki naiset on ihan syvältä. Tässä tämä koko juttu näin tiivistettynä.

Mitä ihmeen harlekiinitarinaa tuo oli?

En ole olemassa mitään huippumiehiä, kun ei ole tasojakaan.

Ja miten on mahdollista että vain huippumiehet saisivat irtoseksiä monilta naisilta, kun naisilla on kovemmat kriteerit parisuhteisiin kuin seksisuhteisiin?

Eivätkä naiset ylipäätään unelmoi mistään "huippumiehistä", vaan ihan tavallisista miehistä.

Mikä ihmeen mittari irtoseksi on millekään? Minä olen harrastanut irtoseksiä eikä se tapahtunut huippumiehen kanssa vaan miehen josta tiesin ettei hän ole huippumies vaan helppo häntäheikki, ei parisuhdeainesta.

Ehkä turha kysyä, koska et kuitenkaan vastaa rehellisesti. Mutta:

- rehellinen ja mahdollisimman tarkka kuvaus omasta ulkonäöstäsi

- rehellinen ja tarkka kuvaus häntäheikin ulkonäöstä

- rehellinen ja tarkka kuvaus tätä edeltävän seurustelukumppanisi ulkonäöstä

- oliko häntäheikki sellainen mies joka saisi suhteellisen helposti muitakin naisia, vai ei-huippumies joka olisi ilman sinua jäänyt kuukausiksi tai peräti vuosiksi vaille naisseuraa?

Rehellinen kuvaus ulkonäöstäni, tavallinen. Rehellinen ja tarkka kuvaus häntäheikin ulkonäöstä, tavallinen. Häntäheikin valtti yöelämässä oli se että on tavallisesta pärstästään huolimatta itsevarma ja hauska seuramies. Tätä edeltävä kumppanini oli lukioaikainen tavallinen normaali/kiltti poika, ensimmäinen vakituisempi seurustelusuhteeni. Häntäheikin parisuhdekuvioista en tiedä sen enempää kuin että hänellä menojalka tunnetusti vipatti, oli pettäjätyyppiä, ei kiinnostanut koko mies sen enempää. En tiedä oliko hänellä nainen tuolloin, olin kyllä pari vuotta aiemmin ollut tilanteessa jossa hän lähti panemaan toisen naisen kanssa vaikka tiesin että on parisuhteessa. Seksi ei ihmeellistä koska molemmat tosi kännissä.

Vierailija kirjoitti:

Ei, koska palstalta tuttu tasoteoria mittaa vain ulkonäkö- ja varallisuustekijöitä, sivuuttaen täysin ihmisen luonteen ja arvot. Kaikki seurustelevat/seurustelleet kuitenkin tietävätät, että jälkimmäiset ovat ne tärkeimmät parisuhdetta muodostaessa.

Tai siksi, kun palstalla ei saa kertoa totuutta.  Pitää kierrellä ja kaarrella. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei, koska palstalta tuttu tasoteoria mittaa vain ulkonäkö- ja varallisuustekijöitä, sivuuttaen täysin ihmisen luonteen ja arvot. Kaikki seurustelevat/seurustelleet kuitenkin tietävätät, että jälkimmäiset ovat ne tärkeimmät parisuhdetta muodostaessa.

Tai siksi, kun palstalla ei saa kertoa totuutta.  Pitää kierrellä ja kaarrella. 

Tämä on sitten se viimeinen oljenkorsi, kun keskustelu menee "väärään suuntaan" XD

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pikkukakkonen, mitä sinä ajat takaa tuolla geneettisesti samannäköinen -jankkauksellasi? Että naisten mieltymykset muuttuisivat, kun riittävän kauan asiaa hokee? Jotain muuta, mitä?

Tältä maapallolta löytyy 100 % varmasti nainen, jonka silmissä sinä olet haluttavampi kuin muut miehet. Nainen, joka haluaa kanssasi parisuhteen ja perheen. Miksi et käyttäisi tuota energiaa hänen löytämiseensä? Ei kenenkään miesmaku muutu siitä, että sinä päivästä toiseen kerrot meille naisille, millaisista miehistä me pidämme. Tekeekö jankkaaminen sinut itsesi onnelliseksi? Vai mikä ihme sinua motivoi sitä jatkamaan?

Hän ei halua olla yhden tavallisen naisen mies, vaan lukemattomien kauniiden naisten märkä päiväuni. Tässä se on se ongelman ydin, halutaan samoja asioita kuin mitä ne huippumiehet saavat ja kun huomataan ettei näin tule koskaan tapahtumaan, katkeroidutaan, masennutaan ja eristäydytään sinne omaan kämppään ja pauhataan nettipastoilla yötä myöten, kuinka kaikki naiset on ihan syvältä. Tässä tämä koko juttu näin tiivistettynä.

Mitä ihmeen harlekiinitarinaa tuo oli?

En ole olemassa mitään huippumiehiä, kun ei ole tasojakaan.

Ja miten on mahdollista että vain huippumiehet saisivat irtoseksiä monilta naisilta, kun naisilla on kovemmat kriteerit parisuhteisiin kuin seksisuhteisiin?

Eivätkä naiset ylipäätään unelmoi mistään "huippumiehistä", vaan ihan tavallisista miehistä.

Mikä ihmeen mittari irtoseksi on millekään? Minä olen harrastanut irtoseksiä eikä se tapahtunut huippumiehen kanssa vaan miehen josta tiesin ettei hän ole huippumies vaan helppo häntäheikki, ei parisuhdeainesta.

Ehkä turha kysyä, koska et kuitenkaan vastaa rehellisesti. Mutta:

- rehellinen ja mahdollisimman tarkka kuvaus omasta ulkonäöstäsi

- rehellinen ja tarkka kuvaus häntäheikin ulkonäöstä

- rehellinen ja tarkka kuvaus tätä edeltävän seurustelukumppanisi ulkonäöstä

- oliko häntäheikki sellainen mies joka saisi suhteellisen helposti muitakin naisia, vai ei-huippumies joka olisi ilman sinua jäänyt kuukausiksi tai peräti vuosiksi vaille naisseuraa?

Rehellinen kuvaus ulkonäöstäni, tavallinen. Rehellinen ja tarkka kuvaus häntäheikin ulkonäöstä, tavallinen. Häntäheikin valtti yöelämässä oli se että on tavallisesta pärstästään huolimatta itsevarma ja hauska seuramies. Tätä edeltävä kumppanini oli lukioaikainen tavallinen normaali/kiltti poika, ensimmäinen vakituisempi seurustelusuhteeni. Häntäheikin parisuhdekuvioista en tiedä sen enempää kuin että hänellä menojalka tunnetusti vipatti, oli pettäjätyyppiä, ei kiinnostanut koko mies sen enempää. En tiedä oliko hänellä nainen tuolloin, olin kyllä pari vuotta aiemmin ollut tilanteessa jossa hän lähti panemaan toisen naisen kanssa vaikka tiesin että on parisuhteessa. Seksi ei ihmeellistä koska molemmat tosi kännissä.

Kiitos.

Häntäheikki: tavallisen näköinen, itsevarma, hauska, sosiaalisesti taitava.

Edellinen poikaystävä: tavallisen näköinen, normaali, kiltti.
= häntäheikki tasokkaampi.

Tässä huomaamme syyn miksi emme puhu samaa kieltä. Minua kiinnostaa miten asiat ovat, teitä naisia se miltä ne tuntuvat tai miten te haluaisitte niitä ajatella. Te voitte ajatella että häntäheikki oli merkityksetön ja elämänkumppani tasokas. Totuus kuitenkin on ettei irtoseksin saamiseen riittänyt tavallinen ulkonäkö, vaan piti olla sen lisäksi itsevarma, hauska, sosiaalisesti taitava ja naisten pokaamisessa erittäin osaava.

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pikkukakkonen, mitä sinä ajat takaa tuolla geneettisesti samannäköinen -jankkauksellasi? Että naisten mieltymykset muuttuisivat, kun riittävän kauan asiaa hokee? Jotain muuta, mitä?

Tältä maapallolta löytyy 100 % varmasti nainen, jonka silmissä sinä olet haluttavampi kuin muut miehet. Nainen, joka haluaa kanssasi parisuhteen ja perheen. Miksi et käyttäisi tuota energiaa hänen löytämiseensä? Ei kenenkään miesmaku muutu siitä, että sinä päivästä toiseen kerrot meille naisille, millaisista miehistä me pidämme. Tekeekö jankkaaminen sinut itsesi onnelliseksi? Vai mikä ihme sinua motivoi sitä jatkamaan?

Hän ei halua olla yhden tavallisen naisen mies, vaan lukemattomien kauniiden naisten märkä päiväuni. Tässä se on se ongelman ydin, halutaan samoja asioita kuin mitä ne huippumiehet saavat ja kun huomataan ettei näin tule koskaan tapahtumaan, katkeroidutaan, masennutaan ja eristäydytään sinne omaan kämppään ja pauhataan nettipastoilla yötä myöten, kuinka kaikki naiset on ihan syvältä. Tässä tämä koko juttu näin tiivistettynä.

Mitä ihmeen harlekiinitarinaa tuo oli?

En ole olemassa mitään huippumiehiä, kun ei ole tasojakaan.

Ja miten on mahdollista että vain huippumiehet saisivat irtoseksiä monilta naisilta, kun naisilla on kovemmat kriteerit parisuhteisiin kuin seksisuhteisiin?

Eivätkä naiset ylipäätään unelmoi mistään "huippumiehistä", vaan ihan tavallisista miehistä.

Mikä ihmeen mittari irtoseksi on millekään? Minä olen harrastanut irtoseksiä eikä se tapahtunut huippumiehen kanssa vaan miehen josta tiesin ettei hän ole huippumies vaan helppo häntäheikki, ei parisuhdeainesta.

Ehkä turha kysyä, koska et kuitenkaan vastaa rehellisesti. Mutta:

- rehellinen ja mahdollisimman tarkka kuvaus omasta ulkonäöstäsi

- rehellinen ja tarkka kuvaus häntäheikin ulkonäöstä

- rehellinen ja tarkka kuvaus tätä edeltävän seurustelukumppanisi ulkonäöstä

- oliko häntäheikki sellainen mies joka saisi suhteellisen helposti muitakin naisia, vai ei-huippumies joka olisi ilman sinua jäänyt kuukausiksi tai peräti vuosiksi vaille naisseuraa?

Rehellinen kuvaus ulkonäöstäni, tavallinen. Rehellinen ja tarkka kuvaus häntäheikin ulkonäöstä, tavallinen. Häntäheikin valtti yöelämässä oli se että on tavallisesta pärstästään huolimatta itsevarma ja hauska seuramies. Tätä edeltävä kumppanini oli lukioaikainen tavallinen normaali/kiltti poika, ensimmäinen vakituisempi seurustelusuhteeni. Häntäheikin parisuhdekuvioista en tiedä sen enempää kuin että hänellä menojalka tunnetusti vipatti, oli pettäjätyyppiä, ei kiinnostanut koko mies sen enempää. En tiedä oliko hänellä nainen tuolloin, olin kyllä pari vuotta aiemmin ollut tilanteessa jossa hän lähti panemaan toisen naisen kanssa vaikka tiesin että on parisuhteessa. Seksi ei ihmeellistä koska molemmat tosi kännissä.

Kiitos.

Häntäheikki: tavallisen näköinen, itsevarma, hauska, sosiaalisesti taitava.

Edellinen poikaystävä: tavallisen näköinen, normaali, kiltti.
= häntäheikki tasokkaampi.

Tässä huomaamme syyn miksi emme puhu samaa kieltä. Minua kiinnostaa miten asiat ovat, teitä naisia se miltä ne tuntuvat tai miten te haluaisitte niitä ajatella. Te voitte ajatella että häntäheikki oli merkityksetön ja elämänkumppani tasokas. Totuus kuitenkin on ettei irtoseksin saamiseen riittänyt tavallinen ulkonäkö, vaan piti olla sen lisäksi itsevarma, hauska, sosiaalisesti taitava ja naisten pokaamisessa erittäin osaava.

Mitä helvettiä, totta helvetissä se ensimmäinen poikaystäväni oli miljoona kertaa tasokkaampi kuin tuo häntäheikki joka oli täysin tasoton pettäjä :D. Mutta voitko kuvitella että joskus panettaa varsinkin kännissä, ja silloin ei mitään "tasoja" katsota vaan mennään sen kanssa joka energisimmin pyrkii pöksyihin. Ekan poikaystävän kanssa meillä tuli bänksit koska muutimme lukion jälkeen eri kaupunkeihin opiskelemaan ja välimatka plus se että emme ihan loppuun asti olleet sopivia toisillemme nitisti suhteen aika nopeasti sen jälkeen. Parin vuoden ja muutaman lyhyeksi jääneen virityksen jälkeen löysin nykyisen mieheni, joka on hyvin samantapainen kuin eka seurustelusuhteeni, mutta meillä on enemmän yhteistä.

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pikkukakkonen, mitä sinä ajat takaa tuolla geneettisesti samannäköinen -jankkauksellasi? Että naisten mieltymykset muuttuisivat, kun riittävän kauan asiaa hokee? Jotain muuta, mitä?

Tältä maapallolta löytyy 100 % varmasti nainen, jonka silmissä sinä olet haluttavampi kuin muut miehet. Nainen, joka haluaa kanssasi parisuhteen ja perheen. Miksi et käyttäisi tuota energiaa hänen löytämiseensä? Ei kenenkään miesmaku muutu siitä, että sinä päivästä toiseen kerrot meille naisille, millaisista miehistä me pidämme. Tekeekö jankkaaminen sinut itsesi onnelliseksi? Vai mikä ihme sinua motivoi sitä jatkamaan?

Hän ei halua olla yhden tavallisen naisen mies, vaan lukemattomien kauniiden naisten märkä päiväuni. Tässä se on se ongelman ydin, halutaan samoja asioita kuin mitä ne huippumiehet saavat ja kun huomataan ettei näin tule koskaan tapahtumaan, katkeroidutaan, masennutaan ja eristäydytään sinne omaan kämppään ja pauhataan nettipastoilla yötä myöten, kuinka kaikki naiset on ihan syvältä. Tässä tämä koko juttu näin tiivistettynä.

Mitä ihmeen harlekiinitarinaa tuo oli?

En ole olemassa mitään huippumiehiä, kun ei ole tasojakaan.

Ja miten on mahdollista että vain huippumiehet saisivat irtoseksiä monilta naisilta, kun naisilla on kovemmat kriteerit parisuhteisiin kuin seksisuhteisiin?

Eivätkä naiset ylipäätään unelmoi mistään "huippumiehistä", vaan ihan tavallisista miehistä.

Mikä ihmeen mittari irtoseksi on millekään? Minä olen harrastanut irtoseksiä eikä se tapahtunut huippumiehen kanssa vaan miehen josta tiesin ettei hän ole huippumies vaan helppo häntäheikki, ei parisuhdeainesta.

Ehkä turha kysyä, koska et kuitenkaan vastaa rehellisesti. Mutta:

- rehellinen ja mahdollisimman tarkka kuvaus omasta ulkonäöstäsi

- rehellinen ja tarkka kuvaus häntäheikin ulkonäöstä

- rehellinen ja tarkka kuvaus tätä edeltävän seurustelukumppanisi ulkonäöstä

- oliko häntäheikki sellainen mies joka saisi suhteellisen helposti muitakin naisia, vai ei-huippumies joka olisi ilman sinua jäänyt kuukausiksi tai peräti vuosiksi vaille naisseuraa?

Rehellinen kuvaus ulkonäöstäni, tavallinen. Rehellinen ja tarkka kuvaus häntäheikin ulkonäöstä, tavallinen. Häntäheikin valtti yöelämässä oli se että on tavallisesta pärstästään huolimatta itsevarma ja hauska seuramies. Tätä edeltävä kumppanini oli lukioaikainen tavallinen normaali/kiltti poika, ensimmäinen vakituisempi seurustelusuhteeni. Häntäheikin parisuhdekuvioista en tiedä sen enempää kuin että hänellä menojalka tunnetusti vipatti, oli pettäjätyyppiä, ei kiinnostanut koko mies sen enempää. En tiedä oliko hänellä nainen tuolloin, olin kyllä pari vuotta aiemmin ollut tilanteessa jossa hän lähti panemaan toisen naisen kanssa vaikka tiesin että on parisuhteessa. Seksi ei ihmeellistä koska molemmat tosi kännissä.

Kiitos.

Häntäheikki: tavallisen näköinen, itsevarma, hauska, sosiaalisesti taitava.

Edellinen poikaystävä: tavallisen näköinen, normaali, kiltti.
= häntäheikki tasokkaampi.

Tässä huomaamme syyn miksi emme puhu samaa kieltä. Minua kiinnostaa miten asiat ovat, teitä naisia se miltä ne tuntuvat tai miten te haluaisitte niitä ajatella. Te voitte ajatella että häntäheikki oli merkityksetön ja elämänkumppani tasokas. Totuus kuitenkin on ettei irtoseksin saamiseen riittänyt tavallinen ulkonäkö, vaan piti olla sen lisäksi itsevarma, hauska, sosiaalisesti taitava ja naisten pokaamisessa erittäin osaava.

?????

Eihän tässä oo mitään järkeä. Jokanaisen unelmamies niin suhteeseen kuin irtoseksiinkin harmaa, hajuton ja mauton mies, joka voi elää mykkänä huoneen nurkassa hamaan hautaan saakka?

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pikkukakkonen, mitä sinä ajat takaa tuolla geneettisesti samannäköinen -jankkauksellasi? Että naisten mieltymykset muuttuisivat, kun riittävän kauan asiaa hokee? Jotain muuta, mitä?

Tältä maapallolta löytyy 100 % varmasti nainen, jonka silmissä sinä olet haluttavampi kuin muut miehet. Nainen, joka haluaa kanssasi parisuhteen ja perheen. Miksi et käyttäisi tuota energiaa hänen löytämiseensä? Ei kenenkään miesmaku muutu siitä, että sinä päivästä toiseen kerrot meille naisille, millaisista miehistä me pidämme. Tekeekö jankkaaminen sinut itsesi onnelliseksi? Vai mikä ihme sinua motivoi sitä jatkamaan?

Hän ei halua olla yhden tavallisen naisen mies, vaan lukemattomien kauniiden naisten märkä päiväuni. Tässä se on se ongelman ydin, halutaan samoja asioita kuin mitä ne huippumiehet saavat ja kun huomataan ettei näin tule koskaan tapahtumaan, katkeroidutaan, masennutaan ja eristäydytään sinne omaan kämppään ja pauhataan nettipastoilla yötä myöten, kuinka kaikki naiset on ihan syvältä. Tässä tämä koko juttu näin tiivistettynä.

Mitä ihmeen harlekiinitarinaa tuo oli?

En ole olemassa mitään huippumiehiä, kun ei ole tasojakaan.

Ja miten on mahdollista että vain huippumiehet saisivat irtoseksiä monilta naisilta, kun naisilla on kovemmat kriteerit parisuhteisiin kuin seksisuhteisiin?

Eivätkä naiset ylipäätään unelmoi mistään "huippumiehistä", vaan ihan tavallisista miehistä.

Mikä ihmeen mittari irtoseksi on millekään? Minä olen harrastanut irtoseksiä eikä se tapahtunut huippumiehen kanssa vaan miehen josta tiesin ettei hän ole huippumies vaan helppo häntäheikki, ei parisuhdeainesta.

Ehkä turha kysyä, koska et kuitenkaan vastaa rehellisesti. Mutta:

- rehellinen ja mahdollisimman tarkka kuvaus omasta ulkonäöstäsi

- rehellinen ja tarkka kuvaus häntäheikin ulkonäöstä

- rehellinen ja tarkka kuvaus tätä edeltävän seurustelukumppanisi ulkonäöstä

- oliko häntäheikki sellainen mies joka saisi suhteellisen helposti muitakin naisia, vai ei-huippumies joka olisi ilman sinua jäänyt kuukausiksi tai peräti vuosiksi vaille naisseuraa?

Rehellinen kuvaus ulkonäöstäni, tavallinen. Rehellinen ja tarkka kuvaus häntäheikin ulkonäöstä, tavallinen. Häntäheikin valtti yöelämässä oli se että on tavallisesta pärstästään huolimatta itsevarma ja hauska seuramies. Tätä edeltävä kumppanini oli lukioaikainen tavallinen normaali/kiltti poika, ensimmäinen vakituisempi seurustelusuhteeni. Häntäheikin parisuhdekuvioista en tiedä sen enempää kuin että hänellä menojalka tunnetusti vipatti, oli pettäjätyyppiä, ei kiinnostanut koko mies sen enempää. En tiedä oliko hänellä nainen tuolloin, olin kyllä pari vuotta aiemmin ollut tilanteessa jossa hän lähti panemaan toisen naisen kanssa vaikka tiesin että on parisuhteessa. Seksi ei ihmeellistä koska molemmat tosi kännissä.

Eli kuvauksen perusteella sieltä baarista valikoitui yöseuraksi itsevarma ja supliikki "häntäheikki" eli toisin sanittuna jännittävä mies. Se tavallinen pyöreä kasvoinen ja vähän ujo kiltti mies jäi taas ilman seksiä..

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pikkukakkonen, mitä sinä ajat takaa tuolla geneettisesti samannäköinen -jankkauksellasi? Että naisten mieltymykset muuttuisivat, kun riittävän kauan asiaa hokee? Jotain muuta, mitä?

Tältä maapallolta löytyy 100 % varmasti nainen, jonka silmissä sinä olet haluttavampi kuin muut miehet. Nainen, joka haluaa kanssasi parisuhteen ja perheen. Miksi et käyttäisi tuota energiaa hänen löytämiseensä? Ei kenenkään miesmaku muutu siitä, että sinä päivästä toiseen kerrot meille naisille, millaisista miehistä me pidämme. Tekeekö jankkaaminen sinut itsesi onnelliseksi? Vai mikä ihme sinua motivoi sitä jatkamaan?

Hän ei halua olla yhden tavallisen naisen mies, vaan lukemattomien kauniiden naisten märkä päiväuni. Tässä se on se ongelman ydin, halutaan samoja asioita kuin mitä ne huippumiehet saavat ja kun huomataan ettei näin tule koskaan tapahtumaan, katkeroidutaan, masennutaan ja eristäydytään sinne omaan kämppään ja pauhataan nettipastoilla yötä myöten, kuinka kaikki naiset on ihan syvältä. Tässä tämä koko juttu näin tiivistettynä.

Mitä ihmeen harlekiinitarinaa tuo oli?

En ole olemassa mitään huippumiehiä, kun ei ole tasojakaan.

Ja miten on mahdollista että vain huippumiehet saisivat irtoseksiä monilta naisilta, kun naisilla on kovemmat kriteerit parisuhteisiin kuin seksisuhteisiin?

Eivätkä naiset ylipäätään unelmoi mistään "huippumiehistä", vaan ihan tavallisista miehistä.

Mikä ihmeen mittari irtoseksi on millekään? Minä olen harrastanut irtoseksiä eikä se tapahtunut huippumiehen kanssa vaan miehen josta tiesin ettei hän ole huippumies vaan helppo häntäheikki, ei parisuhdeainesta.

Ehkä turha kysyä, koska et kuitenkaan vastaa rehellisesti. Mutta:

- rehellinen ja mahdollisimman tarkka kuvaus omasta ulkonäöstäsi

- rehellinen ja tarkka kuvaus häntäheikin ulkonäöstä

- rehellinen ja tarkka kuvaus tätä edeltävän seurustelukumppanisi ulkonäöstä

- oliko häntäheikki sellainen mies joka saisi suhteellisen helposti muitakin naisia, vai ei-huippumies joka olisi ilman sinua jäänyt kuukausiksi tai peräti vuosiksi vaille naisseuraa?

Rehellinen kuvaus ulkonäöstäni, tavallinen. Rehellinen ja tarkka kuvaus häntäheikin ulkonäöstä, tavallinen. Häntäheikin valtti yöelämässä oli se että on tavallisesta pärstästään huolimatta itsevarma ja hauska seuramies. Tätä edeltävä kumppanini oli lukioaikainen tavallinen normaali/kiltti poika, ensimmäinen vakituisempi seurustelusuhteeni. Häntäheikin parisuhdekuvioista en tiedä sen enempää kuin että hänellä menojalka tunnetusti vipatti, oli pettäjätyyppiä, ei kiinnostanut koko mies sen enempää. En tiedä oliko hänellä nainen tuolloin, olin kyllä pari vuotta aiemmin ollut tilanteessa jossa hän lähti panemaan toisen naisen kanssa vaikka tiesin että on parisuhteessa. Seksi ei ihmeellistä koska molemmat tosi kännissä.

Kiitos.

Häntäheikki: tavallisen näköinen, itsevarma, hauska, sosiaalisesti taitava.

Edellinen poikaystävä: tavallisen näköinen, normaali, kiltti.
= häntäheikki tasokkaampi.

Tässä huomaamme syyn miksi emme puhu samaa kieltä. Minua kiinnostaa miten asiat ovat, teitä naisia se miltä ne tuntuvat tai miten te haluaisitte niitä ajatella. Te voitte ajatella että häntäheikki oli merkityksetön ja elämänkumppani tasokas. Totuus kuitenkin on ettei irtoseksin saamiseen riittänyt tavallinen ulkonäkö, vaan piti olla sen lisäksi itsevarma, hauska, sosiaalisesti taitava ja naisten pokaamisessa erittäin osaava.

Mitä helvettiä, totta helvetissä se ensimmäinen poikaystäväni oli miljoona kertaa tasokkaampi kuin tuo häntäheikki joka oli täysin tasoton pettäjä :D. Mutta voitko kuvitella että joskus panettaa varsinkin kännissä, ja silloin ei mitään "tasoja" katsota vaan mennään sen kanssa joka energisimmin pyrkii pöksyihin. Ekan poikaystävän kanssa meillä tuli bänksit koska muutimme lukion jälkeen eri kaupunkeihin opiskelemaan ja välimatka plus se että emme ihan loppuun asti olleet sopivia toisillemme nitisti suhteen aika nopeasti sen jälkeen. Parin vuoden ja muutaman lyhyeksi jääneen virityksen jälkeen löysin nykyisen mieheni, joka on hyvin samantapainen kuin eka seurustelusuhteeni, mutta meillä on enemmän yhteistä.

Ja pettämisestä huolimatta häntäheikki oli sinun valintasi irtoseksiin. Ja kuten viestissäsi kirjoitit, häntäheikki sai myös parisuhteita niitä halutessaan.

Kiistatta häntäheikki oli tasokkaampi kuin kiltimpi mies joka sai parisuhteen (kuten myös häntäheikki) mutta puhtaan himon ratkaistessa jäi paremman miehen varjoon.

Äänestäminen tapahtuu ensisijaisesti jaloilla. Tässä tapauksessa ne avaamalla.

 

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pikkukakkonen, mitä sinä ajat takaa tuolla geneettisesti samannäköinen -jankkauksellasi? Että naisten mieltymykset muuttuisivat, kun riittävän kauan asiaa hokee? Jotain muuta, mitä?

Tältä maapallolta löytyy 100 % varmasti nainen, jonka silmissä sinä olet haluttavampi kuin muut miehet. Nainen, joka haluaa kanssasi parisuhteen ja perheen. Miksi et käyttäisi tuota energiaa hänen löytämiseensä? Ei kenenkään miesmaku muutu siitä, että sinä päivästä toiseen kerrot meille naisille, millaisista miehistä me pidämme. Tekeekö jankkaaminen sinut itsesi onnelliseksi? Vai mikä ihme sinua motivoi sitä jatkamaan?

Hän ei halua olla yhden tavallisen naisen mies, vaan lukemattomien kauniiden naisten märkä päiväuni. Tässä se on se ongelman ydin, halutaan samoja asioita kuin mitä ne huippumiehet saavat ja kun huomataan ettei näin tule koskaan tapahtumaan, katkeroidutaan, masennutaan ja eristäydytään sinne omaan kämppään ja pauhataan nettipastoilla yötä myöten, kuinka kaikki naiset on ihan syvältä. Tässä tämä koko juttu näin tiivistettynä.

Mitä ihmeen harlekiinitarinaa tuo oli?

En ole olemassa mitään huippumiehiä, kun ei ole tasojakaan.

Ja miten on mahdollista että vain huippumiehet saisivat irtoseksiä monilta naisilta, kun naisilla on kovemmat kriteerit parisuhteisiin kuin seksisuhteisiin?

Eivätkä naiset ylipäätään unelmoi mistään "huippumiehistä", vaan ihan tavallisista miehistä.

Mikä ihmeen mittari irtoseksi on millekään? Minä olen harrastanut irtoseksiä eikä se tapahtunut huippumiehen kanssa vaan miehen josta tiesin ettei hän ole huippumies vaan helppo häntäheikki, ei parisuhdeainesta.

Ehkä turha kysyä, koska et kuitenkaan vastaa rehellisesti. Mutta:

- rehellinen ja mahdollisimman tarkka kuvaus omasta ulkonäöstäsi

- rehellinen ja tarkka kuvaus häntäheikin ulkonäöstä

- rehellinen ja tarkka kuvaus tätä edeltävän seurustelukumppanisi ulkonäöstä

- oliko häntäheikki sellainen mies joka saisi suhteellisen helposti muitakin naisia, vai ei-huippumies joka olisi ilman sinua jäänyt kuukausiksi tai peräti vuosiksi vaille naisseuraa?

Rehellinen kuvaus ulkonäöstäni, tavallinen. Rehellinen ja tarkka kuvaus häntäheikin ulkonäöstä, tavallinen. Häntäheikin valtti yöelämässä oli se että on tavallisesta pärstästään huolimatta itsevarma ja hauska seuramies. Tätä edeltävä kumppanini oli lukioaikainen tavallinen normaali/kiltti poika, ensimmäinen vakituisempi seurustelusuhteeni. Häntäheikin parisuhdekuvioista en tiedä sen enempää kuin että hänellä menojalka tunnetusti vipatti, oli pettäjätyyppiä, ei kiinnostanut koko mies sen enempää. En tiedä oliko hänellä nainen tuolloin, olin kyllä pari vuotta aiemmin ollut tilanteessa jossa hän lähti panemaan toisen naisen kanssa vaikka tiesin että on parisuhteessa. Seksi ei ihmeellistä koska molemmat tosi kännissä.

Kiitos.

Häntäheikki: tavallisen näköinen, itsevarma, hauska, sosiaalisesti taitava.

Edellinen poikaystävä: tavallisen näköinen, normaali, kiltti.
= häntäheikki tasokkaampi.

Tässä huomaamme syyn miksi emme puhu samaa kieltä. Minua kiinnostaa miten asiat ovat, teitä naisia se miltä ne tuntuvat tai miten te haluaisitte niitä ajatella. Te voitte ajatella että häntäheikki oli merkityksetön ja elämänkumppani tasokas. Totuus kuitenkin on ettei irtoseksin saamiseen riittänyt tavallinen ulkonäkö, vaan piti olla sen lisäksi itsevarma, hauska, sosiaalisesti taitava ja naisten pokaamisessa erittäin osaava.

Mitä helvettiä, totta helvetissä se ensimmäinen poikaystäväni oli miljoona kertaa tasokkaampi kuin tuo häntäheikki joka oli täysin tasoton pettäjä :D. Mutta voitko kuvitella että joskus panettaa varsinkin kännissä, ja silloin ei mitään "tasoja" katsota vaan mennään sen kanssa joka energisimmin pyrkii pöksyihin. Ekan poikaystävän kanssa meillä tuli bänksit koska muutimme lukion jälkeen eri kaupunkeihin opiskelemaan ja välimatka plus se että emme ihan loppuun asti olleet sopivia toisillemme nitisti suhteen aika nopeasti sen jälkeen. Parin vuoden ja muutaman lyhyeksi jääneen virityksen jälkeen löysin nykyisen mieheni, joka on hyvin samantapainen kuin eka seurustelusuhteeni, mutta meillä on enemmän yhteistä.

Lisäänpä tähän että mulla on oikeastaan aika selvästi tietty "tyyppi" jonka tapaisista miehistä tykkään. Sekä komeat että vähemmän komeat sen tyyppiset miehet laittaa sukat pyörimään. Olisi hauska tietää mistä tuo tulee. Veikkaan jotain genetiikkaa.

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pikkukakkonen, mitä sinä ajat takaa tuolla geneettisesti samannäköinen -jankkauksellasi? Että naisten mieltymykset muuttuisivat, kun riittävän kauan asiaa hokee? Jotain muuta, mitä?

Tältä maapallolta löytyy 100 % varmasti nainen, jonka silmissä sinä olet haluttavampi kuin muut miehet. Nainen, joka haluaa kanssasi parisuhteen ja perheen. Miksi et käyttäisi tuota energiaa hänen löytämiseensä? Ei kenenkään miesmaku muutu siitä, että sinä päivästä toiseen kerrot meille naisille, millaisista miehistä me pidämme. Tekeekö jankkaaminen sinut itsesi onnelliseksi? Vai mikä ihme sinua motivoi sitä jatkamaan?

Hän ei halua olla yhden tavallisen naisen mies, vaan lukemattomien kauniiden naisten märkä päiväuni. Tässä se on se ongelman ydin, halutaan samoja asioita kuin mitä ne huippumiehet saavat ja kun huomataan ettei näin tule koskaan tapahtumaan, katkeroidutaan, masennutaan ja eristäydytään sinne omaan kämppään ja pauhataan nettipastoilla yötä myöten, kuinka kaikki naiset on ihan syvältä. Tässä tämä koko juttu näin tiivistettynä.

Mitä ihmeen harlekiinitarinaa tuo oli?

En ole olemassa mitään huippumiehiä, kun ei ole tasojakaan.

Ja miten on mahdollista että vain huippumiehet saisivat irtoseksiä monilta naisilta, kun naisilla on kovemmat kriteerit parisuhteisiin kuin seksisuhteisiin?

Eivätkä naiset ylipäätään unelmoi mistään "huippumiehistä", vaan ihan tavallisista miehistä.

Mikä ihmeen mittari irtoseksi on millekään? Minä olen harrastanut irtoseksiä eikä se tapahtunut huippumiehen kanssa vaan miehen josta tiesin ettei hän ole huippumies vaan helppo häntäheikki, ei parisuhdeainesta.

Ehkä turha kysyä, koska et kuitenkaan vastaa rehellisesti. Mutta:

- rehellinen ja mahdollisimman tarkka kuvaus omasta ulkonäöstäsi

- rehellinen ja tarkka kuvaus häntäheikin ulkonäöstä

- rehellinen ja tarkka kuvaus tätä edeltävän seurustelukumppanisi ulkonäöstä

- oliko häntäheikki sellainen mies joka saisi suhteellisen helposti muitakin naisia, vai ei-huippumies joka olisi ilman sinua jäänyt kuukausiksi tai peräti vuosiksi vaille naisseuraa?

Rehellinen kuvaus ulkonäöstäni, tavallinen. Rehellinen ja tarkka kuvaus häntäheikin ulkonäöstä, tavallinen. Häntäheikin valtti yöelämässä oli se että on tavallisesta pärstästään huolimatta itsevarma ja hauska seuramies. Tätä edeltävä kumppanini oli lukioaikainen tavallinen normaali/kiltti poika, ensimmäinen vakituisempi seurustelusuhteeni. Häntäheikin parisuhdekuvioista en tiedä sen enempää kuin että hänellä menojalka tunnetusti vipatti, oli pettäjätyyppiä, ei kiinnostanut koko mies sen enempää. En tiedä oliko hänellä nainen tuolloin, olin kyllä pari vuotta aiemmin ollut tilanteessa jossa hän lähti panemaan toisen naisen kanssa vaikka tiesin että on parisuhteessa. Seksi ei ihmeellistä koska molemmat tosi kännissä.

Yök. Tulinpa sitten lukemaan tätäkin ketjua ja paha fiilis että on olemassa tämmöinenkin nainen, joka ihan tietoisesti panee häntäheikkiä. Olet kyllä oikea löytö vaimoksi, oletko kertonut tämän häntäheikkitarinan nykyiselle miehellesi?

Vierailija kirjoitti:

Tietyllä tavalla se taso on toki olemassa, mutta se on laajemmalla skaalalla kuin vain ulkonnäkö/ammatti jne. koska suurin asia pariutumisessa on luonne (siis parisuhteeseen, ei irtosuhteeseen) elämäntilanne, huumorintaju ja seksuaalisuus ja tottakai keskinäinen kipinä. 

Vaikka olisit samaa tasoa ulkonäöllisesti ja samassa ammatissa, mutta olette luonteeltanne vääränlaisia toisillenne niin ei siitä tasosta ole mitään hyötyä, jos joku eri tason ihminen taas sopii luonteeltaan sinulle hyvin, miksi hylkäisit hänet jonkun tason takia? Sama juttu on elämäntilanne, jos toinen haluaa perheen ja toinen bilettää ympäri maailmaa, ei auta vaikka miten olisi samaa tasoa. Huumorintaju... kuinka moni oikeasti haluaisi olla yhdessä joka päivä ihmisen kanssa jonka huumoria inhoaa? EI kukaan. Ja seksijutut kaikki tajuaa, että ei ne liity mihinkään ulkonäkö/ammatii/status tasojuttuun millään lailla.

Jotain tällaista minäkin ajattelen. Tasoteoria on osittain totta.

Naisten logiikka ei lakkaa hämmästyttämästä.

Sen perusteella Dan Bilzerian ja Floyd Mayweather Jr ovat matalatasoisia häntäheikkejä joiden haaremeissa nyt vain pyöritään hetki nuorina huippumalleina.

Korkeinta tasoa edustaa se mies johon sitoudutaan, seksiä sadoilta nuorilta huippumalleilta nyt saa kuka tahansa. Parisuhteeseen ei Danin tai Floydin kaltaisia luuserimiehiä oteta.

Eri kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pikkukakkonen, mitä sinä ajat takaa tuolla geneettisesti samannäköinen -jankkauksellasi? Että naisten mieltymykset muuttuisivat, kun riittävän kauan asiaa hokee? Jotain muuta, mitä?

Tältä maapallolta löytyy 100 % varmasti nainen, jonka silmissä sinä olet haluttavampi kuin muut miehet. Nainen, joka haluaa kanssasi parisuhteen ja perheen. Miksi et käyttäisi tuota energiaa hänen löytämiseensä? Ei kenenkään miesmaku muutu siitä, että sinä päivästä toiseen kerrot meille naisille, millaisista miehistä me pidämme. Tekeekö jankkaaminen sinut itsesi onnelliseksi? Vai mikä ihme sinua motivoi sitä jatkamaan?

Hän ei halua olla yhden tavallisen naisen mies, vaan lukemattomien kauniiden naisten märkä päiväuni. Tässä se on se ongelman ydin, halutaan samoja asioita kuin mitä ne huippumiehet saavat ja kun huomataan ettei näin tule koskaan tapahtumaan, katkeroidutaan, masennutaan ja eristäydytään sinne omaan kämppään ja pauhataan nettipastoilla yötä myöten, kuinka kaikki naiset on ihan syvältä. Tässä tämä koko juttu näin tiivistettynä.

Mitä ihmeen harlekiinitarinaa tuo oli?

En ole olemassa mitään huippumiehiä, kun ei ole tasojakaan.

Ja miten on mahdollista että vain huippumiehet saisivat irtoseksiä monilta naisilta, kun naisilla on kovemmat kriteerit parisuhteisiin kuin seksisuhteisiin?

Eivätkä naiset ylipäätään unelmoi mistään "huippumiehistä", vaan ihan tavallisista miehistä.

Mikä ihmeen mittari irtoseksi on millekään? Minä olen harrastanut irtoseksiä eikä se tapahtunut huippumiehen kanssa vaan miehen josta tiesin ettei hän ole huippumies vaan helppo häntäheikki, ei parisuhdeainesta.

Ehkä turha kysyä, koska et kuitenkaan vastaa rehellisesti. Mutta:

- rehellinen ja mahdollisimman tarkka kuvaus omasta ulkonäöstäsi

- rehellinen ja tarkka kuvaus häntäheikin ulkonäöstä

- rehellinen ja tarkka kuvaus tätä edeltävän seurustelukumppanisi ulkonäöstä

- oliko häntäheikki sellainen mies joka saisi suhteellisen helposti muitakin naisia, vai ei-huippumies joka olisi ilman sinua jäänyt kuukausiksi tai peräti vuosiksi vaille naisseuraa?

Rehellinen kuvaus ulkonäöstäni, tavallinen. Rehellinen ja tarkka kuvaus häntäheikin ulkonäöstä, tavallinen. Häntäheikin valtti yöelämässä oli se että on tavallisesta pärstästään huolimatta itsevarma ja hauska seuramies. Tätä edeltävä kumppanini oli lukioaikainen tavallinen normaali/kiltti poika, ensimmäinen vakituisempi seurustelusuhteeni. Häntäheikin parisuhdekuvioista en tiedä sen enempää kuin että hänellä menojalka tunnetusti vipatti, oli pettäjätyyppiä, ei kiinnostanut koko mies sen enempää. En tiedä oliko hänellä nainen tuolloin, olin kyllä pari vuotta aiemmin ollut tilanteessa jossa hän lähti panemaan toisen naisen kanssa vaikka tiesin että on parisuhteessa. Seksi ei ihmeellistä koska molemmat tosi kännissä.

Yök. Tulinpa sitten lukemaan tätäkin ketjua ja paha fiilis että on olemassa tämmöinenkin nainen, joka ihan tietoisesti panee häntäheikkiä. Olet kyllä oikea löytö vaimoksi, oletko kertonut tämän häntäheikkitarinan nykyiselle miehellesi?

No voi yhyhy. Kyllä se vaimo kannattaa hakea luostarista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pikkukakkonen, mitä sinä ajat takaa tuolla geneettisesti samannäköinen -jankkauksellasi? Että naisten mieltymykset muuttuisivat, kun riittävän kauan asiaa hokee? Jotain muuta, mitä?

Tältä maapallolta löytyy 100 % varmasti nainen, jonka silmissä sinä olet haluttavampi kuin muut miehet. Nainen, joka haluaa kanssasi parisuhteen ja perheen. Miksi et käyttäisi tuota energiaa hänen löytämiseensä? Ei kenenkään miesmaku muutu siitä, että sinä päivästä toiseen kerrot meille naisille, millaisista miehistä me pidämme. Tekeekö jankkaaminen sinut itsesi onnelliseksi? Vai mikä ihme sinua motivoi sitä jatkamaan?

Hän ei halua olla yhden tavallisen naisen mies, vaan lukemattomien kauniiden naisten märkä päiväuni. Tässä se on se ongelman ydin, halutaan samoja asioita kuin mitä ne huippumiehet saavat ja kun huomataan ettei näin tule koskaan tapahtumaan, katkeroidutaan, masennutaan ja eristäydytään sinne omaan kämppään ja pauhataan nettipastoilla yötä myöten, kuinka kaikki naiset on ihan syvältä. Tässä tämä koko juttu näin tiivistettynä.

Mitä ihmeen harlekiinitarinaa tuo oli?

En ole olemassa mitään huippumiehiä, kun ei ole tasojakaan.

Ja miten on mahdollista että vain huippumiehet saisivat irtoseksiä monilta naisilta, kun naisilla on kovemmat kriteerit parisuhteisiin kuin seksisuhteisiin?

Eivätkä naiset ylipäätään unelmoi mistään "huippumiehistä", vaan ihan tavallisista miehistä.

Mikä ihmeen mittari irtoseksi on millekään? Minä olen harrastanut irtoseksiä eikä se tapahtunut huippumiehen kanssa vaan miehen josta tiesin ettei hän ole huippumies vaan helppo häntäheikki, ei parisuhdeainesta.

Ehkä turha kysyä, koska et kuitenkaan vastaa rehellisesti. Mutta:

- rehellinen ja mahdollisimman tarkka kuvaus omasta ulkonäöstäsi

- rehellinen ja tarkka kuvaus häntäheikin ulkonäöstä

- rehellinen ja tarkka kuvaus tätä edeltävän seurustelukumppanisi ulkonäöstä

- oliko häntäheikki sellainen mies joka saisi suhteellisen helposti muitakin naisia, vai ei-huippumies joka olisi ilman sinua jäänyt kuukausiksi tai peräti vuosiksi vaille naisseuraa?

Rehellinen kuvaus ulkonäöstäni, tavallinen. Rehellinen ja tarkka kuvaus häntäheikin ulkonäöstä, tavallinen. Häntäheikin valtti yöelämässä oli se että on tavallisesta pärstästään huolimatta itsevarma ja hauska seuramies. Tätä edeltävä kumppanini oli lukioaikainen tavallinen normaali/kiltti poika, ensimmäinen vakituisempi seurustelusuhteeni. Häntäheikin parisuhdekuvioista en tiedä sen enempää kuin että hänellä menojalka tunnetusti vipatti, oli pettäjätyyppiä, ei kiinnostanut koko mies sen enempää. En tiedä oliko hänellä nainen tuolloin, olin kyllä pari vuotta aiemmin ollut tilanteessa jossa hän lähti panemaan toisen naisen kanssa vaikka tiesin että on parisuhteessa. Seksi ei ihmeellistä koska molemmat tosi kännissä.

Kiitos.

Häntäheikki: tavallisen näköinen, itsevarma, hauska, sosiaalisesti taitava.

Edellinen poikaystävä: tavallisen näköinen, normaali, kiltti.
= häntäheikki tasokkaampi.

Tässä huomaamme syyn miksi emme puhu samaa kieltä. Minua kiinnostaa miten asiat ovat, teitä naisia se miltä ne tuntuvat tai miten te haluaisitte niitä ajatella. Te voitte ajatella että häntäheikki oli merkityksetön ja elämänkumppani tasokas. Totuus kuitenkin on ettei irtoseksin saamiseen riittänyt tavallinen ulkonäkö, vaan piti olla sen lisäksi itsevarma, hauska, sosiaalisesti taitava ja naisten pokaamisessa erittäin osaava.

Mitä helvettiä, totta helvetissä se ensimmäinen poikaystäväni oli miljoona kertaa tasokkaampi kuin tuo häntäheikki joka oli täysin tasoton pettäjä :D. Mutta voitko kuvitella että joskus panettaa varsinkin kännissä, ja silloin ei mitään "tasoja" katsota vaan mennään sen kanssa joka energisimmin pyrkii pöksyihin. Ekan poikaystävän kanssa meillä tuli bänksit koska muutimme lukion jälkeen eri kaupunkeihin opiskelemaan ja välimatka plus se että emme ihan loppuun asti olleet sopivia toisillemme nitisti suhteen aika nopeasti sen jälkeen. Parin vuoden ja muutaman lyhyeksi jääneen virityksen jälkeen löysin nykyisen mieheni, joka on hyvin samantapainen kuin eka seurustelusuhteeni, mutta meillä on enemmän yhteistä.

Lisäänpä tähän että mulla on oikeastaan aika selvästi tietty "tyyppi" jonka tapaisista miehistä tykkään. Sekä komeat että vähemmän komeat sen tyyppiset miehet laittaa sukat pyörimään. Olisi hauska tietää mistä tuo tulee. Veikkaan jotain genetiikkaa.

Tarkempi kuvaus tästä, kiitos.

121212 kirjoitti:

Naisten logiikka ei lakkaa hämmästyttämästä.

Sen perusteella Dan Bilzerian ja Floyd Mayweather Jr ovat matalatasoisia häntäheikkejä joiden haaremeissa nyt vain pyöritään hetki nuorina huippumalleina.

Korkeinta tasoa edustaa se mies johon sitoudutaan, seksiä sadoilta nuorilta huippumalleilta nyt saa kuka tahansa. Parisuhteeseen ei Danin tai Floydin kaltaisia luuserimiehiä oteta.

Kun se irtoseksi ei ole minkään arvoista. Se on tarpeen tyydyttämistä, kuin syöminen tai vessassa käyminen; toki huomattavasti harvemmin ennen kuin tähän joku nokkela takertuu. Oikea mies tietenkin ymmärtää mikä valtava arvo on hyvällä parisuhteella ja perheellä, mutta tähän tarvitaan myös henkistä puolta, joka tämän palstan miehentapaisilta puuttuu ilmeisesti täysin.

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pikkukakkonen, mitä sinä ajat takaa tuolla geneettisesti samannäköinen -jankkauksellasi? Että naisten mieltymykset muuttuisivat, kun riittävän kauan asiaa hokee? Jotain muuta, mitä?

Tältä maapallolta löytyy 100 % varmasti nainen, jonka silmissä sinä olet haluttavampi kuin muut miehet. Nainen, joka haluaa kanssasi parisuhteen ja perheen. Miksi et käyttäisi tuota energiaa hänen löytämiseensä? Ei kenenkään miesmaku muutu siitä, että sinä päivästä toiseen kerrot meille naisille, millaisista miehistä me pidämme. Tekeekö jankkaaminen sinut itsesi onnelliseksi? Vai mikä ihme sinua motivoi sitä jatkamaan?

Hän ei halua olla yhden tavallisen naisen mies, vaan lukemattomien kauniiden naisten märkä päiväuni. Tässä se on se ongelman ydin, halutaan samoja asioita kuin mitä ne huippumiehet saavat ja kun huomataan ettei näin tule koskaan tapahtumaan, katkeroidutaan, masennutaan ja eristäydytään sinne omaan kämppään ja pauhataan nettipastoilla yötä myöten, kuinka kaikki naiset on ihan syvältä. Tässä tämä koko juttu näin tiivistettynä.

Mitä ihmeen harlekiinitarinaa tuo oli?

En ole olemassa mitään huippumiehiä, kun ei ole tasojakaan.

Ja miten on mahdollista että vain huippumiehet saisivat irtoseksiä monilta naisilta, kun naisilla on kovemmat kriteerit parisuhteisiin kuin seksisuhteisiin?

Eivätkä naiset ylipäätään unelmoi mistään "huippumiehistä", vaan ihan tavallisista miehistä.

Mikä ihmeen mittari irtoseksi on millekään? Minä olen harrastanut irtoseksiä eikä se tapahtunut huippumiehen kanssa vaan miehen josta tiesin ettei hän ole huippumies vaan helppo häntäheikki, ei parisuhdeainesta.

Ehkä turha kysyä, koska et kuitenkaan vastaa rehellisesti. Mutta:

- rehellinen ja mahdollisimman tarkka kuvaus omasta ulkonäöstäsi

- rehellinen ja tarkka kuvaus häntäheikin ulkonäöstä

- rehellinen ja tarkka kuvaus tätä edeltävän seurustelukumppanisi ulkonäöstä

- oliko häntäheikki sellainen mies joka saisi suhteellisen helposti muitakin naisia, vai ei-huippumies joka olisi ilman sinua jäänyt kuukausiksi tai peräti vuosiksi vaille naisseuraa?

Rehellinen kuvaus ulkonäöstäni, tavallinen. Rehellinen ja tarkka kuvaus häntäheikin ulkonäöstä, tavallinen. Häntäheikin valtti yöelämässä oli se että on tavallisesta pärstästään huolimatta itsevarma ja hauska seuramies. Tätä edeltävä kumppanini oli lukioaikainen tavallinen normaali/kiltti poika, ensimmäinen vakituisempi seurustelusuhteeni. Häntäheikin parisuhdekuvioista en tiedä sen enempää kuin että hänellä menojalka tunnetusti vipatti, oli pettäjätyyppiä, ei kiinnostanut koko mies sen enempää. En tiedä oliko hänellä nainen tuolloin, olin kyllä pari vuotta aiemmin ollut tilanteessa jossa hän lähti panemaan toisen naisen kanssa vaikka tiesin että on parisuhteessa. Seksi ei ihmeellistä koska molemmat tosi kännissä.

Kiitos.

Häntäheikki: tavallisen näköinen, itsevarma, hauska, sosiaalisesti taitava.

Edellinen poikaystävä: tavallisen näköinen, normaali, kiltti.
= häntäheikki tasokkaampi.

Tässä huomaamme syyn miksi emme puhu samaa kieltä. Minua kiinnostaa miten asiat ovat, teitä naisia se miltä ne tuntuvat tai miten te haluaisitte niitä ajatella. Te voitte ajatella että häntäheikki oli merkityksetön ja elämänkumppani tasokas. Totuus kuitenkin on ettei irtoseksin saamiseen riittänyt tavallinen ulkonäkö, vaan piti olla sen lisäksi itsevarma, hauska, sosiaalisesti taitava ja naisten pokaamisessa erittäin osaava.

Mitä helvettiä, totta helvetissä se ensimmäinen poikaystäväni oli miljoona kertaa tasokkaampi kuin tuo häntäheikki joka oli täysin tasoton pettäjä :D. Mutta voitko kuvitella että joskus panettaa varsinkin kännissä, ja silloin ei mitään "tasoja" katsota vaan mennään sen kanssa joka energisimmin pyrkii pöksyihin. Ekan poikaystävän kanssa meillä tuli bänksit koska muutimme lukion jälkeen eri kaupunkeihin opiskelemaan ja välimatka plus se että emme ihan loppuun asti olleet sopivia toisillemme nitisti suhteen aika nopeasti sen jälkeen. Parin vuoden ja muutaman lyhyeksi jääneen virityksen jälkeen löysin nykyisen mieheni, joka on hyvin samantapainen kuin eka seurustelusuhteeni, mutta meillä on enemmän yhteistä.

Ja pettämisestä huolimatta häntäheikki oli sinun valintasi irtoseksiin. Ja kuten viestissäsi kirjoitit, häntäheikki sai myös parisuhteita niitä halutessaan.

Kiistatta häntäheikki oli tasokkaampi kuin kiltimpi mies joka sai parisuhteen (kuten myös häntäheikki) mutta puhtaan himon ratkaistessa jäi paremman miehen varjoon.

Äänestäminen tapahtuu ensisijaisesti jaloilla. Tässä tapauksessa ne avaamalla.

 

Tässä taas nähdään että miehet mittaavat tasoa irtoseksin määrällä, joka on taas naisille täysin yhdentekevä mittari. Okei, itke itsesi uneen nyyhkyttäen kuinka häntäheikki sai taas kaiken, vaikka toi kaveri ei ole sen enempää kuin merkityksetön kännipano joka sattui olemaan oikeaan aikaan oikeassa paikassa. En ikinä olisi ruvennut seurustelemaan hänen kanssaan,  varsinkin kun tiesin omasta kokemuksesta että voi surutta pettää ja vieläpä täysin avoimesti, sitä ihmettelen kaikkein eniten että pokkana vaan... Ihminenhän hänkin on, ja tuntuu pahalta sanoa toisesta ihmisestä että taso on nolla koska kaikilla meillä on ihmisarvo, mutta kumppanina toi tyyppi, ei ei ei ei.... En myöskään ole ylpeä siitä että menin hänen kanssaan sänkyyn tietämättä parisuhdestatusta, mutta siinä humalassa ei tullut paljon muutenkaan syvällisiä mietittyä.

And here we go again...

Vierailija kirjoitti:

Eri kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pikkukakkonen, mitä sinä ajat takaa tuolla geneettisesti samannäköinen -jankkauksellasi? Että naisten mieltymykset muuttuisivat, kun riittävän kauan asiaa hokee? Jotain muuta, mitä?

Tältä maapallolta löytyy 100 % varmasti nainen, jonka silmissä sinä olet haluttavampi kuin muut miehet. Nainen, joka haluaa kanssasi parisuhteen ja perheen. Miksi et käyttäisi tuota energiaa hänen löytämiseensä? Ei kenenkään miesmaku muutu siitä, että sinä päivästä toiseen kerrot meille naisille, millaisista miehistä me pidämme. Tekeekö jankkaaminen sinut itsesi onnelliseksi? Vai mikä ihme sinua motivoi sitä jatkamaan?

Hän ei halua olla yhden tavallisen naisen mies, vaan lukemattomien kauniiden naisten märkä päiväuni. Tässä se on se ongelman ydin, halutaan samoja asioita kuin mitä ne huippumiehet saavat ja kun huomataan ettei näin tule koskaan tapahtumaan, katkeroidutaan, masennutaan ja eristäydytään sinne omaan kämppään ja pauhataan nettipastoilla yötä myöten, kuinka kaikki naiset on ihan syvältä. Tässä tämä koko juttu näin tiivistettynä.

Mitä ihmeen harlekiinitarinaa tuo oli?

En ole olemassa mitään huippumiehiä, kun ei ole tasojakaan.

Ja miten on mahdollista että vain huippumiehet saisivat irtoseksiä monilta naisilta, kun naisilla on kovemmat kriteerit parisuhteisiin kuin seksisuhteisiin?

Eivätkä naiset ylipäätään unelmoi mistään "huippumiehistä", vaan ihan tavallisista miehistä.

Mikä ihmeen mittari irtoseksi on millekään? Minä olen harrastanut irtoseksiä eikä se tapahtunut huippumiehen kanssa vaan miehen josta tiesin ettei hän ole huippumies vaan helppo häntäheikki, ei parisuhdeainesta.

Ehkä turha kysyä, koska et kuitenkaan vastaa rehellisesti. Mutta:

- rehellinen ja mahdollisimman tarkka kuvaus omasta ulkonäöstäsi

- rehellinen ja tarkka kuvaus häntäheikin ulkonäöstä

- rehellinen ja tarkka kuvaus tätä edeltävän seurustelukumppanisi ulkonäöstä

- oliko häntäheikki sellainen mies joka saisi suhteellisen helposti muitakin naisia, vai ei-huippumies joka olisi ilman sinua jäänyt kuukausiksi tai peräti vuosiksi vaille naisseuraa?

Rehellinen kuvaus ulkonäöstäni, tavallinen. Rehellinen ja tarkka kuvaus häntäheikin ulkonäöstä, tavallinen. Häntäheikin valtti yöelämässä oli se että on tavallisesta pärstästään huolimatta itsevarma ja hauska seuramies. Tätä edeltävä kumppanini oli lukioaikainen tavallinen normaali/kiltti poika, ensimmäinen vakituisempi seurustelusuhteeni. Häntäheikin parisuhdekuvioista en tiedä sen enempää kuin että hänellä menojalka tunnetusti vipatti, oli pettäjätyyppiä, ei kiinnostanut koko mies sen enempää. En tiedä oliko hänellä nainen tuolloin, olin kyllä pari vuotta aiemmin ollut tilanteessa jossa hän lähti panemaan toisen naisen kanssa vaikka tiesin että on parisuhteessa. Seksi ei ihmeellistä koska molemmat tosi kännissä.

Yök. Tulinpa sitten lukemaan tätäkin ketjua ja paha fiilis että on olemassa tämmöinenkin nainen, joka ihan tietoisesti panee häntäheikkiä. Olet kyllä oikea löytö vaimoksi, oletko kertonut tämän häntäheikkitarinan nykyiselle miehellesi?

No voi yhyhy. Kyllä se vaimo kannattaa hakea luostarista.

No oletko kertonut?

121212 kirjoitti:

Naisten logiikka ei lakkaa hämmästyttämästä.

Sen perusteella Dan Bilzerian ja Floyd Mayweather Jr ovat matalatasoisia häntäheikkejä joiden haaremeissa nyt vain pyöritään hetki nuorina huippumalleina.

Korkeinta tasoa edustaa se mies johon sitoudutaan, seksiä sadoilta nuorilta huippumalleilta nyt saa kuka tahansa. Parisuhteeseen ei Danin tai Floydin kaltaisia luuserimiehiä oteta.

Eikö sulla pitänyt olla nainen? Ja kirjoittelet kuitenkin täällä samoja mutujankutuksia?