Lue keskustelun säännöt.
Näinhän se oli, sukellusvenejahti, kuten jo eilen kirjoitettiin. "Rajavartiolaitoksen valvontalentokoneen ja venekaluston käyttö taas kertoo sukellusvenejahdista"
23.09.2018 |
Kommentit (49)
Vierailija kirjoitti:
Suomessa lähinnä naureskeltiin ruotsalaisten sukellusvenejahdille (”ei siellä mitään ole”), mites suu nyt pannaan?
PS. Suomen saaristo ei sovellu sukellusveneilyyn.
Niin ei saaristossa joku Akula-luokan möhkö pärjää mutta minisukellusveneelle ei mikään ongelma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://blogit.iltalehti.fi/sanni-grahn-laasonen/2014/01/07/tonttikaupp…
Tässä onkin mielenkiintoinen dilemma, kun maanpuolustushenkisenä profiloitunut Kokoomus joutuu miettimään kantansa maanpuolustuksen ja vapaan markkinatalouden välillä. Toisaalta maata pitäisi puolustaa, mutta toisaalta raha ei haise.
Kyllä ihmetellä täytyy tuota typeryyttä. Kuinka oikeasti voi olla noin typerä?? Ei uhkaa, ei. No, enpä ole koskaan miksikään ruudin keksijäksi kyseistä nykyistä ministeriä epäillytkään, mutta tuo on kyllä niin paksua että ihan kauhistuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Te ootte kyllä sekaisin päästänne koko poppoo :-)
Suomi venäläistyy tontto kerrallaan.
Jos jollakulla on pätäkkää, niin kai se myt mieluummin ostaa merenrantatontin, kuin tontin jostakin kusenpolttamalta lätäköltä.
Laittakaas nyt jäitä hattuun ja ottakaapa selville kenelle suomesta maata on myyty ja millaisia määriä.
Muistelisin että saksalaiset ostivat kokonaiseen saaren, eikä kukaan foliohattu kuvittele kuunatsien maihinnousua sen saaren kautta.
Sergei Moskovan trollitehtaalta on sitten löytänyt tähänkin ketjuun.
Vierailija kirjoitti:
Jos Suomessa olisi jotain mitä Venäjä haluaisi, se olisi vallattu jo toisessa maailmansodassa takaisin. Tai jos ei olisi, niin täällä olisi NATO "suojaamassa" sitä.
Ivan siellä Venäjän trollitehtaassa kirjoittelee.
Vierailija kirjoitti:
Itärajalla kun asun niin ihmettelen kyllä sitä että venäläinen lapsiperhe ostaa täältä kalliin omakotitalon, vanhemmat eivät käy töissä, mutta jostain rahat kuitenkin löytyy. Eivätkä he pidä suomalaisista, ovat sen suoraan sanoneet. Mutta paljon tunnen myös mukavia venäläisiä, suomalaisten puolisoita.
Olisi ihan aiheellista, jos suomen viranomaiset oikeasti tarkastaisi kaikki venäläisten omistukset, kiinteistöt ym. Ja myös missä asuvat vuokrallakin, onko mitä alueita/tärkeitä asioita lähellä. Ja siitä sitten karttaa vääntämään ja tarkastamaan pitäiskö joitakin kohteita ottaa takaisin oman maan haltuun.
Mikään muu valtio ei taida suhtautua venäjään yhtä sinisilmäisesti, hyväuskoisesti ja luottavaisesti kuin Suomi.
Viisas viesti. Tuo on myös totta, että osa Suomessa asuvista venäläisistä ei pidä mestä ja vihaavat Suomen itsenäisyyttä. On kyllä aika lopettaa sinisilmäisyys ja hyväuskoisuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos Suomessa olisi jotain mitä Venäjä haluaisi, se olisi vallattu jo toisessa maailmansodassa takaisin. Tai jos ei olisi, niin täällä olisi NATO "suojaamassa" sitä.
Kovastihan se Iivana sotimalla jotain täälta halusi 39-44 mutta tuli liikaa ruumiita.
Koettaa nyt ostamalla samaa.
Enää voisitte selittää miksi merivoimien alukset eivät ole etsimässä tätä sukellusvenettä?
Meinaan, vesikuuntelulaitteita ei muissa paateissa ole....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pohjoismaat ovat alue joka tullaan tulevaisuudessa joka tapauksessa jakamaan isojen valtioiden kesken. Se on maapallon viimeisiä isoja makean veden alueita joita ei ole saastutettu elinkelvottomaksi, mikä tekee siitä tulevaisuudessa ykköskohteen valloitukselle. Siinä ei iso tykinruoka-armeija ja puolustusyhteistyö Ruotsin kanssa auta mitään.
Vierailija kirjoitti:
Pohjoismaat ovat alue joka tullaan tulevaisuudessa joka tapauksessa jakamaan isojen valtioiden kesken. Se on maapallon viimeisiä isoja makean veden alueita joita ei ole saastutettu elinkelvottomaksi, mikä tekee siitä tulevaisuudessa ykköskohteen valloitukselle. Siinä ei iso tykinruoka-armeija ja puolustusyhteistyö Ruotsin kanssa auta mitään.
Lääkkeet!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö ne venäläiset omista ahvenanmaaltakin mantua? Pääsee kivasti Ruotsiin.
Eihelvetissä voi olla oikeasti mikään sotilastukikohta.
Olisikohan ensimmäinen kerta maailmanhistoriassa kun joku olisi rakentanut valloittamattomaan tai ilman liittolaissuhdetta olevaan maahan oman sotilastukikohtansa.
Tuossahan olisi aivan pirunmoinen riski, että esim. tutkalaitteita joutuu "vihollisen" käsiin, koska tukikohdan "omistajalla" ei ole mahdollisuuksia puolustaa tukikohtaansa ja sen voi ottaa haltuunsa muutama poliisipartio.
1) kohteessa ei ole mitään sotilaallista
2) venäläiset ovat maailman hulluimpia
3) jonkinlaisen installaation rakentamisella on ollut Suomen valtion hyväksyntä jollain tasolla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan tää nyt tiedossa. Sukua asuu paljon venäjällä ja on töissä turvallisuuspoliisissa.
Mitä ihmeellistä on siinä että tontilta on löytynyt maahan kaivattuja rahakätköjä. Niitä on kymmeniä meidänkin pihassa
No eiköhän se nyt ole jonkun oligarkin mökki.
Suomessa ei ole niin rikkaita ihmisiä, että niillä olisi tarvetta puolisotilaalliselle suojelulle ja helikopterikyydeille. Venäjällä toki on.
Sota-aluksia ei noin pieneen "satamaan" sovi. Ellei Venäjän ollut tarkoitus tehdä maihinnousua yhdellä raptor-veneellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Suomessa olisi jotain mitä Venäjä haluaisi, se olisi vallattu jo toisessa maailmansodassa takaisin. Tai jos ei olisi, niin täällä olisi NATO "suojaamassa" sitä.
Kovastihan se Iivana sotimalla jotain täälta halusi 39-44 mutta tuli liikaa ruumiita.
Koettaa nyt ostamalla samaa.
Neukku olisi pystynyt sekä '40 että '44 valtaamaan Suomen, jos olisi halunnut. Stalin kuitenkin päätti syistä joita emme tiedä, ettei se ollut sen arvoista. Mutta siitä se ei ollut kiinni, ettei olisi pystynyt. Kyllä olisi pystynyt, jos olisi nähnyt Suomen sen arvoiseksi.
Hei, nyt nyt äkkiä naton jäseneksi...
Ps. Cui bono...? 🤔
”Eisenhower warns us of the military industrial complex” -
Vierailija kirjoitti:
Pohjoismaat ovat alue joka tullaan tulevaisuudessa joka tapauksessa jakamaan isojen valtioiden kesken. Se on maapallon viimeisiä isoja makean veden alueita joita ei ole saastutettu elinkelvottomaksi, mikä tekee siitä tulevaisuudessa ykköskohteen valloitukselle. Siinä ei iso tykinruoka-armeija ja puolustusyhteistyö Ruotsin kanssa auta mitään.
Mulla olis täällä Vantaalla rullallinen foliota hattua varten. Tuutko hakemaan?
Osaisiko joku merkenkulkua tunteva arvioida onko oikeasti mahdollista, että tuonne mökkirantaan voisi ajaa sotilassukellusveneen?
Itämerellä operoi pieniä diesel-sähköisiä subeja, ei isoja ydinkäyttöisiä. Mutta silti esimerkiksi venäläisten Lada-luokan sukellusvene on mitoiltaan 72m pitkä, leveydeltään 7m ja syväykseltään 6,5m. Aiemmat Kilo-luokan vastaavat subit ovat suunnilleen saman kokoisia.
Sitten on toki niitä drone-sukellusveneitä, joita epäiltiin olleen siellä Tukholmankin edustalla pari vuotta sitten. Mutta niitä käsittääkseni kuljettaa isompi emoalus, esimerkiksi rahtilaivaksi naamioitu alus, joka pudottaa ja ottaa kyytiin sopivassa paikassa. Sellainen ei tarvitse tukikohtaa maissa.
Tässä kuva Ladasta kuivatelakalla. Ei tuollaista mihinkään puulaituriin kai pistetä?
https://i.redditmedia.com/VmOrntwcjMcBnsqPPahKOFCluvzM5YPWeHCzV3wA3eI.j…
^ Mutta se on toki selvää ettei pelkästä rahanpesun tutkinnasta liene kyse.
Veikkaan silti rikasta yksityishenkilöä, joka on koonnut suojakseen jotain puolisotilaallista vartiointia ja siksi varauduttiin järeämmin. Muistetaan että esim. Abramovichin luksusjahdissa kerrotaan olevan "ohjuspuolustus" (mitä se sitten siviiliveneessä tarkoittaakaan).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahtoikohan se venäläisen "siviilialuksen" rajaloukkaus olla tahaton vai harhautus, kun turussa oli joku muu juttu menossa
Ei joku miniasukellusvene jaksa krondstatista Paraisiin ajella, se tulee saattoaluksen uumenissa tai hinauksessa.
No, siellä oli juuri joku iso venäläinen "siviilialus" suomen vesialueella
Jos Suomessa olisi jotain mitä Venäjä haluaisi, se olisi vallattu jo toisessa maailmansodassa takaisin. Tai jos ei olisi, niin täällä olisi NATO "suojaamassa" sitä.