Lue keskustelun säännöt.
Mua niin ärsyttää tämä pienen eliitin suorittama veroeurojen kuppaus. Ministeriö maksaa 50 000 euroa Kaarina Hazardin kännykkävideoista.
22.09.2018 |
Miksi näitä ei kilpailuteta, kuten muitakin palveluita? On selvää että videot saisi tuotettua ammattilaisella murto-osalla tuosta hinnasta. Verot nousee kun näille huijareille menee kaikki rahat.
Kommentit (137)
Vierailija kirjoitti:
Katoin että tuo mies on joku 60-v pappa, niin onkin 47-v :O Äärimmäisen epäedustavat kuvakulmat, ja j-lauta tästä 50k!
Tässä on jotain mätää, kyllä Suomessa korruptio rehottaa.
Toi ukko on Hyvien herrojen Håkan. Oli vähän eri näkönen sillo. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luuletteko te wt:t että se 50000 meni Hazardille? 600e per päivä oli liksa, eli reilu satku enemmän ku tavalliselle free toimittajalle.
Miksi et anti-wt kerro kenelle se raha meni?
2 hlö x 2 pv x 10 jaksoa x 600 = 24 000. Noin puolet laskusta kai yleensä on pakollisia työnantajamaksuja, eläkkeitä, alvia ym. Eli 24 000 x 2 = 48 000.
ALV lisätään laskutettavan hinnan päälle. Eli tässä on maksettu 50 000 eur + alv (24%). Sitä ei sisällytetä loppusummaan.
No tuo oli Janne Zareffin arvio twitterissä joten mikäpä minä olen häntä näissä asioissa oikomaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luuletteko te wt:t että se 50000 meni Hazardille? 600e per päivä oli liksa, eli reilu satku enemmän ku tavalliselle free toimittajalle.
Miksi et anti-wt kerro kenelle se raha meni?
2 hlö x 2 pv x 10 jaksoa x 600 = 24 000. Noin puolet laskusta kai yleensä on pakollisia työnantajamaksuja, eläkkeitä, alvia ym. Eli 24 000 x 2 = 48 000.
ALV lisätään laskutettavan hinnan päälle. Eli tässä on maksettu 50 000 eur + alv (24%). Sitä ei sisällytetä loppusummaan.
Eikä todellakaan puolta mene mihin väitit. Kuten sanoin, alv lisätään summaan, ei sisällytetä siihen. YEL pitää maksaa joka tapauksessa, se ei ole projektikohtainen. Työnantajamaksuja tuollaisessa kuviossa ei mene koska ne laskutetaan, eli niitä ei tehdä työsuhteessa. Tuloverotus menee mutta Hazardin tuloilla se on pieni.
Eli valtaosa rahasta jää käytettäväksi. Ja tässä tuolla rahalla saatiin roskaa jota ei koskaan edes tarvittu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luuletteko te wt:t että se 50000 meni Hazardille? 600e per päivä oli liksa, eli reilu satku enemmän ku tavalliselle free toimittajalle.
Miksi et anti-wt kerro kenelle se raha meni?
2 hlö x 2 pv x 10 jaksoa x 600 = 24 000. Noin puolet laskusta kai yleensä on pakollisia työnantajamaksuja, eläkkeitä, alvia ym. Eli 24 000 x 2 = 48 000.
ALV lisätään laskutettavan hinnan päälle. Eli tässä on maksettu 50 000 eur + alv (24%). Sitä ei sisällytetä loppusummaan.
No tuo oli Janne Zareffin arvio twitterissä joten mikäpä minä olen häntä näissä asioissa oikomaan.
No sitten Janne keksi lukuja jotka ovat päin seiniä. Ihan jo tuo perusvirhe alv:issa paljastaa sen.
Siis mikä näiden videoiden itseasiallinen pointti on? Luin uutisen enkä silti ymmärtänyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luuletteko te wt:t että se 50000 meni Hazardille? 600e per päivä oli liksa, eli reilu satku enemmän ku tavalliselle free toimittajalle.
Miksi et anti-wt kerro kenelle se raha meni?
2 hlö x 2 pv x 10 jaksoa x 600 = 24 000. Noin puolet laskusta kai yleensä on pakollisia työnantajamaksuja, eläkkeitä, alvia ym. Eli 24 000 x 2 = 48 000.
ALV lisätään laskutettavan hinnan päälle. Eli tässä on maksettu 50 000 eur + alv (24%). Sitä ei sisällytetä loppusummaan.
Eikä todellakaan puolta mene mihin väitit. Kuten sanoin, alv lisätään summaan, ei sisällytetä siihen. YEL pitää maksaa joka tapauksessa, se ei ole projektikohtainen. Työnantajamaksuja tuollaisessa kuviossa ei mene koska ne laskutetaan, eli niitä ei tehdä työsuhteessa. Tuloverotus menee mutta Hazardin tuloilla se on pieni.
Eli valtaosa rahasta jää käytettäväksi. Ja tässä tuolla rahalla saatiin roskaa jota ei koskaan edes tarvittu.
Valitettavasti joudun tällä kertaa luottamaan Janne Zareffin arvioon enemmän kuin nimettömään ulisijaan mammapalstalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luuletteko te wt:t että se 50000 meni Hazardille? 600e per päivä oli liksa, eli reilu satku enemmän ku tavalliselle free toimittajalle.
Miksi et anti-wt kerro kenelle se raha meni?
2 hlö x 2 pv x 10 jaksoa x 600 = 24 000. Noin puolet laskusta kai yleensä on pakollisia työnantajamaksuja, eläkkeitä, alvia ym. Eli 24 000 x 2 = 48 000.
ALV lisätään laskutettavan hinnan päälle. Eli tässä on maksettu 50 000 eur + alv (24%). Sitä ei sisällytetä loppusummaan.
No tuo oli Janne Zareffin arvio twitterissä joten mikäpä minä olen häntä näissä asioissa oikomaan.
No sitten Janne keksi lukuja jotka ovat päin seiniä. Ihan jo tuo perusvirhe alv:issa paljastaa sen.
Eipä hänelle kukaan asiantuntevampi ainakaan tuohon arvioon mitään väittänyt vastaan, joten vaikuttaa suurin piirtein oikealta. Voit toki itse mennä korjaamaan hänelle suoraan. Hänellä on julkinen tili siellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luuletteko te wt:t että se 50000 meni Hazardille? 600e per päivä oli liksa, eli reilu satku enemmän ku tavalliselle free toimittajalle.
Miksi et anti-wt kerro kenelle se raha meni?
2 hlö x 2 pv x 10 jaksoa x 600 = 24 000. Noin puolet laskusta kai yleensä on pakollisia työnantajamaksuja, eläkkeitä, alvia ym. Eli 24 000 x 2 = 48 000.
ALV lisätään laskutettavan hinnan päälle. Eli tässä on maksettu 50 000 eur + alv (24%). Sitä ei sisällytetä loppusummaan.
No tuo oli Janne Zareffin arvio twitterissä joten mikäpä minä olen häntä näissä asioissa oikomaan.
No sitten Janne keksi lukuja jotka ovat päin seiniä. Ihan jo tuo perusvirhe alv:issa paljastaa sen.
Janne Zareff on toimittaja, ei yrittäjä. Ei ihme ettei tiedä projektihinnoittelusta edes perusteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luuletteko te wt:t että se 50000 meni Hazardille? 600e per päivä oli liksa, eli reilu satku enemmän ku tavalliselle free toimittajalle.
Miksi et anti-wt kerro kenelle se raha meni?
2 hlö x 2 pv x 10 jaksoa x 600 = 24 000. Noin puolet laskusta kai yleensä on pakollisia työnantajamaksuja, eläkkeitä, alvia ym. Eli 24 000 x 2 = 48 000.
ALV lisätään laskutettavan hinnan päälle. Eli tässä on maksettu 50 000 eur + alv (24%). Sitä ei sisällytetä loppusummaan.
No tuo oli Janne Zareffin arvio twitterissä joten mikäpä minä olen häntä näissä asioissa oikomaan.
No sitten Janne keksi lukuja jotka ovat päin seiniä. Ihan jo tuo perusvirhe alv:issa paljastaa sen.
Eipä hänelle kukaan asiantuntevampi ainakaan tuohon arvioon mitään väittänyt vastaan, joten vaikuttaa suurin piirtein oikealta. Voit toki itse mennä korjaamaan hänelle suoraan. Hänellä on julkinen tili siellä.
Jos olisit lukenut twiittejä, olisit kyllä huomannut tätä asiaa puidun laajasti.
Ja hittoako sun tarttee ketään uskoa, kuvitteletko että sillä on jotain väliä mitä sinä luulet?
Jannella nyt on perusasiat pielessä, mikä on selvää kun on toimittaja eikä yrittäjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis mikä näiden videoiden itseasiallinen pointti on? Luin uutisen enkä silti ymmärtänyt?
Ei niillä ole. Muuta kuin lisätä LVM:n vuoropuhelua kansalaisten kanssa. Mikä onnistukin tosi hyvin poistamalla videoista kommentit. No, onhan ne keskustelua herättäneet mutta ei kyllä infrasta eikä varmaan ihan toivotunlaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luuletteko te wt:t että se 50000 meni Hazardille? 600e per päivä oli liksa, eli reilu satku enemmän ku tavalliselle free toimittajalle.
Miksi et anti-wt kerro kenelle se raha meni?
Huhuu! Mihin rahat meni?
Matkusteluun, hotelleihin, paikalle menemiseen". Ja tietysti tuohon nerokkaaseen "ooooooooo" "ooooooooo" käsikirjoitukseen.
"Miten kustannukset jakautuvat? Mihin rahat ovat menneet?
– Se sisältää käsikirjoituksen, paikalle menemisen, esiintymispalkkiot, kuvaamisen, editoinnin ja kaiken muuhun tuotantoon liittyvän, kuten matkat, majoitukset ja palaverit."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/5560e09a-bcd1-42f8-87f9-f3e54b28dd8…
"paikalle menemisen" - erillisenä kustannuksena matkoista. Haiseeko lievästi.
Kuvauspaikalle meneminen on oma menoeränsä, muut työmatkat suunnitteluvaiheessa toinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luuletteko te wt:t että se 50000 meni Hazardille? 600e per päivä oli liksa, eli reilu satku enemmän ku tavalliselle free toimittajalle.
Miksi et anti-wt kerro kenelle se raha meni?
2 hlö x 2 pv x 10 jaksoa x 600 = 24 000. Noin puolet laskusta kai yleensä on pakollisia työnantajamaksuja, eläkkeitä, alvia ym. Eli 24 000 x 2 = 48 000.
ALV lisätään laskutettavan hinnan päälle. Eli tässä on maksettu 50 000 eur + alv (24%). Sitä ei sisällytetä loppusummaan.
No tuo oli Janne Zareffin arvio twitterissä joten mikäpä minä olen häntä näissä asioissa oikomaan.
No sitten Janne keksi lukuja jotka ovat päin seiniä. Ihan jo tuo perusvirhe alv:issa paljastaa sen.
Eipä hänelle kukaan asiantuntevampi ainakaan tuohon arvioon mitään väittänyt vastaan, joten vaikuttaa suurin piirtein oikealta. Voit toki itse mennä korjaamaan hänelle suoraan. Hänellä on julkinen tili siellä.
Miksi joku viitsisi twiittailla jonkun random toimittajan kanssa? Kyllä ne sopparin luvut tulee julkisuuteen, nehän saa kuka tahansa tietopyynnön kautta ministeriöstä. Onhan noita tietopyyntöjä ihmiset jo tehneet.
Vierailija kirjoitti:
Videoiden tarkoitus oli suora vuorovaikutus somessa. Videoiden kommentointimahdollisuus on poistettu. Missä niinkuin on tarkoitus harjoittaa tätä vuorovaikutusta?
Joku oli tätä kommentoinut Twitterissä.
Kommentointi kuulemma vaatii seuraamista ja siksi se on rajattu Facebookiin ja Twitteriin, joissa näitä on kuulemma jaettu. Tsekkasin Facebookin, tykkäyksiä aina alle 10 (kuvittelis omasta porukasta jo saavan 10 tykkääjää) ja joku kommentoi työkseen samalla kommentilla jokaiseen videoon, joka ei edes liity niihin.
Kunnes tänään sitten on kommentoitu ja tämä viestintäjiohtaja vastaa;
Hei, kaikki! Ymmärrän tämän keskustelun liittyvän Ilta-Sanomien kirjoitukseen Rakkaudesta infraan -sarjasta. Olemme saanet siitä sekä hyvää että negatiivista palautetta, tänään on ollut puhetta lähinnä ostohinnasta. Kyseessä on vuoden kestoinen projekti, joka sisältää 10 jaksoa. Yhden jakson kokonaishinta on 5000 euroa, joka sisältää sekä tuotantoyhtiön että päätekijöiden palkkion sekä kaikki kulut. Nämä rahat menevät viestinnän budjetista eli ei teiden korjausrahoista. Ystävällisesti, Susanna Niinivaara, viestintäjohtaja, LVM
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katoin että tuo mies on joku 60-v pappa, niin onkin 47-v :O Äärimmäisen epäedustavat kuvakulmat, ja j-lauta tästä 50k!
Tässä on jotain mätää, kyllä Suomessa korruptio rehottaa.
Toi ukko on Hyvien herrojen Håkan. Oli vähän eri näkönen sillo. :D
Siis mikä oli pointti tuossa Niinivaaran twiitissä? Se viestintäbudjetti rahoitetaan ihan samalla tavalla verovaroin.
Ja tuo vuorovaikutus kansalaisten kanssa oli sekin Niinivaaran selitys.
Veronmaksajat tämän maksaa, ja maksajat päättävät ovatko tyytyväisiä. Selvästi eivät ole.
"Nämä rahat menevät viestinnän budjetista eli ei teiden korjausrahoista."
Ihan kuin tällä olisi mitään merkitystä.
Vierailija kirjoitti:
Missä vaiheessa tällainen korruptio alettiin hyväksyä? Vai onko se ollut hyväksyttyä muka aina? Ennen ainakjn hoettiin, ettei Suomessa ole korruptiota.
Eikös korruptiossa yleensä osteta jotain etua valtaapitävältä? Minkä edun ministeriö Hazardilta osti?
Vierailija kirjoitti:
"Nämä rahat menevät viestinnän budjetista eli ei teiden korjausrahoista."
Ihan kuin tällä olisi mitään merkitystä.
Onhan sillä. Niillä rahoilla olisi ostettu muuta viestintää jos tätä ei olisi tehty. Ei niillä olisi ostettu mummojen vaippoja eikä lasten koulukirjoja missään skenaariossa.
Tästä ei nyt täällä pidetä mutta sanon sen silti: silloin kun valtion virastojen rekrytoinnissa otettiin käyttöön ns. positiivinen syrjintä eli virkoihin valittiin pääasiassa naisia, niin koko systeemi kyykkäsi aika reilusti. Mitään reilua ei tosin ollut rannalle jääneiden miesten osalta kun osaamisen suhteen heillä ei ollut mitään puutteita, väärä sukupuoli vaan. Hannele Pokka tätä ensimmäisenä hehkutti oikeusministeriössä ja nykyisen lainvalmistelun laadun tuntien, seuraukset on melko järkyttävät. Paremmin ei näytä olevan asiat Liikenne- ja viestintäministeriössäkään.
ALV lisätään laskutettavan hinnan päälle. Eli tässä on maksettu 50 000 eur + alv (24%). Sitä ei sisällytetä loppusummaan.