Lue keskustelun säännöt.
Mua niin ärsyttää tämä pienen eliitin suorittama veroeurojen kuppaus. Ministeriö maksaa 50 000 euroa Kaarina Hazardin kännykkävideoista.
22.09.2018 |
Miksi näitä ei kilpailuteta, kuten muitakin palveluita? On selvää että videot saisi tuotettua ammattilaisella murto-osalla tuosta hinnasta. Verot nousee kun näille huijareille menee kaikki rahat.
Kommentit (137)
Koko tubettamisen ideahan on, että tehdään ilmaiseksi/omilla rahoilla, yleensä amatööripohjalta, ja jos rahaa tulee niin se tulee mainostajilta katsojakertojen pohjalta. Eli siitä ei saa lähtökohtaisesti rahaa, vain sitten jos ne videot kiinnostavat tarpeeksi monia.
Eli tuossa on täysin väärinkäytetty koko tubettamisen idea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jaahas, ostopäätöksen tehnyt ministeriön tiedottaja ilmoittaa Twitterissä:
"Kaarinalla ja Mikolla on syvä kiinnostus infraan. Heitä kiinnostaa infra, jolla on pidetty ja pidetään Suomi ja suomalaiset liikkeessä ja joka yhdistää meidän maailmaan. Tätä he pohtivat sarjassa."
Ja tuolla saa sitten 50 000 eur?! Ilmoittaa vain, että tää kiinnostaa hei mua, antakaa fyrkkaa.
Määrällisiä katsojatavoitteita ei ole asetettu.
Siis mitä ihmettä?
Kuka tää noista on? Ei ilmeisesti ainakaan "ei maksettu ylihintaa" Susanna Niinivaara? Mutta siellä onkin jotain seitsemän viestintäasiantuntijaa organisaatiossa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaahas, ostopäätöksen tehnyt ministeriön tiedottaja ilmoittaa Twitterissä:
"Kaarinalla ja Mikolla on syvä kiinnostus infraan. Heitä kiinnostaa infra, jolla on pidetty ja pidetään Suomi ja suomalaiset liikkeessä ja joka yhdistää meidän maailmaan. Tätä he pohtivat sarjassa."
Ja tuolla saa sitten 50 000 eur?! Ilmoittaa vain, että tää kiinnostaa hei mua, antakaa fyrkkaa.
Määrällisiä katsojatavoitteita ei ole asetettu.
Siis mitä ihmettä?
Kuka tää noista on? Ei ilmeisesti ainakaan "ei maksettu ylihintaa" Susanna Niinivaara? Mutta siellä onkin jotain seitsemän viestintäasiantuntijaa organisaatiossa...
Oli just Susanna Niinivaara. Twitterissä. Ja sanoi, että määrällisiä tavoitteita ei asetettu koska hän oli podcast -kurssilla oppinut niin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaahas, ostopäätöksen tehnyt ministeriön tiedottaja ilmoittaa Twitterissä:
"Kaarinalla ja Mikolla on syvä kiinnostus infraan. Heitä kiinnostaa infra, jolla on pidetty ja pidetään Suomi ja suomalaiset liikkeessä ja joka yhdistää meidän maailmaan. Tätä he pohtivat sarjassa."
Ja tuolla saa sitten 50 000 eur?! Ilmoittaa vain, että tää kiinnostaa hei mua, antakaa fyrkkaa.
Määrällisiä katsojatavoitteita ei ole asetettu.
Siis mitä ihmettä?
Kuka tää noista on? Ei ilmeisesti ainakaan "ei maksettu ylihintaa" Susanna Niinivaara? Mutta siellä onkin jotain seitsemän viestintäasiantuntijaa organisaatiossa...
Oli just Susanna Niinivaara. Twitterissä. Ja sanoi, että määrällisiä tavoitteita ei asetettu koska hän oli podcast -kurssilla oppinut niin.
Oli vastaillut Merja Ylä-Anttilan aloittamassa ketjussa.
Luuletteko te wt:t että se 50000 meni Hazardille? 600e per päivä oli liksa, eli reilu satku enemmän ku tavalliselle free toimittajalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luuletteko te wt:t että se 50000 meni Hazardille? 600e per päivä oli liksa, eli reilu satku enemmän ku tavalliselle free toimittajalle.
Miksi et anti-wt kerro kenelle se raha meni?
Vierailija kirjoitti:
Luuletteko te wt:t että se 50000 meni Hazardille? 600e per päivä oli liksa, eli reilu satku enemmän ku tavalliselle free toimittajalle.
Kuka uskoo? Tuo on Hazardin oma väite. Sopimuspöytäkirjat eivät ole vielä julkisessa käytössä mutta nehän saa tietopyynnön avulla. Ja myös 600 eur /pv on liikaa tuosta roskasta. Jopa 6 eur /pv olisi liikaa. Eihän noita katsoisi kukaan edes pakosta. Ja kuinkas monesta päivästä per video Hazard ja Roiha ovat laskuttaneet tuo 600 eur /pv?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tällä alalla on koko Suomessa kova kilpailu ja palveluja tarjoavien yritysten on pidettävä yllä kallista kalustoa, jotta olisi edes mahdollista saada niitä harvoja tilauksia, joita julkinen sektori tekee. Työn laatu on kuitenkin yleensä huippuluokkaa, näin väitän, jopa kansainvälisesti arvioituna. Nyt Liikenne- ja viestintäministeriö (ja Hazardin tuotantoyhtiö) käyttää hyväkseen tuota 60ke virallisen kilpailutuksen rajaa ja tilaa 50ke paketin suoraan. Mitenkäs tässä huomioitiin koko muu Suomi ja sen veroja maksavat alan yritykset? Tai mitkä olivat ne kolme yritystä, joille Liikenne- ja viestintäministeriö lähetti tarjouspyynnön, kuten valtion hankintasäännöt edellyttävät?
Onkohan Hazard itse tuon IL skuupin takana? Noilla videoilla oli 2 kk aikana vain 200 katsojaa, IL uutisen jälkeen sellaiset 30 000. Hazard ja ministeriö yrittävät nyt käyttää tuota väittääkseen kampanjan onnistuneen, kun on tullut paljon huomiota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katoin että tuo mies on joku 60-v pappa, niin onkin 47-v :O Äärimmäisen epäedustavat kuvakulmat, ja j-lauta tästä 50k!
Tässä on jotain mätää, kyllä Suomessa korruptio rehottaa.
Taisi olla Susanna Niinivaara yksin tuon ostopäätöksen takana:
"Liikenne- ja viestintäministeriön viestintäjohtaja Susanna Niinivaara kommentoi hankintaa Iltalehdelle. Hän huomauttaa, että videot ovat kotikutoisuudesta huolimatta editoituja.
Niinivaara kertoo, että aloite Rakkaudesta infraan -nimiseen hankkeeseen tuli kaksikolta itseltään.
– He kertoivat, että heillä on tällainen idea. Kutsuin heidät kertomaan siitä, kuuntelin ideaa ja totesin, että se voisi olla hyvinkin toimiva toteutettavaksi liikenne- ja viestintäministeriössä. Sen jälkeen hanke on käsitelty normaaliin tapaan ministeriön viestintäyksikössä ja virkamiesjohtoryhmässä.
Niinivaaran mukaan hanke on tilattu suorahankintana, eli sitä ei siis ole kilpailutettu."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/5560e09a-bcd1-42f8-87f9-f3e54b28dd8…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luuletteko te wt:t että se 50000 meni Hazardille? 600e per päivä oli liksa, eli reilu satku enemmän ku tavalliselle free toimittajalle.
Miksi et anti-wt kerro kenelle se raha meni?
Huhuu! Mihin rahat meni?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luuletteko te wt:t että se 50000 meni Hazardille? 600e per päivä oli liksa, eli reilu satku enemmän ku tavalliselle free toimittajalle.
Miksi et anti-wt kerro kenelle se raha meni?
Huhuu! Mihin rahat meni?
Matkusteluun, hotelleihin, paikalle menemiseen". Ja tietysti tuohon nerokkaaseen "ooooooooo" "ooooooooo" käsikirjoitukseen.
"Miten kustannukset jakautuvat? Mihin rahat ovat menneet?
– Se sisältää käsikirjoituksen, paikalle menemisen, esiintymispalkkiot, kuvaamisen, editoinnin ja kaiken muuhun tuotantoon liittyvän, kuten matkat, majoitukset ja palaverit."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/5560e09a-bcd1-42f8-87f9-f3e54b28dd8…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luuletteko te wt:t että se 50000 meni Hazardille? 600e per päivä oli liksa, eli reilu satku enemmän ku tavalliselle free toimittajalle.
Miksi et anti-wt kerro kenelle se raha meni?
Huhuu! Mihin rahat meni?
Matkusteluun, hotelleihin, paikalle menemiseen". Ja tietysti tuohon nerokkaaseen "ooooooooo" "ooooooooo" käsikirjoitukseen.
"Miten kustannukset jakautuvat? Mihin rahat ovat menneet?
– Se sisältää käsikirjoituksen, paikalle menemisen, esiintymispalkkiot, kuvaamisen, editoinnin ja kaiken muuhun tuotantoon liittyvän, kuten matkat, majoitukset ja palaverit."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/5560e09a-bcd1-42f8-87f9-f3e54b28dd8…
"paikalle menemisen" - erillisenä kustannuksena matkoista. Haiseeko lievästi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaahas, ostopäätöksen tehnyt ministeriön tiedottaja ilmoittaa Twitterissä:
"Kaarinalla ja Mikolla on syvä kiinnostus infraan. Heitä kiinnostaa infra, jolla on pidetty ja pidetään Suomi ja suomalaiset liikkeessä ja joka yhdistää meidän maailmaan. Tätä he pohtivat sarjassa."
Ja tuolla saa sitten 50 000 eur?! Ilmoittaa vain, että tää kiinnostaa hei mua, antakaa fyrkkaa.
Määrällisiä katsojatavoitteita ei ole asetettu.
Siis mitä ihmettä?
Kuka tää noista on? Ei ilmeisesti ainakaan "ei maksettu ylihintaa" Susanna Niinivaara? Mutta siellä onkin jotain seitsemän viestintäasiantuntijaa organisaatiossa...
Oli just Susanna Niinivaara. Twitterissä. Ja sanoi, että määrällisiä tavoitteita ei asetettu koska hän oli podcast -kurssilla oppinut niin.
Oli vastaillut Merja Ylä-Anttilan aloittamassa ketjussa.
Löysinkin :)
Hyvä jos tää penkastaan pohjamutia myöten...
Ei ihme että valtio on pa kun tällaiseenkin totaalisen turhaan paskaan heitetään parinkin ihmisen vuosipalkka.
Mitä ihmeen palaverejä noita varten on tarvinnut pitää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luuletteko te wt:t että se 50000 meni Hazardille? 600e per päivä oli liksa, eli reilu satku enemmän ku tavalliselle free toimittajalle.
Miksi et anti-wt kerro kenelle se raha meni?
Huhuu! Mihin rahat meni?
Matkusteluun, hotelleihin, paikalle menemiseen". Ja tietysti tuohon nerokkaaseen "ooooooooo" "ooooooooo" käsikirjoitukseen.
"Miten kustannukset jakautuvat? Mihin rahat ovat menneet?
– Se sisältää käsikirjoituksen, paikalle menemisen, esiintymispalkkiot, kuvaamisen, editoinnin ja kaiken muuhun tuotantoon liittyvän, kuten matkat, majoitukset ja palaverit."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/5560e09a-bcd1-42f8-87f9-f3e54b28dd8…
Oikeastaan aivan sama mitä tää maksoi. Hyvin toteutetusta kampanjasta, jolla selkeä kohderyhmä, 50 000 olisi ihan pikkuraha. Itse laitoin juuri yhden tapahtuman markkinointiin 10.000 € (yksityinen) - mutta oli tarkasti mietitty kohderyhmä, väline, tuotanto ja viesti kohderyhmän mukaan. Lisäksi seuranta.
Mutta kenelle helvetissä tämä juttu on suunnattu? "Tuolta se rekka tulee ja tuonne se menee". Voi v...u. Jutut on kuin lapselle, mutta ne kertoo pulleat myöhäiskeski-ikäiset hengästyneenä puuskuttaen ja kännykkä selfietikun nokassa heiluen. Keneen tämän pitäisi purra?
Reijo Ruokanen haastaa hienosti Susanna Niinivaaraa:
@ReijoRuokanen
Mikä on noiden videoiden tavoite ? Mitä halutaan viestiä? Mikä on kohderyhmä? Yleisömäärätavoite?
@SNiinivaara
Hei, Reijo! Tämä: Väylät, liikenneinfra kaikkinensa on LVM:n tekemisen ydintä. Jo olemassa olevista väylistä huolehtiminen, uusien suunnittelu, tulevaisuuden infran mahdollistaminen. Tämän kokemuksen ja tiedon halusimme jakaa infran käyttäjien eli meidän kaikkien kanssa. Niin syntyi #rakkaudestainfraan -sarja. Kaarinalla ja Mikolla on syvä kiinnostus infraan. Heitä kiinnostaa infra, jolla on pidetty ja pidetään Suomi ja suomalaiset liikkeessä ja joka yhdistää meidän maailmaan. Tätä he pohtivat sarjassa. Jokaiseen jaksoon liittyy myös blogipostaus jonka on kirjoittanut yleensä hallinnonalamme virkamies ja siinä lähestyminen infraan on perinteisempi. Siiten voi kysyä, miksi ministeriö tuottaa sisältöä sosiaaliseen mediaan. Eikö perinteinen viestintä riittäisi? Elämme pirstoutuneen median aikaa, ja etsimme aktiivisesti mahdollisuutta suoraan vuorovaikutukseen somessa. Viime syksynä kokeilimme podcasteja, tämä videosarja on kesällä alkanut uudentyyppisen vuorovaikutuksen kokeilu. @underhoodco seurannassa olemme nähneet sarjan vaikuttaneen myönteisesti somevaikutukseemme. Ystävällisesti, Susanna
@reijoruokanen
Miten sarja on voinut vaikuttaa positiivisesti, kun noita videoita ei ole katsonut kukaan? En arvioi tässä noita videoita, kyselen projektin perään. Tavoitteet? Kohderyhmä? Seuraavaksi ehkä kysyn, miten olette edistäneet projektin näkyvyyttä. Onko se mennyt hyvin?
sniinivaara@
Vaikka ensin näkyvyyden edistämisestä: Halusin tarkoituksella nähdä ensin, miten #rakkaudestainfraan videot keräävät katsojia ilman, että avitamme somemarkkinointia rahalla. Meillä on kokemusta molemmista. Uusista jaksoista ja niihin liittyvistä blogauksista on kerrottu täällä Twitterissä, FBssä, Instassa ja jaettu yhdessä jaksoon liittyvän Impulssi-blogin kanssa. Määrällisiä katsojatavoitteita ei hankkeelle asetettu. Opin podcast-tuotannon kokeilussa, että määrälliset tavoitteet eivät aina ole uuden kokeilemisessa kannustavia.
@reijoruokanen
Määrälliset tavoitteet ja muutenkin selkeät mittarit auttavat torjumaan illuusioita. Noilla katsojaluvuilla tulos on kauhean huono. Se voi johtua hankalasta aiheesta, videoiden toteutuksesta, niiden markkinoinnista ja monesta muustakin asiasta. Mutta ihan karsea tulos.
@reijoruokanen
Neljällä videolla on yhteensä alle 10k katsojaa. Niista 6k on tullut IS:n jutun seurauksena. Kontaktihinta on taivaissa. En tässä kitise siitä, mitä videoista on maksettu. Kyselen sen perään, mitä niillä on tavoiteltu ja miten projektin onnistumista mitataan.
@SNiinivaara
Reijo, nyt niitä katsojia näyttää neljällä videolla olevan 27 000.
@reijoruokanen
Ennen IS:n kirjoitusta videoiden katsojamäärä oli tavattoman huono. IS:n tuoma yleisö ei valitettavasti ole liikkeellä infra-asiassa vaan kampanjaa arvioimassa. Se käy ilmi IS:n jutun kommenteista.
(olen yhdistänyt twiittejä ja lyhentänyt toistoa pois)
Kaarina lomaillut kesän Suomessa ja veronmaksaja maksaa.
Että noi kehtaa!