Lue keskustelun säännöt.
Miksei kukaan halua muuttaa lakia Soinin toiminnan jälkeen? Vain äänten kalastusta?
21.09.2018 |
Oikeuskansleri päätti, että Soini ei ole tehnyt mitään laitonta. Miksei kukaan halua muuttaa lakia, jotta näin ei voida enää tulevaisuudessa toimia? No siksi, että tällä poliittisella sirkuksella pyritään kalastamaan vain ääniä, eikä näillä poliitikoilla ole pienintäkään halua korjata kyseistä porsaanreikää.
Soinin toiminta ei suoraan sanottuna ole siis ongelma näille poliitikoille, vaan yksinkertaisesti oljenkorsi, johon tarttua oman edun saavuttamiseksi.
Kommentit (25)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä lähdetään vaarallisille poluille jos aletaan oman mielipiteen ilmaisua tehdä laittomaksi.
Kas kun ei puhuta siitä ettei kansanedustajat saaneet ilmaista mieltään napin painaisulla koska ryhmäkuri.
Sinulla menee puurot ja vellit sekaisin. Ryhmäkurilla ei ole mitään tekemista laillisuuden, juridiikan kanssa.
Yhdistymisvapauteen kuuluu vapaus keksiä kaikenlaisia "me ei leikitä sun kanssa jos et leiki meidän leikin mukaan" sääntöjä.
Perustuslaki sanoo varsin selvästi että muut säännöt eivät koske. Meneekö iltapäiväkerhon säännöt yli perustuslain?
Kansanedustajan ei tarvitse noudattaa ryhmäkuria, mutta puoluella on myös oikeus poistaa jäsenensä, joka ei toimi puolueen sääntöjen mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itsehän Soini itsensä siinä teki itsestään idiootin monellakin tapaa. Oikeushan sinällään hänellä on sanoa mielipiteensä lain puitteissa, vaikkei siinä tällä kertaa paljoakaan järkeä ollut. Mitään lakiahan ei rikkonut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä lähdetään vaarallisille poluille jos aletaan oman mielipiteen ilmaisua tehdä laittomaksi.
Kas kun ei puhuta siitä ettei kansanedustajat saaneet ilmaista mieltään napin painaisulla koska ryhmäkuri.
Sinulla menee puurot ja vellit sekaisin. Ryhmäkurilla ei ole mitään tekemista laillisuuden, juridiikan kanssa.
Yhdistymisvapauteen kuuluu vapaus keksiä kaikenlaisia "me ei leikitä sun kanssa jos et leiki meidän leikin mukaan" sääntöjä.
Perustuslaki sanoo varsin selvästi että muut säännöt eivät koske. Meneekö iltapäiväkerhon säännöt yli perustuslain?
Kokoomus on todennäköisesti sanonut, että he jotka äänestävät Soinia vastaan eivät ole ensi keväänä ehdolla kokoomuksen listalta. Siinä on valinnanvapautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä lähdetään vaarallisille poluille jos aletaan oman mielipiteen ilmaisua tehdä laittomaksi.
Kas kun ei puhuta siitä ettei kansanedustajat saaneet ilmaista mieltään napin painaisulla koska ryhmäkuri.
Sinulla menee puurot ja vellit sekaisin. Ryhmäkurilla ei ole mitään tekemista laillisuuden, juridiikan kanssa.
Yhdistymisvapauteen kuuluu vapaus keksiä kaikenlaisia "me ei leikitä sun kanssa jos et leiki meidän leikin mukaan" sääntöjä.
Perustuslaki sanoo varsin selvästi että muut säännöt eivät koske. Meneekö iltapäiväkerhon säännöt yli perustuslain?
Kokoomus on todennäköisesti sanonut, että he jotka äänestävät Soinia vastaan eivät ole ensi keväänä ehdolla kokoomuksen listalta. Siinä on valinnanvapautta.
Että sellainen kyky puolue...
Ymmärrätkö että kyse on JURIDIIKASTA. Kieltääkö laki sanomasta X, salliiko laki sanoa Y. Ei yhdistysten säännöistä. Yhdistyksellä voi olla sääntöä että jos sanot X niin me ei olla enää sinun kanssa. Jos se ei miellytä, älä liity yhdistykseen. Yhteiskunnassa olo on taasen pakollista, siksi keskustelu juridiikasta on ihan eri asia kuin keskustelu yhdistyksien säännöistä.
Koska joutuu vääntämään näinkin yksinkertaista rautalankaa oletan että olet joko hemmetin tyhmä tai sitten trolli, joten lopetan omalta osaltani tähän.