YLE: Lasten ylipaino räjähti käsiin! Pitäisikö vanhempia syyttää vammantuottamuksesta?

Väärät rasvat (luonnoton "kasvisrasva-jäteöljy), liiat hiilihydraatit, PUUTTUVAT OIKEAT RASVAT: voi, kalaöljy, oliivioljy, silava, luontainen kananrasva.

Wink Wink kirjoitti:

Jotain pitäisi tehdä kirjoitti:

https://yle.fi/uutiset/3-10400293

Ylipaino aiheuttaa mm. diabetesta, fyysisiä vammoja, sydänsairauksia ja mielenterveysongelmia.

Onko mielestänne ok, että lapsensa lihottavat vanhemmat pääsevät kuin koira veräjästä, vaikka ylipaino jättää lapselle pysyvät vammat?

Jaa että vanhemmat pelkästään syypää? No eiköhän kivitetä samalla nämä:

- Karkki- ja jäätelötehtaat

- Sokeristen virvoitus- ja energiajuomien valmistajat

- Pikaruokafirmat

- Kaikenlaisten pelikoneiden ja tablettien ja varsinkin älypuhelimien valmistajat

jne.

Tässä tyypillinen vastuunulkoistaja, joka ei kanna vastuutaan vanhempana

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi aina märistään siitä, kuninka työterveys, kouluterkkari tai kuka terveysammattilainen nyt milloinkin huomauttaa ylipainosta? Onko se jokin yllätys? Kai sen nyt itsekin huomaa, että itse on ylipainoinen tai lapsi on lihava? Jos se on ok, niin mikä sen sanomisessa on ongelma? Vai olettavatko ihmiset, että kukaan ei huomaa ylipainoa? Jos sanotaan, että oohjawau kun olet kaunis (vaikka se ei olisi edes totta), ollaan kikatikikati innoissaan, mutta kun ammattilainen sanoo terveyden vuoksi tärkeästä asiasta faktan huomion, se onkin niiiiiin törkeää.

Loogisesti: kuka lihava ei tiedä olevansa lihava? Huomauttelu on sama kuin sanoisit ihmiselle: "oletteko huomanneet, että teillä on kyhmynenä? Se altistaa mielenterveysongelmille, kuten eugeniikkaa uskovassa lääketieteessä on tutkimuksin todistettu".

Kyhmynenäisenä on useimmiten synnytty, lihavana harvemmin. Kyhmynenälle on myös paljon hankalampi tehdä jotakin, itse se ainakaan onnistu se kyhmynenän suoristaminen, mutta painoonsa voi vaikuttaa itsekin. Sinänsä vertaus ei oikein toiminut.

Kyhmynenän voi helposti leikata, mutta painoonsa ei voi juurikaan vaikuttaa itse. Todiste: yli 95% lihavuuteen huippukoulutuksen saaneista ravitsemustieteen maistereista, eli ravitsemusterapeuteista, epäonnistuu. Vielä huonompi on lääkäreiden onnistumisprosentti. Lääkäreiltä ja ravitsemusterapeuteilta haetaan apua siinä vaiheessa kun itse on yrittänyt kaiken mitä pystyy.

Uskomatonta paskapuhetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi aina märistään siitä, kuninka työterveys, kouluterkkari tai kuka terveysammattilainen nyt milloinkin huomauttaa ylipainosta? Onko se jokin yllätys? Kai sen nyt itsekin huomaa, että itse on ylipainoinen tai lapsi on lihava? Jos se on ok, niin mikä sen sanomisessa on ongelma? Vai olettavatko ihmiset, että kukaan ei huomaa ylipainoa? Jos sanotaan, että oohjawau kun olet kaunis (vaikka se ei olisi edes totta), ollaan kikatikikati innoissaan, mutta kun ammattilainen sanoo terveyden vuoksi tärkeästä asiasta faktan huomion, se onkin niiiiiin törkeää.

Loogisesti: kuka lihava ei tiedä olevansa lihava? Huomauttelu on sama kuin sanoisit ihmiselle: "oletteko huomanneet, että teillä on kyhmynenä? Se altistaa mielenterveysongelmille, kuten eugeniikkaa uskovassa lääketieteessä on tutkimuksin todistettu".

Kyhmynenäisenä on useimmiten synnytty, lihavana harvemmin. Kyhmynenälle on myös paljon hankalampi tehdä jotakin, itse se ainakaan onnistu se kyhmynenän suoristaminen, mutta painoonsa voi vaikuttaa itsekin. Sinänsä vertaus ei oikein toiminut.

Kyhmynenän voi helposti leikata, mutta painoonsa ei voi juurikaan vaikuttaa itse. Todiste: yli 95% lihavuuteen huippukoulutuksen saaneista ravitsemustieteen maistereista, eli ravitsemusterapeuteista, epäonnistuu. Vielä huonompi on lääkäreiden onnistumisprosentti. Lääkäreiltä ja ravitsemusterapeuteilta haetaan apua siinä vaiheessa kun itse on yrittänyt kaiken mitä pystyy.

Kyhmynenän suoristamiseen tarvitaan toimenpide (joka maksaa), ylipainon vähentämiseen tarvitaan ruokailun muutos (joka on ilmaista ja tulee jopa halvemmaksi kun syö vähemmän).

Ei oikein voida verrata jotakin, jonka ilmaantumiseen ei ole voinut itse vaikuttaa ja jota ei saa poistettua ilman toimenpiteitä.

Vierailija kirjoitti:

Väärät rasvat (luonnoton "kasvisrasva-jäteöljy), liiat hiilihydraatit, PUUTTUVAT OIKEAT RASVAT: voi, kalaöljy, oliivioljy, silava, luontainen kananrasva.

Se on KASVIrasva, ei kasviSrasva, vaikka kauppojen hintalapuissa ja lehtijutuissakin puhutaan kasviSrasvasta. Kasvirasva.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi aina märistään siitä, kuninka työterveys, kouluterkkari tai kuka terveysammattilainen nyt milloinkin huomauttaa ylipainosta? Onko se jokin yllätys? Kai sen nyt itsekin huomaa, että itse on ylipainoinen tai lapsi on lihava? Jos se on ok, niin mikä sen sanomisessa on ongelma? Vai olettavatko ihmiset, että kukaan ei huomaa ylipainoa? Jos sanotaan, että oohjawau kun olet kaunis (vaikka se ei olisi edes totta), ollaan kikatikikati innoissaan, mutta kun ammattilainen sanoo terveyden vuoksi tärkeästä asiasta faktan huomion, se onkin niiiiiin törkeää.

Loogisesti: kuka lihava ei tiedä olevansa lihava? Huomauttelu on sama kuin sanoisit ihmiselle: "oletteko huomanneet, että teillä on kyhmynenä? Se altistaa mielenterveysongelmille, kuten eugeniikkaa uskovassa lääketieteessä on tutkimuksin todistettu".

Kyhmynenäisenä on useimmiten synnytty, lihavana harvemmin. Kyhmynenälle on myös paljon hankalampi tehdä jotakin, itse se ainakaan onnistu se kyhmynenän suoristaminen, mutta painoonsa voi vaikuttaa itsekin. Sinänsä vertaus ei oikein toiminut.

Kyhmynenän voi helposti leikata, mutta painoonsa ei voi juurikaan vaikuttaa itse. Todiste: yli 95% lihavuuteen huippukoulutuksen saaneista ravitsemustieteen maistereista, eli ravitsemusterapeuteista, epäonnistuu. Vielä huonompi on lääkäreiden onnistumisprosentti. Lääkäreiltä ja ravitsemusterapeuteilta haetaan apua siinä vaiheessa kun itse on yrittänyt kaiken mitä pystyy.

Uskomatonta paskapuhetta.

Täydellistä faktaa.

Missä näitä lihavia lapsia voi nähdä? Minulla on kaksi hyvin hoikkaa lasta ja juuri tuli kummankin koulukuvat, eikä kummankaan luokalla ole yhtään edes lievästi pullukannäköistä lasta. Päinvastoin, tosi hoikkaa porukkaa ovat, mukaanlukien maa*anmuuttajat.  Terveisiä Tampereelta.

Johtuu tyhmyyden lisääntymisestä. Hoikat ihmiset ovat tunnetusti älykkäämpiä keskimäärin kuin lihavat, eikä nykyinen kulttuurievoluutio enää hyödytä älykkäitä, vaan tyhmiä, koska tyhmyydestä ei enää joudu kärsimään. Siksi lihavat/tyhmät geenit lisääntyvät suhteessa enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi aina märistään siitä, kuninka työterveys, kouluterkkari tai kuka terveysammattilainen nyt milloinkin huomauttaa ylipainosta? Onko se jokin yllätys? Kai sen nyt itsekin huomaa, että itse on ylipainoinen tai lapsi on lihava? Jos se on ok, niin mikä sen sanomisessa on ongelma? Vai olettavatko ihmiset, että kukaan ei huomaa ylipainoa? Jos sanotaan, että oohjawau kun olet kaunis (vaikka se ei olisi edes totta), ollaan kikatikikati innoissaan, mutta kun ammattilainen sanoo terveyden vuoksi tärkeästä asiasta faktan huomion, se onkin niiiiiin törkeää.

Loogisesti: kuka lihava ei tiedä olevansa lihava? Huomauttelu on sama kuin sanoisit ihmiselle: "oletteko huomanneet, että teillä on kyhmynenä? Se altistaa mielenterveysongelmille, kuten eugeniikkaa uskovassa lääketieteessä on tutkimuksin todistettu".

Kyhmynenäisenä on useimmiten synnytty, lihavana harvemmin. Kyhmynenälle on myös paljon hankalampi tehdä jotakin, itse se ainakaan onnistu se kyhmynenän suoristaminen, mutta painoonsa voi vaikuttaa itsekin. Sinänsä vertaus ei oikein toiminut.

Kyhmynenän voi helposti leikata, mutta painoonsa ei voi juurikaan vaikuttaa itse. Todiste: yli 95% lihavuuteen huippukoulutuksen saaneista ravitsemustieteen maistereista, eli ravitsemusterapeuteista, epäonnistuu. Vielä huonompi on lääkäreiden onnistumisprosentti. Lääkäreiltä ja ravitsemusterapeuteilta haetaan apua siinä vaiheessa kun itse on yrittänyt kaiken mitä pystyy.

Kyhmynenän suoristamiseen tarvitaan toimenpide (joka maksaa), ylipainon vähentämiseen tarvitaan ruokailun muutos (joka on ilmaista ja tulee jopa halvemmaksi kun syö vähemmän).

Ei oikein voida verrata jotakin, jonka ilmaantumiseen ei ole voinut itse vaikuttaa ja jota ei saa poistettua ilman toimenpiteitä.

Ylipainon vähentämiseen tarvitaan ruokailun muutos. Tämä asia on ollut tiedossa aina. Ihmisten yleinen koulutustaso on noussut ja usko tieteisiin siinä samalla. Mikä siis mättää, ettei tieto mene perille? Etenkin, kun lihavat eivät halua olla lihavia. Eikö tämä päättelyketju pidä johdatella johonkin muualle kuin yksilön omiin valintoihin?

Lihavuuteen liittyen, et voi valita saatko sellaisen version FTO-geenistä, joka altistaa lihavuudelle. Merkitys ei välttämättä ole suuri, mutta on kuitenkin. Sama pätee siihen nenään myös.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi aina märistään siitä, kuninka työterveys, kouluterkkari tai kuka terveysammattilainen nyt milloinkin huomauttaa ylipainosta? Onko se jokin yllätys? Kai sen nyt itsekin huomaa, että itse on ylipainoinen tai lapsi on lihava? Jos se on ok, niin mikä sen sanomisessa on ongelma? Vai olettavatko ihmiset, että kukaan ei huomaa ylipainoa? Jos sanotaan, että oohjawau kun olet kaunis (vaikka se ei olisi edes totta), ollaan kikatikikati innoissaan, mutta kun ammattilainen sanoo terveyden vuoksi tärkeästä asiasta faktan huomion, se onkin niiiiiin törkeää.

Loogisesti: kuka lihava ei tiedä olevansa lihava? Huomauttelu on sama kuin sanoisit ihmiselle: "oletteko huomanneet, että teillä on kyhmynenä? Se altistaa mielenterveysongelmille, kuten eugeniikkaa uskovassa lääketieteessä on tutkimuksin todistettu".

Kyhmynenäisenä on useimmiten synnytty, lihavana harvemmin. Kyhmynenälle on myös paljon hankalampi tehdä jotakin, itse se ainakaan onnistu se kyhmynenän suoristaminen, mutta painoonsa voi vaikuttaa itsekin. Sinänsä vertaus ei oikein toiminut.

Kyhmynenän voi helposti leikata, mutta painoonsa ei voi juurikaan vaikuttaa itse. Todiste: yli 95% lihavuuteen huippukoulutuksen saaneista ravitsemustieteen maistereista, eli ravitsemusterapeuteista, epäonnistuu. Vielä huonompi on lääkäreiden onnistumisprosentti. Lääkäreiltä ja ravitsemusterapeuteilta haetaan apua siinä vaiheessa kun itse on yrittänyt kaiken mitä pystyy.

Jos syömällä kulutuksen mukaan pysyy 55-kiloisena, mutta alkamalla mättää grillimoskaa, sipsiä, karkkia, sokerijuomia ja pikaruokaa lihoo 75-kiloiseksi, tämä selittyy millä kun se ei kerran selity sillä, että on itse vaikutettu painoonsa syömällä liikaa ja huonoa moskaa?

Jos painoonsa ei voi vaikuttaa itse (mutta kyyhmyneniin voi :D), miksi lihavien ihmisten ostoskärryt näyttävät about kaikki samalta ja vastaavasti hoikkien ostoskärrys näyttävät about samalta, siis sisältöineen jos joku nyt alkaa vänkyttää että kaikki ostoskärryt on samanlaisia?

Jos painoonsa ei voi vaikuttaa itse, miten todella lihava opiskeluaikainen kaverini silloin kokoa 46, voi painonvartijoissa ilman liikuntaa hoikistua normaalikokoon 38 ja pysyä siinä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisikohan koko kansan läskistymiseen osasyynä yleistyneet valmisruuat = einekset, joita mätetään paitsi kotona myös koulussa ja töissä? Tottakai myös se, ettei kävellä edes paria kilometriä kouluun, kauppaan tai harrastuksiin ja syödään koko ajan jotakin, vaikuttaa asiaan, mutta einekset ja puolivalmiit tuotteet ovat kuitenkin melko uusi ilmiö. Ei tarvitse mennä kuin omaan peruskouluaikaan viime vuosituhannelle niin ei luokkakuvissa ollut kuin pari lihavaa oppilasta, nykyään alkaa mennä niinpäin että siellä on enää pari hoikkaa. Ja silloin vielä ihmiset teki ruuan itse, einekset oli satunnaista kiiremättöä, eivät arkiruokaa eikä niiden valikoimakaan ollut sellainen kuin nykyään.

Einesruoka-käsite ei kerro ruoasta mitään muuta kuin valmistustavan. Eli sikäli eineksien demonisointi on vähän naiivia.

Esimerkiksi lapset syövät kaikkein terveellisemmin silloin, kun he syövät pelkkiä eineksiä eli purkkiruokaa. Harva purkki-ikäinen lihoo, vaikka muu

perhe olisi pulleroita. Mutta kun purkeista siirrytään samaan ruokaan muun perheen kanssa, alkaa perheen "ruumiinrakenne" näkyä lapsessakin.

Isompien ihmisten kohdalla keskeistä on katsoa eineksen tuoteseloste. Jos eines ei sisällä sen kummempia aineksia kuin kotiruoka, ei se sen kummemmin lihotakaan.

Olen sanaton. Onko olemassa näin tietämätöntä ihmistä.

Tutkimusten mukaan kun lapsi siirtyy purkkiruuasta samaan ruokaan muun perheen kanssa, hänen ruokavalionsa huononee.

Elä rauhassa kuvitelmassasi einesruuan hyvyydestä :)

Tämä kasvisrasva sen sijaan että kasvirasva => ehdotan sinulle myös, että kyhmynenän sijaan käytetään ilmaisua ((( kyömynenä ))).

Happy now?

Vierailija kirjoitti:

Johtuu tyhmyyden lisääntymisestä. Hoikat ihmiset ovat tunnetusti älykkäämpiä keskimäärin kuin lihavat, eikä nykyinen kulttuurievoluutio enää hyödytä älykkäitä, vaan tyhmiä, koska tyhmyydestä ei enää joudu kärsimään. Siksi lihavat/tyhmät geenit lisääntyvät suhteessa enemmän.

Näinkin voisi asiaa kuvitella, mutta sattumoisin maailman lihavin maa Yhdysvallat on myös maailman järkevintä, jos mittapuuna on keksinnöt, tutkimustulokset yms. Laihat ovat usein narkomaaneja, joita ei voi pitää järkevinä. Enkä pitäisi yhtään Vihreän puolueen ituhippiä järkevänä millään mittarilla. Usko laihojen olevan järkevämpiä kuuluu lähinnä eugeniikkaan, jota kovasti fasismissamme yritetään tuputtaa meille.

Vierailija kirjoitti:

Tämä kasvisrasva sen sijaan että kasvirasva => ehdotan sinulle myös, että kyhmynenän sijaan käytetään ilmaisua ((( kyömynenä ))).

Happy now?

Sitä kyhmynenää alkoi käyttää joku lihavuuden puolustelija.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi aina märistään siitä, kuninka työterveys, kouluterkkari tai kuka terveysammattilainen nyt milloinkin huomauttaa ylipainosta? Onko se jokin yllätys? Kai sen nyt itsekin huomaa, että itse on ylipainoinen tai lapsi on lihava? Jos se on ok, niin mikä sen sanomisessa on ongelma? Vai olettavatko ihmiset, että kukaan ei huomaa ylipainoa? Jos sanotaan, että oohjawau kun olet kaunis (vaikka se ei olisi edes totta), ollaan kikatikikati innoissaan, mutta kun ammattilainen sanoo terveyden vuoksi tärkeästä asiasta faktan huomion, se onkin niiiiiin törkeää.

Loogisesti: kuka lihava ei tiedä olevansa lihava? Huomauttelu on sama kuin sanoisit ihmiselle: "oletteko huomanneet, että teillä on kyhmynenä? Se altistaa mielenterveysongelmille, kuten eugeniikkaa uskovassa lääketieteessä on tutkimuksin todistettu".

Kyhmynenäisenä on useimmiten synnytty, lihavana harvemmin. Kyhmynenälle on myös paljon hankalampi tehdä jotakin, itse se ainakaan onnistu se kyhmynenän suoristaminen, mutta painoonsa voi vaikuttaa itsekin. Sinänsä vertaus ei oikein toiminut.

Kyhmynenän voi helposti leikata, mutta painoonsa ei voi juurikaan vaikuttaa itse. Todiste: yli 95% lihavuuteen huippukoulutuksen saaneista ravitsemustieteen maistereista, eli ravitsemusterapeuteista, epäonnistuu. Vielä huonompi on lääkäreiden onnistumisprosentti. Lääkäreiltä ja ravitsemusterapeuteilta haetaan apua siinä vaiheessa kun itse on yrittänyt kaiken mitä pystyy.

Jos syömällä kulutuksen mukaan pysyy 55-kiloisena, mutta alkamalla mättää grillimoskaa, sipsiä, karkkia, sokerijuomia ja pikaruokaa lihoo 75-kiloiseksi, tämä selittyy millä kun se ei kerran selity sillä, että on itse vaikutettu painoonsa syömällä liikaa ja huonoa moskaa?

Jos painoonsa ei voi vaikuttaa itse (mutta kyyhmyneniin voi :D), miksi lihavien ihmisten ostoskärryt näyttävät about kaikki samalta ja vastaavasti hoikkien ostoskärrys näyttävät about samalta, siis sisältöineen jos joku nyt alkaa vänkyttää että kaikki ostoskärryt on samanlaisia?

Jos painoonsa ei voi vaikuttaa itse, miten todella lihava opiskeluaikainen kaverini silloin kokoa 46, voi painonvartijoissa ilman liikuntaa hoikistua normaalikokoon 38 ja pysyä siinä?

Voit syödä kulutuksen mukaan mitä tahansa jonkin aikaa, esimerkiksi karkkia ja leipää. Sitten kun säätely pettää, lihot vaikka söisit "terveellisesti". Mikäli alkaa syödä liikaa, jokin kylläisyyden säätelyssä menee siis pieleen. Sitä ei tehdä tahallaan. Kuka lihoo tahallaan?

Lihavien ihmisten ostoskärryt eivät kerro mitään muuta kuin mitä ostoskärryssä on. Et voi tietää kenelle ruoat ovat. Voihan olla, että lihavat ovat naimisissa ja kantavat ruokaa perheelle ja laihat ovat sinkkuja, jotka ostavat vain itselleen?

Opiskeluaikainen kaverisi on harvoja poikkeuksia. Painonvartijat lopettivat toimintansa. Miksi, jos se kerran toimi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi aina märistään siitä, kuninka työterveys, kouluterkkari tai kuka terveysammattilainen nyt milloinkin huomauttaa ylipainosta? Onko se jokin yllätys? Kai sen nyt itsekin huomaa, että itse on ylipainoinen tai lapsi on lihava? Jos se on ok, niin mikä sen sanomisessa on ongelma? Vai olettavatko ihmiset, että kukaan ei huomaa ylipainoa? Jos sanotaan, että oohjawau kun olet kaunis (vaikka se ei olisi edes totta), ollaan kikatikikati innoissaan, mutta kun ammattilainen sanoo terveyden vuoksi tärkeästä asiasta faktan huomion, se onkin niiiiiin törkeää.

Loogisesti: kuka lihava ei tiedä olevansa lihava? Huomauttelu on sama kuin sanoisit ihmiselle: "oletteko huomanneet, että teillä on kyhmynenä? Se altistaa mielenterveysongelmille, kuten eugeniikkaa uskovassa lääketieteessä on tutkimuksin todistettu".

Kyhmynenäisenä on useimmiten synnytty, lihavana harvemmin. Kyhmynenälle on myös paljon hankalampi tehdä jotakin, itse se ainakaan onnistu se kyhmynenän suoristaminen, mutta painoonsa voi vaikuttaa itsekin. Sinänsä vertaus ei oikein toiminut.

Kyhmynenän voi helposti leikata, mutta painoonsa ei voi juurikaan vaikuttaa itse. Todiste: yli 95% lihavuuteen huippukoulutuksen saaneista ravitsemustieteen maistereista, eli ravitsemusterapeuteista, epäonnistuu. Vielä huonompi on lääkäreiden onnistumisprosentti. Lääkäreiltä ja ravitsemusterapeuteilta haetaan apua siinä vaiheessa kun itse on yrittänyt kaiken mitä pystyy.

Kyhmynenän suoristamiseen tarvitaan toimenpide (joka maksaa), ylipainon vähentämiseen tarvitaan ruokailun muutos (joka on ilmaista ja tulee jopa halvemmaksi kun syö vähemmän).

Ei oikein voida verrata jotakin, jonka ilmaantumiseen ei ole voinut itse vaikuttaa ja jota ei saa poistettua ilman toimenpiteitä.

Ylipainon vähentämiseen tarvitaan ruokailun muutos. Tämä asia on ollut tiedossa aina. Ihmisten yleinen koulutustaso on noussut ja usko tieteisiin siinä samalla. Mikä siis mättää, ettei tieto mene perille? Etenkin, kun lihavat eivät halua olla lihavia. Eikö tämä päättelyketju pidä johdatella johonkin muualle kuin yksilön omiin valintoihin?

Lihavuuteen liittyen, et voi valita saatko sellaisen version FTO-geenistä, joka altistaa lihavuudelle. Merkitys ei välttämättä ole suuri, mutta on kuitenkin. Sama pätee siihen nenään myös.

No kun monella lihavalla se muutos tarkoittaa, että vähennetään ns. kunnon ruokaa ja syödään sitten koko ajan välipaloja kun on nälkä (tietenkin kun ei ole syöty kunnon ruokaa riittävästi). Ja ollaan, että saahan  sitä nyt joskus syödä pullaa ja sipsiä ja se joskus on joka päivä vaikka ollaan muka laihduttamassa. Tai ei syödä koko päivänä mitään paitsi joku näkkäri töissä "kun mä oon laihiksella" ja sitten mätetään illalla kotona kaikkea sotkua. Siis ei edes ymmärretä, miten syödään oikein.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johtuu tyhmyyden lisääntymisestä. Hoikat ihmiset ovat tunnetusti älykkäämpiä keskimäärin kuin lihavat, eikä nykyinen kulttuurievoluutio enää hyödytä älykkäitä, vaan tyhmiä, koska tyhmyydestä ei enää joudu kärsimään. Siksi lihavat/tyhmät geenit lisääntyvät suhteessa enemmän.

Näinkin voisi asiaa kuvitella, mutta sattumoisin maailman lihavin maa Yhdysvallat on myös maailman järkevintä, jos mittapuuna on keksinnöt, tutkimustulokset yms. Laihat ovat usein narkomaaneja, joita ei voi pitää järkevinä. Enkä pitäisi yhtään Vihreän puolueen ituhippiä järkevänä millään mittarilla. Usko laihojen olevan järkevämpiä kuuluu lähinnä eugeniikkaan, jota kovasti fasismissamme yritetään tuputtaa meille.

Siis tarkoitin viestissäni mitattavissa olevaa älykkyysosamäärää, joka on hoikilla keskimäärin lihavia korkeampi. Siitä voi aina keskustella, että kuvaako kyseinen mittari mitään olennaista, mutta sitä määrettä on totuttu kutsumaan älykkyydeksi. Nykyisin älykkäämpi ja nopeammalla aineenvaihdunnalla varustettu (hoikempi) porukka ei lisäänny yhtä paljon kuin tyhmemmät (energiaa tehokkaasti säilövät), eikä vanhempien älykkyydestä enää ole yhtä paljon hyötyä jälkeläisten henkiinjäämisessä kuin ennen. Tuloksena koko ihmiskunta lihoo ja tyhmistyy,

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi aina märistään siitä, kuninka työterveys, kouluterkkari tai kuka terveysammattilainen nyt milloinkin huomauttaa ylipainosta? Onko se jokin yllätys? Kai sen nyt itsekin huomaa, että itse on ylipainoinen tai lapsi on lihava? Jos se on ok, niin mikä sen sanomisessa on ongelma? Vai olettavatko ihmiset, että kukaan ei huomaa ylipainoa? Jos sanotaan, että oohjawau kun olet kaunis (vaikka se ei olisi edes totta), ollaan kikatikikati innoissaan, mutta kun ammattilainen sanoo terveyden vuoksi tärkeästä asiasta faktan huomion, se onkin niiiiiin törkeää.

Loogisesti: kuka lihava ei tiedä olevansa lihava? Huomauttelu on sama kuin sanoisit ihmiselle: "oletteko huomanneet, että teillä on kyhmynenä? Se altistaa mielenterveysongelmille, kuten eugeniikkaa uskovassa lääketieteessä on tutkimuksin todistettu".

Kyhmynenäisenä on useimmiten synnytty, lihavana harvemmin. Kyhmynenälle on myös paljon hankalampi tehdä jotakin, itse se ainakaan onnistu se kyhmynenän suoristaminen, mutta painoonsa voi vaikuttaa itsekin. Sinänsä vertaus ei oikein toiminut.

Kyhmynenän voi helposti leikata, mutta painoonsa ei voi juurikaan vaikuttaa itse. Todiste: yli 95% lihavuuteen huippukoulutuksen saaneista ravitsemustieteen maistereista, eli ravitsemusterapeuteista, epäonnistuu. Vielä huonompi on lääkäreiden onnistumisprosentti. Lääkäreiltä ja ravitsemusterapeuteilta haetaan apua siinä vaiheessa kun itse on yrittänyt kaiken mitä pystyy.

Kyhmynenän suoristamiseen tarvitaan toimenpide (joka maksaa), ylipainon vähentämiseen tarvitaan ruokailun muutos (joka on ilmaista ja tulee jopa halvemmaksi kun syö vähemmän).

Ei oikein voida verrata jotakin, jonka ilmaantumiseen ei ole voinut itse vaikuttaa ja jota ei saa poistettua ilman toimenpiteitä.

Ylipainon vähentämiseen tarvitaan ruokailun muutos. Tämä asia on ollut tiedossa aina. Ihmisten yleinen koulutustaso on noussut ja usko tieteisiin siinä samalla. Mikä siis mättää, ettei tieto mene perille? Etenkin, kun lihavat eivät halua olla lihavia. Eikö tämä päättelyketju pidä johdatella johonkin muualle kuin yksilön omiin valintoihin?

Lihavuuteen liittyen, et voi valita saatko sellaisen version FTO-geenistä, joka altistaa lihavuudelle. Merkitys ei välttämättä ole suuri, mutta on kuitenkin. Sama pätee siihen nenään myös.

No kun monella lihavalla se muutos tarkoittaa, että vähennetään ns. kunnon ruokaa ja syödään sitten koko ajan välipaloja kun on nälkä (tietenkin kun ei ole syöty kunnon ruokaa riittävästi). Ja ollaan, että saahan  sitä nyt joskus syödä pullaa ja sipsiä ja se joskus on joka päivä vaikka ollaan muka laihduttamassa. Tai ei syödä koko päivänä mitään paitsi joku näkkäri töissä "kun mä oon laihiksella" ja sitten mätetään illalla kotona kaikkea sotkua. Siis ei edes ymmärretä, miten syödään oikein.

Eli keskeinen harhaluulo, joka on ravitsemustieteestä lähtöisin, on se, että pitää syödä 2-3h välein ettei verensokeri laskisi. Painonvartijoissa taisi olla ohjeena syödä kuin lintu. Mikäli katsoo lintuja, nehän syö koko ajan. Lisäksi, jos verensokeri laskee 2-3h jälkeen, on ihminen sairas. Glukoneogeneesi tekee kyllä verensokeria terveellä ihmisellä rasvavarastoista ja verensokeri pysyy lähes samana vaikka viikon ilman ruokaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisikohan koko kansan läskistymiseen osasyynä yleistyneet valmisruuat = einekset, joita mätetään paitsi kotona myös koulussa ja töissä? Tottakai myös se, ettei kävellä edes paria kilometriä kouluun, kauppaan tai harrastuksiin ja syödään koko ajan jotakin, vaikuttaa asiaan, mutta einekset ja puolivalmiit tuotteet ovat kuitenkin melko uusi ilmiö. Ei tarvitse mennä kuin omaan peruskouluaikaan viime vuosituhannelle niin ei luokkakuvissa ollut kuin pari lihavaa oppilasta, nykyään alkaa mennä niinpäin että siellä on enää pari hoikkaa. Ja silloin vielä ihmiset teki ruuan itse, einekset oli satunnaista kiiremättöä, eivät arkiruokaa eikä niiden valikoimakaan ollut sellainen kuin nykyään.

Einesruoka-käsite ei kerro ruoasta mitään muuta kuin valmistustavan. Eli sikäli eineksien demonisointi on vähän naiivia.

Esimerkiksi lapset syövät kaikkein terveellisemmin silloin, kun he syövät pelkkiä eineksiä eli purkkiruokaa. Harva purkki-ikäinen lihoo, vaikka muu

perhe olisi pulleroita. Mutta kun purkeista siirrytään samaan ruokaan muun perheen kanssa, alkaa perheen "ruumiinrakenne" näkyä lapsessakin.

Isompien ihmisten kohdalla keskeistä on katsoa eineksen tuoteseloste. Jos eines ei sisällä sen kummempia aineksia kuin kotiruoka, ei se sen kummemmin lihotakaan.

Aika monissa ns. suosikkieineksissä on paljon rasvaa, hiilihydraatteja, suolaa ja vähän proteiinia. Siis täysin turhaa, epäterveellistä ja nimenomaan lihottavaa "ruokaa".

Otin satunnaisotannalla erään einesjauhelihapastatuotteen, jonka annoksen kalorimäärä on 500 kaloria ja rasvamäärä annoksessa 30g, suola melkein 3%. Siis yhdessä annoksessa. Ainesosat ovat "kotiruokatasoa", ei edes lisäaineita, mutta ei tuota nyt voi terveelliseksi sanoa, vaikka kuinka ei sisällä kummempia aineksia kuin kotiruoka.

Eineksissä ja kotiruoassa on se ero, että eineksien kaloripitoisuuden, suolapitoisuuden ja lisäaineet voi katsoa yhdellä silmäyksellä. On paljon lisäaineettomia eineksiä, esimerkiksi monet Kokkikartanon tuotteet.

Kotiruokaa taas voi tehdä ihan yhtä rasvaisena ja suolaisena, asiaa kummemmin miettimättä. Kun tällä palstalla jaetaan kotiruokaohjeita, melkein joka ohjeeseen kuuluu purkki ruokakermaa, mikä on melkoinen rasva- ja lisäainepommi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johtuu tyhmyyden lisääntymisestä. Hoikat ihmiset ovat tunnetusti älykkäämpiä keskimäärin kuin lihavat, eikä nykyinen kulttuurievoluutio enää hyödytä älykkäitä, vaan tyhmiä, koska tyhmyydestä ei enää joudu kärsimään. Siksi lihavat/tyhmät geenit lisääntyvät suhteessa enemmän.

Näinkin voisi asiaa kuvitella, mutta sattumoisin maailman lihavin maa Yhdysvallat on myös maailman järkevintä, jos mittapuuna on keksinnöt, tutkimustulokset yms. Laihat ovat usein narkomaaneja, joita ei voi pitää järkevinä. Enkä pitäisi yhtään Vihreän puolueen ituhippiä järkevänä millään mittarilla. Usko laihojen olevan järkevämpiä kuuluu lähinnä eugeniikkaan, jota kovasti fasismissamme yritetään tuputtaa meille.

Siis tarkoitin viestissäni mitattavissa olevaa älykkyysosamäärää, joka on hoikilla keskimäärin lihavia korkeampi. Siitä voi aina keskustella, että kuvaako kyseinen mittari mitään olennaista, mutta sitä määrettä on totuttu kutsumaan älykkyydeksi. Nykyisin älykkäämpi ja nopeammalla aineenvaihdunnalla varustettu (hoikempi) porukka ei lisäänny yhtä paljon kuin tyhmemmät (energiaa tehokkaasti säilövät), eikä vanhempien älykkyydestä enää ole yhtä paljon hyötyä jälkeläisten henkiinjäämisessä kuin ennen. Tuloksena koko ihmiskunta lihoo ja tyhmistyy,

Tämä on täydellistä eugeniikkaa. Tutkimukset joihin viittaat, eivät ole kovin kummoisia eikä oikeastaan edes standardoidut älykkyysmittarit kerro kovinkaan kummoisesti ihmisen kyvyistä selvitä maailmassa. Sen takia ne lopetettiin kouluistakin, eli ei meillä ole mitään tasotestejä kuten jenkeissä on edelleen.

Yhteiskunnallisesti voi tietysti pohtia sitä mikä on yhteiskunnan aiheuttama stressi lihavaa kohtaan. Stressi tyhmentää tunnetusti ja sellainen voi näkyä mittauksissa. Silloin kyse ei ole lihavuudesta, vaan stressistä, jonka aiheuttaja on eugeeninen ja rasistinen yhteiskunta.