Jos yhteiskuntaa harmittaa että ihmiset elävät tuilla, niin miksi yhteiskunta ei järjestä kaikille töitä?

Koska se ei ole "yhteiskunnan" tehtävä, eikä ole ikinä ollutkaan - paitsi kommunismissa. Yhteiskunta ja valtio järjestää tasavertaisen mahdollisuuden jokaiselle kansalaiselleen kouluttautua ja hakeutua kiinnostustaan ja kykyjään vastaavaan koulutukseen sekä työpaikkaan. Mahdollisuuksien tasa-arvo, ei lopputulosten. Se että jotkut eivät kykene tätä maailmantasolla ainutlaatuista mahdollisuutta käyttämään ei ole millään tasolla yhteiskunnan vika.

Vierailija kirjoitti:

Koska se ei ole "yhteiskunnan" tehtävä, eikä ole ikinä ollutkaan - paitsi kommunismissa. Yhteiskunta ja valtio järjestää tasavertaisen mahdollisuuden jokaiselle kansalaiselleen kouluttautua ja hakeutua kiinnostustaan ja kykyjään vastaavaan koulutukseen sekä työpaikkaan. Mahdollisuuksien tasa-arvo, ei lopputulosten. Se että jotkut eivät kykene tätä maailmantasolla ainutlaatuista mahdollisuutta käyttämään ei ole millään tasolla yhteiskunnan vika.

Eli osa jää kilpailussa rannalle ja sitten heitä haukutaan huonoiksi ihmisiksi, kun eivät pärjänneetkään kilpailussa.

Itte enn ymmärrä sitä että miksi konsultointi onn bisnestää jos kerran tarvitsemme kasvavaaa yritystoimintaa, työöpaikkoja, vieentiä ja tuotia sekä hyvinvointia ja kehitystää.

Miten jotkut sitten on valtiolla ja kunnilla töissä, jos ei ole valtion tehtävä järjestää töitä?

Ap, olet väärässä. Kuka tahansa pääsee Suomessa töihin kunhan tyytyy siihen, että palkkaa maksetaan vain 9 euroa päivässä.

Olen ihan oikeasti huolestunut koulujen yhteiskuntaopin opetuksesta näiden viime aikojen avausten takia. Aloittaja, ymmärrätkö sinä, mitä eroa on yrityksillä ja yhteiskunnalla? Vai ajatteletko, että yhteiskunnan pitäisi julkisilla varoilla tarjota töitä kaikille niille, joita yritykset eivät työllistä? Sehän tarkoittaisi vain vastikkeellista työttömyyskorvausta, eli saadakseen rahaa jokaisen pitäisi olla tekevinään jotain "risutalkoita", mitä valtio heille osoittaisi.

Koska firmat luovat työpaikat, ei yhteiskunta.

Voit muuten perustaa firman itsekin, ei se ole rakettitiedettä.

Vierailija kirjoitti:

Olen ihan oikeasti huolestunut koulujen yhteiskuntaopin opetuksesta näiden viime aikojen avausten takia. Aloittaja, ymmärrätkö sinä, mitä eroa on yrityksillä ja yhteiskunnalla? Vai ajatteletko, että yhteiskunnan pitäisi julkisilla varoilla tarjota töitä kaikille niille, joita yritykset eivät työllistä? Sehän tarkoittaisi vain vastikkeellista työttömyyskorvausta, eli saadakseen rahaa jokaisen pitäisi olla tekevinään jotain "risutalkoita", mitä valtio heille osoittaisi.

Kyse on niistä signaaleista mitä annetaan. Usein esim. joku rikas kokoomusta äänestävä yrityksen omistaja haukkuu työttömiä laiskoiksi, mutta on samaan aikaan sitä mieltä, että on ihan ok palkata firmaan vain niitä ihmisiä jotka antavat mahdollisimman virheettomän vaikutelman itsestään.

Millä firmalla esim opettajat työskentelee, kun kerran yhteiskunta ei ole järjestänyt heille töitä? Tai terveyskeskuslääkärit?

Vierailija kirjoitti:

Koska se ei ole "yhteiskunnan" tehtävä, eikä ole ikinä ollutkaan - paitsi kommunismissa. Yhteiskunta ja valtio järjestää tasavertaisen mahdollisuuden jokaiselle kansalaiselleen kouluttautua ja hakeutua kiinnostustaan ja kykyjään vastaavaan koulutukseen sekä työpaikkaan. Mahdollisuuksien tasa-arvo, ei lopputulosten. Se että jotkut eivät kykene tätä maailmantasolla ainutlaatuista mahdollisuutta käyttämään ei ole millään tasolla yhteiskunnan vika.

Mutta sitten ei pidä valittaa että niillä tuilla eletään, sitähän varten ne on.

Miksi työttömien haukkuminen ja nimittely erilaisin termein ei täytä sen kuuluisan vihapuheen kriteerejä?

Jos vain firmat luo työpaikkoja niin kaikki muut kuin yksityisissä firmoissa työskentelevät elävät tuilla.

Vierailija kirjoitti:

Millä firmalla esim opettajat työskentelee, kun kerran yhteiskunta ei ole järjestänyt heille töitä? Tai terveyskeskuslääkärit?

Itsekin oon miettinyt miksei opettajan duuneja voi jakaa useammalle henkilölle. Kun etsitään hissan ja yhteiskuntaopin maikkaa, voisi palkata kaksi henkilöä, joista toinen opettaisi hissaa ja toinen yhteiskuntaoppia. Vähemmän burniksia ja sairauspoissaoloja. Opetuskin voisi olla laadukkaampaa

Työvoimapula vain pahenee koko ajan, tänään viimeksi juttua lehdissä, se miksi on näin johtuu siitä, että työttömät on liian tyhmiä ja laiskoja töihin joissa vaaditaan koulutusta ja työntekoa. Suomi on täynnä huuhaa ammatteihin lukeneita, jotka istuvat kotona esim. Racine

Vierailija kirjoitti:

Miten jotkut sitten on valtiolla ja kunnilla töissä, jos ei ole valtion tehtävä järjestää töitä?

Ehkä siksi, että valtio ja kunnat vastaavat tietyistä palveluista eivätkä palvelut järjesty ilman työvoimaa. Pyhä yksinkertaisuus. Alkakaa palstamammat poliitikoiksi ja järjestäkää kaikille töitä, jos se on niin helppoa.

Vierailija kirjoitti:

Työvoimapula vain pahenee koko ajan, tänään viimeksi juttua lehdissä, se miksi on näin johtuu siitä, että työttömät on liian tyhmiä ja laiskoja töihin joissa vaaditaan koulutusta ja työntekoa. Suomi on täynnä huuhaa ammatteihin lukeneita, jotka istuvat kotona esim. Racine

Työvoimapula on kova mutta silti työnantajilla on varaa hylätä esim. kaikki joilla on yli 3 kuukauden aukko cv:ssä? Jotenkin nämä työvoimapulapuheet eivät nyt vaan kuulosta uskottavilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten jotkut sitten on valtiolla ja kunnilla töissä, jos ei ole valtion tehtävä järjestää töitä?

Ehkä siksi, että valtio ja kunnat vastaavat tietyistä palveluista eivätkä palvelut järjesty ilman työvoimaa. Pyhä yksinkertaisuus. Alkakaa palstamammat poliitikoiksi ja järjestäkää kaikille töitä, jos se on niin helppoa.

Eli valtio ja kunnat päättää työnjaosta. Miksi he eivät jaa näitä töitä kaikille, ei tarvitsisi maksaa tukia?

Vierailija kirjoitti:

Miten jotkut sitten on valtiolla ja kunnilla töissä, jos ei ole valtion tehtävä järjestää töitä?

Koska valtiolla ja kunnilla on tehtäviä, jotka täytyy hoitaa. Valtion tulee hoitaa mm. valtionhallinnolliset asiat tai puolustusvoimat. Kunnissa tarjotaan peruspalveluja kuuten opetusta, terveydenhoitoa tai sosiaalitoimea. Jos ei osaa näitä tehtäviä hoitaa, niin miksi heille pitäisi palkkaa maksaa? Mitä kunnan palvelua suorittaa vaikkapa kaupan kassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten jotkut sitten on valtiolla ja kunnilla töissä, jos ei ole valtion tehtävä järjestää töitä?

Koska valtiolla ja kunnilla on tehtäviä, jotka täytyy hoitaa. Valtion tulee hoitaa mm. valtionhallinnolliset asiat tai puolustusvoimat. Kunnissa tarjotaan peruspalveluja kuuten opetusta, terveydenhoitoa tai sosiaalitoimea. Jos ei osaa näitä tehtäviä hoitaa, niin miksi heille pitäisi palkkaa maksaa? Mitä kunnan palvelua suorittaa vaikkapa kaupan kassa?

Voisihan kunnan opettajien ym työt jakaa kaikille, niin että työttömänä olevat opettajat pääsisi myös töihin. Ei työpäivän tarvitse olla 8 h päivässä 5 pv viikossa. Sen voi jakaa.

Vierailija kirjoitti:

Kerta toisensa jälkeen työtä hakevalle työttömälle vaan sanotaan, että "sinulla on puutteita cv:ssä"

Missä näin koskaan sanotaan? Yhtäkään tositapahtumaa en ole kuullut.