Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Jos yhteiskuntaa harmittaa että ihmiset elävät tuilla, niin miksi yhteiskunta ei järjestä kaikille töitä?
20.09.2018 |
Minusta on ihan ristiriitaista, että samaan aikaan haukutaan työttömiä siitä, että nämä elelevät "toisten siivellä", mutta ei silti olla valmiita tarjoamaan näille työtä tehtäväksi.
Kerta toisensa jälkeen työtä hakevalle työttömälle vaan sanotaan, että "sinulla on puutteita cv:ssä" tai joku muu syy miksi hän ei muka kelpaa työntekoon. Käytännössähän se tarkoittaa sitä, että mene nyt takaisin sinne sohvalle makaamaan, sinun työpanostasi ei kaivata.
Sellaisen yhteiskunnan joka on aidosti huolestunut työttömyydestä pitäisi ihan oikeasti tarjota kaikille mahdollisuus kantaa kortensa kekoon. Eikä hylätä ketään sillä perusteella, että hän ei ole mikään kiiltokuvaihminen vaan että hänessä on joku särö kuten vaikka aukko cv:ssä tai haastattelussa huonompi ulosanti kuin muilla.
Kommentit (137)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten jotkut sitten on valtiolla ja kunnilla töissä, jos ei ole valtion tehtävä järjestää töitä?
Koska valtiolla ja kunnilla on tehtäviä, jotka täytyy hoitaa. Valtion tulee hoitaa mm. valtionhallinnolliset asiat tai puolustusvoimat. Kunnissa tarjotaan peruspalveluja kuuten opetusta, terveydenhoitoa tai sosiaalitoimea. Jos ei osaa näitä tehtäviä hoitaa, niin miksi heille pitäisi palkkaa maksaa? Mitä kunnan palvelua suorittaa vaikkapa kaupan kassa?
Voisihan kunnan opettajien ym työt jakaa kaikille, niin että työttömänä olevat opettajat pääsisi myös töihin. Ei työpäivän tarvitse olla 8 h päivässä 5 pv viikossa. Sen voi jakaa.
Ja puolitetaan opettajien palkat? Sinusta se sopii opettajille, että vastaisuudessa töitä tehdään reilulla tonnilla kuussa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap, olet väärässä. Kuka tahansa pääsee Suomessa töihin kunhan tyytyy siihen, että palkkaa maksetaan vain 9 euroa päivässä.
Mulle tarjottiin eilen työkokeilupaikkaa ja työaika olisi 4h/ viikko. Saisihan siitäkin sitten toki 36e/ 4 viikkoa.
Mutta te-toimiston virkailija oli samaa mieltä mun kanssa, että ei tuo hirveästi edistäisi mun työllistymistä. ( toimistotyö )
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten jotkut sitten on valtiolla ja kunnilla töissä, jos ei ole valtion tehtävä järjestää töitä?
Koska valtiolla ja kunnilla on tehtäviä, jotka täytyy hoitaa. Valtion tulee hoitaa mm. valtionhallinnolliset asiat tai puolustusvoimat. Kunnissa tarjotaan peruspalveluja kuuten opetusta, terveydenhoitoa tai sosiaalitoimea. Jos ei osaa näitä tehtäviä hoitaa, niin miksi heille pitäisi palkkaa maksaa? Mitä kunnan palvelua suorittaa vaikkapa kaupan kassa?
Voisihan kunnan opettajien ym työt jakaa kaikille, niin että työttömänä olevat opettajat pääsisi myös töihin. Ei työpäivän tarvitse olla 8 h päivässä 5 pv viikossa. Sen voi jakaa.
Ja puolitetaan opettajien palkat? Sinusta se sopii opettajille, että vastaisuudessa töitä tehdään reilulla tonnilla kuussa?
No joko noin, tai sitten osa on töissä, osa ei, ja heille maksetaan korvausta siitä, ettei töitä ole jaettu tasapuolisesti, vaikka se olisi täysin mahdollista.
Valtion/yhteiskunnan tehtävä ei ole luoda työtä. Sen sijaan toimintaedellytyksiä yrityksille voidaan poliittisin toimin edistää, esim verotus, työvoimapoliittinen koulutus jne. Samoin edellytyksiä ihmisille työllistyä, esim koulutus ja opintososiaaliset etuudet.
Se että osa työskentelee valtiolla, on ihan epäolennaista. Valtiolle ja kunnille on määrätty tietyt lakisääteiset tehtävät ja silloin mietitään kannattaako näihin palkata työvoimaa vai ostaa yrityksiltä.
Loppuviimeeksi jokainen on itse sitten vastuussa sitten siitä, kuinka mahdollisuutensa käyttää. Hankkiiko sellaisen osaamisen, jota joku haluaa ostaa tai työllistääkö itse itsensä. Lopulta kaikki pohjautuu siihen, että yksilöllä on oltava sellaisia taitoja, mistä joku toinen hyötyy niin paljon, että siitä kannattaa maksaa. Tämän kun nuorille saisi perille jo peruskoulussa, niin ei tulisi aikuisena yllätyksenä, ettei ilman osaamista ole töihin asiaa..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten jotkut sitten on valtiolla ja kunnilla töissä, jos ei ole valtion tehtävä järjestää töitä?
Koska valtiolla ja kunnilla on tehtäviä, jotka täytyy hoitaa. Valtion tulee hoitaa mm. valtionhallinnolliset asiat tai puolustusvoimat. Kunnissa tarjotaan peruspalveluja kuuten opetusta, terveydenhoitoa tai sosiaalitoimea. Jos ei osaa näitä tehtäviä hoitaa, niin miksi heille pitäisi palkkaa maksaa? Mitä kunnan palvelua suorittaa vaikkapa kaupan kassa?
Voisihan kunnan opettajien ym työt jakaa kaikille, niin että työttömänä olevat opettajat pääsisi myös töihin. Ei työpäivän tarvitse olla 8 h päivässä 5 pv viikossa. Sen voi jakaa.
Ja puolitetaan opettajien palkat? Sinusta se sopii opettajille, että vastaisuudessa töitä tehdään reilulla tonnilla kuussa?
14 vastaa: Jos nykytilanteessa yksi opettaja tekee duunit ja toinen makaa kotona saamassa tukia, niin eikö olisi parempi, että molemmat tekisivät puolet duuneista ja saisivat lisäksi hieman tukia päälle? Vaikka maksettujen tukien kokonaismäärä olisi sama, olisi saatava hyöty suurempi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerta toisensa jälkeen työtä hakevalle työttömälle vaan sanotaan, että "sinulla on puutteita cv:ssä"
Missä näin koskaan sanotaan? Yhtäkään tositapahtumaa en ole kuullut.
Yleensä esim. jotain työpaikkaa saattaa hakea 50 ihmistä joista yksi sitten valitaan. Niissä rannalle jääneissä 49 ihmisessä on sitten kaikissa ollut vähintään joku pikkupuute miksi he eivät ole päässeet kilpailussa ykkössijalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten jotkut sitten on valtiolla ja kunnilla töissä, jos ei ole valtion tehtävä järjestää töitä?
Koska valtiolla ja kunnilla on tehtäviä, jotka täytyy hoitaa. Valtion tulee hoitaa mm. valtionhallinnolliset asiat tai puolustusvoimat. Kunnissa tarjotaan peruspalveluja kuuten opetusta, terveydenhoitoa tai sosiaalitoimea. Jos ei osaa näitä tehtäviä hoitaa, niin miksi heille pitäisi palkkaa maksaa? Mitä kunnan palvelua suorittaa vaikkapa kaupan kassa?
Voisihan kunnan opettajien ym työt jakaa kaikille, niin että työttömänä olevat opettajat pääsisi myös töihin. Ei työpäivän tarvitse olla 8 h päivässä 5 pv viikossa. Sen voi jakaa.
Ja puolitetaan opettajien palkat? Sinusta se sopii opettajille, että vastaisuudessa töitä tehdään reilulla tonnilla kuussa?
14 vastaa: Jos nykytilanteessa yksi opettaja tekee duunit ja toinen makaa kotona saamassa tukia, niin eikö olisi parempi, että molemmat tekisivät puolet duuneista ja saisivat lisäksi hieman tukia päälle? Vaikka maksettujen tukien kokonaismäärä olisi sama, olisi saatava hyöty suurempi
En usko, että virassa oleva opettaja on halukas palkan puolitukseen. Millä perustelet varkauden häneltä? Miksi hänen pitäisi henkilökohtaisesti elättää jotain heikommin pärjäävää kolleegaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerta toisensa jälkeen työtä hakevalle työttömälle vaan sanotaan, että "sinulla on puutteita cv:ssä"
Missä näin koskaan sanotaan? Yhtäkään tositapahtumaa en ole kuullut.
Yleensä esim. jotain työpaikkaa saattaa hakea 50 ihmistä joista yksi sitten valitaan. Niissä rannalle jääneissä 49 ihmisessä on sitten kaikissa ollut vähintään joku pikkupuute miksi he eivät ole päässeet kilpailussa ykkössijalle.
Niin, sellaista se on. Se jolla on paras osaaminen, sopivin persoona tms muu yhdistelmä valitaan. Jos työpaikkoja on yksi, on ihan luonnollista, ettei jokaista hakijaa valita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten jotkut sitten on valtiolla ja kunnilla töissä, jos ei ole valtion tehtävä järjestää töitä?
Koska valtiolla ja kunnilla on tehtäviä, jotka täytyy hoitaa. Valtion tulee hoitaa mm. valtionhallinnolliset asiat tai puolustusvoimat. Kunnissa tarjotaan peruspalveluja kuuten opetusta, terveydenhoitoa tai sosiaalitoimea. Jos ei osaa näitä tehtäviä hoitaa, niin miksi heille pitäisi palkkaa maksaa? Mitä kunnan palvelua suorittaa vaikkapa kaupan kassa?
Voisihan kunnan opettajien ym työt jakaa kaikille, niin että työttömänä olevat opettajat pääsisi myös töihin. Ei työpäivän tarvitse olla 8 h päivässä 5 pv viikossa. Sen voi jakaa.
Ja puolitetaan opettajien palkat? Sinusta se sopii opettajille, että vastaisuudessa töitä tehdään reilulla tonnilla kuussa?
14 vastaa: Jos nykytilanteessa yksi opettaja tekee duunit ja toinen makaa kotona saamassa tukia, niin eikö olisi parempi, että molemmat tekisivät puolet duuneista ja saisivat lisäksi hieman tukia päälle? Vaikka maksettujen tukien kokonaismäärä olisi sama, olisi saatava hyöty suurempi
En usko, että virassa oleva opettaja on halukas palkan puolitukseen. Millä perustelet varkauden häneltä? Miksi hänen pitäisi henkilökohtaisesti elättää jotain heikommin pärjäävää kolleegaa?
Ei se työssä oleva opettaja/muu työläinen ole automaattisesti mitenkään parempi työntekijä kuin joku toinen. Virastakaan ei saa potkuja juuri millään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten jotkut sitten on valtiolla ja kunnilla töissä, jos ei ole valtion tehtävä järjestää töitä?
Koska valtiolla ja kunnilla on tehtäviä, jotka täytyy hoitaa. Valtion tulee hoitaa mm. valtionhallinnolliset asiat tai puolustusvoimat. Kunnissa tarjotaan peruspalveluja kuuten opetusta, terveydenhoitoa tai sosiaalitoimea. Jos ei osaa näitä tehtäviä hoitaa, niin miksi heille pitäisi palkkaa maksaa? Mitä kunnan palvelua suorittaa vaikkapa kaupan kassa?
Voisihan kunnan opettajien ym työt jakaa kaikille, niin että työttömänä olevat opettajat pääsisi myös töihin. Ei työpäivän tarvitse olla 8 h päivässä 5 pv viikossa. Sen voi jakaa.
Ja puolitetaan opettajien palkat? Sinusta se sopii opettajille, että vastaisuudessa töitä tehdään reilulla tonnilla kuussa?
14 vastaa: Jos nykytilanteessa yksi opettaja tekee duunit ja toinen makaa kotona saamassa tukia, niin eikö olisi parempi, että molemmat tekisivät puolet duuneista ja saisivat lisäksi hieman tukia päälle? Vaikka maksettujen tukien kokonaismäärä olisi sama, olisi saatava hyöty suurempi
En usko, että virassa oleva opettaja on halukas palkan puolitukseen. Millä perustelet varkauden häneltä? Miksi hänen pitäisi henkilökohtaisesti elättää jotain heikommin pärjäävää kolleegaa?
Siis nykymallissahan opettaja joutuu elättämään työtöntä kollegaansa verojen muodossa. Mun ehdotuksessa molemmat tekevät saman verran töitä ja saavat saman verran palkkaa. Keskituntiansio jopa nousee, kun vero% pienenee
Vierailija kirjoitti:
Miten jotkut sitten on valtiolla ja kunnilla töissä, jos ei ole valtion tehtävä järjestää töitä?
Valtio tai kunta tuottaa palveluja, vaikka se palvelujen tuottaminen (puhumattakaan töiden järjestämisestä) ei olekaan valtion tai kunnan tehtävä.
Kunta voisi ostaa vaikka kaikki palvelunsa yksityiseltä (=> ei järjestäisi töitä kenellekään) ja silti se suorittaisi tehtävänsä (=>lapset pääsisivät päivähoitoon ja kouluun, ihmiset terveydenhoitoon, vartiointiliikkeet hoitaisivat poliisivoimat jne.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten jotkut sitten on valtiolla ja kunnilla töissä, jos ei ole valtion tehtävä järjestää töitä?
Koska valtiolla ja kunnilla on tehtäviä, jotka täytyy hoitaa. Valtion tulee hoitaa mm. valtionhallinnolliset asiat tai puolustusvoimat. Kunnissa tarjotaan peruspalveluja kuuten opetusta, terveydenhoitoa tai sosiaalitoimea. Jos ei osaa näitä tehtäviä hoitaa, niin miksi heille pitäisi palkkaa maksaa? Mitä kunnan palvelua suorittaa vaikkapa kaupan kassa?
Voisihan kunnan opettajien ym työt jakaa kaikille, niin että työttömänä olevat opettajat pääsisi myös töihin. Ei työpäivän tarvitse olla 8 h päivässä 5 pv viikossa. Sen voi jakaa.
Ja puolitetaan opettajien palkat? Sinusta se sopii opettajille, että vastaisuudessa töitä tehdään reilulla tonnilla kuussa?
14 vastaa: Jos nykytilanteessa yksi opettaja tekee duunit ja toinen makaa kotona saamassa tukia, niin eikö olisi parempi, että molemmat tekisivät puolet duuneista ja saisivat lisäksi hieman tukia päälle? Vaikka maksettujen tukien kokonaismäärä olisi sama, olisi saatava hyöty suurempi
En usko, että virassa oleva opettaja on halukas palkan puolitukseen. Millä perustelet varkauden häneltä? Miksi hänen pitäisi henkilökohtaisesti elättää jotain heikommin pärjäävää kolleegaa?
Ei se työssä oleva opettaja/muu työläinen ole automaattisesti mitenkään parempi työntekijä kuin joku toinen. Virastakaan ei saa potkuja juuri millään.
No jostain syystä toinen kuitenkin on töissä ja toinen ei. Sinänsä koko virka-ajatus on mielestäni hölmö ja vanhanaikainen, mutta se nyt olkoot toinen keskustelu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten jotkut sitten on valtiolla ja kunnilla töissä, jos ei ole valtion tehtävä järjestää töitä?
Koska valtiolla ja kunnilla on tehtäviä, jotka täytyy hoitaa. Valtion tulee hoitaa mm. valtionhallinnolliset asiat tai puolustusvoimat. Kunnissa tarjotaan peruspalveluja kuuten opetusta, terveydenhoitoa tai sosiaalitoimea. Jos ei osaa näitä tehtäviä hoitaa, niin miksi heille pitäisi palkkaa maksaa? Mitä kunnan palvelua suorittaa vaikkapa kaupan kassa?
Voisihan kunnan opettajien ym työt jakaa kaikille, niin että työttömänä olevat opettajat pääsisi myös töihin. Ei työpäivän tarvitse olla 8 h päivässä 5 pv viikossa. Sen voi jakaa.
Ja puolitetaan opettajien palkat? Sinusta se sopii opettajille, että vastaisuudessa töitä tehdään reilulla tonnilla kuussa?
Eli nostaisit veroprosentin 50%:een? Entä aloilla, jossa töitä ei voi jakaa koska osaajia ei ole. Palkattaisko kadulta joku jamppa ja toivottaisiin parasta, vaikkei kaverilla ole mitään osaamista eikä pätevyyttä? Ja osaavan henkilön palkka puolitettaisiin?
14 vastaa: Jos nykytilanteessa yksi opettaja tekee duunit ja toinen makaa kotona saamassa tukia, niin eikö olisi parempi, että molemmat tekisivät puolet duuneista ja saisivat lisäksi hieman tukia päälle? Vaikka maksettujen tukien kokonaismäärä olisi sama, olisi saatava hyöty suurempi
En usko, että virassa oleva opettaja on halukas palkan puolitukseen. Millä perustelet varkauden häneltä? Miksi hänen pitäisi henkilökohtaisesti elättää jotain heikommin pärjäävää kolleegaa?
Siis nykymallissahan opettaja joutuu elättämään työtöntä kollegaansa verojen muodossa. Mun ehdotuksessa molemmat tekevät saman verran töitä ja saavat saman verran palkkaa. Keskituntiansio jopa nousee, kun vero% pienenee
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten jotkut sitten on valtiolla ja kunnilla töissä, jos ei ole valtion tehtävä järjestää töitä?
Koska valtiolla ja kunnilla on tehtäviä, jotka täytyy hoitaa. Valtion tulee hoitaa mm. valtionhallinnolliset asiat tai puolustusvoimat. Kunnissa tarjotaan peruspalveluja kuuten opetusta, terveydenhoitoa tai sosiaalitoimea. Jos ei osaa näitä tehtäviä hoitaa, niin miksi heille pitäisi palkkaa maksaa? Mitä kunnan palvelua suorittaa vaikkapa kaupan kassa?
Voisihan kunnan opettajien ym työt jakaa kaikille, niin että työttömänä olevat opettajat pääsisi myös töihin. Ei työpäivän tarvitse olla 8 h päivässä 5 pv viikossa. Sen voi jakaa.
Ja puolitetaan opettajien palkat? Sinusta se sopii opettajille, että vastaisuudessa töitä tehdään reilulla tonnilla kuussa?
Eli nostaisit veroprosentin 50%:een? Entä aloilla, jossa töitä ei voi jakaa koska osaajia ei ole. Palkattaisko kadulta joku jamppa ja toivottaisiin parasta, vaikkei kaverilla ole mitään osaamista eikä pätevyyttä? Ja osaavan henkilön palkka puolitettaisiin?
14 vastaa: Jos nykytilanteessa yksi opettaja tekee duunit ja toinen makaa kotona saamassa tukia, niin eikö olisi parempi, että molemmat tekisivät puolet duuneista ja saisivat lisäksi hieman tukia päälle? Vaikka maksettujen tukien kokonaismäärä olisi sama, olisi saatava hyöty suurempi
En usko, että virassa oleva opettaja on halukas palkan puolitukseen. Millä perustelet varkauden häneltä? Miksi hänen pitäisi henkilökohtaisesti elättää jotain heikommin pärjäävää kolleegaa?
Siis nykymallissahan opettaja joutuu elättämään työtöntä kollegaansa verojen muodossa. Mun ehdotuksessa molemmat tekevät saman verran töitä ja saavat saman verran palkkaa. Keskituntiansio jopa nousee, kun vero% pienenee
Jakaisitko kaikissa ammateissa työt puoliksi? Niissäkin, joissa ollaan työvoimapulassa? Eli osaavia tekijöitä ei saada? Otetaanko osaamattomia tilalle ja osaavilta puolitetaan palkat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten jotkut sitten on valtiolla ja kunnilla töissä, jos ei ole valtion tehtävä järjestää töitä?
Koska valtiolla ja kunnilla on tehtäviä, jotka täytyy hoitaa. Valtion tulee hoitaa mm. valtionhallinnolliset asiat tai puolustusvoimat. Kunnissa tarjotaan peruspalveluja kuuten opetusta, terveydenhoitoa tai sosiaalitoimea. Jos ei osaa näitä tehtäviä hoitaa, niin miksi heille pitäisi palkkaa maksaa? Mitä kunnan palvelua suorittaa vaikkapa kaupan kassa?
Voisihan kunnan opettajien ym työt jakaa kaikille, niin että työttömänä olevat opettajat pääsisi myös töihin. Ei työpäivän tarvitse olla 8 h päivässä 5 pv viikossa. Sen voi jakaa.
Ja puolitetaan opettajien palkat? Sinusta se sopii opettajille, että vastaisuudessa töitä tehdään reilulla tonnilla kuussa?
14 vastaa: Jos nykytilanteessa yksi opettaja tekee duunit ja toinen makaa kotona saamassa tukia, niin eikö olisi parempi, että molemmat tekisivät puolet duuneista ja saisivat lisäksi hieman tukia päälle? Vaikka maksettujen tukien kokonaismäärä olisi sama, olisi saatava hyöty suurempi
En usko, että virassa oleva opettaja on halukas palkan puolitukseen. Millä perustelet varkauden häneltä? Miksi hänen pitäisi henkilökohtaisesti elättää jotain heikommin pärjäävää kolleegaa?
Ei se työssä oleva opettaja/muu työläinen ole automaattisesti mitenkään parempi työntekijä kuin joku toinen. Virastakaan ei saa potkuja juuri millään.
No jostain syystä toinen kuitenkin on töissä ja toinen ei. Sinänsä koko virka-ajatus on mielestäni hölmö ja vanhanaikainen, mutta se nyt olkoot toinen keskustelu.
Niin, mutta koska yhtä hyviä työntekijöitä on työttömänä, pitäisi työt jakaa tasan kaikille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten jotkut sitten on valtiolla ja kunnilla töissä, jos ei ole valtion tehtävä järjestää töitä?
Koska valtiolla ja kunnilla on tehtäviä, jotka täytyy hoitaa. Valtion tulee hoitaa mm. valtionhallinnolliset asiat tai puolustusvoimat. Kunnissa tarjotaan peruspalveluja kuuten opetusta, terveydenhoitoa tai sosiaalitoimea. Jos ei osaa näitä tehtäviä hoitaa, niin miksi heille pitäisi palkkaa maksaa? Mitä kunnan palvelua suorittaa vaikkapa kaupan kassa?
Voisihan kunnan opettajien ym työt jakaa kaikille, niin että työttömänä olevat opettajat pääsisi myös töihin. Ei työpäivän tarvitse olla 8 h päivässä 5 pv viikossa. Sen voi jakaa.
Ja puolitetaan opettajien palkat? Sinusta se sopii opettajille, että vastaisuudessa töitä tehdään reilulla tonnilla kuussa?
Eli nostaisit veroprosentin 50%:een? Entä aloilla, jossa töitä ei voi jakaa koska osaajia ei ole. Palkattaisko kadulta joku jamppa ja toivottaisiin parasta, vaikkei kaverilla ole mitään osaamista eikä pätevyyttä? Ja osaavan henkilön palkka puolitettaisiin?
14 vastaa: Jos nykytilanteessa yksi opettaja tekee duunit ja toinen makaa kotona saamassa tukia, niin eikö olisi parempi, että molemmat tekisivät puolet duuneista ja saisivat lisäksi hieman tukia päälle? Vaikka maksettujen tukien kokonaismäärä olisi sama, olisi saatava hyöty suurempi
En usko, että virassa oleva opettaja on halukas palkan puolitukseen. Millä perustelet varkauden häneltä? Miksi hänen pitäisi henkilökohtaisesti elättää jotain heikommin pärjäävää kolleegaa?
Siis nykymallissahan opettaja joutuu elättämään työtöntä kollegaansa verojen muodossa. Mun ehdotuksessa molemmat tekevät saman verran töitä ja saavat saman verran palkkaa. Keskituntiansio jopa nousee, kun vero% pienenee
Jakaisitko kaikissa ammateissa työt puoliksi? Niissäkin, joissa ollaan työvoimapulassa? Eli osaavia tekijöitä ei saada? Otetaanko osaamattomia tilalle ja osaavilta puolitetaan palkat?
En. Lähdetään ensin liikkelle tuosta ja seurataan mitä vaikutuksia sillä on. Varsinkin aloittelevilla opettajilla tuntimäärä (ja palkka) voisi hyvin olla pienempi, koska valmisteluihin kuluu kauemmin. Samalla saataisiin opettajien työttömyyttä pienennettyä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten jotkut sitten on valtiolla ja kunnilla töissä, jos ei ole valtion tehtävä järjestää töitä?
Koska valtiolla ja kunnilla on tehtäviä, jotka täytyy hoitaa. Valtion tulee hoitaa mm. valtionhallinnolliset asiat tai puolustusvoimat. Kunnissa tarjotaan peruspalveluja kuuten opetusta, terveydenhoitoa tai sosiaalitoimea. Jos ei osaa näitä tehtäviä hoitaa, niin miksi heille pitäisi palkkaa maksaa? Mitä kunnan palvelua suorittaa vaikkapa kaupan kassa?
Voisihan kunnan opettajien ym työt jakaa kaikille, niin että työttömänä olevat opettajat pääsisi myös töihin. Ei työpäivän tarvitse olla 8 h päivässä 5 pv viikossa. Sen voi jakaa.
Ja puolitetaan opettajien palkat? Sinusta se sopii opettajille, että vastaisuudessa töitä tehdään reilulla tonnilla kuussa?
Eli nostaisit veroprosentin 50%:een? Entä aloilla, jossa töitä ei voi jakaa koska osaajia ei ole. Palkattaisko kadulta joku jamppa ja toivottaisiin parasta, vaikkei kaverilla ole mitään osaamista eikä pätevyyttä? Ja osaavan henkilön palkka puolitettaisiin?
14 vastaa: Jos nykytilanteessa yksi opettaja tekee duunit ja toinen makaa kotona saamassa tukia, niin eikö olisi parempi, että molemmat tekisivät puolet duuneista ja saisivat lisäksi hieman tukia päälle? Vaikka maksettujen tukien kokonaismäärä olisi sama, olisi saatava hyöty suurempi
En usko, että virassa oleva opettaja on halukas palkan puolitukseen. Millä perustelet varkauden häneltä? Miksi hänen pitäisi henkilökohtaisesti elättää jotain heikommin pärjäävää kolleegaa?
Siis nykymallissahan opettaja joutuu elättämään työtöntä kollegaansa verojen muodossa. Mun ehdotuksessa molemmat tekevät saman verran töitä ja saavat saman verran palkkaa. Keskituntiansio jopa nousee, kun vero% pienenee
Jakaisitko kaikissa ammateissa työt puoliksi? Niissäkin, joissa ollaan työvoimapulassa? Eli osaavia tekijöitä ei saada? Otetaanko osaamattomia tilalle ja osaavilta puolitetaan palkat?
Siitä mikä on riittävä koulutuksen taso voidaan olla montaa mieltä. Esim. opettajia ei ennen koulutettu yliopistossa mutta silti he opettivat aivan hyvin. Nyky-Suomessa monesti on perusongelmana se, että koulutusvaatimukset vedetään huippuunsa ilman kunnon perusteluja. Edes kaikkein yksinkertaisimpia töitä ei voi tehdä ilman ilman todistus- ja korttipinoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten jotkut sitten on valtiolla ja kunnilla töissä, jos ei ole valtion tehtävä järjestää töitä?
Koska valtiolla ja kunnilla on tehtäviä, jotka täytyy hoitaa. Valtion tulee hoitaa mm. valtionhallinnolliset asiat tai puolustusvoimat. Kunnissa tarjotaan peruspalveluja kuuten opetusta, terveydenhoitoa tai sosiaalitoimea. Jos ei osaa näitä tehtäviä hoitaa, niin miksi heille pitäisi palkkaa maksaa? Mitä kunnan palvelua suorittaa vaikkapa kaupan kassa?
Voisihan kunnan opettajien ym työt jakaa kaikille, niin että työttömänä olevat opettajat pääsisi myös töihin. Ei työpäivän tarvitse olla 8 h päivässä 5 pv viikossa. Sen voi jakaa.
Ja puolitetaan opettajien palkat? Sinusta se sopii opettajille, että vastaisuudessa töitä tehdään reilulla tonnilla kuussa?
Eli nostaisit veroprosentin 50%:een? Entä aloilla, jossa töitä ei voi jakaa koska osaajia ei ole. Palkattaisko kadulta joku jamppa ja toivottaisiin parasta, vaikkei kaverilla ole mitään osaamista eikä pätevyyttä? Ja osaavan henkilön palkka puolitettaisiin?
14 vastaa: Jos nykytilanteessa yksi opettaja tekee duunit ja toinen makaa kotona saamassa tukia, niin eikö olisi parempi, että molemmat tekisivät puolet duuneista ja saisivat lisäksi hieman tukia päälle? Vaikka maksettujen tukien kokonaismäärä olisi sama, olisi saatava hyöty suurempi
En usko, että virassa oleva opettaja on halukas palkan puolitukseen. Millä perustelet varkauden häneltä? Miksi hänen pitäisi henkilökohtaisesti elättää jotain heikommin pärjäävää kolleegaa?
Siis nykymallissahan opettaja joutuu elättämään työtöntä kollegaansa verojen muodossa. Mun ehdotuksessa molemmat tekevät saman verran töitä ja saavat saman verran palkkaa. Keskituntiansio jopa nousee, kun vero% pienenee
Jakaisitko kaikissa ammateissa työt puoliksi? Niissäkin, joissa ollaan työvoimapulassa? Eli osaavia tekijöitä ei saada? Otetaanko osaamattomia tilalle ja osaavilta puolitetaan palkat?
En. Lähdetään ensin liikkelle tuosta ja seurataan mitä vaikutuksia sillä on. Varsinkin aloittelevilla opettajilla tuntimäärä (ja palkka) voisi hyvin olla pienempi, koska valmisteluihin kuluu kauemmin. Samalla saataisiin opettajien työttömyyttä pienennettyä
Kuka viitsii opiskella korkeakoulututkinnon päästäkseen reilun tonnin kuukausipalkalle? Miksi pätevä opettaja jäisi tänne riistettäväksi, kun voisi saada aikuisten palkkaa jossakin toisessa maassa?
Alue: Aihe vapaa
Aivan tuore uutinen
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/yha-useampi-ammatti-karsii…