Lapsi paheksuu kohtuullista alkoholin käyttöä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä on nähtävästi paljon alkoholistien lapsia jotka pelkäävät myös kohtuukäyttöä.

Tai ihmisiä jotka eivät tajua mikä on kohtuukäyttö. Vaihtoehdot kun eivät ole juoppo ja absolutisti.

Itse ole koko aikuisikäni juonut silloin tällöin alkoholia ja en ole juopoksi tullut enkä tule. Ei ole sellaista himoa juoda tai vaikeuksia lopettaa tai juoda kaapit tyhjäksi.

Minun tapani on rentoutua perjantaina tv:n ääressä lasissa punaviiniä ja suklaata lisäksi ja näin pimeällä vielä kynttilän valossa ja tulet takkaan. Tästä en luovu. Niin ja vielä suihkun raikkaana ja pyjamassa :)

Hermo lepää ja lapset eivät ole traumatisoituneet vaan ovat ihan normaaleja teinejä.

Kyse ei ollut siitä mikä on tai ei ole kohtuukäyttöä, vaan perheen jäsenten huomioimisesta. Jos miehesi pyytäisi ettet suihkuttaisi lakkaa keskellä olohuonetta kun hänellä tulee siitä paha olo, varmasti ottaisit tämån huomioon ja siirtyisit vessaan? Miksi lapsen toiveet ovat eriasia?

Entä jos mies toivoisi ettet käytä mitään aerosolituotteita kotona koskaan yhtään koska häntä ahdistaa jokin oletettu negatiivinen seuraus (myrkytys tai muu), lopettaisitko? Vai yrittäisitkö ensin vähän järkeillä asiaa puolisosi kanssa?

Esim miehellä olisi paha astma ja hän ei saisi henkeä kun suihkuttelen kotona jotain hiuslakkoja, tottakai lopettaisin. Silloin kun mies olisi kotona menisin ulos suihkuttamaan jos on pakko käyttää. Sinä suihkuttaisit kiusallasi miehesi naamaan se on jo ymmärretty..

Hohhoijaa. Olen eri, mutta eiköhän tuo paha astma ole nyt vähän eri asia kuin se että jokin vaan ärsyttää ärsyttämisen takia. Kuten täällä on monet jo kertoneet, niin lapsia voi tietyssä ikävaiheessa ärsyttää hyvin monenlaiset asiat vanhempien pusuttelusta iskän ammattiin, eikä jokaisen oikun mukana ole järkevää mennä. Lapsuuteen kuuluu tietty mustavalkoisuus eikä aikuisen kuulu ruokkia sitä.

Puolisosi kertoo sinulle että häntä ahdistaa ja ärsyttää joku asia mitä teet, että voisitko olla tekemättä sitä hänen seurassaan. Ei mikään asia mitä siin olisi ihan pakko tehdä, olet vaan tehnyt silloin tällöin. Mitä teet? Jatkat asian tekemistä vai yrität puolisosi pyynnöstä ainakin vähentää asian tekemistä hänen seurassaan?

Eli sinä pyörit miehesi pillin mukaan. Jos hän ei pidä jostain ajankäytöstäsi, lopetat sen pyynnöstä?

Jos miestäni ahdistaa joku asia mitä hänen seurassaan teen tai hänelle tulee siitä paha mieli, en tietenkään tarkoituksella tee sitä hänen seurassaan enää. Ihan normaalia toisten huomioimista?!

Juu eli jos miestä ahdistaa tai ärsyttää että katson vaikka hömppää televisiosta omassa kotonani niin se pitäisi lopettaa koska mies nyt tuntee näin?

Oikeasti olet noin yksinkertainen ihminen?

Olen eri, mutta tuo lainaamasi viesti oli kyllä ihan adekvaatti kysymys. Täällä on annettu ymmärtää, että jos ei anna muiden perheenjäsentensä yksiselitteisesti sanella omia tekemisiään niin ei välitä kyseisistä läheisistä pätkääkään ja/tai on riippuvainen siitä asiasta jonka suhteen kieltäytyi sitä läheistään tottelemasta.

Kyseessä on PÄIHDE. Ei mikään televisio ohjelma!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkoholinkäyttö on osa normaalia elämää, siitä ei pääse mihinkään. Jos lapsi ahdistuu siitä, että vanhemmat juovat joskus ruuan kanssa lasin viiniä, ja saunan jälkeen oluen tai siiderin, ei ongelma silloin ole vanhempien alkoholinkäytössä. Ongelma on silloin lapsen päässä. Lapsen kanssa tulisi käsitellä asiaa keskustelemalla, pohtia mistä tunne johtuu, ja mitä sille voisi tehdä. Lasta pitäisi opettaa käsittelemään negatiivisia tunteitaan.

Tiedän kyllä hyvin mitä se on, kun lapsena ahdistaa. Muistan vieläkin ne unettomat yöt jotka makasin sängyssä ahdistuneena siitä, että Jumala heittää ihmisiä helvettiin. Mistä voi tietää kuka on tarpeeksi uskovainen, ettei helvettiin joudu? Voi kunpa olisinkin voinut puhua asiasta jonkun kanssa, käsitellä pelon, ettei olisi tarvinut turhaan kokea niin vahvaa ahdistusta. Meillä vaan ei voinut tälläisistä puhua. Ei voinut puhua siitäkään, kun jossain vakuutusyhtiön mainoksessa laulettiin että aja hiljaa, isi nyt vaan. Minä käsitin sen niin, että isit ajavat aina kovaa ja joutuvat onnettomuuksiin ja kuolevat, ja pelkäsin aina kun isä oli auton ratissa. Lapsilla on täysin turhia ja tarpeettomia pelkoja, kun eivät vielä ymmärrä asioita riittävästi. Ei niiden pelkojen mukaan pidä elää, ne pitää käsitellä rakentavasti lapsen kanssa.

Alkoholinkäyttö voi olla osa normaalia elämää tai sitten ei. Hyvin pärjää ilmankin ja voi yhtä lailla elää ihan normaalia elämää.

Ei kai tässä kukaan ole väittänyt, että sen on pakko olla osa normaalia elämää. Suurimmalle osalle ihmisistä se nyt vaan on. Pääpointti lienee siinä, että mikäli alkoholinkäyttö on ihan oikeasti järkevää ja kohtuullista, ettei lapsella ole mitään todellista syytä ahdistua siitä, tulee tuo ahdistus käsitellä muulla tavalla kuin tekemällä niinkuin lapsi haluaa. Lapsi saa sitten aikuisena ihan itse päättää, mikä hänen elämäänsä kuuluu ja mikä ei, mutta vanhempiensa puolesta hän ei voi sitä tehdä. Sukulaisperheen lapsi ahdistui ihan valtavasti kun hänelle sanottiin ei. Herkkä lapsi ja koki heti tehneensä väärin ja pahasti. Pakko se asia oli hänen kanssaan käsitellä, eikä vain todeta, että koskaan ei enää sanota lapselle ei..

"Lapsi saa sitten aikuisena päättää, mikä hänen elämäänsä kuuluu ja mikä ei".  Ai että, kerrankin joku puhuu rehellisesti kenen tarpeet menee perheessä edelle. 

Jep ja alkoholi kuului vahvasti lapsen lapsuuteen, koska äiti ei sitä halunnut lopettaa vaikka lapset pyysivät.

Meillä ei käytetä edes lasinpesunesteitä autoissa ettei alkoholi pääse kotiimme. Niin herkkä lapsi meillä. Sanakin alkoholista ja lapsi hermostuu ja ahdistuu. Kaupassakin pyrimme välttämään kaljahyllyt emmekä katso niitä päin.

Näin lapselle muodostuu terve kuva alkoholista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko jollain kokemusta siitä että isompi lapsi, joka jo vähän tietää tinnerin ja wc-ankan vaikutuksista alkaa tarkkailla vanhempien viihdekäyttöä? Meillä on aina käytetty noita aineita kohtuudella (korkeintaan pari nuuskausta sieraimiin tai wc-ankkaa suoraan pohjanmaan kautta lapsen läsnä ollessa enkä muulloinkiaan muutamaa enempää) mutta nyt 11-vuotias suuttuu tästä meille. Viikonloppuisinolen tuon verran juonut (mies myös) eikä asia kuulemma haittaa perheen toista lasta,13 vuotiasta. Ollaan keskusteltu mikä on kohtuullista ja ettei saa olla pöhnässä aineista olla jne. Mutta hän silti haluaa ettei ollenkaan juoda. Miten selitän kohtuukäytön, tuntuu että puolustelee? Pitääkö lopettaa vai käyttää kuten ennenkin ja näyttää , että käyttö on kohtuullista kuten aina ollut? Entä kun käydään vaikka tuttavilla ja sielläkin aikuiset juo kohtuudella? En voi ehkä kieltää sukulaisilta ja tuttavilta normaalia käyttöä vaikka viikon pituisella yhteisellä reissulla. Lapsi on herkkä ja miettii monia asioita. Hyvä kun kertoo meille asiasta mutta mitä tekisitte?

Meillä myös wc-ankkaa ja tinneriä tykkäilty käyttää. Mies ottaa joka perjantai saunan jälkeen pari tujausta wc-ankkaa eikä todellakaan ole missään pöhnässä. Eri asia jos lähtisi tinneripäissään kaupungille ja tulisi aamuyöstä kotiin eikä muistaisi mitään.

Ruokakaan ei maistu miltään ilman tinneriä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä on nähtävästi paljon alkoholistien lapsia jotka pelkäävät myös kohtuukäyttöä.

Tai ihmisiä jotka eivät tajua mikä on kohtuukäyttö. Vaihtoehdot kun eivät ole juoppo ja absolutisti.

Itse ole koko aikuisikäni juonut silloin tällöin alkoholia ja en ole juopoksi tullut enkä tule. Ei ole sellaista himoa juoda tai vaikeuksia lopettaa tai juoda kaapit tyhjäksi.

Minun tapani on rentoutua perjantaina tv:n ääressä lasissa punaviiniä ja suklaata lisäksi ja näin pimeällä vielä kynttilän valossa ja tulet takkaan. Tästä en luovu. Niin ja vielä suihkun raikkaana ja pyjamassa :)

Hermo lepää ja lapset eivät ole traumatisoituneet vaan ovat ihan normaaleja teinejä.

Kyse ei ollut siitä mikä on tai ei ole kohtuukäyttöä, vaan perheen jäsenten huomioimisesta. Jos miehesi pyytäisi ettet suihkuttaisi lakkaa keskellä olohuonetta kun hänellä tulee siitä paha olo, varmasti ottaisit tämån huomioon ja siirtyisit vessaan? Miksi lapsen toiveet ovat eriasia?

Entä jos mies toivoisi ettet käytä mitään aerosolituotteita kotona koskaan yhtään koska häntä ahdistaa jokin oletettu negatiivinen seuraus (myrkytys tai muu), lopettaisitko? Vai yrittäisitkö ensin vähän järkeillä asiaa puolisosi kanssa?

Esim miehellä olisi paha astma ja hän ei saisi henkeä kun suihkuttelen kotona jotain hiuslakkoja, tottakai lopettaisin. Silloin kun mies olisi kotona menisin ulos suihkuttamaan jos on pakko käyttää. Sinä suihkuttaisit kiusallasi miehesi naamaan se on jo ymmärretty..

Hohhoijaa. Olen eri, mutta eiköhän tuo paha astma ole nyt vähän eri asia kuin se että jokin vaan ärsyttää ärsyttämisen takia. Kuten täällä on monet jo kertoneet, niin lapsia voi tietyssä ikävaiheessa ärsyttää hyvin monenlaiset asiat vanhempien pusuttelusta iskän ammattiin, eikä jokaisen oikun mukana ole järkevää mennä. Lapsuuteen kuuluu tietty mustavalkoisuus eikä aikuisen kuulu ruokkia sitä.

Puolisosi kertoo sinulle että häntä ahdistaa ja ärsyttää joku asia mitä teet, että voisitko olla tekemättä sitä hänen seurassaan. Ei mikään asia mitä siin olisi ihan pakko tehdä, olet vaan tehnyt silloin tällöin. Mitä teet? Jatkat asian tekemistä vai yrität puolisosi pyynnöstä ainakin vähentää asian tekemistä hänen seurassaan?

Eli sinä pyörit miehesi pillin mukaan. Jos hän ei pidä jostain ajankäytöstäsi, lopetat sen pyynnöstä?

Jos miestäni ahdistaa joku asia mitä hänen seurassaan teen tai hänelle tulee siitä paha mieli, en tietenkään tarkoituksella tee sitä hänen seurassaan enää. Ihan normaalia toisten huomioimista?!

Juu eli jos miestä ahdistaa tai ärsyttää että katson vaikka hömppää televisiosta omassa kotonani niin se pitäisi lopettaa koska mies nyt tuntee näin?

Oikeasti olet noin yksinkertainen ihminen?

Olen eri, mutta tuo lainaamasi viesti oli kyllä ihan adekvaatti kysymys. Täällä on annettu ymmärtää, että jos ei anna muiden perheenjäsentensä yksiselitteisesti sanella omia tekemisiään niin ei välitä kyseisistä läheisistä pätkääkään ja/tai on riippuvainen siitä asiasta jonka suhteen kieltäytyi sitä läheistään tottelemasta.

Kyseessä on PÄIHDE. Ei mikään televisio ohjelma!

Kyseessä on nautintoaine. Päihteeksi se muuttuu vasta jos käyttää sitä liikaa.

Isäntyttö kirjoitti:

Onko lapsi kokenut jotain kielteistä alkoholia nauttineiden aikuisten kanssa. Puhukaa lapsen kanssa. On todella hienoa jos saa kotona oppia jo oikeaa kohtuu käyttöä.  Suomessa liikaa jo kieltoja sekä sääntöjä alkontuotteiden kohdalla. Pitäkää siellä kotona tunti viinatavara oppituntia. Kerrotte kuinka alkoholia nautitaan. 

Oikein nauttittuna ilo ja rentouttava tuote. Huonoin kokemukseni on Seurakunnan kesäsauna illasta. Vuosikymmeniä sain perheeni kanssa saunoa siellä ja päälle paistoimme makkaraa nuotiolla ja nautimme saunaoluet kera sen makkaran. Ihana muisto kesäillasta. Sitten kerran sattui alkoholia väärin käyttävä ihminen sinne ja mellasti seurauksella. Jokapuolella kyltit alkoholituotteet kielletty alueella. Surettaa, kun en voi sitä kesäillan oluttani kerranviikossa nauttia. Se makkarakin on jäänyt kokonaan. Saunominen myös.

Juu mitään hauskaa ei voi tehdä jos ei saa kaljaa, tuli selväksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkoholinkäyttö on osa normaalia elämää, siitä ei pääse mihinkään. Jos lapsi ahdistuu siitä, että vanhemmat juovat joskus ruuan kanssa lasin viiniä, ja saunan jälkeen oluen tai siiderin, ei ongelma silloin ole vanhempien alkoholinkäytössä. Ongelma on silloin lapsen päässä. Lapsen kanssa tulisi käsitellä asiaa keskustelemalla, pohtia mistä tunne johtuu, ja mitä sille voisi tehdä. Lasta pitäisi opettaa käsittelemään negatiivisia tunteitaan.

Tiedän kyllä hyvin mitä se on, kun lapsena ahdistaa. Muistan vieläkin ne unettomat yöt jotka makasin sängyssä ahdistuneena siitä, että Jumala heittää ihmisiä helvettiin. Mistä voi tietää kuka on tarpeeksi uskovainen, ettei helvettiin joudu? Voi kunpa olisinkin voinut puhua asiasta jonkun kanssa, käsitellä pelon, ettei olisi tarvinut turhaan kokea niin vahvaa ahdistusta. Meillä vaan ei voinut tälläisistä puhua. Ei voinut puhua siitäkään, kun jossain vakuutusyhtiön mainoksessa laulettiin että aja hiljaa, isi nyt vaan. Minä käsitin sen niin, että isit ajavat aina kovaa ja joutuvat onnettomuuksiin ja kuolevat, ja pelkäsin aina kun isä oli auton ratissa. Lapsilla on täysin turhia ja tarpeettomia pelkoja, kun eivät vielä ymmärrä asioita riittävästi. Ei niiden pelkojen mukaan pidä elää, ne pitää käsitellä rakentavasti lapsen kanssa.

Alkoholinkäyttö voi olla osa normaalia elämää tai sitten ei. Hyvin pärjää ilmankin ja voi yhtä lailla elää ihan normaalia elämää.

Ei kai tässä kukaan ole väittänyt, että sen on pakko olla osa normaalia elämää. Suurimmalle osalle ihmisistä se nyt vaan on. Pääpointti lienee siinä, että mikäli alkoholinkäyttö on ihan oikeasti järkevää ja kohtuullista, ettei lapsella ole mitään todellista syytä ahdistua siitä, tulee tuo ahdistus käsitellä muulla tavalla kuin tekemällä niinkuin lapsi haluaa. Lapsi saa sitten aikuisena ihan itse päättää, mikä hänen elämäänsä kuuluu ja mikä ei, mutta vanhempiensa puolesta hän ei voi sitä tehdä. Sukulaisperheen lapsi ahdistui ihan valtavasti kun hänelle sanottiin ei. Herkkä lapsi ja koki heti tehneensä väärin ja pahasti. Pakko se asia oli hänen kanssaan käsitellä, eikä vain todeta, että koskaan ei enää sanota lapselle ei..

"Lapsi saa sitten aikuisena päättää, mikä hänen elämäänsä kuuluu ja mikä ei".  Ai että, kerrankin joku puhuu rehellisesti kenen tarpeet menee perheessä edelle. 

Jep ja alkoholi kuului vahvasti lapsen lapsuuteen, koska äiti ei sitä halunnut lopettaa vaikka lapset pyysivät.

Meillä ei käytetä edes lasinpesunesteitä autoissa ettei alkoholi pääse kotiimme. Niin herkkä lapsi meillä. Sanakin alkoholista ja lapsi hermostuu ja ahdistuu. Kaupassakin pyrimme välttämään kaljahyllyt emmekä katso niitä päin.

Näin lapselle muodostuu terve kuva alkoholista.

Suosittelen terapiaa koko perheelle. Se että ahdistuu kaupassa kaljuhyllyistä tai omien vanhempien juomisesta on ihan eriasia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkoholinkäyttö on osa normaalia elämää, siitä ei pääse mihinkään. Jos lapsi ahdistuu siitä, että vanhemmat juovat joskus ruuan kanssa lasin viiniä, ja saunan jälkeen oluen tai siiderin, ei ongelma silloin ole vanhempien alkoholinkäytössä. Ongelma on silloin lapsen päässä. Lapsen kanssa tulisi käsitellä asiaa keskustelemalla, pohtia mistä tunne johtuu, ja mitä sille voisi tehdä. Lasta pitäisi opettaa käsittelemään negatiivisia tunteitaan.

Tiedän kyllä hyvin mitä se on, kun lapsena ahdistaa. Muistan vieläkin ne unettomat yöt jotka makasin sängyssä ahdistuneena siitä, että Jumala heittää ihmisiä helvettiin. Mistä voi tietää kuka on tarpeeksi uskovainen, ettei helvettiin joudu? Voi kunpa olisinkin voinut puhua asiasta jonkun kanssa, käsitellä pelon, ettei olisi tarvinut turhaan kokea niin vahvaa ahdistusta. Meillä vaan ei voinut tälläisistä puhua. Ei voinut puhua siitäkään, kun jossain vakuutusyhtiön mainoksessa laulettiin että aja hiljaa, isi nyt vaan. Minä käsitin sen niin, että isit ajavat aina kovaa ja joutuvat onnettomuuksiin ja kuolevat, ja pelkäsin aina kun isä oli auton ratissa. Lapsilla on täysin turhia ja tarpeettomia pelkoja, kun eivät vielä ymmärrä asioita riittävästi. Ei niiden pelkojen mukaan pidä elää, ne pitää käsitellä rakentavasti lapsen kanssa.

Alkoholinkäyttö voi olla osa normaalia elämää tai sitten ei. Hyvin pärjää ilmankin ja voi yhtä lailla elää ihan normaalia elämää.

Ei kai tässä kukaan ole väittänyt, että sen on pakko olla osa normaalia elämää. Suurimmalle osalle ihmisistä se nyt vaan on. Pääpointti lienee siinä, että mikäli alkoholinkäyttö on ihan oikeasti järkevää ja kohtuullista, ettei lapsella ole mitään todellista syytä ahdistua siitä, tulee tuo ahdistus käsitellä muulla tavalla kuin tekemällä niinkuin lapsi haluaa. Lapsi saa sitten aikuisena ihan itse päättää, mikä hänen elämäänsä kuuluu ja mikä ei, mutta vanhempiensa puolesta hän ei voi sitä tehdä. Sukulaisperheen lapsi ahdistui ihan valtavasti kun hänelle sanottiin ei. Herkkä lapsi ja koki heti tehneensä väärin ja pahasti. Pakko se asia oli hänen kanssaan käsitellä, eikä vain todeta, että koskaan ei enää sanota lapselle ei..

"Lapsi saa sitten aikuisena päättää, mikä hänen elämäänsä kuuluu ja mikä ei".  Ai että, kerrankin joku puhuu rehellisesti kenen tarpeet menee perheessä edelle. 

Jep ja alkoholi kuului vahvasti lapsen lapsuuteen, koska äiti ei sitä halunnut lopettaa vaikka lapset pyysivät.

Meillä ei käytetä edes lasinpesunesteitä autoissa ettei alkoholi pääse kotiimme. Niin herkkä lapsi meillä. Sanakin alkoholista ja lapsi hermostuu ja ahdistuu. Kaupassakin pyrimme välttämään kaljahyllyt emmekä katso niitä päin.

Näin lapselle muodostuu terve kuva alkoholista.

Suosittelen terapiaa koko perheelle. Se että ahdistuu kaupassa kaljuhyllyistä tai omien vanhempien juomisesta on ihan eriasia.

No kyllä on lapsikin terapian tarpeessa jos yksi kalja saa elämän raiteiltaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkoholinkäyttö on osa normaalia elämää, siitä ei pääse mihinkään. Jos lapsi ahdistuu siitä, että vanhemmat juovat joskus ruuan kanssa lasin viiniä, ja saunan jälkeen oluen tai siiderin, ei ongelma silloin ole vanhempien alkoholinkäytössä. Ongelma on silloin lapsen päässä. Lapsen kanssa tulisi käsitellä asiaa keskustelemalla, pohtia mistä tunne johtuu, ja mitä sille voisi tehdä. Lasta pitäisi opettaa käsittelemään negatiivisia tunteitaan.

Tiedän kyllä hyvin mitä se on, kun lapsena ahdistaa. Muistan vieläkin ne unettomat yöt jotka makasin sängyssä ahdistuneena siitä, että Jumala heittää ihmisiä helvettiin. Mistä voi tietää kuka on tarpeeksi uskovainen, ettei helvettiin joudu? Voi kunpa olisinkin voinut puhua asiasta jonkun kanssa, käsitellä pelon, ettei olisi tarvinut turhaan kokea niin vahvaa ahdistusta. Meillä vaan ei voinut tälläisistä puhua. Ei voinut puhua siitäkään, kun jossain vakuutusyhtiön mainoksessa laulettiin että aja hiljaa, isi nyt vaan. Minä käsitin sen niin, että isit ajavat aina kovaa ja joutuvat onnettomuuksiin ja kuolevat, ja pelkäsin aina kun isä oli auton ratissa. Lapsilla on täysin turhia ja tarpeettomia pelkoja, kun eivät vielä ymmärrä asioita riittävästi. Ei niiden pelkojen mukaan pidä elää, ne pitää käsitellä rakentavasti lapsen kanssa.

Alkoholinkäyttö voi olla osa normaalia elämää tai sitten ei. Hyvin pärjää ilmankin ja voi yhtä lailla elää ihan normaalia elämää.

Ei kai tässä kukaan ole väittänyt, että sen on pakko olla osa normaalia elämää. Suurimmalle osalle ihmisistä se nyt vaan on. Pääpointti lienee siinä, että mikäli alkoholinkäyttö on ihan oikeasti järkevää ja kohtuullista, ettei lapsella ole mitään todellista syytä ahdistua siitä, tulee tuo ahdistus käsitellä muulla tavalla kuin tekemällä niinkuin lapsi haluaa. Lapsi saa sitten aikuisena ihan itse päättää, mikä hänen elämäänsä kuuluu ja mikä ei, mutta vanhempiensa puolesta hän ei voi sitä tehdä. Sukulaisperheen lapsi ahdistui ihan valtavasti kun hänelle sanottiin ei. Herkkä lapsi ja koki heti tehneensä väärin ja pahasti. Pakko se asia oli hänen kanssaan käsitellä, eikä vain todeta, että koskaan ei enää sanota lapselle ei..

"Lapsi saa sitten aikuisena päättää, mikä hänen elämäänsä kuuluu ja mikä ei".  Ai että, kerrankin joku puhuu rehellisesti kenen tarpeet menee perheessä edelle. 

Jep ja alkoholi kuului vahvasti lapsen lapsuuteen, koska äiti ei sitä halunnut lopettaa vaikka lapset pyysivät.

Meillä ei käytetä edes lasinpesunesteitä autoissa ettei alkoholi pääse kotiimme. Niin herkkä lapsi meillä. Sanakin alkoholista ja lapsi hermostuu ja ahdistuu. Kaupassakin pyrimme välttämään kaljahyllyt emmekä katso niitä päin.

Näin lapselle muodostuu terve kuva alkoholista.

Suosittelen terapiaa koko perheelle. Se että ahdistuu kaupassa kaljuhyllyistä tai omien vanhempien juomisesta on ihan eriasia.

No kyllä on lapsikin terapian tarpeessa jos yksi kalja saa elämän raiteiltaan.

Koko perhe on moniongelmaisen oloinen. Ehdotan seuraavaa: kerätään palstalla rahalahjoituksia perheelle. Sen turvin voidaan maksaa sekä lapsen terapia että Minnesotahoito vanhemmille, jotta he pääsevät eroon alkoholiriippuvuudestaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkoholinkäyttö on osa normaalia elämää, siitä ei pääse mihinkään. Jos lapsi ahdistuu siitä, että vanhemmat juovat joskus ruuan kanssa lasin viiniä, ja saunan jälkeen oluen tai siiderin, ei ongelma silloin ole vanhempien alkoholinkäytössä. Ongelma on silloin lapsen päässä. Lapsen kanssa tulisi käsitellä asiaa keskustelemalla, pohtia mistä tunne johtuu, ja mitä sille voisi tehdä. Lasta pitäisi opettaa käsittelemään negatiivisia tunteitaan.

Tiedän kyllä hyvin mitä se on, kun lapsena ahdistaa. Muistan vieläkin ne unettomat yöt jotka makasin sängyssä ahdistuneena siitä, että Jumala heittää ihmisiä helvettiin. Mistä voi tietää kuka on tarpeeksi uskovainen, ettei helvettiin joudu? Voi kunpa olisinkin voinut puhua asiasta jonkun kanssa, käsitellä pelon, ettei olisi tarvinut turhaan kokea niin vahvaa ahdistusta. Meillä vaan ei voinut tälläisistä puhua. Ei voinut puhua siitäkään, kun jossain vakuutusyhtiön mainoksessa laulettiin että aja hiljaa, isi nyt vaan. Minä käsitin sen niin, että isit ajavat aina kovaa ja joutuvat onnettomuuksiin ja kuolevat, ja pelkäsin aina kun isä oli auton ratissa. Lapsilla on täysin turhia ja tarpeettomia pelkoja, kun eivät vielä ymmärrä asioita riittävästi. Ei niiden pelkojen mukaan pidä elää, ne pitää käsitellä rakentavasti lapsen kanssa.

Alkoholinkäyttö voi olla osa normaalia elämää tai sitten ei. Hyvin pärjää ilmankin ja voi yhtä lailla elää ihan normaalia elämää.

Ei kai tässä kukaan ole väittänyt, että sen on pakko olla osa normaalia elämää. Suurimmalle osalle ihmisistä se nyt vaan on. Pääpointti lienee siinä, että mikäli alkoholinkäyttö on ihan oikeasti järkevää ja kohtuullista, ettei lapsella ole mitään todellista syytä ahdistua siitä, tulee tuo ahdistus käsitellä muulla tavalla kuin tekemällä niinkuin lapsi haluaa. Lapsi saa sitten aikuisena ihan itse päättää, mikä hänen elämäänsä kuuluu ja mikä ei, mutta vanhempiensa puolesta hän ei voi sitä tehdä. Sukulaisperheen lapsi ahdistui ihan valtavasti kun hänelle sanottiin ei. Herkkä lapsi ja koki heti tehneensä väärin ja pahasti. Pakko se asia oli hänen kanssaan käsitellä, eikä vain todeta, että koskaan ei enää sanota lapselle ei..

"Lapsi saa sitten aikuisena päättää, mikä hänen elämäänsä kuuluu ja mikä ei".  Ai että, kerrankin joku puhuu rehellisesti kenen tarpeet menee perheessä edelle. 

Jep ja alkoholi kuului vahvasti lapsen lapsuuteen, koska äiti ei sitä halunnut lopettaa vaikka lapset pyysivät.

Meillä ei käytetä edes lasinpesunesteitä autoissa ettei alkoholi pääse kotiimme. Niin herkkä lapsi meillä. Sanakin alkoholista ja lapsi hermostuu ja ahdistuu. Kaupassakin pyrimme välttämään kaljahyllyt emmekä katso niitä päin.

Näin lapselle muodostuu terve kuva alkoholista.

Suosittelen terapiaa koko perheelle. Se että ahdistuu kaupassa kaljuhyllyistä tai omien vanhempien juomisesta on ihan eriasia.

No kyllä on lapsikin terapian tarpeessa jos yksi kalja saa elämän raiteiltaan.

Miksi juotat lapsellesi kaljaa? Oletko päästäsi sekaisin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

hänelle ei kehity normaalin neutraalia suhtautumista alkoholiin.

Minkälainen on neutraali suhtautuminen kovaan nestehuumeeseen, joka tappaa eniten ihmisiä ja aiheuttaa myös eniten väkivaltaa maassamme?

Neutraali suhtautuminen on sellainen, ettei tarvitse vetää kaksin käsin alkoholia naamaansa joka viikonloppu, vaan voi joskus nauttia hyvästä ateriasta viinilasillisen kera. Eikä koe tällöin tarvetta vetää koko pulloa kerralla. Sellainen neutraali suhtautuminen.

Ja miksi on parempi että lapsesta kasvaa sillointällöin alkoholia lipittelevä aikuinen, kuin aikuinen joka ei näe tarvetta käyttää ollenkaan alkoholia? Selitä miksi se kohtuukäyttö on niin tervettä ja tärkeää.

Selitä sinä, miksi väkisin väännät toisten sanomisia. Eihän kukaan ole sanonut, että on tärkeää käyttää alkoholia, vaan että suhtautuminen on neutraalia. Ei pelkää, eikä toisaalta himoitse. Siitä ei ole mitään hyötyä, että pelkää hullun lailla lasillista viiniä, tai ihmistä, joka sen yhden lasillisen on nauttinut. 

Et oikeasti ymmärrä että joku ei käytä alkoholia ihan vaan koska ei vaikka pidä sen mausta? En pelkää alkoholia, voin maistaa sitä jos tulee joku tilanne missä sitä tarvitsisi maistaa, mutta muuten en juo. Miksi joisin? En pidä siitä ja se on kallista sekä epäterveellistä. Miksi minun pitäisi väkisin juoda tai opettaa lapsilleni että alkoholia tulee juoda vaikkei halua? Voitko nyt viimein vastata miksi se on niin kovin tärkeää.

Olen tuon kommentin kirjoittaja, joka yritti sulle selventää, kun kysyit, mitä neutraali suhtautuminen alkoholiin on (tässä on useiden ihmisten kommentteja). Jos luet kommenttini, niin huomaat varmaan että kirjoitan "..voi joskus nauttia lasillisen viiniä hyvän aterian kanssa...". Kun siinä lauseessa on sana "voi", niin sillä tarkoitetaan että henkilön on mahdollista näin tehdä, mutta että hänen ei ole pakko näin toimia. Miksi sinä koet tarvetta jankuttaa ja vääntää toisen sanomisia muuksi? Vai etkö ymmärrä kunnolla suomea? Jokainen voi ihan itse päättää käyttääkö alkoholia vai ei. Mutta karhunpalveluksen lapsilleen tekee, jos demonisoi alkoholin kohtuukäytön. Koska se lapsi joutuu varttumaan tässä yhteiskunnassa, jossa alkoholi tulee väistämättä vastaan viimeistään opiskeluaikana. Jos nuorella ei ole ollut mallia terveestä ja neutraalista suhtautumista alkoholin käyttöön (joka huom ei nyt tarkoita sitä, että vanhempien on pakko juoda lasillinen silloin tällöin, vaikka eivät pidä mausta), hän ottaa mallin niistä ympärillään olevista muista nuorista. Ja miten luulet, onko se sitten hyvä juttu?

Ihminen, joka ei ollenkaan humallu kahdesta oluesta tai siitä ’muutamasta’ mistä aloittaja puhuu, on suurkuluttaja, tai ei myönnä tilannetta.

Itse olen yli 70kg nainen, eli isokokoinen, ja kyllä minä tunnen päässäni jo yhden annoksen, kahden jälkeen jo selvän humalan (kolmea enempää en koskaan ole kokeillut) ja kolmen jälkeen tulee jo selvät ulospäin näkyvät eleet, kovaääninen puhe ja liikkeet vaativat jo tarkkuutta. Eli kolme on jo liikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

hänelle ei kehity normaalin neutraalia suhtautumista alkoholiin.

Minkälainen on neutraali suhtautuminen kovaan nestehuumeeseen, joka tappaa eniten ihmisiä ja aiheuttaa myös eniten väkivaltaa maassamme?

Neutraali suhtautuminen on sellainen, ettei tarvitse vetää kaksin käsin alkoholia naamaansa joka viikonloppu, vaan voi joskus nauttia hyvästä ateriasta viinilasillisen kera. Eikä koe tällöin tarvetta vetää koko pulloa kerralla. Sellainen neutraali suhtautuminen.

Ja miksi on parempi että lapsesta kasvaa sillointällöin alkoholia lipittelevä aikuinen, kuin aikuinen joka ei näe tarvetta käyttää ollenkaan alkoholia? Selitä miksi se kohtuukäyttö on niin tervettä ja tärkeää.

Selitä sinä, miksi väkisin väännät toisten sanomisia. Eihän kukaan ole sanonut, että on tärkeää käyttää alkoholia, vaan että suhtautuminen on neutraalia. Ei pelkää, eikä toisaalta himoitse. Siitä ei ole mitään hyötyä, että pelkää hullun lailla lasillista viiniä, tai ihmistä, joka sen yhden lasillisen on nauttinut. 

Et oikeasti ymmärrä että joku ei käytä alkoholia ihan vaan koska ei vaikka pidä sen mausta? En pelkää alkoholia, voin maistaa sitä jos tulee joku tilanne missä sitä tarvitsisi maistaa, mutta muuten en juo. Miksi joisin? En pidä siitä ja se on kallista sekä epäterveellistä. Miksi minun pitäisi väkisin juoda tai opettaa lapsilleni että alkoholia tulee juoda vaikkei halua? Voitko nyt viimein vastata miksi se on niin kovin tärkeää.

Olen tuon kommentin kirjoittaja, joka yritti sulle selventää, kun kysyit, mitä neutraali suhtautuminen alkoholiin on (tässä on useiden ihmisten kommentteja). Jos luet kommenttini, niin huomaat varmaan että kirjoitan "..voi joskus nauttia lasillisen viiniä hyvän aterian kanssa...". Kun siinä lauseessa on sana "voi", niin sillä tarkoitetaan että henkilön on mahdollista näin tehdä, mutta että hänen ei ole pakko näin toimia. Miksi sinä koet tarvetta jankuttaa ja vääntää toisen sanomisia muuksi? Vai etkö ymmärrä kunnolla suomea? Jokainen voi ihan itse päättää käyttääkö alkoholia vai ei. Mutta karhunpalveluksen lapsilleen tekee, jos demonisoi alkoholin kohtuukäytön. Koska se lapsi joutuu varttumaan tässä yhteiskunnassa, jossa alkoholi tulee väistämättä vastaan viimeistään opiskeluaikana. Jos nuorella ei ole ollut mallia terveestä ja neutraalista suhtautumista alkoholin käyttöön (joka huom ei nyt tarkoita sitä, että vanhempien on pakko juoda lasillinen silloin tällöin, vaikka eivät pidä mausta), hän ottaa mallin niistä ympärillään olevista muista nuorista. Ja miten luulet, onko se sitten hyvä juttu?

Koska sinusta selvästi neutraali suhtautuminen ei voi olla sitä, ettei itse juoda ollenkaan. Siihen et ole vielä osannut vastata miksi olisi juotava jotta suhtautuminen olisi tervettä ja neutraalia. Siksi että lapsi saa mallin että alkoholia voi juoda sillointällöin? No en nyt taida kuitenkaan aloittaa..

Pari annosta = pari kossua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

hänelle ei kehity normaalin neutraalia suhtautumista alkoholiin.

Minkälainen on neutraali suhtautuminen kovaan nestehuumeeseen, joka tappaa eniten ihmisiä ja aiheuttaa myös eniten väkivaltaa maassamme?

Neutraali suhtautuminen on sellainen, ettei tarvitse vetää kaksin käsin alkoholia naamaansa joka viikonloppu, vaan voi joskus nauttia hyvästä ateriasta viinilasillisen kera. Eikä koe tällöin tarvetta vetää koko pulloa kerralla. Sellainen neutraali suhtautuminen.

Ja miksi on parempi että lapsesta kasvaa sillointällöin alkoholia lipittelevä aikuinen, kuin aikuinen joka ei näe tarvetta käyttää ollenkaan alkoholia? Selitä miksi se kohtuukäyttö on niin tervettä ja tärkeää.

Selitä sinä, miksi väkisin väännät toisten sanomisia. Eihän kukaan ole sanonut, että on tärkeää käyttää alkoholia, vaan että suhtautuminen on neutraalia. Ei pelkää, eikä toisaalta himoitse. Siitä ei ole mitään hyötyä, että pelkää hullun lailla lasillista viiniä, tai ihmistä, joka sen yhden lasillisen on nauttinut. 

Et oikeasti ymmärrä että joku ei käytä alkoholia ihan vaan koska ei vaikka pidä sen mausta? En pelkää alkoholia, voin maistaa sitä jos tulee joku tilanne missä sitä tarvitsisi maistaa, mutta muuten en juo. Miksi joisin? En pidä siitä ja se on kallista sekä epäterveellistä. Miksi minun pitäisi väkisin juoda tai opettaa lapsilleni että alkoholia tulee juoda vaikkei halua? Voitko nyt viimein vastata miksi se on niin kovin tärkeää.

Olen tuon kommentin kirjoittaja, joka yritti sulle selventää, kun kysyit, mitä neutraali suhtautuminen alkoholiin on (tässä on useiden ihmisten kommentteja). Jos luet kommenttini, niin huomaat varmaan että kirjoitan "..voi joskus nauttia lasillisen viiniä hyvän aterian kanssa...". Kun siinä lauseessa on sana "voi", niin sillä tarkoitetaan että henkilön on mahdollista näin tehdä, mutta että hänen ei ole pakko näin toimia. Miksi sinä koet tarvetta jankuttaa ja vääntää toisen sanomisia muuksi? Vai etkö ymmärrä kunnolla suomea? Jokainen voi ihan itse päättää käyttääkö alkoholia vai ei. Mutta karhunpalveluksen lapsilleen tekee, jos demonisoi alkoholin kohtuukäytön. Koska se lapsi joutuu varttumaan tässä yhteiskunnassa, jossa alkoholi tulee väistämättä vastaan viimeistään opiskeluaikana. Jos nuorella ei ole ollut mallia terveestä ja neutraalista suhtautumista alkoholin käyttöön (joka huom ei nyt tarkoita sitä, että vanhempien on pakko juoda lasillinen silloin tällöin, vaikka eivät pidä mausta), hän ottaa mallin niistä ympärillään olevista muista nuorista. Ja miten luulet, onko se sitten hyvä juttu?

Koska sinusta selvästi neutraali suhtautuminen ei voi olla sitä, ettei itse juoda ollenkaan. Siihen et ole vielä osannut vastata miksi olisi juotava jotta suhtautuminen olisi tervettä ja neutraalia. Siksi että lapsi saa mallin että alkoholia voi juoda sillointällöin? No en nyt taida kuitenkaan aloittaa..

Tämä on viimeinen kommenttini sulle, mun osalta jankkaus saa riittää, kun selvästi joko trollaat tai sitten olet ymmärryksen osalta rajotteinen. Miten h****tissä voisin vastata sinulle johonkin sellaiseen, mikä on sinun omaa keksintöäsi? Viimeisen kerran: en ole väittänyt että on pakko käyttää alkoholia, jotta suhde siihen olisi neutraali. Mutta neutraalia ei ole se, että lasillinen viiniä aterialla nähdään hirveänä mörkönä.

Todellakin lasta pitäisi kuunnella, voisi vaikka laittaa lapsen kaverille kylään, kun itse haluaa juoda, jotkut lapset ovat herkkiä ja voivat tosiaan pelätä kun vanhemman käytös poikkeaa normaalista, vaikka ei mitenkään erityisen humalassa olisi.

Herrajestas missä maalaisjärki? 😝

Vierailija kirjoitti:

Herrajestas missä maalaisjärki? 😝

Tällä palstalla se on vieras käsite 😂

Vierailija kirjoitti:

Vihaan vielä tänäkin päivänä alkoholisteja, ja siihen on syynsä.

Tällaisen kirjoittaminen on periaatteessa viharikos. Että oikein tunnustat vihaavasi. Liippaa hyvin läheltä ihm*sroska-sanaa.

Olethan saanut ihan hyviä vinkkejä: ottakaa se lasillinen lasten mentyä nukkumaan, tai juokaa vaikka sikakännit kun lapset on hoidossa, siemailkaa vaivihkaa vaikka ruokaa laittaessanne, ottakaa vuoroiltoina puolison kanssa niin että joku on varmasti selvä.

Emme voi tietää onko ap " otin vain pari...hik" tyyppi joita on tosi paljon. Harva ihminen muuttuu kännissä mukavammaksi joten ymmärrän kyllä lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihaan vielä tänäkin päivänä alkoholisteja, ja siihen on syynsä.

Tällaisen kirjoittaminen on periaatteessa viharikos. Että oikein tunnustat vihaavasi. Liippaa hyvin läheltä ihm*sroska-sanaa.

Alkoholisti ei ole mikään haukkumasana, haloja nyt vaan!

t. alkoholisti