Lue keskustelun säännöt.
Tapilemani mies sanoi armeijasta "Ei se ole naisten paikka,te olette sellaisia pieniä ja söpöjä"
13.09.2018 |
Jostain syystä edellinen keskustelu katosi.
Sitten kun kysyin mieheltä, että entäs ne vähän isommat ja ei-niin-söpöt naiset, niin mies sanoi "No ne voi mun puolesta mennä"
Mitä mieltä miehen ajatusmaailmasta? Kyseessä n. 40v mies.
Kommentit (85)
Hassua tämä feminismi.
Kaikkien kuuluu sanoa että miehet ja naiset ovat yhtä hyviä, silloinkin kun se ei ole totta. Fakta on että töissä joissa vaaditaan voimaa, nopeutta ja kestävyyttä - miehet ovat keskimäärin naisia parempia.
Kuuluu myös sanoa että miehet ja naiset ovat tasa-arvoisia, eivätkä naiset halua olla miehille alisteisia. Fakta kuitenkin on että valtava enemmistö haluaa miehen vievän ja 99% naisissa on seksissä alistuvia (ja 75% pitää varsinaisesta alistetuksi tulemisesta).
Tämä on naisille olennainen piirre. Tärkeintä ei ole miten asiat ovat, vaan miten kivakivalta ne tuntuvat ja miten asiat sanotaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen jo täällä ehdottanut että naiset voisivat mennä pariksi kuukaudeksi armeijaan huilaamaan neli-viisikymppisinä. Teinit ovat siinä vaiheessa jo aikuisia tai viittä vaille, ukot saisivat mielihyvin harjoitella kotona vastuuta koko teinihärdellistä pari kuukautta. Olen kuullut että teinipojat hajoavat armeijassa siihen että pitää pitää pedattuna yksi sänky ja järjestyksessä yksi kaappi. Ei jumaleissön mikä loma!
Älä sitten pillahda itkuun, kun alikessu vähän korottaa ääntään ja juoksuttaa tai punnerruttaa sua. Intissä ei ole aikaa silitellä ja lohdutella romahtanutta naista.
Et taida hirveästi tuntea 40-50 v naisia. Ei meitä jotkut lasten äänten korottamiset paljoa hetkauta. Ja lapsiahan ne alikessut meidän silmissämme ovat.
Ja tähän vielä lisäyksenä, itse olen yli 40v taas jatkanut välillä kiireiden takia jäänyttä kestvyysjuoksuharrastusta, olisi mahtavaa kuntoilla joka päivä ja juosta ihan tosissaan.
Lisäksu täysihoito: ruuat nenän eteen useita kertoja päivässä, eikä pyykkejä.
No niinpä. Ei töitä jonka jälkeen on ihan väsyksissä. Ei tappelua teinin kanssa ostetaanko sikakallit farkut. Ei tappelua toisen teinin kanssa ostetaanko talvikengät vai ei. Ei ikääntyneiden vanhempien asioista huolehtimista. Ei haravointia. Ei ruoanlaittoa. Ei siivoamista 100+ neliön omakotitalossa. Lista on loputon. Vain minä, urheilu, punkka, kaappi, pyssyleikit, tuvallinen täynnä hurttia huumoria ja joku muu kantamassa sapuskaa naaman eteen viisi kertaa päivässä.
Vierailija kirjoitti:
Oman mieheni on saman ikäinen eikä myöskään pidä armeijaa naisten paikkana. Kertoi miten ne naisten reput oli pakko ottaa kantoon jos halusi että jengi eteneekin jotain tahtia.
Siihen aikaan vielä naiset armeijassa oli niin uusi juttu että olivat vielä motivoituneita...
En ikinä unohda miten yksi RUKin käynyt daami uhosi minulle, että jaksoi juosta kirkkiksen "Eikä pojat todellakaan joutuneet kantamaan varusteitani!" Huomautin sille, että lähdet kumminkin siitä ajatuksesta että jos itse olisit uupunut, pojat olisi jaksaneet jeesata... Että ne armeijan käyneetkin naiset jollain tasoilla tiedostaa sen että miehillä on voimia jäljellä siinä kohtaa kun nainen ei jaksa enää. Eivät vaan myönnä sitä itselleen.
Isokin nainen on yleensä heikompi kuin pieni mies. Kestävyydestä puhumattakaan.
Armeija on valtion väkivaltakoneisto ja sen tehtävä on olla tehokas. Tasa-arvolla ei pitäisi olla asian kanssa mitään tekemistä.
No enpäs tiedä. Olen aika voimakas. Tapailin lihaskimpoua ja väännössä olisin voittanut mutta en halunnut olla vahvempi kuin mies. Joten jätin sikseen. Oltiin saman kokoisia noin suunnilleen. Mulla vaan lihasten sijaan läskiä. Nykyinen mies omaa supervoimat vaikkei salilla käy. Ja en mahda hänelle mitään. Onkin mua 35kg isompi.
121212 kirjoitti:
Hassua tämä feminismi.
Kaikkien kuuluu sanoa että miehet ja naiset ovat yhtä hyviä, silloinkin kun se ei ole totta. Fakta on että töissä joissa vaaditaan voimaa, nopeutta ja kestävyyttä - miehet ovat keskimäärin naisia parempia.
Kuuluu myös sanoa että miehet ja naiset ovat tasa-arvoisia, eivätkä naiset halua olla miehille alisteisia. Fakta kuitenkin on että valtava enemmistö haluaa miehen vievän ja 99% naisissa on seksissä alistuvia (ja 75% pitää varsinaisesta alistetuksi tulemisesta).
Tämä on naisille olennainen piirre. Tärkeintä ei ole miten asiat ovat, vaan miten kivakivalta ne tuntuvat ja miten asiat sanotaan.
Enbuske sen sanoi....
"Se, joka joutuu päättämään asioista, joutuu ottamaan myös vastuun. Ei ihme, että naiset tykkäävät katsoa miehiä enemmän pornoa, jossa naisia alistetaan. Se on edes pieni pakohetki siitä, että naiset joutuvat liian usein kantamaan vastuun kaikista käytännön asioista kotona. Alistetuksi joutuminen seksissä on yleinen fantasia juuri siksi, että edes olla päättämättä jostain."
Huvittaa naisten käsitykset voimista.
Kuten 121212 sanoi, miehen pitää olla 185cm/95kg karju tai muuten 165cm/80kg läskinainen kokee olevansa miestä vahvempi, koska vauvojen nosteleminen. Joo ei kelpaa mikään "narukäsimies".
Oikeasti miehet on aivan h-vetisti naisia vahvempia, se vaan ei ole asia jolla me haluttaisiin ylpeillä. Joo on se bodarinainen ja geneettinen friikki maitotilalta Etelä-Karjalasta.
Mutta jos verrataan keskivertonaista saman kokoiseen mieheen, niin vaikka tuplaisit voimatasot niin olisit yhä treenaamatonta miestä heikompi. Kts. tutkimukset jos et usko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Hassua tämä feminismi.
Kaikkien kuuluu sanoa että miehet ja naiset ovat yhtä hyviä, silloinkin kun se ei ole totta. Fakta on että töissä joissa vaaditaan voimaa, nopeutta ja kestävyyttä - miehet ovat keskimäärin naisia parempia.
Kuuluu myös sanoa että miehet ja naiset ovat tasa-arvoisia, eivätkä naiset halua olla miehille alisteisia. Fakta kuitenkin on että valtava enemmistö haluaa miehen vievän ja 99% naisissa on seksissä alistuvia (ja 75% pitää varsinaisesta alistetuksi tulemisesta).
Tämä on naisille olennainen piirre. Tärkeintä ei ole miten asiat ovat, vaan miten kivakivalta ne tuntuvat ja miten asiat sanotaan.
Enbuske sen sanoi....
"Se, joka joutuu päättämään asioista, joutuu ottamaan myös vastuun. Ei ihme, että naiset tykkäävät katsoa miehiä enemmän pornoa, jossa naisia alistetaan. Se on edes pieni pakohetki siitä, että naiset joutuvat liian usein kantamaan vastuun kaikista käytännön asioista kotona. Alistetuksi joutuminen seksissä on yleinen fantasia juuri siksi, että edes olla päättämättä jostain."
Mistä sitten johtuu että nuorissa naisissa alistumishaluisia on vielä enemmän kuin sen ikäisissä jotka Enbusken mukaan joutuvat pyörittämään kotia miehen käydessä töissä?
Ja taas vain jauhetaan sitä voimaa, joilla oikeasti ei ole yhtään mitään merkitystä monissa puolustusvoimien olennaisissa tehtävissä. Keskimäärin miehet ovat naisia fyysisesti vahvempia, se on totta. Mutta puolustusvoimat ovat hyvin paljon muutakin kuin sitä pakin raahaamista metsässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Hassua tämä feminismi.
Kaikkien kuuluu sanoa että miehet ja naiset ovat yhtä hyviä, silloinkin kun se ei ole totta. Fakta on että töissä joissa vaaditaan voimaa, nopeutta ja kestävyyttä - miehet ovat keskimäärin naisia parempia.
Kuuluu myös sanoa että miehet ja naiset ovat tasa-arvoisia, eivätkä naiset halua olla miehille alisteisia. Fakta kuitenkin on että valtava enemmistö haluaa miehen vievän ja 99% naisissa on seksissä alistuvia (ja 75% pitää varsinaisesta alistetuksi tulemisesta).
Tämä on naisille olennainen piirre. Tärkeintä ei ole miten asiat ovat, vaan miten kivakivalta ne tuntuvat ja miten asiat sanotaan.
Enbuske sen sanoi....
"Se, joka joutuu päättämään asioista, joutuu ottamaan myös vastuun. Ei ihme, että naiset tykkäävät katsoa miehiä enemmän pornoa, jossa naisia alistetaan. Se on edes pieni pakohetki siitä, että naiset joutuvat liian usein kantamaan vastuun kaikista käytännön asioista kotona. Alistetuksi joutuminen seksissä on yleinen fantasia juuri siksi, että edes olla päättämättä jostain."
Mistä sitten johtuu että nuorissa naisissa alistumishaluisia on vielä enemmän kuin sen ikäisissä jotka Enbusken mukaan joutuvat pyörittämään kotia miehen käydessä töissä?
Sittenhän naiset sopivat erinomaisesti armeijaan, missä kaikkien pitää oppia nöyrästi sanomaan kyllä sir (oikeasti, Suomessa, sir!) ja tottelemaan ylempiään. :)
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Hassua tämä feminismi.
Kaikkien kuuluu sanoa että miehet ja naiset ovat yhtä hyviä, silloinkin kun se ei ole totta. Fakta on että töissä joissa vaaditaan voimaa, nopeutta ja kestävyyttä - miehet ovat keskimäärin naisia parempia.
Kuuluu myös sanoa että miehet ja naiset ovat tasa-arvoisia, eivätkä naiset halua olla miehille alisteisia. Fakta kuitenkin on että valtava enemmistö haluaa miehen vievän ja 99% naisissa on seksissä alistuvia (ja 75% pitää varsinaisesta alistetuksi tulemisesta).
Tämä on naisille olennainen piirre. Tärkeintä ei ole miten asiat ovat, vaan miten kivakivalta ne tuntuvat ja miten asiat sanotaan.
Enbuske sen sanoi....
"Se, joka joutuu päättämään asioista, joutuu ottamaan myös vastuun. Ei ihme, että naiset tykkäävät katsoa miehiä enemmän pornoa, jossa naisia alistetaan. Se on edes pieni pakohetki siitä, että naiset joutuvat liian usein kantamaan vastuun kaikista käytännön asioista kotona. Alistetuksi joutuminen seksissä on yleinen fantasia juuri siksi, että edes olla päättämättä jostain."
Mistä sitten johtuu että nuorissa naisissa alistumishaluisia on vielä enemmän kuin sen ikäisissä jotka Enbusken mukaan joutuvat pyörittämään kotia miehen käydessä töissä?
Juu, no nuorten naisten suhteissahan miesystävä onkin se joka siivoaa ja kokkaa ja vasta keski-iässä alkaa pelikonsolin ääressä istuminen - NOT.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Hassua tämä feminismi.
Kaikkien kuuluu sanoa että miehet ja naiset ovat yhtä hyviä, silloinkin kun se ei ole totta. Fakta on että töissä joissa vaaditaan voimaa, nopeutta ja kestävyyttä - miehet ovat keskimäärin naisia parempia.
Kuuluu myös sanoa että miehet ja naiset ovat tasa-arvoisia, eivätkä naiset halua olla miehille alisteisia. Fakta kuitenkin on että valtava enemmistö haluaa miehen vievän ja 99% naisissa on seksissä alistuvia (ja 75% pitää varsinaisesta alistetuksi tulemisesta).
Tämä on naisille olennainen piirre. Tärkeintä ei ole miten asiat ovat, vaan miten kivakivalta ne tuntuvat ja miten asiat sanotaan.
Enbuske sen sanoi....
"Se, joka joutuu päättämään asioista, joutuu ottamaan myös vastuun. Ei ihme, että naiset tykkäävät katsoa miehiä enemmän pornoa, jossa naisia alistetaan. Se on edes pieni pakohetki siitä, että naiset joutuvat liian usein kantamaan vastuun kaikista käytännön asioista kotona. Alistetuksi joutuminen seksissä on yleinen fantasia juuri siksi, että edes olla päättämättä jostain."
Mistä sitten johtuu että nuorissa naisissa alistumishaluisia on vielä enemmän kuin sen ikäisissä jotka Enbusken mukaan joutuvat pyörittämään kotia miehen käydessä töissä?
No tätä mä just oon pelännyt. Kun joka viides nuori mies on niin peliriippuvainen että jää kokonaan kotiin istumaan ja pelaamaan eikä mee kouluun tai töihin, niin voi vain kuvitella minkälaista on niiden neljän viidestä tyttöystävillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Hassua tämä feminismi.
Kaikkien kuuluu sanoa että miehet ja naiset ovat yhtä hyviä, silloinkin kun se ei ole totta. Fakta on että töissä joissa vaaditaan voimaa, nopeutta ja kestävyyttä - miehet ovat keskimäärin naisia parempia.
Kuuluu myös sanoa että miehet ja naiset ovat tasa-arvoisia, eivätkä naiset halua olla miehille alisteisia. Fakta kuitenkin on että valtava enemmistö haluaa miehen vievän ja 99% naisissa on seksissä alistuvia (ja 75% pitää varsinaisesta alistetuksi tulemisesta).
Tämä on naisille olennainen piirre. Tärkeintä ei ole miten asiat ovat, vaan miten kivakivalta ne tuntuvat ja miten asiat sanotaan.
Enbuske sen sanoi....
"Se, joka joutuu päättämään asioista, joutuu ottamaan myös vastuun. Ei ihme, että naiset tykkäävät katsoa miehiä enemmän pornoa, jossa naisia alistetaan. Se on edes pieni pakohetki siitä, että naiset joutuvat liian usein kantamaan vastuun kaikista käytännön asioista kotona. Alistetuksi joutuminen seksissä on yleinen fantasia juuri siksi, että edes olla päättämättä jostain."
Mistä sitten johtuu että nuorissa naisissa alistumishaluisia on vielä enemmän kuin sen ikäisissä jotka Enbusken mukaan joutuvat pyörittämään kotia miehen käydessä töissä?
Sittenhän naiset sopivat erinomaisesti armeijaan, missä kaikkien pitää oppia nöyrästi sanomaan kyllä sir (oikeasti, Suomessa, sir!) ja tottelemaan ylempiään. :)
Tuo itse asiassa pitää paikkansa.
Armeijassa olleilla naisilla ei ollut auktoriteettien kanssa ongelmia; he tekivät niin kuin käskettiin ja ihailivat ylempiarvoisia. Romanssejakin syntyi, aina siten että mies oli esimiesasemassa ja naista korkeammassa asemassa.
Samasta syystä naiset pärjäävät paremmin kouluissa, miesten mennessä ohi työelämässä ja erityisesti yrittäjyydessä. Naiset ovat parempia tottelemaan ja mukautumaan olemassaoleviin malleihin, miehet ovat puolestaan rohkeampia ja kokeilevampia.
Vierailija kirjoitti:
Osa miehistäkin on kyllä pieniä ja söpöjä. Olen itse tuota miettinyt, että kuinka hankalaa intissä olisi tullut 58 kiloisena 160 senttisenä naisena ja mietin sitä sitten ääneen. Sukulaismies siihen sitten vain totesi, että ei hänkään painanut kuin sen 60 kg inttiaikoina ja on minua ehkä kymmenen senttiä pidempi. Että kai se olisi sitten minultakin onnistunut.
Miehillä lihaksisto erilainen kuin naisilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osa miehistäkin on kyllä pieniä ja söpöjä. Olen itse tuota miettinyt, että kuinka hankalaa intissä olisi tullut 58 kiloisena 160 senttisenä naisena ja mietin sitä sitten ääneen. Sukulaismies siihen sitten vain totesi, että ei hänkään painanut kuin sen 60 kg inttiaikoina ja on minua ehkä kymmenen senttiä pidempi. Että kai se olisi sitten minultakin onnistunut.
Miehillä lihaksisto erilainen kuin naisilla.
Lihaksistossa ei sinänsä ole suuria eroja. Tutkimusten perusteella lihasmassan ollessa sama, voimaero miesten hyväksi on vain 3-5%. Eroa on siinä että samankokoisella miehellä on tyypillisesti huomattavasti enemmän lihasmassaa.
Siinä aika hyvä kuvaaja:
https://i.redd.it/24q7mk1ooecx.png
Keskiverto 80-vuotias mies on vahvempi kuin keskiverto minkä tahansa ikäinen nainen. Heikoimmat 20-50v miehet ovat vahvempia kuin lähes kaikki minkä tahansa ikäiset naiset.
Tässä yksi naisten mielestä rimpulamies (171cm/62kg).
Mä käyn usein salilla ystävänaisen kanssa, se on n. 175cm ja kilpailee SM-tasolla 75-kiloisten sarjassa lajissa jossa tarvitaan voimaakin.
En oo urheilija enkä saliharrastaja, käyn siellä 1-2 kertaa viikossa ihan vaan että lihakset pysyis kunnossa.
Ystävänaisella on paljon vahvempi alavartlo, mulla on vähän vahvempi ylävartalo. Kokeiltu.
Huvittaa kun läskit naiset kuvittelee ihan tosissaan että niillä on enemmän voimaa kuin "kukkakeppimiehellä". Takaan ettei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tsekkaappas jostain naisten keskeytysprosentti :) Pikkaisen suurempi kuin miehillä.
Miehillä olisi suurempi jos armeija olisi vapaaehtoinen.
Ynnätäänpä miesten keskeytysprosenttiin myös lykkäyksen saaneet pihtipolvet, läskit ja pysyvästi vapautetut jehovat, hullut ja psykopaatit sekä sivarit.
Jokainen nainen intissä on vapaaehtoisesti siellä.
Mikähän olisi naisten keskeytysprosentti jos se olisi samalla tavalla pakollista
Ei jatkoon. En jaksaisi miestä joka a. määrittelee naisen b. arvioi asioita naisen puolesta.
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osa miehistäkin on kyllä pieniä ja söpöjä. Olen itse tuota miettinyt, että kuinka hankalaa intissä olisi tullut 58 kiloisena 160 senttisenä naisena ja mietin sitä sitten ääneen. Sukulaismies siihen sitten vain totesi, että ei hänkään painanut kuin sen 60 kg inttiaikoina ja on minua ehkä kymmenen senttiä pidempi. Että kai se olisi sitten minultakin onnistunut.
Miehillä lihaksisto erilainen kuin naisilla.
Lihaksistossa ei sinänsä ole suuria eroja. Tutkimusten perusteella lihasmassan ollessa sama, voimaero miesten hyväksi on vain 3-5%. Eroa on siinä että samankokoisella miehellä on tyypillisesti huomattavasti enemmän lihasmassaa.
Siinä aika hyvä kuvaaja:
https://i.redd.it/24q7mk1ooecx.png
Keskiverto 80-vuotias mies on vahvempi kuin keskiverto minkä tahansa ikäinen nainen. Heikoimmat 20-50v miehet ovat vahvempia kuin lähes kaikki minkä tahansa ikäiset naiset.
Keskiverto 80-vuotias mies on jo pari vuotta mädäntynyt ruumis. Jos nyt pidetään kuitenkin tosiasiat tosiasioina.
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osa miehistäkin on kyllä pieniä ja söpöjä. Olen itse tuota miettinyt, että kuinka hankalaa intissä olisi tullut 58 kiloisena 160 senttisenä naisena ja mietin sitä sitten ääneen. Sukulaismies siihen sitten vain totesi, että ei hänkään painanut kuin sen 60 kg inttiaikoina ja on minua ehkä kymmenen senttiä pidempi. Että kai se olisi sitten minultakin onnistunut.
Miehillä lihaksisto erilainen kuin naisilla.
Lihaksistossa ei sinänsä ole suuria eroja. Tutkimusten perusteella lihasmassan ollessa sama, voimaero miesten hyväksi on vain 3-5%. Eroa on siinä että samankokoisella miehellä on tyypillisesti huomattavasti enemmän lihasmassaa.
Siinä aika hyvä kuvaaja:
https://i.redd.it/24q7mk1ooecx.png
Keskiverto 80-vuotias mies on vahvempi kuin keskiverto minkä tahansa ikäinen nainen. Heikoimmat 20-50v miehet ovat vahvempia kuin lähes kaikki minkä tahansa ikäiset naiset.Keskiverto 80-vuotias mies on jo pari vuotta mädäntynyt ruumis. Jos nyt pidetään kuitenkin tosiasiat tosiasioina.
Niinpä. Lähin tuon ikäinen mies ei ole vielä 80 täyttänyt eikä jaksa enää ees postilaatikolla käydä. Jos vääntäisi sen kanssa kättä luultavasti jotain murtuisi.
Aika kultaa muistot, ei se niin herkkua ollut kun sinne joutui. Se on verrattavissa raskaaseen varastohommaan, sillä erotuksella että teit sitä 16 tuntia joka päivä mitättömällä palkalla. Sen lisäksi virikettä oli hyvin vähän eli oli hyvin tylsää suurimman osan ajasta, aika mateli.
Leirillä taas riippui oliko ampuma- vai taisteluleiri. Ampumaleirit oli oikeasti ihan kivoja koska niissä sai sekä ruokaa että unta säännöllisesti ja sotku oli verrattain lähellä. Pakkohan se kun kovilla ammuttiin, riski viedä univelkaisia juoksentelemaan oikeat kuulat aseissa. Taisteluleirit taas on sitten niitä missä hytistään poteron pohjalla öisessä räntäsateessa tuntikaupalla, unta ei välttämättä saa kuin kahtena yönä viikossa ja ruoka voi jäädä tulematta monena päivän putkeen.