Laitoshuoltaja Daniel saa 1 400 euroa kuussa käteen

Vierailija kirjoitti:

"Joo kyllä minä pärjään helposti tuolla 800€ jäisi säästöönkin"

No tässä kun lukee näitä kommentteja, niin en ihmettele yhtään miksi suomessa ei nosteta palkkoja ja miksi kansan ostovoima on romanian tasolla. Suomalaiset ansaitsee pask*nsa. Päättäjät tietää, että orjakansalle voi antaa keppiä niin paljon kun huvittaa, ei ne valita vaan sopeutuu ja tyytyy.

No TÄMÄ! Suomalainen on niin tyhmä ja kateellinen, että on tosiaankin paskansa ansainnut. 

Sitten kun kehitystaso nousee siihen, että pystytään iloitsemaan toisen hyvinvoinnista ja kenties hyvistä tuloista, ollaan sillä tiellä, että niitä palkankorotuksia voidaan oikeesti ruveta vaatimaan ja ehkä saamaankin.

Saan saman verran työkyvyttömyyseläkkeettä.

Tienaan 2500e kk, ja käteen jää 1800e kk. Siis 300-400euroa kuukaudessa enemmän kuin tällä laitoshuoltajalla. Kiitos verotuksen.  Moni ihminen jolla pieni bruttopalkka ei ymmärrä sitä, että vaikka tienaisi muutaman satalappusen enemmän, ei se juuri palkassa näy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

voi voi mene osa-aikatöihin äläkä valita.

Kuinka sinä luulet, että osa-aikatöihin mennään noin vaan? Ei niihin mennä yhtään sen helpommin kuin kokoaikatöihinkään. 

No nosta se laina sit. Jos olet se korkeakoulussa opiskeleva. Tehän saatte lainasta "hyvitystä" 30% jos valmistutte määräajassa. Otat opintolainaa vaikka 9000€ ja valmistut ajoissa niin takaisin pitää maksaa 6000€ tai jatka valittamista.

Mitä järkeä tuollaisessa kommentoinnissa on? Heittelet ilmaan jotain "mene töihin" -fraaseja ja sitten kun se osoitetaan vääräksi, niin ohitat oman tietämättömyytesi "ota lainaa" -fraasilla. Ethän sinä edes tiedä, olenko opiskelija, työssäkäyvä tai työtön. Mitä järkeä kuvitella toisesta kommentoijasta ihan hatusta vedettyjä väitteitä?

Vierailija kirjoitti:

Bruttopalkka 1800€. Asuu helsingissä vaimonsa kanssa. Pakollisten menojen jälkeen (vuokra ym) jää ruokiin ja harrastuksiin 800€. Tuosta ilosta hänellä on tullut työoeräisiä vaivoja kuten käsi- ja polvivaivaa, mikä rajoittaa hänen liikkumistaan.

Sitten ihmetellään kun työ ei oikein houkuta, tai töissä ei viihdytä pitkään ja haaveillaan "ennenaikaisesta" eläköitymisestä.

Mikäs huono palkka tuo nyt on? Ei siivooja voi mitenkään paremmin tienata, kun lähinhoitaja, jonka palkka on vähän päälle 2000 euroa ja käteen jää 1500 e/kk, jos tekee vain päivätyötä. 

Lähihoitajalla on sentään fyysisen työn raskauden lisäksi myös erittäin rasittavaa henkisesti, kun on yksin vastuussa ihmishengistä.

Jos annat kerrankin väärät lääkkeet väärälle ihmiselle ja hän kuolee - joudut vastaamaan siitä YKSIN oikeudessa ja siitä voi palaa jopa hoitajaluvat.

Myös kiinteistönhoitajat ym sadat muut ammatinedustajat  esim kaupan kassat tienaavat samanverran kuin tuo siivooja ja jopa vähemmän, jos osa-aika työtä kassalla tekee, joten turha valittaa.

Vierailija kirjoitti:

Tienaan 2500e kk, ja käteen jää 1800e kk. Siis 300-400euroa kuukaudessa enemmän kuin tällä laitoshuoltajalla. Kiitos verotuksen.  Moni ihminen jolla pieni bruttopalkka ei ymmärrä sitä, että vaikka tienaisi muutaman satalappusen enemmän, ei se juuri palkassa näy.

Kun ottaa huomioon, kuinka moni hyvätuloinen täällä valittaa palkastaan, niin vaikuttaa lähinnä siltä, että he eivät ymmärrä verotusta. Kenenkään kun ei ole pakko ottaa sitä isompaa palkkaa vastaan, jos kokee, ettei siitä jää tarpeeksi käteen. 

Nämä matalasti koulutetut ei ymmärrä sitä, että vaikka palkka olisi korkeampi, ei siitä juuri sen enempää käteen jää. Verottaja kyllä pitää huolen siitä, että koulutettu keskiluokka ei pääse rikastumaan. Maksaa veroja enemmän, mutta mitään tukia ei tietysti saa, päivähoitomaksut ym. kuitenkin maksimit. 

Mun palkka on 2900 ja siitä jää verojen jälkeen käteen 2000. Ennen nykyisiä tehtäviä palkka oli 2500 ja käteen jäi 1900. Palkka on siis noussut ja tehtävät tietysti muuttuneet vaativammiksi, mutta käteen saan sata euroa enemmän kuin ennen. 

Näissä jutuissa unohdetaan aina se, että verotus todellakin vie palkankorotuksen hyödyn, mitä korkeampi palkka, sitä enemmän maksat veroja. Sitä vähemmän jää käteen. 

Koulutukseen suhteutettuna en näe tuossa palkassa ongelmaa. Itse sairaanhoitajana päivätöitä päiväkirurgisessa ja käteen jää 1731e. Toki omasta mielestäni molempien ammattiryhmien palkkoja tulisi nostaa tai verotusta keventää, mutta se onkin oman keskustelun aihe.

Vierailija kirjoitti:

Nämä matalasti koulutetut ei ymmärrä sitä, että vaikka palkka olisi korkeampi, ei siitä juuri sen enempää käteen jää. Verottaja kyllä pitää huolen siitä, että koulutettu keskiluokka ei pääse rikastumaan. Maksaa veroja enemmän, mutta mitään tukia ei tietysti saa, päivähoitomaksut ym. kuitenkin maksimit. 

Mun palkka on 2900 ja siitä jää verojen jälkeen käteen 2000. Ennen nykyisiä tehtäviä palkka oli 2500 ja käteen jäi 1900. Palkka on siis noussut ja tehtävät tietysti muuttuneet vaativammiksi, mutta käteen saan sata euroa enemmän kuin ennen. 

Näissä jutuissa unohdetaan aina se, että verotus todellakin vie palkankorotuksen hyödyn, mitä korkeampi palkka, sitä enemmän maksat veroja. Sitä vähemmän jää käteen. 

28 tässä. Mulla 100% työajalla netto on ollut noin 1650 ja vajaalla (70%) 1450 €/kk, jälkimmäisessä joka kolmas viikko vapaata. Verotus on hauska juttu. Ei enää viitsi, kun ei ole pakko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis onko sinusta 800e ruokaan ja harrastuksiin jotenkin vähän? Minulla jää samaan tarkoitukseen kuusta riippuen 150-220 euroa...

Juuri näin, minulla jää 150 €, ei tuolla rahalla harrasteta, mutta syön hyvin ja terveellisesti, tietty kaikki mahdollinen tarjouksista.

Tervesin huonommin anaitseva puoliso, jonka on turha mistään tuesta edes haaveilla

On se kumma jos perhe ei ole yksikkö. Ennen mies kävi töissä ja huolehti rahallisesti kaikista. Nyt ei siis voi edes tasata tuloja hiukan? Minkä ihmeen takia ihmiset menee yhteen? Seksin?

Vierailija kirjoitti:

Nämä matalasti koulutetut ei ymmärrä sitä, että vaikka palkka olisi korkeampi, ei siitä juuri sen enempää käteen jää. Verottaja kyllä pitää huolen siitä, että koulutettu keskiluokka ei pääse rikastumaan. Maksaa veroja enemmän, mutta mitään tukia ei tietysti saa, päivähoitomaksut ym. kuitenkin maksimit. 

Mun palkka on 2900 ja siitä jää verojen jälkeen käteen 2000. Ennen nykyisiä tehtäviä palkka oli 2500 ja käteen jäi 1900. Palkka on siis noussut ja tehtävät tietysti muuttuneet vaativammiksi, mutta käteen saan sata euroa enemmän kuin ennen. 

Näissä jutuissa unohdetaan aina se, että verotus todellakin vie palkankorotuksen hyödyn, mitä korkeampi palkka, sitä enemmän maksat veroja. Sitä vähemmän jää käteen. 

Matalasti koulutetut maksaa kuitenkin suhteessa paljon veroja. Jos vertaa ostovoimaan.

Vierailija kirjoitti:

Täällä apinan hommia tekevät ihmiset valittavat kun heille ei makseta yhtä paljon kuin niille, jotka tekevät oikeasti hankalia hommia joissa ihan oikeasti ollaan vastuussa suurista rahoista tai ihmisten terveydestä.

Missä ihmeen vastuussa? Hoitovirheestä ei saa käytännössä mitään. Willissä lännessä eräs revolverisankari poisto väärän hampaan poistaneelta hammaslääkäriltä vastineeksi kaksi hammasta. Japanissa konkurssin tehneen yrityksen johtaja kantaa vastuusa loppuunasti ja hyppää maisemakonttorinsa ikkunasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

voi voi mene osa-aikatöihin äläkä valita.

Kuinka sinä luulet, että osa-aikatöihin mennään noin vaan? Ei niihin mennä yhtään sen helpommin kuin kokoaikatöihinkään. 

Ja silti siivoustyöhön päässyt on valinnut osansa?

Vastuulla tässä varmaan tarkoitettiin sitä, että kaikki menee oikein. Sitähän se vastuu käytännössä päivittäin on. Virheet kuitenkin onneksi on poikkeuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä matalasti koulutetut ei ymmärrä sitä, että vaikka palkka olisi korkeampi, ei siitä juuri sen enempää käteen jää. Verottaja kyllä pitää huolen siitä, että koulutettu keskiluokka ei pääse rikastumaan. Maksaa veroja enemmän, mutta mitään tukia ei tietysti saa, päivähoitomaksut ym. kuitenkin maksimit. 

Mun palkka on 2900 ja siitä jää verojen jälkeen käteen 2000. Ennen nykyisiä tehtäviä palkka oli 2500 ja käteen jäi 1900. Palkka on siis noussut ja tehtävät tietysti muuttuneet vaativammiksi, mutta käteen saan sata euroa enemmän kuin ennen. 

Näissä jutuissa unohdetaan aina se, että verotus todellakin vie palkankorotuksen hyödyn, mitä korkeampi palkka, sitä enemmän maksat veroja. Sitä vähemmän jää käteen. 

28 tässä. Mulla 100% työajalla netto on ollut noin 1650 ja vajaalla (70%) 1450 €/kk, jälkimmäisessä joka kolmas viikko vapaata. Verotus on hauska juttu. Ei enää viitsi, kun ei ole pakko.

Sorry painovirhe, 1250 piti kirjoittaa. Aamuaivot.

Maalla tuo on ihan hyvä palkka. Ei ole pakko asua Helsingissä.

Maalta monet muuttaa työn perässä Helsinkiin ja myöhemmin elintason perässä takaisin maalla, sillä maalla asuminen on halvempaa ja on tilaa; samalla rahalla saat laadukkaampaa elämää.

Ei pidä olla hullu eikä asua pääkaupunkiseudulla alle 4000€/kk palkalla.

Vierailija kirjoitti:

Tässä on nyt ongelmana se, että ihan oikeesti ne hoitajien palkat pitäisi saada ensin nostettua. Sairaanhoitaja tuolla neurosalissa(päivätyöläinen) saa käteen ehkä sen 1800 e. Ei niitä siivoojien palkkoja kuitenkaan vissiin voi yli hoitajien palkkatason nostaa.

Miksei? Eikö siivoojan työ ole arvokasta? Nythän siivousta siirretään enemmän ja enemmän hoitajille. Eli alentaa hoitajan työn arvostusta?

Onhan tuo paska palkka. Teen itse osa-aikatyötä ja saan 1200 käteen. Jos tekisin kokopäivätyötä, saisin suunnilleen tuon 1400-1500. Ei mitään järkeä.

No joo, av:n logiikalla toki laitoshoitajan tulee tienata enemmän kuin sairaanhoitajan : D Eihän täällä koulutusta ole koskaan arvostettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis onko sinusta 800e ruokaan ja harrastuksiin jotenkin vähän? Minulla jää samaan tarkoitukseen kuusta riippuen 150-220 euroa...

Mitä työtä teet?

Eli sinustako työssäkäynti esim. laitoshuoltajana on parempi vaihtoehto elämässä kuin opiskella korkeakoulussa? Tämä Daniel käy töissä päivässä sen 7h 30 min, minä istun koulunpenkillä vähintään 8h päivässä ja kotona teen koulutöitä vielä 2-3 tuntia.

Pieni palkka ja tälläinen arvostus. Tuo arvostuksen puute, pitäisi kompensoida palkasta.