Lue keskustelun säännöt.
Olimme lapsemme kanssa metsäretkellä, vastaan tuli nainen irti olevan ison koiran kanssa ja koira tuli luoksemme
09.09.2018 |
Omistajan koettamattakaan estää. Näin heti ettei koira ollut vihainen, annoin käden haisteltavaksi ja poikakin taputti koiraa. Mutta omistajan käytöstä en ymmärrä ! On koirapelkoisia ihmisiä, jotka tulisivat hysteerisiksi jo irti juoksevasta Mopsista saati Berhnandinkoirasta.
Kommentit (325)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei koiraa tarvitse pitää hihnassa jos se ei vaeltele ja on koulutettu. Monia koiria ei kouluteta vain hyvin. Koiran ei tule lähestyä vieraita ihmisiä tai koiria.
Paitsi että se koira on kuitenkin eläin, etkä sinä omistaja voi millään tietää, miten se reagoi johonkin uuteen ja yllättävään tilanteeseen. Entäs, jos siellä polulla tuleekin ensimmäistä kertaa vastaan valjaissa ulkoileva kissa? Tai mitäs, jos siitä hiekkatien yli, juuri koiran nenän edestä, pinkaiseekin kettu tai rusakko? Entäs, jos se koira säikähtää nurkan takaa tulijaa, kun ei ole lintujen tarkkailultaan huomannut tämän olevan tulossa? Siinä ei sitten enää koulutus auta, koska kaikkeen ei vain ole voinut varautua, ja vaikka olisikin, se eläin voi silti reagoida sen yhden, kriittisen kerran yllättävällä tavalla.
Itse olen ihan yleisellä ulkoilutiellä lenkeillessäni (todella käytetty lenkkireitti Helsingin keskuspuistossa, jossa paljon juoksijoita mihin aikaan päivää tahansa), saanut loppukirin aikana perääni vapaana ulkoilleen dobermannin, joka omistajan "yllätykseksi", koska "ei ollut kyllä ikinä ennen" ja "aina tähän asti ollut tosi rauhallinen ja totellut", iski perään syöksyn jälkeen oikein loksahtaen leuat kiinni parin sentin päässä käsivarrestani (siis sen sekä kuuli että tunsi). Lisäksi "aina kiltisti vieressä kulkeva" kleinspitz lähti jahtaamaan valjaissa ulkoillutta kissaani (kylläkin ihan hyväntahtoisesti, mutta eipä se kissa sitä hyppivän ja räksyttän koiran leikkiinkutsua tajunnut), niin että sain tehdä toisissani töitä, että sain pelästyneen kissan pidettyä valjaissa kiinni ja jotakuinkin rauhallisena (kissa kun pelästyessään hyvin herkästi irrottaa itsensä valjaista kuin valjaista, vaikka muuten kulkisi niissä kuin pieni enkeli). Että ihan tosi kiva olisi, jos niitä lakeja noudatettaisiin ja ainakin taajama-aluella, yleisillä ulkoilureiteillä ja luonnonsuojeluailueilla ne koirat pidettäisiin kiinni, vaikka olisivat kuinka hyvin kuolutettuja ja tosi kilttejä ja tottelevaisia. Kun siellä on niitä muitakin liikkujia kuin sinä ja sinun koirasi, ja ne muutkin pitäisi osata ottaa huomioon, vaikka olisikin mielestään maailman napa.
Matkustaisit sinäkin niin näkisit miten tämä juttusi eläinten rajallisuudesta pätee vain maahan nimeltä Suomi. Muualla euroopassa niitä koiria koulutetaan tottelemaan isäntää ja ne tekevät niin vaikka pommeja sataisi.
Kuinka tyhmä pitää olla ihmisen, ettei tajua, että eläin on aina eläin ja sillä on eläimen vaistot, joita mikään koulutus ei poista. Tämä pätee niin Suomessa kuin Keski-Euroopassakin, missä muuten noita koirien hyökkäyksiä tapahtuu ihan siinä missä Suomessakin ja missä moni koirarotu on joko kokonaan kielletty, tai niitä ei saa lain mukaan ulkoiluttaa ilman kuonokoppaa.
Matkustaisit joskus niin ymmärtäisit kuinka naurettava tuo kommenttisi on. Valitettavasti teet itsestäsi juntin kun kuvittelettet ettei muualla voi olla toisin kuin mielikuvuksessasi. Hauku vain muita tai kuuta taivaalta mutta mitään konkretiaa et sillä saavuta. Matkustus avartaisi sinuakin, kuten on jo neuvottu, mutta et sitä neuvoa osaa hyödyntää. Berliini ei ole härmä, siellä tapahtuu yllättävää, niin paljon ettei se ihan taitu tavallisen suomi junden hahmotuskykyyn, sekään.
Olen matkustanut - todennäköisesti enemmän ja useammassa maassa kuin sinä. Olen myös perillä Keski-Euroopan todellisesta koiratilanteesta, enkä elä jonkun Berliinin pidennetyn viikonlopun harhakuvitelmissa ja jankkaa niitä täällä vauva-palstalla.
Miksi tämä on kilpailua sinulle? Etkö osaa keskustella ihmisten kanssa, vaan sinun on kilpiltava kuin joku uhmaikäinen kakara? Tee itsestäsi vielä suurempi pelle ole hyvä! Sinä et ole aiheena. Matkusta ensikertaa sinne Berliiniin niin tiedät mistä muut puhuvat, kiukuttelusi ei muuta tätä faktaa. Kuten sinulle on kerrottu se rehellinen todellisuus on paljon hienompaa kuin tuo pääsi sisällä matkustelu ja muista asioiden kuvittelu jota harrastat, Ihan konkreettinen matka ja nimenomaan Berliiniin auttaa sinua oikeasti ymmärtämään asioita, paskanjauhamisesi sijaan. Aikuisten oikeasti.
No nyt on jollain kieli keskellä suuta, sen verran häröä provoa pukkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.berlin.de/tourismus/infos/2154324-1721039-hunde-in-berlin.h…
Tuolta voi muuten sitten kielitaitoinen lukea, miten ne koirien kiinnipitäimisen säännöt oikeasti menee Berliinissä, eikä sokeasti uskoa tuota yhtä Berliini-hullua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei koiraa tarvitse pitää hihnassa jos se ei vaeltele ja on koulutettu. Monia koiria ei kouluteta vain hyvin. Koiran ei tule lähestyä vieraita ihmisiä tai koiria.
Paitsi että se koira on kuitenkin eläin, etkä sinä omistaja voi millään tietää, miten se reagoi johonkin uuteen ja yllättävään tilanteeseen. Entäs, jos siellä polulla tuleekin ensimmäistä kertaa vastaan valjaissa ulkoileva kissa? Tai mitäs, jos siitä hiekkatien yli, juuri koiran nenän edestä, pinkaiseekin kettu tai rusakko? Entäs, jos se koira säikähtää nurkan takaa tulijaa, kun ei ole lintujen tarkkailultaan huomannut tämän olevan tulossa? Siinä ei sitten enää koulutus auta, koska kaikkeen ei vain ole voinut varautua, ja vaikka olisikin, se eläin voi silti reagoida sen yhden, kriittisen kerran yllättävällä tavalla.
Itse olen ihan yleisellä ulkoilutiellä lenkeillessäni (todella käytetty lenkkireitti Helsingin keskuspuistossa, jossa paljon juoksijoita mihin aikaan päivää tahansa), saanut loppukirin aikana perääni vapaana ulkoilleen dobermannin, joka omistajan "yllätykseksi", koska "ei ollut kyllä ikinä ennen" ja "aina tähän asti ollut tosi rauhallinen ja totellut", iski perään syöksyn jälkeen oikein loksahtaen leuat kiinni parin sentin päässä käsivarrestani (siis sen sekä kuuli että tunsi). Lisäksi "aina kiltisti vieressä kulkeva" kleinspitz lähti jahtaamaan valjaissa ulkoillutta kissaani (kylläkin ihan hyväntahtoisesti, mutta eipä se kissa sitä hyppivän ja räksyttän koiran leikkiinkutsua tajunnut), niin että sain tehdä toisissani töitä, että sain pelästyneen kissan pidettyä valjaissa kiinni ja jotakuinkin rauhallisena (kissa kun pelästyessään hyvin herkästi irrottaa itsensä valjaista kuin valjaista, vaikka muuten kulkisi niissä kuin pieni enkeli). Että ihan tosi kiva olisi, jos niitä lakeja noudatettaisiin ja ainakin taajama-aluella, yleisillä ulkoilureiteillä ja luonnonsuojeluailueilla ne koirat pidettäisiin kiinni, vaikka olisivat kuinka hyvin kuolutettuja ja tosi kilttejä ja tottelevaisia. Kun siellä on niitä muitakin liikkujia kuin sinä ja sinun koirasi, ja ne muutkin pitäisi osata ottaa huomioon, vaikka olisikin mielestään maailman napa.
Matkustaisit sinäkin niin näkisit miten tämä juttusi eläinten rajallisuudesta pätee vain maahan nimeltä Suomi. Muualla euroopassa niitä koiria koulutetaan tottelemaan isäntää ja ne tekevät niin vaikka pommeja sataisi.
Kuinka tyhmä pitää olla ihmisen, ettei tajua, että eläin on aina eläin ja sillä on eläimen vaistot, joita mikään koulutus ei poista. Tämä pätee niin Suomessa kuin Keski-Euroopassakin, missä muuten noita koirien hyökkäyksiä tapahtuu ihan siinä missä Suomessakin ja missä moni koirarotu on joko kokonaan kielletty, tai niitä ei saa lain mukaan ulkoiluttaa ilman kuonokoppaa.
Matkustaisit joskus niin ymmärtäisit kuinka naurettava tuo kommenttisi on. Valitettavasti teet itsestäsi juntin kun kuvittelettet ettei muualla voi olla toisin kuin mielikuvuksessasi. Hauku vain muita tai kuuta taivaalta mutta mitään konkretiaa et sillä saavuta. Matkustus avartaisi sinuakin, kuten on jo neuvottu, mutta et sitä neuvoa osaa hyödyntää. Berliini ei ole härmä, siellä tapahtuu yllättävää, niin paljon ettei se ihan taitu tavallisen suomi junden hahmotuskykyyn, sekään.
Olen matkustanut - todennäköisesti enemmän ja useammassa maassa kuin sinä. Olen myös perillä Keski-Euroopan todellisesta koiratilanteesta, enkä elä jonkun Berliinin pidennetyn viikonlopun harhakuvitelmissa ja jankkaa niitä täällä vauva-palstalla.
Miksi tämä on kilpailua sinulle? Etkö osaa keskustella ihmisten kanssa, vaan sinun on kilpiltava kuin joku uhmaikäinen kakara? Tee itsestäsi vielä suurempi pelle ole hyvä! Sinä et ole aiheena. Matkusta ensikertaa sinne Berliiniin niin tiedät mistä muut puhuvat, kiukuttelusi ei muuta tätä faktaa. Kuten sinulle on kerrottu se rehellinen todellisuus on paljon hienompaa kuin tuo pääsi sisällä matkustelu ja muista asioiden kuvittelu jota harrastat, Ihan konkreettinen matka ja nimenomaan Berliiniin auttaa sinua oikeasti ymmärtämään asioita, paskanjauhamisesi sijaan. Aikuisten oikeasti.
Anteeksi nyt vaan, mutta sinä olet ainoa, joka tässä ei osaa keskustella, vaan jankkaat sivu tolkulla Berliiniäisi. On mahdoton keskustella ihmisen kanssa, joka on fiksoutunut omaan kuvitelmaansa ja hokee sitä kuin rikki mennyt käkikello. Päätän omalta osaltani tämän tähän, koska olet 1) et osaa keskustella, 2 ) kielenkäyttösi on ala-arvoista ja 3) vaikutat henkisesti todella keskenkasvuiselta. Aikani siis menisi hukkaan, koska mitään edyllytyksiä rakentavalle keskustelulle ei voi olla kaltataisesi ihmisen kanssa.
No sinähän sen tiedät. Kuten kaiken kuunkin muista, eli silloin vain sinä olet se joka mielestäsi osaa keskustella joka tarkoittaa kohdallasi sanelemista. Kasvaisit aikuiseksi ihan oikeasti. Sellainen sanonta on miten metsään huutaa siten kaiku vastaa. Luuletko että ketään kiinnostaa sinun keksimäsi mielipiteesi muista ilman perusteluita. Kerro toki tarkalleen miten minun kokreettisiin esimerkkeihin perustuva kommentointi sanomisistasi on hullua ja sinun keksimäsi asiat muista ilman perustelua ovat vähintääkin järkeviä. Olet käynyt enemmän muissa maissa kuin muut keskustelijat ja tiedät paremmin kuin muut mielestäsi ja tiedät senkin kuinka usein muut matkustelevat. Miksi kirjoittelet tuollaista ja elät harhassa että sinä olisit tässä se jotenkin älykkäästi asioihin suhtautuva kun toidellisuus on päinvastasita. Jatka itsesi munaamista ole hyvä.
Edelleen lisään mene ihan oikeasti sinne Berliiniin oppimaan tästä asiasta kun sinun käsityksesi tästä asiasta on rajallinen. Berliiniä hoetaan sinulle siksi, että ottaisit kerrankin elämässäsi sinua opettavan ja ymmärrystäsi laajentavan ohjeen vastaan. Onko tämä liian vaikeaa ymmärtää vai etkö muuten vaan halua hyväksyä todellisuutta?
Vierailija kirjoitti:
Mikäs siinä jos pitää vapaana kunhan menee takuuseen ettei elukka lähesty muita ihmisiä. Eivät kaikki diggaa käsiä nuoleskelevista eläimistä.
Koiran tekemisistä ei ikinä voi mennä takuuseen. Ainoa takuu on että se on kytkettynä ja omistaja jaksaa pitää kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei koiraa tarvitse pitää hihnassa jos se ei vaeltele ja on koulutettu. Monia koiria ei kouluteta vain hyvin. Koiran ei tule lähestyä vieraita ihmisiä tai koiria.
Paitsi että se koira on kuitenkin eläin, etkä sinä omistaja voi millään tietää, miten se reagoi johonkin uuteen ja yllättävään tilanteeseen. Entäs, jos siellä polulla tuleekin ensimmäistä kertaa vastaan valjaissa ulkoileva kissa? Tai mitäs, jos siitä hiekkatien yli, juuri koiran nenän edestä, pinkaiseekin kettu tai rusakko? Entäs, jos se koira säikähtää nurkan takaa tulijaa, kun ei ole lintujen tarkkailultaan huomannut tämän olevan tulossa? Siinä ei sitten enää koulutus auta, koska kaikkeen ei vain ole voinut varautua, ja vaikka olisikin, se eläin voi silti reagoida sen yhden, kriittisen kerran yllättävällä tavalla.
Itse olen ihan yleisellä ulkoilutiellä lenkeillessäni (todella käytetty lenkkireitti Helsingin keskuspuistossa, jossa paljon juoksijoita mihin aikaan päivää tahansa), saanut loppukirin aikana perääni vapaana ulkoilleen dobermannin, joka omistajan "yllätykseksi", koska "ei ollut kyllä ikinä ennen" ja "aina tähän asti ollut tosi rauhallinen ja totellut", iski perään syöksyn jälkeen oikein loksahtaen leuat kiinni parin sentin päässä käsivarrestani (siis sen sekä kuuli että tunsi). Lisäksi "aina kiltisti vieressä kulkeva" kleinspitz lähti jahtaamaan valjaissa ulkoillutta kissaani (kylläkin ihan hyväntahtoisesti, mutta eipä se kissa sitä hyppivän ja räksyttän koiran leikkiinkutsua tajunnut), niin että sain tehdä toisissani töitä, että sain pelästyneen kissan pidettyä valjaissa kiinni ja jotakuinkin rauhallisena (kissa kun pelästyessään hyvin herkästi irrottaa itsensä valjaista kuin valjaista, vaikka muuten kulkisi niissä kuin pieni enkeli). Että ihan tosi kiva olisi, jos niitä lakeja noudatettaisiin ja ainakin taajama-aluella, yleisillä ulkoilureiteillä ja luonnonsuojeluailueilla ne koirat pidettäisiin kiinni, vaikka olisivat kuinka hyvin kuolutettuja ja tosi kilttejä ja tottelevaisia. Kun siellä on niitä muitakin liikkujia kuin sinä ja sinun koirasi, ja ne muutkin pitäisi osata ottaa huomioon, vaikka olisikin mielestään maailman napa.
Matkustaisit sinäkin niin näkisit miten tämä juttusi eläinten rajallisuudesta pätee vain maahan nimeltä Suomi. Muualla euroopassa niitä koiria koulutetaan tottelemaan isäntää ja ne tekevät niin vaikka pommeja sataisi.
Kuinka tyhmä pitää olla ihmisen, ettei tajua, että eläin on aina eläin ja sillä on eläimen vaistot, joita mikään koulutus ei poista. Tämä pätee niin Suomessa kuin Keski-Euroopassakin, missä muuten noita koirien hyökkäyksiä tapahtuu ihan siinä missä Suomessakin ja missä moni koirarotu on joko kokonaan kielletty, tai niitä ei saa lain mukaan ulkoiluttaa ilman kuonokoppaa.
Matkustaisit joskus niin ymmärtäisit kuinka naurettava tuo kommenttisi on. Valitettavasti teet itsestäsi juntin kun kuvittelettet ettei muualla voi olla toisin kuin mielikuvuksessasi. Hauku vain muita tai kuuta taivaalta mutta mitään konkretiaa et sillä saavuta. Matkustus avartaisi sinuakin, kuten on jo neuvottu, mutta et sitä neuvoa osaa hyödyntää. Berliini ei ole härmä, siellä tapahtuu yllättävää, niin paljon ettei se ihan taitu tavallisen suomi junden hahmotuskykyyn, sekään.
Olen matkustanut - todennäköisesti enemmän ja useammassa maassa kuin sinä. Olen myös perillä Keski-Euroopan todellisesta koiratilanteesta, enkä elä jonkun Berliinin pidennetyn viikonlopun harhakuvitelmissa ja jankkaa niitä täällä vauva-palstalla.
Miksi tämä on kilpailua sinulle? Etkö osaa keskustella ihmisten kanssa, vaan sinun on kilpiltava kuin joku uhmaikäinen kakara? Tee itsestäsi vielä suurempi pelle ole hyvä! Sinä et ole aiheena. Matkusta ensikertaa sinne Berliiniin niin tiedät mistä muut puhuvat, kiukuttelusi ei muuta tätä faktaa. Kuten sinulle on kerrottu se rehellinen todellisuus on paljon hienompaa kuin tuo pääsi sisällä matkustelu ja muista asioiden kuvittelu jota harrastat, Ihan konkreettinen matka ja nimenomaan Berliiniin auttaa sinua oikeasti ymmärtämään asioita, paskanjauhamisesi sijaan. Aikuisten oikeasti.
Anteeksi nyt vaan, mutta sinä olet ainoa, joka tässä ei osaa keskustella, vaan jankkaat sivu tolkulla Berliiniäisi. On mahdoton keskustella ihmisen kanssa, joka on fiksoutunut omaan kuvitelmaansa ja hokee sitä kuin rikki mennyt käkikello. Päätän omalta osaltani tämän tähän, koska olet 1) et osaa keskustella, 2 ) kielenkäyttösi on ala-arvoista ja 3) vaikutat henkisesti todella keskenkasvuiselta. Aikani siis menisi hukkaan, koska mitään edyllytyksiä rakentavalle keskustelulle ei voi olla kaltataisesi ihmisen kanssa.
No sinähän sen tiedät. Kuten kaiken kuunkin muista, eli silloin vain sinä olet se joka mielestäsi osaa keskustella joka tarkoittaa kohdallasi sanelemista. Kasvaisit aikuiseksi ihan oikeasti. Sellainen sanonta on miten metsään huutaa siten kaiku vastaa. Luuletko että ketään kiinnostaa sinun keksimäsi mielipiteesi muista ilman perusteluita. Kerro toki tarkalleen miten minun kokreettisiin esimerkkeihin perustuva kommentointi sanomisistasi on hullua ja sinun keksimäsi asiat muista ilman perustelua ovat vähintääkin järkeviä. Olet käynyt enemmän muissa maissa kuin muut keskustelijat ja tiedät paremmin kuin muut mielestäsi ja tiedät senkin kuinka usein muut matkustelevat. Miksi kirjoittelet tuollaista ja elät harhassa että sinä olisit tässä se jotenkin älykkäästi asioihin suhtautuva kun toidellisuus on päinvastasita. Jatka itsesi munaamista ole hyvä.
Edelleen lisään mene ihan oikeasti sinne Berliiniin oppimaan tästä asiasta kun sinun käsityksesi tästä asiasta on rajallinen. Berliiniä hoetaan sinulle siksi, että ottaisit kerrankin elämässäsi sinua opettavan ja ymmärrystäsi laajentavan ohjeen vastaan. Onko tämä liian vaikeaa ymmärtää vai etkö muuten vaan halua hyväksyä todellisuutta?
https://www.berlin.de/tourismus/infos/2154324-1721039-hunde-in-berlin.h…
Lue tuolta, mikä tilanne oikeasti on Berliinissä. Käytä vaikka Googlen kääntäjää, jos et osaa saksaa. Tule sitten takaisin riehumaan, jos kehtaat. Vinkkinä: Berliinissä on hyvin tarkat säännöt paitsi siitä, missä koiran pitää olla aina kytkettynä, myös siitä, milloin hihna saa olla 2 metriä pitkä ja milloin korkeintaan metrin mittainen. Koira saa olla irti vain todella harvoissa poikkeustapauksissa ja -paikoissa. Sen jälkeen, kun olet sisäistänyt Berliinin huomattavasti Suomea tarkemmat kiinnipitäimissäännöt, voit lopettaa tuon vaahtoamisesi, jolla ei ole mitään todellisuuspohjaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
You tubessa kovasti videoita jenkki poliisin kotikäynneistä, heti kun koira tulee kohti saa se napin otsaan, niin kuin pitääkin. Omistajat päästävät kimppuun ja sitten ulvovat kun fifi saa luodista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joka kerta kun olen ollut metsässä lapsen kanssa siellä on tullut irrallaan olevia koiria vastaa ja viime kerralla tuli kaksi isoa koiraa haukkuen ja hyppi päin ja omistaja tuli n. 5 minuutin päästä, lapsi huusi kurkku suorana ja tärisi peloissaan ja omistaja sanoi vaan että "ne on ihan kilttejä". Ja tämän tapauksen jälkeen ei lapsi ole metsään suostunut. Sama kun käyn päivittäin pururadalla lenkillä niin joka kerta tulee vastaan irtonaisia koiria. Kerran juoksi joku iso koira haukkuen ja muristen ja oli oikeesti ihan helvetin pelottava olin ihan varma että se hyökkää kimppuu ja onneksi sain pidettyä itteni vaan ihan liikkumattomana enkä lähtenyt juoksemaan. Omistaja huuteli sitä kauempaa ja jossain vaiheessa se sitten totteli ja lähtivät vilkkaasti pois. Tossa tilanteessaa olisin toivonut omistajalta edes jonkilaista pahoittelua.
Vie nyt hyvänen aika se lapsi johonkin eri metsään tai metsikköön jossa ei koiria kirmaa ja huolehdi ettei pelko jää pysyväksi. Sinusta se on kiinni.
Tosi ikävää ja omituista,että jotkut pitävät pururadalla koiria vapaana. Eihän niin saisi tehdä. Mutta noin muuten, en ymmärrä miksi ei metsässä kauempana asutuksesta saisi pitää hyvin koulutettua koiraa irti.No hyvänen aika kun eri metsissä ollaan käyty ja kun kammo on tullut nii ei paljon auta selitykset että tässä metsässä ei ehkä tule koiria vastaan.
Taas koirapelkoinen vanhempi tartuttaa samaa asennetta lapseen. Siis ymmärrän kyllä että lapsi saanut kammon jonkun urpon koiranomistajan seurauksena,mutta sinä vastaat jatkosta. Älä lupaa lapselle,että tässä metsässä ei tule koiria vastaan vaan opeta ettei koiria tarvitse pelätä! Vie lapsi tutustumaan pikkuhiljaa johonkin taatusti ystävälliseen,lempeään ja pienehköön koiraan.
En ole tuo, jolle kommentoit, mutta vastaanpa silti. Oletko sinä opettanut koirapelkoista lasta voittamaan pelkonsa? Veikkaanpa että et, niin typerä viestisi on. Sinä ei paljon auta tutustumiset "pieneen ja taatusti kilttiin koiraan", jos isokokoinen irtokoira on päässyt muristen kaatamaan lapsen. Se on kuule aika pitkäaikainen työ saada lapsi luottamaan siihen, että jokainen vastaan tuleva koira ei ole vaarallinen ja että miten toimitaan kohdatessa räyhäävä koira. Pistelee niin vihaksi tuollaiset välinpitämättömät ja vastuuttomat koiran omistajat. Tajuatteko että voitte pilata jonkun lapsen kyvyn nauttia koirien seurasta, mahdollisesti loppuelämäksi? Ja sitten kehdataan vielä syyllistää lapsen vanhempaa. Voi helvata mitä lahopäitä.
Siis anteeksi mitä? Minä olen koiranomistajana syyllinen siihen,että JOKU koira on hyökännyt lapsesi päälle. Oikein vastuuton ja välinpitämätönkin vielä olen,siksi että JOKU koiranomistaja ei ole kouluttanut koiraansa ja päästänyt koiransa hyökkimään vapaana toisten päälle. Luonnollisesti tämä on siis minun ja varmaan kaikkien muidenkin koiranomistajien syy. Ei ihan terveeltä kuulosta.
Asiayhteydestä käy ilmi että lahopäillä tarkoitetaan niitä koiranomistajia, jotka pitävät koiraansa irrallaan. Minusta tervettä ei ole se, että ei kertakaikkiaan mene perille, mitä se oma "se on ihan kiltti" sesse aiheuttaa koirasta trauman saaneelle lapselle. Olemme tehneet kovasti töitä, että lapsen koirapelko hellittäisi, mutta kun joku lahopää ( kyllä, lahopää) päästää oman "kiltin" koiransa juoksemaan vapaana lapseen kiinni ja haukkumaan, kaikki se kova harjoittelu ja työ valuu hukkaan ja olemme taas lähtöpisteessä. Niin että kiitti vaan sulle. Menikö nyt jakeluun, miksi esimerkiksi niitä koiria ei saa pitää vapaana?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joka kerta kun olen ollut metsässä lapsen kanssa siellä on tullut irrallaan olevia koiria vastaa ja viime kerralla tuli kaksi isoa koiraa haukkuen ja hyppi päin ja omistaja tuli n. 5 minuutin päästä, lapsi huusi kurkku suorana ja tärisi peloissaan ja omistaja sanoi vaan että "ne on ihan kilttejä". Ja tämän tapauksen jälkeen ei lapsi ole metsään suostunut. Sama kun käyn päivittäin pururadalla lenkillä niin joka kerta tulee vastaan irtonaisia koiria. Kerran juoksi joku iso koira haukkuen ja muristen ja oli oikeesti ihan helvetin pelottava olin ihan varma että se hyökkää kimppuu ja onneksi sain pidettyä itteni vaan ihan liikkumattomana enkä lähtenyt juoksemaan. Omistaja huuteli sitä kauempaa ja jossain vaiheessa se sitten totteli ja lähtivät vilkkaasti pois. Tossa tilanteessaa olisin toivonut omistajalta edes jonkilaista pahoittelua.
Vie nyt hyvänen aika se lapsi johonkin eri metsään tai metsikköön jossa ei koiria kirmaa ja huolehdi ettei pelko jää pysyväksi. Sinusta se on kiinni.
Tosi ikävää ja omituista,että jotkut pitävät pururadalla koiria vapaana. Eihän niin saisi tehdä. Mutta noin muuten, en ymmärrä miksi ei metsässä kauempana asutuksesta saisi pitää hyvin koulutettua koiraa irti.No hyvänen aika kun eri metsissä ollaan käyty ja kun kammo on tullut nii ei paljon auta selitykset että tässä metsässä ei ehkä tule koiria vastaan.
Taas koirapelkoinen vanhempi tartuttaa samaa asennetta lapseen. Siis ymmärrän kyllä että lapsi saanut kammon jonkun urpon koiranomistajan seurauksena,mutta sinä vastaat jatkosta. Älä lupaa lapselle,että tässä metsässä ei tule koiria vastaan vaan opeta ettei koiria tarvitse pelätä! Vie lapsi tutustumaan pikkuhiljaa johonkin taatusti ystävälliseen,lempeään ja pienehköön koiraan.
En ole tuo, jolle kommentoit, mutta vastaanpa silti. Oletko sinä opettanut koirapelkoista lasta voittamaan pelkonsa? Veikkaanpa että et, niin typerä viestisi on. Sinä ei paljon auta tutustumiset "pieneen ja taatusti kilttiin koiraan", jos isokokoinen irtokoira on päässyt muristen kaatamaan lapsen. Se on kuule aika pitkäaikainen työ saada lapsi luottamaan siihen, että jokainen vastaan tuleva koira ei ole vaarallinen ja että miten toimitaan kohdatessa räyhäävä koira. Pistelee niin vihaksi tuollaiset välinpitämättömät ja vastuuttomat koiran omistajat. Tajuatteko että voitte pilata jonkun lapsen kyvyn nauttia koirien seurasta, mahdollisesti loppuelämäksi? Ja sitten kehdataan vielä syyllistää lapsen vanhempaa. Voi helvata mitä lahopäitä.
Siis anteeksi mitä? Minä olen koiranomistajana syyllinen siihen,että JOKU koira on hyökännyt lapsesi päälle. Oikein vastuuton ja välinpitämätönkin vielä olen,siksi että JOKU koiranomistaja ei ole kouluttanut koiraansa ja päästänyt koiransa hyökkimään vapaana toisten päälle. Luonnollisesti tämä on siis minun ja varmaan kaikkien muidenkin koiranomistajien syy. Ei ihan terveeltä kuulosta.
Asiayhteydestä käy ilmi että lahopäillä tarkoitetaan niitä koiranomistajia, jotka pitävät koiraansa irrallaan. Minusta tervettä ei ole se, että ei kertakaikkiaan mene perille, mitä se oma "se on ihan kiltti" sesse aiheuttaa koirasta trauman saaneelle lapselle. Olemme tehneet kovasti töitä, että lapsen koirapelko hellittäisi, mutta kun joku lahopää ( kyllä, lahopää) päästää oman "kiltin" koiransa juoksemaan vapaana lapseen kiinni ja haukkumaan, kaikki se kova harjoittelu ja työ valuu hukkaan ja olemme taas lähtöpisteessä. Niin että kiitti vaan sulle. Menikö nyt jakeluun, miksi esimerkiksi niitä koiria ei saa pitää vapaana?
Minä pidän omaani vapaana jatkossakin. Koirani ei mene kenenkään vieraan luo,kulkee lähelläni,tulee luokse kutsuttaessa. En ole syyllinen sinun lapsesi koiratraumoihin tai siihen että joku koira tulee hyppimään lasta vasten. Se ei ole minun koirani. Kaupungissa koirani on luonnollisesti aina kytkettynä ja niin lyhyellä hihnalla,ettei pääse kenenkään vieraan luo.
Minusta suuri osa koiraihmisistä on aina vaikuttanut jotenkin oudoilta, ei tietysti kaikki, mutta ne omituiset koiraihmiset ovat tainneet eksyä juuri tähän ketjuun. Hienoa, vahvistakaa vain ihmisten ennakkoluuloja teistä ja koiristanne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.berlin.de/tourismus/infos/2154324-1721039-hunde-in-berlin.h…
Tuolta voi muuten sitten kielitaitoinen lukea, miten ne koirien kiinnipitäimisen säännöt oikeasti menee Berliinissä, eikä sokeasti uskoa tuota yhtä Berliini-hullua.
Niin ja metrossa ei saa juoda olutta tai syödä ja koirilla on oltava kuonokoppa. Ainostana se että kun menet sinne niin huomaat asioiden oikeasti olevan jotain ihan muuta kuin sääntösi. Olisi kiva nähdä sinun urpåuttavan berliinissä säännöistä joka toiselle ihmiselle. Ne koirat ovat miltein kaikki siellä vapaina eikä ole kuonokoppia ne koirat osaavat käyttäytyä sinua sivistyneemmine. Mene ihan paikanpäälle katsomaan, tämä tekisi ihan hyvää sinulle. Oppisit mitä tarkoittaa sääntö ja mitä tarkoittaa todellisuus. Tekisi hyvää monelle suomalaiselle jotka esim pyöräilyn vihaajallekkin. Läheltä piti koira, läheltä piti pyörä ja sitten avaudutaan vieraille täysin käytännön mukaan meneville ihmisille ja kuvitelllaan olevan jotain sankareita, vaikka todellisuudessa ollaan muita vihaavia sääntöfriikkejä joille toimivuus ei ole mrkityksellista tai järki, vaan se että pääsee valittamaan ja olemaan oikkeasssa pienen pienessä mielessään vaikka sitten itse hakemalla hakisi näitä konflikteja muiden kanssa. Isoissa kaupungeissa on vain yksikretaisesti osattava ottaa se huomioon ettei ole siellä yksin vaatimassa muilta asioita, kuten härmässä. Ymmärrän että kiukuttaa kun ei itse ole oikeasti kartalla miten asiat voisivat olla paremmin ja toimivammin, sitten ilman minkäänlaista perustelua tai ajattelua noudatretaan ohjetta jota ei edes ymmärretä. Siitä ymmäretään vain että se on ohje, mutta sisältö on täyttä hepreaa monelle suomalaiselle. https://yle.fi/uutiset/3-6144857
Tuossa vielä tuo artikkeli miten ne koirat siellä berliiniläisten kesken hoidetaan eikä turistien ohjetta jota linkaat "oikeana" ohjeena.
Ei vitsit, mikä ihmeen mielenterveysongelmainen tänne on eksynyt. Kuule, pitäiskö sun mennä vaikka sinne Berliiniisi ja kysyä joltain paikalliselta homeopaatilta, jos sillä olisi jotain sopivaa lääkettä noihin sun ongelmiisi? Alkaa mennä surkuhupaisan puolelle tuo sinun riehumisesi. T: kuusi neljään otteeseen jatkokoulutuksen takia 8-12 viikon ajan Berliinissä asunut.
Ai no sitten, asioiden on jälleeen oltava kuten sanot lapsi rakas, kun sinä joka olet jo valehdellut kaikista muista mitä vaan keksimääsi sanot, että valheesi onkin totta. Kasvaisit aikuiseksi ihan oikeasti. Jos nyt ensin edes kävisit katsomaassa, miten konkreettisesti ne koirat ovat, siellä kiukustumistasi aiheuttavassa Berliinissä vapaana ja osaavat käyttäytyä sinua sivistyneemmin, niin sitten voisit sanoa jonkun mielipiteen keksimiesi juttujen sijaan.
Vierailija kirjoitti:
Itse myös ihmettelen koiranomistajien typeryyttä. Olimme puistossa ja minä olin kauempana. Jonkun koira alkoi leikillään hyppimään ja ajamaan lastani takaa. Lapsi oli paniikissa ja minä vähän kauempana. Koiran omistajalla oli hauskaa, eikä hän mitenkään reagoinut lapsen paniikkiin. Ei lapsi tiennyt, että hänen päälleen hyppivä koira leikki. Pelastin lapsen, mutta kiitos vain koiranomistaja, sait aikaan kourakammoisen ihmisen. Ja sitten koiranomistaja.istajat ihmettelevät kourakammoisia. Itse kasvoin maalla koirien kanssa.
Olet kohdannut yhden pimeän koiranomistajan ja puhut kuitenkin yleisesti kaikista koiranomistajista? Tyhmä :D. Minäkin tapasin kerran hullun ihmisen. Hullut ihmiset ovat vaara kaikkialla, ihmiset ovat hulluja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo hullu provosoitui siitä kun joku sanoi, että jotkut näyttävät inhimillistävän koiriaan kun loukkaantuvat koiran huomiotta jättämisestä.
Siitä alkoi käsittämätön Berliini - ja todellisuusjankkaus. Toivottavasti hän vain provoaa, muuten aika pelottavaa miten väärin voi toisen ymmärtää.
Vierailija kirjoitti:
Näitä koiria alkaa olemaan Suomessa jo niin järkyttävän paljon, että siihen omistamiseen ja hallintaan olisi tehtävä jotain rajoituksia ja kiireesti.
Kaduilla on niin lahopäisen näköisiä ulkoiluttajia, että pitäisi saada pitää asetta mukana.
Tämän koira-ongelman voisi tosissaan ottaa ratkaistavaksi joku tai jokin taho.
Jos yksinäisyys kalvaa, niin ei siihen koira ole ratkaisu. Järjetön ajatuksenakin.
Tuli katseltua koiria ja omistajia vuoden verran Britanniassa. Ero Suomen ja Britannian välillä on valtava, sillä Britanniassa ei vastaan tullut juuri koskaan irtokoiria, eikä myöskään huonosti koulutettuja koiria. Ei räksyttäviä piskejä, ei päälle hyppiä koiria, ei oikeastaan edes koiran haukuntaa, vaikka koiria näki todella paljon.
Mikä selittää tuon eron? Minä sanoisin, että ero on siinä, että suomalaisilla on paljon kouluttamattomia tai huonosti koulutettuja koiria ja briteillä sellaisia on todella vähän. Kyllä niitä sielläkin on, mutta ilmeisesti koiranomistajien kunnia-asia on pitää huolta siitä, että oma koira on koulutettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aikuinen joka pelkää koiria on nolo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapseni oli hukkua kun UIMARANNALLA irti ollut koira lähti ajamaan takaa veteen. Juoksin nopeasti paikalle ja paiskasin koiran niskavilloista pois ja pelastin lapseni. Koiran omistaja alkoi raakkua, että olen luonnevikainen kun kohtelen hänen koiraansa tuolla tavalla.
Jotkut rodut (esim newfoundilaiset) yrittää luonnostaan pelastaa vedessä olevia koska luulevat näiden hukkuvan. Toiseksi en usko tarinaasi, et pysty juoksemaan vedessä kovinkaan pitkälle ilman että kaadut, jos olivat niin rannassa, että pystyt, ei hukkumisriski ollut kovin suuri.
Vai rikotko fysiikan lakeja?
Hukkuminen onnistuu matalassakin vedessä. Riittää, että koiraa pakeneva lapsi kaatuu ja henkäisee vettä, niin ylöspääseminen voikin olla vaikeaa, eikä ole mitään takeita siitä, että joku huomaa ajoissa, että lapsella ei kaikki ole kunnossa.
Lisäksi laki kieltää koiran pitämisen irrallaan uimarannalla.
Vierailija kirjoitti:
Tuo hullu provosoitui siitä kun joku sanoi, että jotkut näyttävät inhimillistävän koiriaan kun loukkaantuvat koiran huomiotta jättämisestä.
Siitä alkoi käsittämätön Berliini - ja todellisuusjankkaus. Toivottavasti hän vain provoaa, muuten aika pelottavaa miten väärin voi toisen ymmärtää.
Paskat alkoi. Minä puhuin vapaana pidettävistä koirista jotka tottelevat eivätkä lähesty ihmistä tai toista koiraa eivätkä tarvitse siksi hihnaa. Johon joku vastasi että lässyttävien omistajien vikaa. Berliinissä suurin osa koirista(kätännössä melkein kaikki) eivät tarvitse hihnaa kun ne on koulutettuja riippumatta siiitä lässyttääkö omistaja. Lässytys ei ole merkitykselllistä vaan opettaminen miten vapaana tulee liikkua. Jokin raja siihen väärinymmärtämiseenkin. En puhunut koirista jotka suomessa vaihtavat puolta kun joku tulee vastaan josta toinen minun viestiini alkoi väkisin puhumaan.
Berliini tekisi hyvää monelle, keskellä tietä kulkeville muille tiuskijoille, joita tämä maa on valitettavasti pullollaan. Koetaan oikeudeksi opettaa muita ja koetaan oikeudeksi olla enemmän oikeassa kuin muut vaikka itse aiheutetaan se konflikti olemalla keskellä väylää tai sanelemalla puheenaiheita. On aivan turha alkaa haastamaan riittaa ja sitten syyttää muita siitä, se on lapsellista. Sen kauhistelu kannattasi ihan ensin kohdistaa itseen ja miettiä oliko minun tekemisessäni jotain ennenkuin kauhistelee muita. Suomessa tällaista sivistystä on turha odottaa.
Berliinissä koirat käyvät läpi tottelevaisuus kokeen jossa testataan miten ne pärjäävät kaupungissa. Tässä keskustelussa sanotaan ettei koiraa voi opettaa tottelemaan. Tässä on iso ero opetaanko vai väitetäänkö ettei voi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joka kerta kun olen ollut metsässä lapsen kanssa siellä on tullut irrallaan olevia koiria vastaa ja viime kerralla tuli kaksi isoa koiraa haukkuen ja hyppi päin ja omistaja tuli n. 5 minuutin päästä, lapsi huusi kurkku suorana ja tärisi peloissaan ja omistaja sanoi vaan että "ne on ihan kilttejä". Ja tämän tapauksen jälkeen ei lapsi ole metsään suostunut. Sama kun käyn päivittäin pururadalla lenkillä niin joka kerta tulee vastaan irtonaisia koiria. Kerran juoksi joku iso koira haukkuen ja muristen ja oli oikeesti ihan helvetin pelottava olin ihan varma että se hyökkää kimppuu ja onneksi sain pidettyä itteni vaan ihan liikkumattomana enkä lähtenyt juoksemaan. Omistaja huuteli sitä kauempaa ja jossain vaiheessa se sitten totteli ja lähtivät vilkkaasti pois. Tossa tilanteessaa olisin toivonut omistajalta edes jonkilaista pahoittelua.
Vie nyt hyvänen aika se lapsi johonkin eri metsään tai metsikköön jossa ei koiria kirmaa ja huolehdi ettei pelko jää pysyväksi. Sinusta se on kiinni.
Tosi ikävää ja omituista,että jotkut pitävät pururadalla koiria vapaana. Eihän niin saisi tehdä. Mutta noin muuten, en ymmärrä miksi ei metsässä kauempana asutuksesta saisi pitää hyvin koulutettua koiraa irti.No hyvänen aika kun eri metsissä ollaan käyty ja kun kammo on tullut nii ei paljon auta selitykset että tässä metsässä ei ehkä tule koiria vastaan.
Taas koirapelkoinen vanhempi tartuttaa samaa asennetta lapseen. Siis ymmärrän kyllä että lapsi saanut kammon jonkun urpon koiranomistajan seurauksena,mutta sinä vastaat jatkosta. Älä lupaa lapselle,että tässä metsässä ei tule koiria vastaan vaan opeta ettei koiria tarvitse pelätä! Vie lapsi tutustumaan pikkuhiljaa johonkin taatusti ystävälliseen,lempeään ja pienehköön koiraan.
En ole tuo, jolle kommentoit, mutta vastaanpa silti. Oletko sinä opettanut koirapelkoista lasta voittamaan pelkonsa? Veikkaanpa että et, niin typerä viestisi on. Sinä ei paljon auta tutustumiset "pieneen ja taatusti kilttiin koiraan", jos isokokoinen irtokoira on päässyt muristen kaatamaan lapsen. Se on kuule aika pitkäaikainen työ saada lapsi luottamaan siihen, että jokainen vastaan tuleva koira ei ole vaarallinen ja että miten toimitaan kohdatessa räyhäävä koira. Pistelee niin vihaksi tuollaiset välinpitämättömät ja vastuuttomat koiran omistajat. Tajuatteko että voitte pilata jonkun lapsen kyvyn nauttia koirien seurasta, mahdollisesti loppuelämäksi? Ja sitten kehdataan vielä syyllistää lapsen vanhempaa. Voi helvata mitä lahopäitä.
Siis anteeksi mitä? Minä olen koiranomistajana syyllinen siihen,että JOKU koira on hyökännyt lapsesi päälle. Oikein vastuuton ja välinpitämätönkin vielä olen,siksi että JOKU koiranomistaja ei ole kouluttanut koiraansa ja päästänyt koiransa hyökkimään vapaana toisten päälle. Luonnollisesti tämä on siis minun ja varmaan kaikkien muidenkin koiranomistajien syy. Ei ihan terveeltä kuulosta.
Asiayhteydestä käy ilmi että lahopäillä tarkoitetaan niitä koiranomistajia, jotka pitävät koiraansa irrallaan. Minusta tervettä ei ole se, että ei kertakaikkiaan mene perille, mitä se oma "se on ihan kiltti" sesse aiheuttaa koirasta trauman saaneelle lapselle. Olemme tehneet kovasti töitä, että lapsen koirapelko hellittäisi, mutta kun joku lahopää ( kyllä, lahopää) päästää oman "kiltin" koiransa juoksemaan vapaana lapseen kiinni ja haukkumaan, kaikki se kova harjoittelu ja työ valuu hukkaan ja olemme taas lähtöpisteessä. Niin että kiitti vaan sulle. Menikö nyt jakeluun, miksi esimerkiksi niitä koiria ei saa pitää vapaana?
Minä pidän omaani vapaana jatkossakin. Koirani ei mene kenenkään vieraan luo,kulkee lähelläni,tulee luokse kutsuttaessa. En ole syyllinen sinun lapsesi koiratraumoihin tai siihen että joku koira tulee hyppimään lasta vasten. Se ei ole minun koirani. Kaupungissa koirani on luonnollisesti aina kytkettynä ja niin lyhyellä hihnalla,ettei pääse kenenkään vieraan luo.
Miksi se koira haluaa siellä kaupungissa mennä vieraiden luo, jos se kerta muualla on vapaana niin tottelevainen? Tämä asenne on just se, mikä mua risoo koiranomistajissa. Eihän kukaan pidä koiraansa irrallaan sen takia, että ajattelee sen menevän haukkumaan vieraita. Jokainen irrallaan koiraansa pitävä ajattelee sen oman koiransa olevan tottelevainen ja nauttii siitä "vallan" tunteesta, että koira tulee luokse kutsuttaessa. Siksi niitä koiria pidetään irti. Tämän todistaa sekin, että joka kerta kun irtokoiran omistaja tulee hakemaan sen räyhäävän koiransa pois, ensimmäiset sanat "sehän on ihan kiltti" lisäksi ovat: "ei se koskaan aiemmin ole tuolla tavoin lähtenyt" (vähän niinkuin koiran räyhääminen olisi sen syy, jolle se räyhää). Ikinä ei kuule anteeksipyyntöä tai pahoittelua. Kiitos kaikille vastuullisille koiranomistajille, te muut voisitte todella mennä vähän itseenne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joka kerta kun olen ollut metsässä lapsen kanssa siellä on tullut irrallaan olevia koiria vastaa ja viime kerralla tuli kaksi isoa koiraa haukkuen ja hyppi päin ja omistaja tuli n. 5 minuutin päästä, lapsi huusi kurkku suorana ja tärisi peloissaan ja omistaja sanoi vaan että "ne on ihan kilttejä". Ja tämän tapauksen jälkeen ei lapsi ole metsään suostunut. Sama kun käyn päivittäin pururadalla lenkillä niin joka kerta tulee vastaan irtonaisia koiria. Kerran juoksi joku iso koira haukkuen ja muristen ja oli oikeesti ihan helvetin pelottava olin ihan varma että se hyökkää kimppuu ja onneksi sain pidettyä itteni vaan ihan liikkumattomana enkä lähtenyt juoksemaan. Omistaja huuteli sitä kauempaa ja jossain vaiheessa se sitten totteli ja lähtivät vilkkaasti pois. Tossa tilanteessaa olisin toivonut omistajalta edes jonkilaista pahoittelua.
Vie nyt hyvänen aika se lapsi johonkin eri metsään tai metsikköön jossa ei koiria kirmaa ja huolehdi ettei pelko jää pysyväksi. Sinusta se on kiinni.
Tosi ikävää ja omituista,että jotkut pitävät pururadalla koiria vapaana. Eihän niin saisi tehdä. Mutta noin muuten, en ymmärrä miksi ei metsässä kauempana asutuksesta saisi pitää hyvin koulutettua koiraa irti.No hyvänen aika kun eri metsissä ollaan käyty ja kun kammo on tullut nii ei paljon auta selitykset että tässä metsässä ei ehkä tule koiria vastaan.
Taas koirapelkoinen vanhempi tartuttaa samaa asennetta lapseen. Siis ymmärrän kyllä että lapsi saanut kammon jonkun urpon koiranomistajan seurauksena,mutta sinä vastaat jatkosta. Älä lupaa lapselle,että tässä metsässä ei tule koiria vastaan vaan opeta ettei koiria tarvitse pelätä! Vie lapsi tutustumaan pikkuhiljaa johonkin taatusti ystävälliseen,lempeään ja pienehköön koiraan.
En ole tuo, jolle kommentoit, mutta vastaanpa silti. Oletko sinä opettanut koirapelkoista lasta voittamaan pelkonsa? Veikkaanpa että et, niin typerä viestisi on. Sinä ei paljon auta tutustumiset "pieneen ja taatusti kilttiin koiraan", jos isokokoinen irtokoira on päässyt muristen kaatamaan lapsen. Se on kuule aika pitkäaikainen työ saada lapsi luottamaan siihen, että jokainen vastaan tuleva koira ei ole vaarallinen ja että miten toimitaan kohdatessa räyhäävä koira. Pistelee niin vihaksi tuollaiset välinpitämättömät ja vastuuttomat koiran omistajat. Tajuatteko että voitte pilata jonkun lapsen kyvyn nauttia koirien seurasta, mahdollisesti loppuelämäksi? Ja sitten kehdataan vielä syyllistää lapsen vanhempaa. Voi helvata mitä lahopäitä.
Siis anteeksi mitä? Minä olen koiranomistajana syyllinen siihen,että JOKU koira on hyökännyt lapsesi päälle. Oikein vastuuton ja välinpitämätönkin vielä olen,siksi että JOKU koiranomistaja ei ole kouluttanut koiraansa ja päästänyt koiransa hyökkimään vapaana toisten päälle. Luonnollisesti tämä on siis minun ja varmaan kaikkien muidenkin koiranomistajien syy. Ei ihan terveeltä kuulosta.
Asiayhteydestä käy ilmi että lahopäillä tarkoitetaan niitä koiranomistajia, jotka pitävät koiraansa irrallaan. Minusta tervettä ei ole se, että ei kertakaikkiaan mene perille, mitä se oma "se on ihan kiltti" sesse aiheuttaa koirasta trauman saaneelle lapselle. Olemme tehneet kovasti töitä, että lapsen koirapelko hellittäisi, mutta kun joku lahopää ( kyllä, lahopää) päästää oman "kiltin" koiransa juoksemaan vapaana lapseen kiinni ja haukkumaan, kaikki se kova harjoittelu ja työ valuu hukkaan ja olemme taas lähtöpisteessä. Niin että kiitti vaan sulle. Menikö nyt jakeluun, miksi esimerkiksi niitä koiria ei saa pitää vapaana?
Minä pidän omaani vapaana jatkossakin. Koirani ei mene kenenkään vieraan luo,kulkee lähelläni,tulee luokse kutsuttaessa. En ole syyllinen sinun lapsesi koiratraumoihin tai siihen että joku koira tulee hyppimään lasta vasten. Se ei ole minun koirani. Kaupungissa koirani on luonnollisesti aina kytkettynä ja niin lyhyellä hihnalla,ettei pääse kenenkään vieraan luo.
Miksi se koira haluaa siellä kaupungissa mennä vieraiden luo, jos se kerta muualla on vapaana niin tottelevainen? Tämä asenne on just se, mikä mua risoo koiranomistajissa. Eihän kukaan pidä koiraansa irrallaan sen takia, että ajattelee sen menevän haukkumaan vieraita. Jokainen irrallaan koiraansa pitävä ajattelee sen oman koiransa olevan tottelevainen ja nauttii siitä "vallan" tunteesta, että koira tulee luokse kutsuttaessa. Siksi niitä koiria pidetään irti. Tämän todistaa sekin, että joka kerta kun irtokoiran omistaja tulee hakemaan sen räyhäävän koiransa pois, ensimmäiset sanat "sehän on ihan kiltti" lisäksi ovat: "ei se koskaan aiemmin ole tuolla tavoin lähtenyt" (vähän niinkuin koiran räyhääminen olisi sen syy, jolle se räyhää). Ikinä ei kuule anteeksipyyntöä tai pahoittelua. Kiitos kaikille vastuullisille koiranomistajille, te muut voisitte todella mennä vähän itseenne.
Se koira on irti mm.siksi että saisi liikuntaa,ei minkään vallantunteen takia. Irti en pidä kaupungissa irti mm. siksi,että ärsyketulva on niin laaja etten voi mennä takuuseen miten koira käyttäytyisi. Asumme keskustassa.
Koira ei yritä lähestyä metsässä vieraita,koska on varautunut vieraita kohtaan ja koska on siihen opetettu ja tottunut.
Sen sijaan jos olemme esim.bussissa ja kirjaimellisesti muutoman sentin päässä on ihminen,koira voisi ystävällisenä hyvinkin nuuhkia tai lähestyä tuota ihmistä. En tietenkään päästä kosketusetäisyydelle.
Tämä kyllä tuottaa joskus vaikeuksia,kun yritämme esim.poistua kertostalon alaovesta ulos ja joku ihminen väkisin änkee kanssamme yhtäaikaa tai päästää oman koiransa kyselemättä minun koirani kimppuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.berlin.de/tourismus/infos/2154324-1721039-hunde-in-berlin.h…
Tuolta voi muuten sitten kielitaitoinen lukea, miten ne koirien kiinnipitäimisen säännöt oikeasti menee Berliinissä, eikä sokeasti uskoa tuota yhtä Berliini-hullua.
Niin ja metrossa ei saa juoda olutta tai syödä ja koirilla on oltava kuonokoppa. Ainostana se että kun menet sinne niin huomaat asioiden oikeasti olevan jotain ihan muuta kuin sääntösi. Olisi kiva nähdä sinun urpåuttavan berliinissä säännöistä joka toiselle ihmiselle. Ne koirat ovat miltein kaikki siellä vapaina eikä ole kuonokoppia ne koirat osaavat käyttäytyä sinua sivistyneemmine. Mene ihan paikanpäälle katsomaan, tämä tekisi ihan hyvää sinulle. Oppisit mitä tarkoittaa sääntö ja mitä tarkoittaa todellisuus. Tekisi hyvää monelle suomalaiselle jotka esim pyöräilyn vihaajallekkin. Läheltä piti koira, läheltä piti pyörä ja sitten avaudutaan vieraille täysin käytännön mukaan meneville ihmisille ja kuvitelllaan olevan jotain sankareita, vaikka todellisuudessa ollaan muita vihaavia sääntöfriikkejä joille toimivuus ei ole mrkityksellista tai järki, vaan se että pääsee valittamaan ja olemaan oikkeasssa pienen pienessä mielessään vaikka sitten itse hakemalla hakisi näitä konflikteja muiden kanssa. Isoissa kaupungeissa on vain yksikretaisesti osattava ottaa se huomioon ettei ole siellä yksin vaatimassa muilta asioita, kuten härmässä. Ymmärrän että kiukuttaa kun ei itse ole oikeasti kartalla miten asiat voisivat olla paremmin ja toimivammin, sitten ilman minkäänlaista perustelua tai ajattelua noudatretaan ohjetta jota ei edes ymmärretä. Siitä ymmäretään vain että se on ohje, mutta sisältö on täyttä hepreaa monelle suomalaiselle. https://yle.fi/uutiset/3-6144857
Tuossa vielä tuo artikkeli miten ne koirat siellä berliiniläisten kesken hoidetaan eikä turistien ohjetta jota linkaat "oikeana" ohjeena.
Ei vitsit, mikä ihmeen mielenterveysongelmainen tänne on eksynyt. Kuule, pitäiskö sun mennä vaikka sinne Berliiniisi ja kysyä joltain paikalliselta homeopaatilta, jos sillä olisi jotain sopivaa lääkettä noihin sun ongelmiisi? Alkaa mennä surkuhupaisan puolelle tuo sinun riehumisesi. T: kuusi neljään otteeseen jatkokoulutuksen takia 8-12 viikon ajan Berliinissä asunut.
Ai no sitten, asioiden on jälleeen oltava kuten sanot lapsi rakas, kun sinä joka olet jo valehdellut kaikista muista mitä vaan keksimääsi sanot, että valheesi onkin totta. Kasvaisit aikuiseksi ihan oikeasti. Jos nyt ensin edes kävisit katsomaassa, miten konkreettisesti ne koirat ovat, siellä kiukustumistasi aiheuttavassa Berliinissä vapaana ja osaavat käyttäytyä sinua sivistyneemmin, niin sitten voisit sanoa jonkun mielipiteen keksimiesi juttujen sijaan.
On siinä eroa, että toisissa maissa, ne ihan samat koirat osaavatkin käyttäytyä, ihan samoissa tilanteissa ihan samoja ärsykkeitä ympärilllään. Vian täytyy olla palstalaisten mukaan koirissa eikä maassa tai suhtautumisessa tai koulutuksessa.
Anteeksi nyt vaan, mutta sinä olet ainoa, joka tässä ei osaa keskustella, vaan jankkaat sivu tolkulla Berliiniäisi. On mahdoton keskustella ihmisen kanssa, joka on fiksoutunut omaan kuvitelmaansa ja hokee sitä kuin rikki mennyt käkikello. Päätän omalta osaltani tämän tähän, koska olet 1) et osaa keskustella, 2 ) kielenkäyttösi on ala-arvoista ja 3) vaikutat henkisesti todella keskenkasvuiselta. Aikani siis menisi hukkaan, koska mitään edyllytyksiä rakentavalle keskustelulle ei voi olla kaltataisesi ihmisen kanssa.