Lue keskustelun säännöt.
Anoppi tyrkyttää leipomuksia juhliini
Onko muilla kokemuksia sellaisesta, että jonkun tutun naishenkilön on aina pakko tarjoutua leipomaan sinun juhliisi, vaikket sitä edes haluaisi?
Olen niin kyllästynyt siihen, että anopin pitäisi aina saada osallistua kaikkiin perhejuhliemme järjestelyihin ja tehdä sinne erilaisia leipomuksia jne... Pidän tietyntyyppisistä leivonnaisista ja tykkään leipomisesta, teen siis sen mielelläni itse enkä koe siitä mitään vaivaa. Anopin taas on aina pakko päästävä mukaan leipomaan, ja hänen on pakko tuoda edes muutama kuivakakku, kun leipomisesta on muka minulle niin kovaa vaivaa.
Nyt on tulossa pojan syntymäpäivät ja anoppi on jo etukäteen ilmoittanut, että hän mielellään hoitaa leipomisen, kun juhlien järjestämisestä on minulle muka liian kovaa vaivaa. Sanoin, etten tarvitse apua ja siitä hän loukkaantui. eivätkö minun kakkuni kelpaa. Sinä varmaan teet paljon parempia.
Olen alkanut miettiä, että onko anoppi jotenkin kateellinen siitä, että saan järjestettyä juhlat ja ihmiset pitävät leipomuksistani (eikä hän saa kehuja)... Joka juhlia ennen saa käydä tappelun siitä, miksi häntä ei huolita juhlia järjestämään.
Kommentit (1602)
Ajatellaan nyt tilanne, että emäntä sanoo kutsuessaan aikuisten juhlaan, ettei mitään sitten tarvitse tuoda mukanaan.
Jos joku vieras tuo tuliaisina viinipullon, joku konjakkipulllon, joku kukkia, joku suklaata jne.
Ovatko nämä etikettivirheitä ja emäntä kiroaa vieraan ja lahjan alimpaan helvettiin, sehän rikkoo hänen määräystään ja määräysvaltaansa omassa kodissaan ja omilla kutsuillaan?
Minun koti, minun kutsut.
Kukkia ei voi laittaa pöytään, kun ei sovi kattaukseen.
Juomapullot lyödään tuusannuskaksi tai heitetään roskikseen (aijai mikä ilolöytö jollekin dyykkaajalle), suklaata ei voi lahjoittaa kun lihottaa köyhiä.
Lisäksi emäntä saa stressin ja mahahaavan kun on joutunut miettimään ihan itse mitä tuliaisille tehdään.
Vieraat ovat tuottaneet hänelle ylimääräistä vaivaa ja pelanneet kutsut kun ei kaikki ole mennyt niinkuin emäntä halusi.
Hän tekee päätöksen olla kutsumatta näitä ihmisiä enää koskaan, koske vieraat eivät osanneet käyttäytyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äänestys:
Peukku ylös, jos anoppi toimii väärin, kun tuo miniänsä järjestämiin juhliin kakun, vaikka häntä on ennakkoon kielletty tuomasta.
Peukku alas, jos anoppi toimii oikein, kun tuo miniänsä järjestämiin juhliin kakun, vaikka häntä on ennakkoon kielletty tuomasta.
Täällä oli tämä äänestys. 85 % sanoo, että anoppi toimii väärin.
Mutta kun sillä ei ole mitään väliä. Asia on pikkuasia, eikä emännän tarvitse käyttäytyä huonosti, vaikka joku vieras vähän kömpelösti (kuitenkin hyvää tarkoittaen) käyttäytyisikin.
Kyse ei ole vähän kömpelöstä, hyvää tarkoittavasta käyttäytymisestä, jos vuodesta toiseen ylikävelee.
Ja jos anopille ei ole siihen mennessä käytöstapoja kertynyt niin on korkea aika että joku häntä ojentaa.
Kerro anopillesi että i) haluat päästä eroon hänestä jne.
Jos anoppi ei suostu käyttäytymään niin hänhän sen valinnan silloin tekee, en minä.
Vierailija kirjoitti:
Ajatellaan nyt tilanne, että emäntä sanoo kutsuessaan aikuisten juhlaan, ettei mitään sitten tarvitse tuoda mukanaan.
Jos joku vieras tuo tuliaisina viinipullon, joku konjakkipulllon, joku kukkia, joku suklaata jne.
Ovatko nämä etikettivirheitä ja emäntä kiroaa vieraan ja lahjan alimpaan helvettiin, sehän rikkoo hänen määräystään ja määräysvaltaansa omassa kodissaan ja omilla kutsuillaan?
Minun koti, minun kutsut.Kukkia ei voi laittaa pöytään, kun ei sovi kattaukseen.
Juomapullot lyödään tuusannuskaksi tai heitetään roskikseen (aijai mikä ilolöytö jollekin dyykkaajalle), suklaata ei voi lahjoittaa kun lihottaa köyhiä.
Lisäksi emäntä saa stressin ja mahahaavan kun on joutunut miettimään ihan itse mitä tuliaisille tehdään.
Vieraat ovat tuottaneet hänelle ylimääräistä vaivaa ja pelanneet kutsut kun ei kaikki ole mennyt niinkuin emäntä halusi.Hän tekee päätöksen olla kutsumatta näitä ihmisiä enää koskaan, koske vieraat eivät osanneet käyttäytyä.
Nuo ovat tuliaisia, eivät tarjoiluja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EI anoppi olekaan tuomassa juhlien koko tarjottavia.
Vai yhden kakun.
Eikä ole arvostelemassa aloittajan omia tarjottavia.
Oli etiketti mikä hyvänsä, niin nyt ei kait ole kyse mistään linnan juhlista?Juhlat on juhlat. Vaikka kyseessä ei olisi linnan juhlat, niin kyllä vieraiden tulisi kunnioittaa tilannetta noudattamalla etikettiä. Tätä ainakin sivistyneiltä vierailta voi jopa odottaa.
Isäntäväellä oikeus on päättää kaikki juhliin liittyvä. Jos juhlien teemaan ja tarjoilupöytään ei sovi kuivakakku, niin sitten ei sovi.
Jos linnanjuhliin joku vieras joskus hölmöyttään toisi tullessaan tiikerikakun, luuletko tosiaan, että siitä loukkaannuttaisiin, kieltäydyttäisiin tai tehtäisiin mitään numeroa?
Ei varmasti, se otettaisiin kohteliaasti vastaan, kiitettäisiin kauniisti, ja pistettäisiin jonnekin. Sillä, söisikö sitä kukaan koskaan, ei ole mitään merkitystä. Merkitystä on sillä, että kohtelias isäntä ja emäntä ei koskaan nolaa vieraitaan juhlissa, eikä ala käymään valtataistelua heidän kanssaan.
On ihan turha pohtia tässä mitään etikettiä anopin näkökulmasta. Hän on aikuinen ihminen, eikä miniä voi häntä kasvattaa. Mutta etikettiä pitää pohtia omasta näkökulmastaan. Ja siinä tärkein osa on ystävällisyys. Joku kattauksen väri tai veitsen asento on täysin yhdentekevä, jos isäntäväki ei osaa olla ystävällinen kaikille vieraille.
Itse olen diplomaattina Suomen ulkopuolella, ja järjestän edustuskodissamme päivällisiä. Yllättäviä tilanteita tulee. Joku tuo vauvan mukaan kutsuille, joihin ei ollut tarkoitus lapsia tuoda. Joku tuo ison tarjottimellisen ruokaa valmiiksi mietittyyn päivällispöytään. Jne. Kohteliaan emännän ilme ei näistä edes värähdä, ja vieras ei koskaan saa saada tietää, että alunperin oli ajateltu toimia toisin.
Jos tosiaan vedetään kehiin etiketti, niin kyllä sen pitää lähteä aina omasta itsestä. Vieraalta ei voi vaatia etiketin noudattamista, vain itseltään voi.
No mutta nyt syyllistetään jo se eleettömästi vastaanottanminenkin ja sitten pois heittäminen. Sun lähetystössäsi sinä tuskin viet niitä tuliaisiksi tuotuja kakkuja paikallisille katsastuskonttoreille ja työttömien yhdistyksiin?
Lisäksi tässä oli monessa eri viestissä kyse siitä, että emännän tarjoilut siirretään sivuun ja laitetaan omat tilalle, ihan edellisellä sivulla kerrottiin, että anoppi vaihtoi ristiäisissä kukat omiinsa.
Miten diplomaattina suhtautuisit tällaiseen? Tai asian nyt varmaan hoitaisi joku sun sihteeri. Vaikka että itsenäisyyspäivänä sulla olisi sinivalkoinen kattaus, mutta joku vieraista kävisi itse vaihtamassa servietit punakeltaisiin? Tai toisi kolme kiloa Haggista omin lupinensa pöytään?
Olisko se vaan yllättävä tilanne ja söisit sitten haggista seuraavat kolme viikkoa tai jakelisit sitä ympäriinsä.
Kirjoitin kotipäivällisistä, joihin vieraat usein tuovat kukkia. Ja kyllä, ne laitetaan näkyvästi esiin, vaikka eivät sopisi väreihin. Tietenkin.
Sillä, mitä syömättömille ruuille tapahtuu jälkikäteen, ei ole merkitystä. Jos ne tulevat astian kanssa, ne tietysti palautuvat astian kanssa. Jos ne on annettu meille pysyvästi, niin joko ne tulevat syötyä kun esim lapsille seuraavana päivänä annetaan rääppeitä. Tai sitten eivät tule syötyä, ja menevät roskiin. Pääasia on se, ettei vieras koskaan koe, että hänen käytöksensä on ei-toivottua.
Et kuitenkaan vastannut kysymykseen tilanteesta, että sun vieraasi menisi vaihtamaan esim. servietit tai kukat tarjoilupöydässä omiinsa. Tai laittaisi siihen illallispöytään omat tuomisensa ja siirtäisi sivuun sun henkilökunnan kattaman ruuan sen tieltä ja veisi jääkaappiin, koska sen vieraan mielestä hänen juttunsa sopii paremmin. Tästähän oli kysymys, ei todellakaan siitä, että anopin tuoma kukkakimppu laitettaisiin kiitosten kera näyttävästi esille.
Sanot myös, että "jos ne tulevat astian kanssa ne tietysti palautuvat astian kanssa". Eli palautat vieraan tuoman ruuoan kuitenkin siis vieraalle takaisin? Täällä syvästi paheksutaan ideaa, että anoppi veisi sen koskemattoman taatelikakkunsa mennessään, vaan emännän pitäisi viedä se vanhainkotiin tai syödä itse vaikkei edes pitäisi siitä tms.
Miksi vastaisin tuohon servetti-kysymykseen, koska eihän aloituksessaakaan anoppi niin toiminut. Puhuttiin nyt kakun tuomisesta pöytään, mitä kyllä tapahtuu. Ja siitä kiitetään.
Ja tosiaan ystävällisyys on tärkeämpää kuin mitä jollekin kakulle tapahtuu. Joskus joku kakku on jäänyt koskemattomaksi, ja olemme tarjonneet sitä sitten ihan muille ihmisille jossain rennommassa kaverien välisessä tilanteessa. Ja parempi sekin, että tavara menee roskiin kuin että vieras nolataan.
Vierailija kirjoitti:
Minun anoppi vaihtoi kahvipöydän kukat aina juuri sillä hetkellä kun ensimmäiset vieraat saapuivat. Kaikissa kolmen lapsemme ristiäisissä, rippijuhlissa ja valmistujaisissa. Aina pöytään oli vaihdettu neilikkakimppu ja kukkakaupan sekakimppu oli jossain.....
En jaksanut alkaa siitä'länkyttämään' , vaikka vit***aahan se vieläkin.
Lapset jo aikuisia.
Helvetin törkeää käytöstä anopilta. Sinä valitsit olla "länkyttämättä", minä taas en suostuisi kynnysmatoksi.
Moni täällä tuntuu potevan sitä kuuluisaa kiltin tytön syndroomaa, josta pyrin tietoisesti eroon silläkin uhalla, että joku joskus pahoittaa mielensä. Olen nimittäin todennut, että joissakin asioissa oma mielipaha on kuitenkin suurempi onnettomuus kuin jonkun toisen mielipaha. Se vaan vituttaa, surettaa ja turhauttaa aivan äärettömästi, kun on liian nössykkä pitämään päätään pienimmissäkään asioissa.
Minun osaltani se on loppu, sillä minä rakastan itseäni, ja minun onneni on sen tähden itselleni prioriteetti nro. 1. Ei anopin, eikä edes miehen. Jokainen on vastuussa omasta onnestaan, myös he.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on kyse myös ruokahävikistä. Kun niitä kuivakakkuja roudataan, vaikka on selkeästi sanottu että kiitos älä tuo.
Pakkoko niitä roskiin on heittää? Ei ole. Aikuiset ihmiset! Näin avuttomia.
No kuka ne syö?
Onko se parempi roudata ne työpaikalle ja heittää siellä sitten roskiin?
En ole esim. itse syönyt kuivakakkua lapsuuden jälkeen ikinä, enkä ottaisi työpaikallakaan. En vaan pidä, ajatuskin puistattaa.
En lähde viemään leipäjonoon. Anoppi voi viedä jos haluaa kerran väkisin leipoa.
Koulu voisi tietty olla yksi ajatus, en tajunnut että opettajat ovat sellaisia jätemyllyjä. Mutta kuka lapsi haluaa viedä kakun opettajienhuoneeseen vapaaehtoisesti?
Kuka a)laittaisi vaikka omakotitalon pihatielle kakun "ota tästä" lapulla ja b) kuka oikeasti ottaisi? Paitsi roitat ja ohi kulkevat koirat jos annettaisiin.
Mulle on kyllä oikeasti vieras ajatus että joku söisi kuivakakkua vaikka kadulta.
Jätemyllyjä? Ihan ruokaa se on, vaikka sinä et niistä tykkääkään. On paljon muitakin vaihtoehtoja, esim. vanhainkoteja. Itse olen antanut mm. sinne. Ilahtuvat suuresti.
Oho. Oikeasti? Käyn itse vapaaehtoisena muistisairaiden ryhmäkodissa. Kysyin voiko sinne viedä mansikoita ja vastaus oli että jos vien sille yhdelle vanhukselle jonka kanssa enimmäkseen olen niin käy, mutta ei yleisesti jakoon, koska saattaa olla rajoitteita.
Myöskään päiväkotiin ei saa viedä itse tehtyä.
Tottakai rajoitteet pitää ottaa huomioon, mutta muuten saa viedä.
Ainakaan Helsingissä ei päiväkotiin saa viedä mitään pakkaamatonta tai itsetehtyä.
Eikös nykyään jo saa viedä. Muistelen Eu-määräykset otettiin kirjaimellisesti ja Evira puuttui siihen ja antoi uudet suositukset, kun pari vuotta sitten oli valtava omenasato ja niitä tarjottiin päiväkodille ja kouluille, jotka kieltäytyivät ottamasta vastaan ja asia tuli julkisuuteen ja Evira puuttui asiaan, ettei mitään estettä ollut.
Mieheni on hirviporukoissa ja he lahjoittavat hirvenlihaa joka vuosi koulululle, päiväkodille, työttömille ja seurakunnalle satoja kiloja. Samoin kasvisten ja perunoiden viljelijät tuotteitaan.
Monissa kaupungissa ja kunnissa ruokailuun varatut määrärahat ovat vähäiset.Yksi tiikerikakku ei ole sama asia kuin satoja kiloja lihaa sinne keittiöön.
Liha esim arvatenkin kypsennetään. Se räävitty ylijäämäkakku ei.
Mikä räävitty kakku? Kypsyyhän nekin uunissa :D Voi hyvä ihminen sentään XD!
Niin. Kakku joka on ollut juhlissa tarjolla klähmittävänä. Sinäkö paistaisit sen sitten vielä uudelleen?
Minkälaisia elukoita perheesi oikein on? Kukaan ei tiikerikakkua syö, mutta kaikkien pitää sitä kuitenkin ’klähmiä’? Ja kuitenkin viisivuotiaan synttäreitä verrataan linnanjuhliin?
Oletko koskaan ollut lastensynttäreillä? Kyllä ne tarjoilut niissä yleensä käpälöidään.
Tässä logiikasta ei pysy ihan kärryillä. Toisaalta anopin pitää käyttäytyä kuin olisi linnanjuhliin tulossa, ja pöytään ei saa laittaa kuin hopean (???) väristä tarjottavaa, ja sitten toisen vieraat saavat sitten sotkea ja riehua ihan miten vaan.
Oikeissa lastenjuhlissa on ihan sama, vaikka siellä pöydässä olisi se ylimääräinen kakku. Tässä keskustelussa selvästi anopin simputtaminen on se pointti.
Ei anoppia kukaan simputa. Hän ei vaan saa käyttäytyä huonosti.
Lastensynttäreille on lastensynttäritarjoilu ja koska siellä on lapsia, se meno on riehakasta.
Aikuisten ihmisten kohdalla voit vaikuttaa vain omaan käytökseesi. Ihan sama, miten anoppi käyttäytyy, on kohteliasta kiittää toisen vaivannäöstä ja tarjottavasta. Ja laittaa se tarjolle, vaikka se olisi sinusta turha.
Ja on täysin naurettavaa puhua jostain etiketistä viisivuotiaan synttäreillä, jonne mummo haluaa leipoa tarjottavaa.
Kyllä minä ihan omassa kodissani määrään miten täällä käyttäydytään. Mummo voi toteuttaa visioitaan omissa juhlissaan omasa kodissaan.
Tiikerikakku ei lastenkutsuilla mene. Se vain murenee ja sotkee.
Jos anoppi haluaa jotain leipoa, niin ehdota hänelle sitten sellaista leipomusta, joka menee lastenkutsuilla.
Ongelma vaikuttaa olevan kokonaan sinun joustamaton asenteesi eikä se, ettei anoppi osaisi leipoa mitään muuta kuin tiikerikakkua.
Onko sulla anoppia?
meillä on jo 15-vuotias esikoinen, mutta koskaan tällaisissa asioissa ei mielipidettä ole huomioitu.
Kun esikoinen täytti 3 vuotta, anoppi haluisi tehdä hänelle lahjaksi päiväpeiton. Anoppi kysyi millaisista väreistä tyttö pitää. No, vaalenpunaisesta. Päiväpeitto oli tummanruskea. Kuulemma kaiken ei tartte olla pinkkiä. Ei tartte ei, mutta miksi kysyi? Käyttämättä jäi se päiväpeitto.
Tuo kutsuille aina pullaa, joka jää syömättä. Kerran kysyi mitä voisi tuoda, pyysin tuomaan ihan vaan vaikka jäätelöä. tms. Toi pullaa ja laittoi itse ne pöytään tarjolle ja suuttui kun kukaan ei syönyt, koska olin laittanut vääränlaista tarjolle.
Vierailija kirjoitti:
Blaa blaa blaa blaa missä on tarinankertojat?! Että nämä mielipideihmiset ovat TYLSIÄ!!! Missä on parhaat tarinat elävästä elämästä?
Kirjoitin liivatelaulun, joka oli melkein kuin kuva eli tarinaa tuhat kertaa tehokkaampi. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä anoppi ei vaivaudu edes lapsen synttäreille. Toisille lapsenlapsille annetaan aikaa ja rahaa. Vain koska hän ei tahdo nähdä minua poikansa rinnalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumakauta!!!
Aikuiset ihmiset jankkaa jostin kakusta vaikka ongelma on anopin KÄYTTÄYTYMISESSÄ.Ihan sama mikä kakku/piirakka tms se tarjottava on, vaikka olisi oikeasti hyvää, niin jos anopille on kerrottu vuosien varrella sekä nätisti että vähemmän nätisti (huono juttu kyllä) "ei, emme halua syystä x" SILTI anoppi sen silti tuo.
Vuosien varrelle mahtuu aika monta juhlaa joissa anoppi ei hyväksy kieltäytymistä. Kyse ei ole siis vain yhdestä tapahtumasta.Ongelma ei ole kakku vaan anopin KÄYTTÄYTYMINEN!!!!
Älkää vängäätkö mistään ruokahävikistä, tarjottavan mausta tms
Kyse on siitä että anoppi EI YMMÄRRÄ mitä ei tarkoittaa.....Mistä alkaen sinä olet vastuussa anopin kasvatuksesta? Anoppi käyttäytyy miten käyttäytyy, sinä voit vaikuttaa vain omaasi. Voit olla joko kohtelias emäntä, tai sitten et.
Joku ei taas tajuu 😂
Eli jos anoppi ei ymmärrä mitä kieltäytyminen tarkoittaa, edes vuosien jälkeen, niin miniän on vaan ymmärrettävä se?
Eli ei saa sanoa että harmittaa tuo käytös? Ei saa kertoa että jo vuosia jatkuva tuollainen on toiminta on huonoa käytöstä?
Entäs jos kukaan EI ole kasvattanut tuota anoppia?
Edes koulussa tms? Saako silloin kertoa että toiminta on epäkohteliasta?Jos kyseessä olisi oma äiti, sisko tms niin päteekö sama sääntö?
Ei. Jos haluat olla sivistynyt ja hyväkäytöksinen ihminen, sinä et kerro anopille, että tiikerikakun tuominen ei ole hyvää käytöstä. Etkä äidillesi etkä siskollesi. Kasvata omat lapsesi, ja kunnioita vanhempia ihmisiä.
Oikeat vaaratilanteet ovat eri asia. Niistä voi sanoa. Mutta kakun tuominen synttäreille ei ole sellainen asia, josta sivistynyt emäntä kommentoi kenellekään vieraalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on kyse myös ruokahävikistä. Kun niitä kuivakakkuja roudataan, vaikka on selkeästi sanottu että kiitos älä tuo.
Pakkoko niitä roskiin on heittää? Ei ole. Aikuiset ihmiset! Näin avuttomia.
No kuka ne syö?
Onko se parempi roudata ne työpaikalle ja heittää siellä sitten roskiin?
En ole esim. itse syönyt kuivakakkua lapsuuden jälkeen ikinä, enkä ottaisi työpaikallakaan. En vaan pidä, ajatuskin puistattaa.
En lähde viemään leipäjonoon. Anoppi voi viedä jos haluaa kerran väkisin leipoa.
Koulu voisi tietty olla yksi ajatus, en tajunnut että opettajat ovat sellaisia jätemyllyjä. Mutta kuka lapsi haluaa viedä kakun opettajienhuoneeseen vapaaehtoisesti?
Kuka a)laittaisi vaikka omakotitalon pihatielle kakun "ota tästä" lapulla ja b) kuka oikeasti ottaisi? Paitsi roitat ja ohi kulkevat koirat jos annettaisiin.
Mulle on kyllä oikeasti vieras ajatus että joku söisi kuivakakkua vaikka kadulta.
Meillä pidetään juhlia ja illanistujaisia ja joskus myös kuivakakkua, eikä ikinä ole ollut ylijäämä tarjoilun kanssa ongelmia tai että niitä olisi tarvinnut heittää roskiin.
Kun juhlat tai kutsut on loppumassa, pyydän vieraita käymään tarjottavien kimppuun ja viemään halutessaan niitä kotiinsa.
Ja siinä me kippojen ja kuppien kanssa häärimme pöydän ympärillä ja monet vieraat ovat tavasta otettuja, jos eivät itse leivo tai ei ole aikaa. Ja kaikki kelpaa, viimeistä murusta myöten.Toinen vaihtoehto on viedä työpaikalle, siellä ne häviävät työkaverien suihin.
Ja voihan sen kuivakakun kuivata ja käyttää vaikka juustokakun pohjana.
Uskomatonta, kuinka yhdestä kuivakakusta tehdään ongelma. Kyllä ihmisen elämä täytyy olla mallillaan, kun jopa ongelmattomuudesta saadaan aikaiseksi ongelma.
Ongelmanhan tekevät ne jotka moittivat roskiin heittämistä. Helpoin tapa päästä eroon eikä ongelmaa ole.
Ei ole juhlia alvariinsa, ei varsinkaan sellaisia joissa tarjottaisiin makeaa. Juustokakun pohjana? En ole eläessäni tehnyt juustokakkua enkä mitään muutakaan kakkua. Harvoihin juhliin tilaan aina makeat tarjottavat muualta ja niiden menekki on aina pientä.Myös muiden juhlissa kuin omissani. Suolaiset teen itse ja niitä meneekin.
Miksi on ongelma laittaa se kuivakakku roskiin jos sille ei mitään käyttöä ole? Tai tehdä siitä juustokakku joka yhtälailla ei kenellekään maistu. Enkä ole ikinä mennyt juhliin tupperwarepurkkien kanssa rääppiäisten toivossa. Oikeastiko joku menee juhliin pakasterasiat käsilaukussa ja kantaa kotiin taatelikakun?
Et voi syödä kakkua esim. jäätelön kanssa? Jos ongelma on kakun liiallinen kuivuus. Kyllä minä olen usein saanut juhlista "rääppiäisiä"mukaan. Pakasterasioita ei ole tarvinnut kanniskella mukana.
No pikkuisen ohiksena, mutta iso osa ihmisistä ei vaan yksinkertaisesti tykkää kakuista. Miksi se on ongelma? Ei tulisi mieleenkään syödä jotain kuivakakkua. Ei vaan kertakaikkiaan. Jos olisin kutsuilla jossa olisi kahvia ja kuivakakkua, ottaisin vaan kahvin tai minimaalisen siivun sitä kakkua ja jättäisin sen jonnekin sivupöydälle.
Ajatuksenakin on absurdi, että vetäisisn anopin tuoman, muille kelpaamattoman kokonaisen kuivakakun vaikka kahden viikon sisällä jäätelön kanssa ihan vaan siksi että se pitää syödä vaikka väkisin. Miksi tämä olisi roskiin laittamista parempi vaihtoehto?
En ole sanonut, että tarvitsisi syödä väkisin. Jos ei pidä, niin sitten ei. Yritin vain kertoa yhden esimerkin, millä kuivakakku maistuu omasta mielestäni hyvältä. Kerropa minulle, miksi syömäkelpoisen ruoan roskiin heittäminen olisi hyvä idea? Suomessa on valtavasti muutenkin ruokahävikkiä.
Eihän se tietenkään ole missään nimessä hyvä idea. Mutta sitä suuremmalla syyllä - ja siitä kai ketjussa oli kysymys- miksi se anoppi (tai kuka tahansa vieras) tuo sen kakun pyytämättä juhliin? Jopa vuodesta toiseen, vaikka se seisoo aina siinä pöydässä koskemattomana eikä tuoja suostu viemään sitä mennessään? Kun ei itsekään sitä ottanut?
Enemmänhän se tuoja tuossa tekee väärin: hassaa ainekset, sähkön, bensan jne. Jos se kuivakakku on niin ihanaa, eikä hän voi viedä sitä sitten takaisin ja syödä jäätelön kanssa tai viedä paikallisiin katsastuskonttoreihin ja hoitolaitoksiin.
Koko juttuhan oli siinä, että tuodaan pyytämättä ja suunnitellun yli. Eli tarkoituksella tuotetaan hävikkiä juhlien järjestäjästä piittaamatta.
En kommentoi anopin käytöstä, ainoastaan tätä hävikkiasiaa. Kyllä roskiin heittäjä on aina itsekin vastuussa hävikistä. Ei hän voi ulkoistaa vastuutaan muille. Jos anopin käytökseen ei voi vaikuttaa, niin omaansa ainakin voi. Jos toinen käyttäytyy mielestäsi typerästi, pitääkö sinun tehdä samoin. Täälläkin on annettu oikeasti hyviä neuvoja, mutta pitää vain pilkata.
En kyllä hirveän hyviä neuvoja ole bongannut?
Moneen paikakan ei saa viedä ja monessa paikassa ei vaan mene.
relevantein neuvo oli syödä jäätelön kanssa. Onko sun mielestä ihan aidosti ja oikeasti parempi, että tyyppi ahtaa kokonaisen banaanikakun alas jäätelön kanssa puoliväkisin kuin että heittää sen pois,. Jos ja kun se kakku on tuotu ylimääräisenä?
Jos sun ovelle joku tuo 20 kg perunaa pyytämättä, onko sun velvollisuus siis syödä ne perunat tai hoitaa niiden perunoiden jakelu vaikka vanhainkotiin (selvittämällä ensin saako sinne viedä jotain ja sitten viedä)
Minä olen. On parempi. Mitäänhän ei ole esimerkiksi pakko "ahtaa kerralla". Mitä väliä onko se ylimääräinen tai ei, en heitä syömäkelpoista ruokaa tai käyttökelpoista tavaraa roskiin. Mielestäni normaalit ja järkevät ihmiset toimivat näin. En ala kiukutella kuin pikkulapsi, että en ala, ja en pyytänyt, ja vie pois muuten heitän roskiin. Jos saisin 20 kg perunaa pyytämättä vuorenvarmasti jakaisin ne eteenpäi, jos en pystyisi / haluaisi / osaisi jne. niitä itse hyödyntää. Nykyään on FBssakin on lähes joka paikkakunnalla annetaan ilmaiseksi. Siellä olen ennenkin lahjoittanut extra-ruokaa. Mm. pitkäaikaissairaat ja opiskelijat tulleet hakemaan.
Minusta tämä on loistava idea. Suomessa on oikeasti ihmisiä, joilla ei ole varaa ruokaan 😓
Ja joku paheksuu tätäkin. Varmaan se yksi kakkunatsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun anoppi vaihtoi kahvipöydän kukat aina juuri sillä hetkellä kun ensimmäiset vieraat saapuivat. Kaikissa kolmen lapsemme ristiäisissä, rippijuhlissa ja valmistujaisissa. Aina pöytään oli vaihdettu neilikkakimppu ja kukkakaupan sekakimppu oli jossain.....
En jaksanut alkaa siitä'länkyttämään' , vaikka vit***aahan se vieläkin.
Lapset jo aikuisia.Helvetin törkeää käytöstä anopilta. Sinä valitsit olla "länkyttämättä", minä taas en suostuisi kynnysmatoksi.
Moni täällä tuntuu potevan sitä kuuluisaa kiltin tytön syndroomaa, josta pyrin tietoisesti eroon silläkin uhalla, että joku joskus pahoittaa mielensä. Olen nimittäin todennut, että joissakin asioissa oma mielipaha on kuitenkin suurempi onnettomuus kuin jonkun toisen mielipaha. Se vaan vituttaa, surettaa ja turhauttaa aivan äärettömästi, kun on liian nössykkä pitämään päätään pienimmissäkään asioissa.
Minun osaltani se on loppu, sillä minä rakastan itseäni, ja minun onneni on sen tähden itselleni prioriteetti nro. 1. Ei anopin, eikä edes miehen. Jokainen on vastuussa omasta onnestaan, myös he.
Sinä voit olla millainen öykkäröivä juntti haluat, mutta älä nyt hyvänen aika sitten ala puhumaan mistään etiketeistä ja hyvästä käytöksestä sitten kenenkään muunkaan kohdalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumakauta!!!
Aikuiset ihmiset jankkaa jostin kakusta vaikka ongelma on anopin KÄYTTÄYTYMISESSÄ.Ihan sama mikä kakku/piirakka tms se tarjottava on, vaikka olisi oikeasti hyvää, niin jos anopille on kerrottu vuosien varrella sekä nätisti että vähemmän nätisti (huono juttu kyllä) "ei, emme halua syystä x" SILTI anoppi sen silti tuo.
Vuosien varrelle mahtuu aika monta juhlaa joissa anoppi ei hyväksy kieltäytymistä. Kyse ei ole siis vain yhdestä tapahtumasta.Ongelma ei ole kakku vaan anopin KÄYTTÄYTYMINEN!!!!
Älkää vängäätkö mistään ruokahävikistä, tarjottavan mausta tms
Kyse on siitä että anoppi EI YMMÄRRÄ mitä ei tarkoittaa.....Mistä alkaen sinä olet vastuussa anopin kasvatuksesta? Anoppi käyttäytyy miten käyttäytyy, sinä voit vaikuttaa vain omaasi. Voit olla joko kohtelias emäntä, tai sitten et.
Joku ei taas tajuu 😂
Eli jos anoppi ei ymmärrä mitä kieltäytyminen tarkoittaa, edes vuosien jälkeen, niin miniän on vaan ymmärrettävä se?
Eli ei saa sanoa että harmittaa tuo käytös? Ei saa kertoa että jo vuosia jatkuva tuollainen on toiminta on huonoa käytöstä?
Entäs jos kukaan EI ole kasvattanut tuota anoppia?
Edes koulussa tms? Saako silloin kertoa että toiminta on epäkohteliasta?Jos kyseessä olisi oma äiti, sisko tms niin päteekö sama sääntö?
Ei. Jos haluat olla sivistynyt ja hyväkäytöksinen ihminen, sinä et kerro anopille, että tiikerikakun tuominen ei ole hyvää käytöstä. Etkä äidillesi etkä siskollesi. Kasvata omat lapsesi, ja kunnioita vanhempia ihmisiä.
Oikeat vaaratilanteet ovat eri asia. Niistä voi sanoa. Mutta kakun tuominen synttäreille ei ole sellainen asia, josta sivistynyt emäntä kommentoi kenellekään vieraalle.
Se, että henkilö on vanha, ei automaattisesti tarkoita, että häntä tulisi kunnioittaa. Kunnioitus ansaitaan omalla käytöksellä, esimerkiksi noudattamalla emännän pyyntöä jättää se paperin makuinen kakku tuomatta, kun sitä ei ole ennenkään kukaan huolinut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä appivanhemmat tekee kaikessa kaiken aikaa tuota. Eivät ikinä, ikinä kunnioita sitä mitä sanon.
Esim häihimme tunkivat meille kotiin väkisin ennen sinne vihkimiseen lähtöä. Vaikak erikseen oli sanottu, että menisivät suoraan hotelliin. Ei voinut, ei.
Sitten taas häiden jälkeen kun kutsuttiin kahville seuraavana päivänä, ei voitu tulla, koska oltiin loukkaannuttu, etteivät päässeet sotkemaan meidän kahdenkeskistä valmistautumista edellisenä päivänä.
Jos sanoin, että älkää tuoko ruskeaa taidelasia, tasan tuodaan ruskeaa taidelasia, koska se on anopin mielestä ainoaa oikeaa taidelasia.
Sitten kun en laita sitä ruskeaa taidelasia esille, etsitään kaapeista, missä se kaunis ruskea taidelasi on.
KOKO AJAN SAMANLAISTA. Kaikkein törkein temppu tehtiin, kun oltiin sovittu, että ajamme monen sadan kilsan päähän näyttämään esikoistamme, niin appi mitään ilmoittamatta lähteekin anopin kanssa puolukkaan.
Me sitten ajeltiin satoja kilometrejä löytääksemme vain tyhjän asunnon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumakauta!!!
Aikuiset ihmiset jankkaa jostin kakusta vaikka ongelma on anopin KÄYTTÄYTYMISESSÄ.Ihan sama mikä kakku/piirakka tms se tarjottava on, vaikka olisi oikeasti hyvää, niin jos anopille on kerrottu vuosien varrella sekä nätisti että vähemmän nätisti (huono juttu kyllä) "ei, emme halua syystä x" SILTI anoppi sen silti tuo.
Vuosien varrelle mahtuu aika monta juhlaa joissa anoppi ei hyväksy kieltäytymistä. Kyse ei ole siis vain yhdestä tapahtumasta.Ongelma ei ole kakku vaan anopin KÄYTTÄYTYMINEN!!!!
Älkää vängäätkö mistään ruokahävikistä, tarjottavan mausta tms
Kyse on siitä että anoppi EI YMMÄRRÄ mitä ei tarkoittaa.....Mistä alkaen sinä olet vastuussa anopin kasvatuksesta? Anoppi käyttäytyy miten käyttäytyy, sinä voit vaikuttaa vain omaasi. Voit olla joko kohtelias emäntä, tai sitten et.
Joku ei taas tajuu 😂
Eli jos anoppi ei ymmärrä mitä kieltäytyminen tarkoittaa, edes vuosien jälkeen, niin miniän on vaan ymmärrettävä se?
Eli ei saa sanoa että harmittaa tuo käytös? Ei saa kertoa että jo vuosia jatkuva tuollainen on toiminta on huonoa käytöstä?
Entäs jos kukaan EI ole kasvattanut tuota anoppia?
Edes koulussa tms? Saako silloin kertoa että toiminta on epäkohteliasta?Jos kyseessä olisi oma äiti, sisko tms niin päteekö sama sääntö?
Ei. Jos haluat olla sivistynyt ja hyväkäytöksinen ihminen, sinä et kerro anopille, että tiikerikakun tuominen ei ole hyvää käytöstä. Etkä äidillesi etkä siskollesi. Kasvata omat lapsesi, ja kunnioita vanhempia ihmisiä.
Oikeat vaaratilanteet ovat eri asia. Niistä voi sanoa. Mutta kakun tuominen synttäreille ei ole sellainen asia, josta sivistynyt emäntä kommentoi kenellekään vieraalle.
Se, että henkilö on vanha, ei automaattisesti tarkoita, että häntä tulisi kunnioittaa. Kunnioitus ansaitaan omalla käytöksellä, esimerkiksi noudattamalla emännän pyyntöä jättää se paperin makuinen kakku tuomatta, kun sitä ei ole ennenkään kukaan huolinut.
Täällä on vedottu käytökseen ja etikettiin. Etikettiin ehdottomasti kuuluu vanhempien sukupolvien kunnioittaminen. Mummo on juhlissa kunniavieras, jos etikettiä mietimme. Vai onko niillä käytöstavoilla sitten kuitenkaan mitään väliä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun anoppi vaihtoi kahvipöydän kukat aina juuri sillä hetkellä kun ensimmäiset vieraat saapuivat. Kaikissa kolmen lapsemme ristiäisissä, rippijuhlissa ja valmistujaisissa. Aina pöytään oli vaihdettu neilikkakimppu ja kukkakaupan sekakimppu oli jossain.....
En jaksanut alkaa siitä'länkyttämään' , vaikka vit***aahan se vieläkin.
Lapset jo aikuisia.Helvetin törkeää käytöstä anopilta. Sinä valitsit olla "länkyttämättä", minä taas en suostuisi kynnysmatoksi.
Moni täällä tuntuu potevan sitä kuuluisaa kiltin tytön syndroomaa, josta pyrin tietoisesti eroon silläkin uhalla, että joku joskus pahoittaa mielensä. Olen nimittäin todennut, että joissakin asioissa oma mielipaha on kuitenkin suurempi onnettomuus kuin jonkun toisen mielipaha. Se vaan vituttaa, surettaa ja turhauttaa aivan äärettömästi, kun on liian nössykkä pitämään päätään pienimmissäkään asioissa.
Minun osaltani se on loppu, sillä minä rakastan itseäni, ja minun onneni on sen tähden itselleni prioriteetti nro. 1. Ei anopin, eikä edes miehen. Jokainen on vastuussa omasta onnestaan, myös he.
Kai muistat survoa muita kyynerpäilläsi, kun tavoittelet "onneasi"?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumakauta!!!
Aikuiset ihmiset jankkaa jostin kakusta vaikka ongelma on anopin KÄYTTÄYTYMISESSÄ.Ihan sama mikä kakku/piirakka tms se tarjottava on, vaikka olisi oikeasti hyvää, niin jos anopille on kerrottu vuosien varrella sekä nätisti että vähemmän nätisti (huono juttu kyllä) "ei, emme halua syystä x" SILTI anoppi sen silti tuo.
Vuosien varrelle mahtuu aika monta juhlaa joissa anoppi ei hyväksy kieltäytymistä. Kyse ei ole siis vain yhdestä tapahtumasta.Ongelma ei ole kakku vaan anopin KÄYTTÄYTYMINEN!!!!
Älkää vängäätkö mistään ruokahävikistä, tarjottavan mausta tms
Kyse on siitä että anoppi EI YMMÄRRÄ mitä ei tarkoittaa.....Mistä alkaen sinä olet vastuussa anopin kasvatuksesta? Anoppi käyttäytyy miten käyttäytyy, sinä voit vaikuttaa vain omaasi. Voit olla joko kohtelias emäntä, tai sitten et.
Joku ei taas tajuu 😂
Eli jos anoppi ei ymmärrä mitä kieltäytyminen tarkoittaa, edes vuosien jälkeen, niin miniän on vaan ymmärrettävä se?
Eli ei saa sanoa että harmittaa tuo käytös? Ei saa kertoa että jo vuosia jatkuva tuollainen on toiminta on huonoa käytöstä?
Entäs jos kukaan EI ole kasvattanut tuota anoppia?
Edes koulussa tms? Saako silloin kertoa että toiminta on epäkohteliasta?Jos kyseessä olisi oma äiti, sisko tms niin päteekö sama sääntö?
Ei. Jos haluat olla sivistynyt ja hyväkäytöksinen ihminen, sinä et kerro anopille, että tiikerikakun tuominen ei ole hyvää käytöstä. Etkä äidillesi etkä siskollesi. Kasvata omat lapsesi, ja kunnioita vanhempia ihmisiä.
Oikeat vaaratilanteet ovat eri asia. Niistä voi sanoa. Mutta kakun tuominen synttäreille ei ole sellainen asia, josta sivistynyt emäntä kommentoi kenellekään vieraalle.
Se, että henkilö on vanha, ei automaattisesti tarkoita, että häntä tulisi kunnioittaa. Kunnioitus ansaitaan omalla käytöksellä, esimerkiksi noudattamalla emännän pyyntöä jättää se paperin makuinen kakku tuomatta, kun sitä ei ole ennenkään kukaan huolinut.
Täällä on vedottu käytökseen ja etikettiin. Etikettiin ehdottomasti kuuluu vanhempien sukupolvien kunnioittaminen. Mummo on juhlissa kunniavieras, jos etikettiä mietimme. Vai onko niillä käytöstavoilla sitten kuitenkaan mitään väliä?
Ei ole, jos ei osaa käyttäytyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumakauta!!!
Aikuiset ihmiset jankkaa jostin kakusta vaikka ongelma on anopin KÄYTTÄYTYMISESSÄ.Ihan sama mikä kakku/piirakka tms se tarjottava on, vaikka olisi oikeasti hyvää, niin jos anopille on kerrottu vuosien varrella sekä nätisti että vähemmän nätisti (huono juttu kyllä) "ei, emme halua syystä x" SILTI anoppi sen silti tuo.
Vuosien varrelle mahtuu aika monta juhlaa joissa anoppi ei hyväksy kieltäytymistä. Kyse ei ole siis vain yhdestä tapahtumasta.Ongelma ei ole kakku vaan anopin KÄYTTÄYTYMINEN!!!!
Älkää vängäätkö mistään ruokahävikistä, tarjottavan mausta tms
Kyse on siitä että anoppi EI YMMÄRRÄ mitä ei tarkoittaa.....Mistä alkaen sinä olet vastuussa anopin kasvatuksesta? Anoppi käyttäytyy miten käyttäytyy, sinä voit vaikuttaa vain omaasi. Voit olla joko kohtelias emäntä, tai sitten et.
Joku ei taas tajuu 😂
Eli jos anoppi ei ymmärrä mitä kieltäytyminen tarkoittaa, edes vuosien jälkeen, niin miniän on vaan ymmärrettävä se?
Eli ei saa sanoa että harmittaa tuo käytös? Ei saa kertoa että jo vuosia jatkuva tuollainen on toiminta on huonoa käytöstä?
Entäs jos kukaan EI ole kasvattanut tuota anoppia?
Edes koulussa tms? Saako silloin kertoa että toiminta on epäkohteliasta?Jos kyseessä olisi oma äiti, sisko tms niin päteekö sama sääntö?
Ei. Jos haluat olla sivistynyt ja hyväkäytöksinen ihminen, sinä et kerro anopille, että tiikerikakun tuominen ei ole hyvää käytöstä. Etkä äidillesi etkä siskollesi. Kasvata omat lapsesi, ja kunnioita vanhempia ihmisiä.
Oikeat vaaratilanteet ovat eri asia. Niistä voi sanoa. Mutta kakun tuominen synttäreille ei ole sellainen asia, josta sivistynyt emäntä kommentoi kenellekään vieraalle.
Se, että henkilö on vanha, ei automaattisesti tarkoita, että häntä tulisi kunnioittaa. Kunnioitus ansaitaan omalla käytöksellä, esimerkiksi noudattamalla emännän pyyntöä jättää se paperin makuinen kakku tuomatta, kun sitä ei ole ennenkään kukaan huolinut.
Täällä on vedottu käytökseen ja etikettiin. Etikettiin ehdottomasti kuuluu vanhempien sukupolvien kunnioittaminen. Mummo on juhlissa kunniavieras, jos etikettiä mietimme. Vai onko niillä käytöstavoilla sitten kuitenkaan mitään väliä?
Lapsi täyttää 5 vuotta ja hänelle järjestetään lastensynttärit. Ja mummo on kunniavieras, jota kaikkien pitää kunnioittaa, koska mummohan on kunniavieras, koska on mummo?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun anoppi vaihtoi kahvipöydän kukat aina juuri sillä hetkellä kun ensimmäiset vieraat saapuivat. Kaikissa kolmen lapsemme ristiäisissä, rippijuhlissa ja valmistujaisissa. Aina pöytään oli vaihdettu neilikkakimppu ja kukkakaupan sekakimppu oli jossain.....
En jaksanut alkaa siitä'länkyttämään' , vaikka vit***aahan se vieläkin.
Lapset jo aikuisia.Helvetin törkeää käytöstä anopilta. Sinä valitsit olla "länkyttämättä", minä taas en suostuisi kynnysmatoksi.
Moni täällä tuntuu potevan sitä kuuluisaa kiltin tytön syndroomaa, josta pyrin tietoisesti eroon silläkin uhalla, että joku joskus pahoittaa mielensä. Olen nimittäin todennut, että joissakin asioissa oma mielipaha on kuitenkin suurempi onnettomuus kuin jonkun toisen mielipaha. Se vaan vituttaa, surettaa ja turhauttaa aivan äärettömästi, kun on liian nössykkä pitämään päätään pienimmissäkään asioissa.
Minun osaltani se on loppu, sillä minä rakastan itseäni, ja minun onneni on sen tähden itselleni prioriteetti nro. 1. Ei anopin, eikä edes miehen. Jokainen on vastuussa omasta onnestaan, myös he.
Sinä voit olla millainen öykkäröivä juntti haluat, mutta älä nyt hyvänen aika sitten ala puhumaan mistään etiketeistä ja hyvästä käytöksestä sitten kenenkään muunkaan kohdalla.
Olen kauhean kiltti ihminen eikä mulla olisi varmaan munaa ihan pienestäö anopille sanoa. Tai omalle äidille.
Mutta jos joku kävisi puuttumaan mun lapsen ristiäisissä tarjoilupöydän kukkiin ja vaihtamaan niitä johonkin neilikoihin, niin asia ei kyllä todellakaan olisi ok ja täytyy olla täydellinen moukka jos ajattelee, että tämä olisi ok ja vierailta pitää vaan sietää kaikenlaista. Onko joku ihan oikeasti käsi sydämellä sitä mieltä, että juhliin kutsuttu vieras voi esim. vaihtaa juhlien somistuksena olevat kukat omiinsa ja siirtää juhlapöydästä pois emännän tarjottavaa itse tuomiensa tieltä?
Olen jotenkin todella pöyristynyt. En sietäisi moista omalta äidiltäni yhtään sen enempää kuin anopiltakaan, saati joltain suurlähetystön vieraaksi tulevalta- veikkaan että jo turvallisuuspalvelu puuttuisi jos joku vieras kävisi lähetystöpäivällisillä käpälöimään tarjoilupöytää - toki netissä kuka vaan voi olla vaikka Ranskan pääministeri...
Joku ei taas tajuu 😂
Eli jos anoppi ei ymmärrä mitä kieltäytyminen tarkoittaa, edes vuosien jälkeen, niin miniän on vaan ymmärrettävä se?
Eli ei saa sanoa että harmittaa tuo käytös? Ei saa kertoa että jo vuosia jatkuva tuollainen on toiminta on huonoa käytöstä?
Entäs jos kukaan EI ole kasvattanut tuota anoppia?
Edes koulussa tms? Saako silloin kertoa että toiminta on epäkohteliasta?
Jos kyseessä olisi oma äiti, sisko tms niin päteekö sama sääntö?