Jordan Petersonilla nyt jo kaksi loppuunmyytyä rokkikonserttia Helsingissä

Vasemmistoulisija siellä menee aina hiljaiseksi kun pitäisi puhua siitä, että mikä niissä Petersonin ajatuksissa on niin kamalia. Joko et tiedä aiheesta mitään tai et uskalla käydä aiheesta keskustelua, koska tiedät ettet kykene rationaalisin argumentein niitä vastustamaan. On vaan niin paljon helpompaa nimitellä alt-rightiksi ja pölvästiksi, kuin käydä oikeaa keskustelua. Sad.

Vierailija kirjoitti:

Vasemmistoulisija siellä menee aina hiljaiseksi kun pitäisi puhua siitä, että mikä niissä Petersonin ajatuksissa on niin kamalia. Joko et tiedä aiheesta mitään tai et uskalla käydä aiheesta keskustelua, koska tiedät ettet kykene rationaalisin argumentein niitä vastustamaan. On vaan niin paljon helpompaa nimitellä alt-rightiksi ja pölvästiksi, kuin käydä oikeaa keskustelua. Sad.

Tässä taitaa olla sinun panoksesi ketjuun:

orastava tiedostaminen oman maailmankuvansa heppoisuudesta... aiheutin sinussa alemmuuden tunnetta... voimakasta alemmuuden tunnetta... ahdistusta... pelkoa...  hätääntynyt mielentila... antifa... someterroristi... hätääntynyttä ulinaa...

Kannattaako ihmetellä, jos joku ei jaksa alentua tasollesi? Kukaan ei usko, että olet Petersonin kirjat lukenut tai hänen ajatustensa takana.

Vierailija kirjoitti:

Vasemmistoulisija siellä menee aina hiljaiseksi kun pitäisi puhua siitä, että mikä niissä Petersonin ajatuksissa on niin kamalia. Joko et tiedä aiheesta mitään tai et uskalla käydä aiheesta keskustelua, koska tiedät ettet kykene rationaalisin argumentein niitä vastustamaan. On vaan niin paljon helpompaa nimitellä alt-rightiksi ja pölvästiksi, kuin käydä oikeaa keskustelua. Sad.

Rationaaliset argumentit täällä olisivat niin sanotusti helmiä sioille. Toisinaan on paljon hauskempaa hiukan härnätä ja katsoa, kuinka altright-pölvästi kompastelee juuri niihin "virheisiin" joista jatkuvasti vastustajalleen marisee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasemmistoulisija siellä menee aina hiljaiseksi kun pitäisi puhua siitä, että mikä niissä Petersonin ajatuksissa on niin kamalia. Joko et tiedä aiheesta mitään tai et uskalla käydä aiheesta keskustelua, koska tiedät ettet kykene rationaalisin argumentein niitä vastustamaan. On vaan niin paljon helpompaa nimitellä alt-rightiksi ja pölvästiksi, kuin käydä oikeaa keskustelua. Sad.

Rationaaliset argumentit täällä olisivat niin sanotusti helmiä sioille. Toisinaan on paljon hauskempaa hiukan härnätä ja katsoa, kuinka altright-pölvästi kompastelee juuri niihin "virheisiin" joista jatkuvasti vastustajalleen marisee.

Hienosti yrität rationalisoida sitä ettei sinulla ole yhtään mitään sanottavaa itse aiheesta. Tunnustat sentään että juttusi on puhdasta trollailua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasemmistoulisija siellä menee aina hiljaiseksi kun pitäisi puhua siitä, että mikä niissä Petersonin ajatuksissa on niin kamalia. Joko et tiedä aiheesta mitään tai et uskalla käydä aiheesta keskustelua, koska tiedät ettet kykene rationaalisin argumentein niitä vastustamaan. On vaan niin paljon helpompaa nimitellä alt-rightiksi ja pölvästiksi, kuin käydä oikeaa keskustelua. Sad.

Tässä taitaa olla sinun panoksesi ketjuun:

orastava tiedostaminen oman maailmankuvansa heppoisuudesta... aiheutin sinussa alemmuuden tunnetta... voimakasta alemmuuden tunnetta... ahdistusta... pelkoa...  hätääntynyt mielentila... antifa... someterroristi... hätääntynyttä ulinaa...

Kannattaako ihmetellä, jos joku ei jaksa alentua tasollesi? Kukaan ei usko, että olet Petersonin kirjat lukenut tai hänen ajatustensa takana.

Mitäs alentumista sinun tarvitsee enää tehdä, kun myönsit tuossa jo että haluat vain trollata ja kammeta aihetta sivuun.

Tässä taas näkee Petersonin vastustajien älyllisen tason. Ei yhtään mitään sanottavaa, kunhan lällätellään ja nimitellään natsiksi. Hoh hoijaa.

Fedora + neckbeard + Peterson = Win.

Jäämme odottamaan niitä helmiä. Tähän mennessä tullut pelkkiä papanoita.

Vierailija kirjoitti:

Fedora + neckbeard + Peterson = Win.

Semmonen olkiukko siellä.

Vierailija kirjoitti:

Kuka ihme ostaa lipun tuollaisen psycho-babble-alt.right-herätystilaisuuteen? Epävarma nuorimies, jolla elämä ja ajatukset sekaisin?

Aika monella ihmisellä on elämä ja ajatukset sekaisin. Ikään tai sukupuoleen katsomatta. Lue vaikka tätä palstaa niin näet. Onko se sitten paha jos jonkun psykologin luennot auttavat ihmisiä järjestämään elämänsä paremmalle tolalle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasemmistoulisija siellä menee aina hiljaiseksi kun pitäisi puhua siitä, että mikä niissä Petersonin ajatuksissa on niin kamalia. Joko et tiedä aiheesta mitään tai et uskalla käydä aiheesta keskustelua, koska tiedät ettet kykene rationaalisin argumentein niitä vastustamaan. On vaan niin paljon helpompaa nimitellä alt-rightiksi ja pölvästiksi, kuin käydä oikeaa keskustelua. Sad.

Rationaaliset argumentit täällä olisivat niin sanotusti helmiä sioille. Toisinaan on paljon hauskempaa hiukan härnätä ja katsoa, kuinka altright-pölvästi kompastelee juuri niihin "virheisiin" joista jatkuvasti vastustajalleen marisee.

Hienosti yrität rationalisoida sitä ettei sinulla ole yhtään mitään sanottavaa itse aiheesta. Tunnustat sentään että juttusi on puhdasta trollailua.

Haluatko kuulla salaisuuden? Avasin keskustelun, koska en tiennyt kuka Peterson on ja ihmettelin tuota rokkikonsertti-otsikkoa. Innostuin lukemaan ketjua pidemmälle ja pian huomasin jotain; missä "olkiukko" ja "ad hominem", siellä miesasiamies. Siksi jäin tänne aukomaan päätäni, koska mikään ei ole niin hauska kuin hampaaton peräkammarinpoika joka luulee olevansa iso mies ja räkyttää omaa olemattomuuttaan. Kiitos ajanvietteestä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasemmistoulisija siellä menee aina hiljaiseksi kun pitäisi puhua siitä, että mikä niissä Petersonin ajatuksissa on niin kamalia. Joko et tiedä aiheesta mitään tai et uskalla käydä aiheesta keskustelua, koska tiedät ettet kykene rationaalisin argumentein niitä vastustamaan. On vaan niin paljon helpompaa nimitellä alt-rightiksi ja pölvästiksi, kuin käydä oikeaa keskustelua. Sad.

Rationaaliset argumentit täällä olisivat niin sanotusti helmiä sioille. Toisinaan on paljon hauskempaa hiukan härnätä ja katsoa, kuinka altright-pölvästi kompastelee juuri niihin "virheisiin" joista jatkuvasti vastustajalleen marisee.

Hienosti yrität rationalisoida sitä ettei sinulla ole yhtään mitään sanottavaa itse aiheesta. Tunnustat sentään että juttusi on puhdasta trollailua.

Haluatko kuulla salaisuuden? Avasin keskustelun, koska en tiennyt kuka Peterson on ja ihmettelin tuota rokkikonsertti-otsikkoa. Innostuin lukemaan ketjua pidemmälle ja pian huomasin jotain; missä "olkiukko" ja "ad hominem", siellä miesasiamies. Siksi jäin tänne aukomaan päätäni, koska mikään ei ole niin hauska kuin hampaaton peräkammarinpoika joka luulee olevansa iso mies ja räkyttää omaa olemattomuuttaan. Kiitos ajanvietteestä!

Se, että sinulla ei ole ollut mitään sanottavaa ei ole ollut salaisuus kenellekään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka ihme ostaa lipun tuollaisen psycho-babble-alt.right-herätystilaisuuteen? Epävarma nuorimies, jolla elämä ja ajatukset sekaisin?

Aika monella ihmisellä on elämä ja ajatukset sekaisin. Ikään tai sukupuoleen katsomatta. Lue vaikka tätä palstaa niin näet. Onko se sitten paha jos jonkun psykologin luennot auttavat ihmisiä järjestämään elämänsä paremmalle tolalle?

Todellakin. Ketjun perusteella Jordanin puolesta sekopäisimmät argumentit esittäneet tarvitsevat kipeimmiten Jordanin psykologista kokemusta. Ehkäpä siellä tapahtuu jonkinlaista eheytymistä ja räkytys loppuu. Ikävä kyllä luulen, että kansan kiihottaminen myy paremmin ja on helpompaa ja niinpä räkytys vain lisääntyy. Jordan jättää jälkien siivoamisen jollekin kyvykkäämmälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasemmistoulisija siellä menee aina hiljaiseksi kun pitäisi puhua siitä, että mikä niissä Petersonin ajatuksissa on niin kamalia. Joko et tiedä aiheesta mitään tai et uskalla käydä aiheesta keskustelua, koska tiedät ettet kykene rationaalisin argumentein niitä vastustamaan. On vaan niin paljon helpompaa nimitellä alt-rightiksi ja pölvästiksi, kuin käydä oikeaa keskustelua. Sad.

Rationaaliset argumentit täällä olisivat niin sanotusti helmiä sioille. Toisinaan on paljon hauskempaa hiukan härnätä ja katsoa, kuinka altright-pölvästi kompastelee juuri niihin "virheisiin" joista jatkuvasti vastustajalleen marisee.

Hienosti yrität rationalisoida sitä ettei sinulla ole yhtään mitään sanottavaa itse aiheesta. Tunnustat sentään että juttusi on puhdasta trollailua.

Haluatko kuulla salaisuuden? Avasin keskustelun, koska en tiennyt kuka Peterson on ja ihmettelin tuota rokkikonsertti-otsikkoa. Innostuin lukemaan ketjua pidemmälle ja pian huomasin jotain; missä "olkiukko" ja "ad hominem", siellä miesasiamies. Siksi jäin tänne aukomaan päätäni, koska mikään ei ole niin hauska kuin hampaaton peräkammarinpoika joka luulee olevansa iso mies ja räkyttää omaa olemattomuuttaan. Kiitos ajanvietteestä!

Sitä on turha paljastaa kun se on jo huomattu ja toistuvasti mainittukin ketjussa. Kuka tässä nyt esiintyikään edukseen - plösö av mamma vai joku ihan muu?

Ole hyvä muuten. Kenellä se olikaan halvat huvit?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka ihme ostaa lipun tuollaisen psycho-babble-alt.right-herätystilaisuuteen? Epävarma nuorimies, jolla elämä ja ajatukset sekaisin?

Aika monella ihmisellä on elämä ja ajatukset sekaisin. Ikään tai sukupuoleen katsomatta. Lue vaikka tätä palstaa niin näet. Onko se sitten paha jos jonkun psykologin luennot auttavat ihmisiä järjestämään elämänsä paremmalle tolalle?

Todellakin. Ketjun perusteella Jordanin puolesta sekopäisimmät argumentit esittäneet tarvitsevat kipeimmiten Jordanin psykologista kokemusta. Ehkäpä siellä tapahtuu jonkinlaista eheytymistä ja räkytys loppuu. Ikävä kyllä luulen, että kansan kiihottaminen myy paremmin ja on helpompaa ja niinpä räkytys vain lisääntyy. Jordan jättää jälkien siivoamisen jollekin kyvykkäämmälle.

Millä tavalla hän "kiihottaa kansaa"? Entä mitä on ne sekopäisimmät argumentit hänen puolestaan tässä ketjussa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Peterson ei kykene kertomaan onko uskovainen vai ateisti. Siinäpä todellinen ajattelija.

Jos hän ei vaan vielä tiedä sitä, selvittelee asia monelta kantilta. Ja ylipäätään onko pakko olla jompi kumpi?

Joko uskoo Jumalaan tai ei usko. En näe tässä hirveästi muita vaihtoehtoja.

Kuten aina, ei se varsinainen saarnaaja ole likikään niin karsea kuin faninsa/seuraajansa/lahkolaisensa.

Pätee jokseenkin joka ideologiassa läpi koko kentän ja monessa muussakin kuin politiikassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Peterson ei kykene kertomaan onko uskovainen vai ateisti. Siinäpä todellinen ajattelija.

Jos hän ei vaan vielä tiedä sitä, selvittelee asia monelta kantilta. Ja ylipäätään onko pakko olla jompi kumpi?

Joko uskoo Jumalaan tai ei usko. En näe tässä hirveästi muita vaihtoehtoja.

Riippuu mitä tarkoitat Jumalalla. Siitäkin on monenlaista poikkeavaa käsitystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasemmistoulisija siellä menee aina hiljaiseksi kun pitäisi puhua siitä, että mikä niissä Petersonin ajatuksissa on niin kamalia. Joko et tiedä aiheesta mitään tai et uskalla käydä aiheesta keskustelua, koska tiedät ettet kykene rationaalisin argumentein niitä vastustamaan. On vaan niin paljon helpompaa nimitellä alt-rightiksi ja pölvästiksi, kuin käydä oikeaa keskustelua. Sad.

Rationaaliset argumentit täällä olisivat niin sanotusti helmiä sioille. Toisinaan on paljon hauskempaa hiukan härnätä ja katsoa, kuinka altright-pölvästi kompastelee juuri niihin "virheisiin" joista jatkuvasti vastustajalleen marisee.

Hienosti yrität rationalisoida sitä ettei sinulla ole yhtään mitään sanottavaa itse aiheesta. Tunnustat sentään että juttusi on puhdasta trollailua.

Haluatko kuulla salaisuuden? Avasin keskustelun, koska en tiennyt kuka Peterson on ja ihmettelin tuota rokkikonsertti-otsikkoa. Innostuin lukemaan ketjua pidemmälle ja pian huomasin jotain; missä "olkiukko" ja "ad hominem", siellä miesasiamies. Siksi jäin tänne aukomaan päätäni, koska mikään ei ole niin hauska kuin hampaaton peräkammarinpoika joka luulee olevansa iso mies ja räkyttää omaa olemattomuuttaan. Kiitos ajanvietteestä!

Sitä on turha paljastaa kun se on jo huomattu ja toistuvasti mainittukin ketjussa. Kuka tässä nyt esiintyikään edukseen - plösö av mamma vai joku ihan muu?

Ole hyvä muuten. Kenellä se olikaan halvat huvit?

Halpa henkilöön hyökkäävä kommentti, etkö oikeasti muuhun pysty? Kyllä taas nähtiin mikä on palstaukkojen taso. Huomaatko, käytän sinun/heimolaistesi omia sanoja. Hassua, eikö totta?

Vierailija kirjoitti:

Kuten aina, ei se varsinainen saarnaaja ole likikään niin karsea kuin faninsa/seuraajansa/lahkolaisensa.

Pätee jokseenkin joka ideologiassa läpi koko kentän ja monessa muussakin kuin politiikassa.

Vieläkö jatkat tätä "ajanvietettäsi"? Jo ensimmäisellä sivulla kirjoitellaan, että Petersonin yleisö on "vajaata", mutta mitään perusteluja ei osata esittää mikä yleisöstä tai esiintyjästä tekee vajaata taikka karseaa. Tuo vastapuolen nimittely on vaan niin helppoa, kun järkevien perusteluiden keksiminen omille mielipiteillä taitaa tuottaa liikaa vaikeuksia.