Jordan Petersonilla nyt jo kaksi loppuunmyytyä rokkikonserttia Helsingissä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Peterson ei kykene kertomaan onko uskovainen vai ateisti. Siinäpä todellinen ajattelija.

Jos hän ei vaan vielä tiedä sitä, selvittelee asia monelta kantilta. Ja ylipäätään onko pakko olla jompi kumpi?

Joko uskoo Jumalaan tai ei usko. En näe tässä hirveästi muita vaihtoehtoja.

Riippuu mitä tarkoitat Jumalalla. Siitäkin on monenlaista poikkeavaa käsitystä.

Jordan Peterson on tiivistänyt vastauksensa uskostaan 40 tunnin puheenvuoroon. Lopputulos: voi olla,  että uskoo, voi olla, että ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Peterson ei kykene kertomaan onko uskovainen vai ateisti. Siinäpä todellinen ajattelija.

Jos hän ei vaan vielä tiedä sitä, selvittelee asia monelta kantilta. Ja ylipäätään onko pakko olla jompi kumpi?

Joko uskoo Jumalaan tai ei usko. En näe tässä hirveästi muita vaihtoehtoja.

Riippuu mitä tarkoitat Jumalalla. Siitäkin on monenlaista poikkeavaa käsitystä.

Entä sitten? Heitä ihan mikä vaan määritelmä kehiin vs. ateismi.

https://www.wsoy.fi/kirja/12-elamanohjetta/9789510436134

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten aina, ei se varsinainen saarnaaja ole likikään niin karsea kuin faninsa/seuraajansa/lahkolaisensa.

Pätee jokseenkin joka ideologiassa läpi koko kentän ja monessa muussakin kuin politiikassa.

Vieläkö jatkat tätä "ajanvietettäsi"? Jo ensimmäisellä sivulla kirjoitellaan, että Petersonin yleisö on "vajaata", mutta mitään perusteluja ei osata esittää mikä yleisöstä tai esiintyjästä tekee vajaata taikka karseaa. Tuo vastapuolen nimittely on vaan niin helppoa, kun järkevien perusteluiden keksiminen omille mielipiteillä taitaa tuottaa liikaa vaikeuksia.

Hahaa, oli joku muu! Mutta voin minäkin tätä vielä jatkaa... Voin vaikka kertoa yleisen mielipiteeni kaikista self help-guruista ja kirjoista: eniten niistä on iloa gurulle ja kirjailijalle itselleen, paksun lompakon muodossa. Sen sijaan että hukassa olevat ihmiset hakisivat ratkaisuja omasta itsestään ja omin avuin, he nojaavat jonkun muun valmiiksi pureskeltuihin pikaratkaisuihin jotka yllättäen eivät pitkään auta. Ja taas saadaan markkinoille uusi opas ja taas guru saa taskut täyteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten aina, ei se varsinainen saarnaaja ole likikään niin karsea kuin faninsa/seuraajansa/lahkolaisensa.

Pätee jokseenkin joka ideologiassa läpi koko kentän ja monessa muussakin kuin politiikassa.

Vieläkö jatkat tätä "ajanvietettäsi"? Jo ensimmäisellä sivulla kirjoitellaan, että Petersonin yleisö on "vajaata", mutta mitään perusteluja ei osata esittää mikä yleisöstä tai esiintyjästä tekee vajaata taikka karseaa. Tuo vastapuolen nimittely on vaan niin helppoa, kun järkevien perusteluiden keksiminen omille mielipiteillä taitaa tuottaa liikaa vaikeuksia.

Taidat olla peräkammarinmiesoletettu jos sinulle tosiaan pitää erikseen opastaa mikä on normaalia käytöstä ja mikä ei. Vinkiksi: saarnaajia on ollut maailman sivu ja niiden seuraajia myös.

Sulje se koneesi, käy suihkussa ja pistä puhtaat vaatteet päällesi ja lähde ulos tapaamaan oikeita ihmisiä. Pelkästään ruutua tuijottamalla kadotat käsityksen normaalista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten aina, ei se varsinainen saarnaaja ole likikään niin karsea kuin faninsa/seuraajansa/lahkolaisensa.

Pätee jokseenkin joka ideologiassa läpi koko kentän ja monessa muussakin kuin politiikassa.

Vieläkö jatkat tätä "ajanvietettäsi"? Jo ensimmäisellä sivulla kirjoitellaan, että Petersonin yleisö on "vajaata", mutta mitään perusteluja ei osata esittää mikä yleisöstä tai esiintyjästä tekee vajaata taikka karseaa. Tuo vastapuolen nimittely on vaan niin helppoa, kun järkevien perusteluiden keksiminen omille mielipiteillä taitaa tuottaa liikaa vaikeuksia.

Aiheutin sinussa alemmuuden tunnetta... voimakasta alemmuuden tunnetta... ahdistusta... pelkoa...  hätääntynyt mielentila... hätääntynyttä ulinaa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Peterson ei kykene kertomaan onko uskovainen vai ateisti. Siinäpä todellinen ajattelija.

Jos hän ei vaan vielä tiedä sitä, selvittelee asia monelta kantilta. Ja ylipäätään onko pakko olla jompi kumpi?

Joko uskoo Jumalaan tai ei usko. En näe tässä hirveästi muita vaihtoehtoja.

Riippuu mitä tarkoitat Jumalalla. Siitäkin on monenlaista poikkeavaa käsitystä.

Entä sitten? Heitä ihan mikä vaan määritelmä kehiin vs. ateismi.

Jos Petersonin käsitys uskonnoista tai Jumalasta kiinnostaa, niin huomasin, että se Sam Harrisin kanssa käyty väittely on tullut nettiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Peterson ei kykene kertomaan onko uskovainen vai ateisti. Siinäpä todellinen ajattelija.

Jos hän ei vaan vielä tiedä sitä, selvittelee asia monelta kantilta. Ja ylipäätään onko pakko olla jompi kumpi?

Joko uskoo Jumalaan tai ei usko. En näe tässä hirveästi muita vaihtoehtoja.

Agnostikko?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten aina, ei se varsinainen saarnaaja ole likikään niin karsea kuin faninsa/seuraajansa/lahkolaisensa.

Pätee jokseenkin joka ideologiassa läpi koko kentän ja monessa muussakin kuin politiikassa.

Vieläkö jatkat tätä "ajanvietettäsi"? Jo ensimmäisellä sivulla kirjoitellaan, että Petersonin yleisö on "vajaata", mutta mitään perusteluja ei osata esittää mikä yleisöstä tai esiintyjästä tekee vajaata taikka karseaa. Tuo vastapuolen nimittely on vaan niin helppoa, kun järkevien perusteluiden keksiminen omille mielipiteillä taitaa tuottaa liikaa vaikeuksia.

Aiheutin sinussa alemmuuden tunnetta... voimakasta alemmuuden tunnetta... ahdistusta... pelkoa...  hätääntynyt mielentila... hätääntynyttä ulinaa...

Häikäisevää argumentointia. Nämäkö on nyt niitä ajattelusi helmiä joista vihjailit?

Minäkin ostin lipun. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten aina, ei se varsinainen saarnaaja ole likikään niin karsea kuin faninsa/seuraajansa/lahkolaisensa.

Pätee jokseenkin joka ideologiassa läpi koko kentän ja monessa muussakin kuin politiikassa.

Vieläkö jatkat tätä "ajanvietettäsi"? Jo ensimmäisellä sivulla kirjoitellaan, että Petersonin yleisö on "vajaata", mutta mitään perusteluja ei osata esittää mikä yleisöstä tai esiintyjästä tekee vajaata taikka karseaa. Tuo vastapuolen nimittely on vaan niin helppoa, kun järkevien perusteluiden keksiminen omille mielipiteillä taitaa tuottaa liikaa vaikeuksia.

Taidat olla peräkammarinmiesoletettu jos sinulle tosiaan pitää erikseen opastaa mikä on normaalia käytöstä ja mikä ei. Vinkiksi: saarnaajia on ollut maailman sivu ja niiden seuraajia myös.

Sulje se koneesi, käy suihkussa ja pistä puhtaat vaatteet päällesi ja lähde ulos tapaamaan oikeita ihmisiä. Pelkästään ruutua tuijottamalla kadotat käsityksen normaalista. 

Saarnaaja, peräkammarinpoika, haiset pahalle, käy suihkussa jne.

Ei vieläkään yhtään järkevää kommenttia Petersonia tai hänen yleisöään vastaan. Pelkkää mielikuvamaalailua omien painajaisten pohjalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten aina, ei se varsinainen saarnaaja ole likikään niin karsea kuin faninsa/seuraajansa/lahkolaisensa.

Pätee jokseenkin joka ideologiassa läpi koko kentän ja monessa muussakin kuin politiikassa.

Vieläkö jatkat tätä "ajanvietettäsi"? Jo ensimmäisellä sivulla kirjoitellaan, että Petersonin yleisö on "vajaata", mutta mitään perusteluja ei osata esittää mikä yleisöstä tai esiintyjästä tekee vajaata taikka karseaa. Tuo vastapuolen nimittely on vaan niin helppoa, kun järkevien perusteluiden keksiminen omille mielipiteillä taitaa tuottaa liikaa vaikeuksia.

Aiheutin sinussa alemmuuden tunnetta... voimakasta alemmuuden tunnetta... ahdistusta... pelkoa...  hätääntynyt mielentila... hätääntynyttä ulinaa...

Häikäisevää argumentointia. Nämäkö on nyt niitä ajattelusi helmiä joista vihjailit?

Mutta nämähän ovat vain suoria lainauksia sinun säkenöivästä viisaudestasi!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten aina, ei se varsinainen saarnaaja ole likikään niin karsea kuin faninsa/seuraajansa/lahkolaisensa.

Pätee jokseenkin joka ideologiassa läpi koko kentän ja monessa muussakin kuin politiikassa.

Vieläkö jatkat tätä "ajanvietettäsi"? Jo ensimmäisellä sivulla kirjoitellaan, että Petersonin yleisö on "vajaata", mutta mitään perusteluja ei osata esittää mikä yleisöstä tai esiintyjästä tekee vajaata taikka karseaa. Tuo vastapuolen nimittely on vaan niin helppoa, kun järkevien perusteluiden keksiminen omille mielipiteillä taitaa tuottaa liikaa vaikeuksia.

Hahaa, oli joku muu! Mutta voin minäkin tätä vielä jatkaa... Voin vaikka kertoa yleisen mielipiteeni kaikista self help-guruista ja kirjoista: eniten niistä on iloa gurulle ja kirjailijalle itselleen, paksun lompakon muodossa. Sen sijaan että hukassa olevat ihmiset hakisivat ratkaisuja omasta itsestään ja omin avuin, he nojaavat jonkun muun valmiiksi pureskeltuihin pikaratkaisuihin jotka yllättäen eivät pitkään auta. Ja taas saadaan markkinoille uusi opas ja taas guru saa taskut täyteen.

Eli suomeksi: Lukematta paskaa. Ei kovin vakuuttava perustelu, mutta eihän kukaan sinua voi pakottaa lukemaan, jos kirjat taikka ajattelu ei kiinnosta. Onhan se kieltämättä työlästä lukea joku 300-sivuinen opus, kun on vaan niin paljon helpompaa muodostaa siitä jo valmis mielikuva ja räiskiä siltä pohjalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten aina, ei se varsinainen saarnaaja ole likikään niin karsea kuin faninsa/seuraajansa/lahkolaisensa.

Pätee jokseenkin joka ideologiassa läpi koko kentän ja monessa muussakin kuin politiikassa.

Vieläkö jatkat tätä "ajanvietettäsi"? Jo ensimmäisellä sivulla kirjoitellaan, että Petersonin yleisö on "vajaata", mutta mitään perusteluja ei osata esittää mikä yleisöstä tai esiintyjästä tekee vajaata taikka karseaa. Tuo vastapuolen nimittely on vaan niin helppoa, kun järkevien perusteluiden keksiminen omille mielipiteillä taitaa tuottaa liikaa vaikeuksia.

Taidat olla peräkammarinmiesoletettu jos sinulle tosiaan pitää erikseen opastaa mikä on normaalia käytöstä ja mikä ei. Vinkiksi: saarnaajia on ollut maailman sivu ja niiden seuraajia myös.

Sulje se koneesi, käy suihkussa ja pistä puhtaat vaatteet päällesi ja lähde ulos tapaamaan oikeita ihmisiä. Pelkästään ruutua tuijottamalla kadotat käsityksen normaalista. 

Saarnaaja, peräkammarinpoika, haiset pahalle, käy suihkussa jne.

Ei vieläkään yhtään järkevää kommenttia Petersonia tai hänen yleisöään vastaan. Pelkkää mielikuvamaalailua omien painajaisten pohjalta.

Painajainen oli tähän juuri oikea sana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten aina, ei se varsinainen saarnaaja ole likikään niin karsea kuin faninsa/seuraajansa/lahkolaisensa.

Pätee jokseenkin joka ideologiassa läpi koko kentän ja monessa muussakin kuin politiikassa.

Vieläkö jatkat tätä "ajanvietettäsi"? Jo ensimmäisellä sivulla kirjoitellaan, että Petersonin yleisö on "vajaata", mutta mitään perusteluja ei osata esittää mikä yleisöstä tai esiintyjästä tekee vajaata taikka karseaa. Tuo vastapuolen nimittely on vaan niin helppoa, kun järkevien perusteluiden keksiminen omille mielipiteillä taitaa tuottaa liikaa vaikeuksia.

Taidat olla peräkammarinmiesoletettu jos sinulle tosiaan pitää erikseen opastaa mikä on normaalia käytöstä ja mikä ei. Vinkiksi: saarnaajia on ollut maailman sivu ja niiden seuraajia myös.

Sulje se koneesi, käy suihkussa ja pistä puhtaat vaatteet päällesi ja lähde ulos tapaamaan oikeita ihmisiä. Pelkästään ruutua tuijottamalla kadotat käsityksen normaalista. 

Saarnaaja, peräkammarinpoika, haiset pahalle, käy suihkussa jne.

Ei vieläkään yhtään järkevää kommenttia Petersonia tai hänen yleisöään vastaan. Pelkkää mielikuvamaalailua omien painajaisten pohjalta.

Aiheutin sinussa alemmuuden tunnetta... voimakasta alemmuuden tunnetta... ahdistusta... pelkoa...  hätääntynyt mielentila... someterroristi... hätääntynyttä ulinaa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten aina, ei se varsinainen saarnaaja ole likikään niin karsea kuin faninsa/seuraajansa/lahkolaisensa.

Pätee jokseenkin joka ideologiassa läpi koko kentän ja monessa muussakin kuin politiikassa.

Vieläkö jatkat tätä "ajanvietettäsi"? Jo ensimmäisellä sivulla kirjoitellaan, että Petersonin yleisö on "vajaata", mutta mitään perusteluja ei osata esittää mikä yleisöstä tai esiintyjästä tekee vajaata taikka karseaa. Tuo vastapuolen nimittely on vaan niin helppoa, kun järkevien perusteluiden keksiminen omille mielipiteillä taitaa tuottaa liikaa vaikeuksia.

Hahaa, oli joku muu! Mutta voin minäkin tätä vielä jatkaa... Voin vaikka kertoa yleisen mielipiteeni kaikista self help-guruista ja kirjoista: eniten niistä on iloa gurulle ja kirjailijalle itselleen, paksun lompakon muodossa. Sen sijaan että hukassa olevat ihmiset hakisivat ratkaisuja omasta itsestään ja omin avuin, he nojaavat jonkun muun valmiiksi pureskeltuihin pikaratkaisuihin jotka yllättäen eivät pitkään auta. Ja taas saadaan markkinoille uusi opas ja taas guru saa taskut täyteen.

Eli suomeksi: Lukematta paskaa. Ei kovin vakuuttava perustelu, mutta eihän kukaan sinua voi pakottaa lukemaan, jos kirjat taikka ajattelu ei kiinnosta. Onhan se kieltämättä työlästä lukea joku 300-sivuinen opus, kun on vaan niin paljon helpompaa muodostaa siitä jo valmis mielikuva ja räiskiä siltä pohjalta.

Luen paljon ja ihan oikeita kirjoja, jopa 600 sivuisia, tai pidempiä, ajatteles Hermanni sitä! En vain aio tuhlata aikaani lukemalla kokonaista kirjaa, jossa joku muu ulkoapäin kertoo minulle, kuinka minun pitäisi elämääni elää. Ei kiitos, ei ole tarvetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten aina, ei se varsinainen saarnaaja ole likikään niin karsea kuin faninsa/seuraajansa/lahkolaisensa.

Pätee jokseenkin joka ideologiassa läpi koko kentän ja monessa muussakin kuin politiikassa.

Vieläkö jatkat tätä "ajanvietettäsi"? Jo ensimmäisellä sivulla kirjoitellaan, että Petersonin yleisö on "vajaata", mutta mitään perusteluja ei osata esittää mikä yleisöstä tai esiintyjästä tekee vajaata taikka karseaa. Tuo vastapuolen nimittely on vaan niin helppoa, kun järkevien perusteluiden keksiminen omille mielipiteillä taitaa tuottaa liikaa vaikeuksia.

Hahaa, oli joku muu! Mutta voin minäkin tätä vielä jatkaa... Voin vaikka kertoa yleisen mielipiteeni kaikista self help-guruista ja kirjoista: eniten niistä on iloa gurulle ja kirjailijalle itselleen, paksun lompakon muodossa. Sen sijaan että hukassa olevat ihmiset hakisivat ratkaisuja omasta itsestään ja omin avuin, he nojaavat jonkun muun valmiiksi pureskeltuihin pikaratkaisuihin jotka yllättäen eivät pitkään auta. Ja taas saadaan markkinoille uusi opas ja taas guru saa taskut täyteen.

Eli suomeksi: Lukematta paskaa. Ei kovin vakuuttava perustelu, mutta eihän kukaan sinua voi pakottaa lukemaan, jos kirjat taikka ajattelu ei kiinnosta. Onhan se kieltämättä työlästä lukea joku 300-sivuinen opus, kun on vaan niin paljon helpompaa muodostaa siitä jo valmis mielikuva ja räiskiä siltä pohjalta.

Aiheutin sinussa alemmuuden tunnetta... voimakasta alemmuuden tunnetta... ahdistusta... pelkoa...  hätääntynyt mielentila... someterroristi... hätääntynyttä ulinaa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten aina, ei se varsinainen saarnaaja ole likikään niin karsea kuin faninsa/seuraajansa/lahkolaisensa.

Pätee jokseenkin joka ideologiassa läpi koko kentän ja monessa muussakin kuin politiikassa.

Vieläkö jatkat tätä "ajanvietettäsi"? Jo ensimmäisellä sivulla kirjoitellaan, että Petersonin yleisö on "vajaata", mutta mitään perusteluja ei osata esittää mikä yleisöstä tai esiintyjästä tekee vajaata taikka karseaa. Tuo vastapuolen nimittely on vaan niin helppoa, kun järkevien perusteluiden keksiminen omille mielipiteillä taitaa tuottaa liikaa vaikeuksia.

Hahaa, oli joku muu! Mutta voin minäkin tätä vielä jatkaa... Voin vaikka kertoa yleisen mielipiteeni kaikista self help-guruista ja kirjoista: eniten niistä on iloa gurulle ja kirjailijalle itselleen, paksun lompakon muodossa. Sen sijaan että hukassa olevat ihmiset hakisivat ratkaisuja omasta itsestään ja omin avuin, he nojaavat jonkun muun valmiiksi pureskeltuihin pikaratkaisuihin jotka yllättäen eivät pitkään auta. Ja taas saadaan markkinoille uusi opas ja taas guru saa taskut täyteen.

Eli suomeksi: Lukematta paskaa. Ei kovin vakuuttava perustelu, mutta eihän kukaan sinua voi pakottaa lukemaan, jos kirjat taikka ajattelu ei kiinnosta. Onhan se kieltämättä työlästä lukea joku 300-sivuinen opus, kun on vaan niin paljon helpompaa muodostaa siitä jo valmis mielikuva ja räiskiä siltä pohjalta.

Luen paljon ja ihan oikeita kirjoja, jopa 600 sivuisia, tai pidempiä, ajatteles Hermanni sitä! En vain aio tuhlata aikaani lukemalla kokonaista kirjaa, jossa joku muu ulkoapäin kertoo minulle, kuinka minun pitäisi elämääni elää. Ei kiitos, ei ole tarvetta.

Mutta käytät kuitenkin koko iltasi parjaten Petersonia ja hänen lukijoitaan/kuuntelijoitaan?

Vaikutat todella valaistuneelta yksilöltä...

Peterson ei saisi läheskään näin paljon vastustusta, jos ei olisi sohaissut feministien mehiläispesää. Hänen psykologiset ajatuksensa ovat hyviä, mutta kun hän siinä sivussa kritisoi vasemmistolaista identiteettipolitiikkaa, feminististä uhriutumista jne. niin totta kai hän on sitten vähintäänkin Hitleristä seuraava vai oliko hän sittenkin pelkkä self-help tubettaja. Vaikea joskus hahmottaa sitä eroa, kun äärioikeiston gurusta heppoiseen self-help tubettajaan on niin lyhyt loikka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Peterson ei kykene kertomaan onko uskovainen vai ateisti. Siinäpä todellinen ajattelija.

Jos hän ei vaan vielä tiedä sitä, selvittelee asia monelta kantilta. Ja ylipäätään onko pakko olla jompi kumpi?

Joko uskoo Jumalaan tai ei usko. En näe tässä hirveästi muita vaihtoehtoja.

Agnostikko?

Agnostikko voi toki olla, mutta tämä on kylltai ei kysymys. Muusta voi saivarrella hamaan tappiin. Ateisti ei väitä tietävänsä (järkevä) että Jumalaa ei ole. Se on vastaus vain yhteen kysymykseen uskosta.