Jordan Petersonilla nyt jo kaksi loppuunmyytyä rokkikonserttia Helsingissä

Sivistyksellä ja ihmiskunnalla on siis vielä toivoa.

Pölvästejä riittää.

Luulin että JP on ollut so last season sen jälkeen kun kutsui mgtow miehiä "pathetic weasels".

Olisi pitänyt varata Jäähalli tai Hartwall-areena, jotta kaikki kiinnostuneet mahtuu. Nyt jäi moni ilman lippua.

Vierailija kirjoitti:

Luulin että JP on ollut so last season sen jälkeen kun kutsui mgtow miehiä "pathetic weasels".

Miksi niin luulit? Hänhän on monesti sanonut, että ei ole mitään vaarallisempaa kuin heikko mies. Heikko ja katkeruutta täynnä oleva mies on potentiaalinen massamurhaaja, jos antaa katkeruudelleen ja nihilismilleen vallan.

Jaa nytkö se on tulossa Suomeen? Olisi ollut ihan mielenkiintoista nähdä. En nyt tiedä saako siitä enempää kuin videoiden katselusta.

Vierailija kirjoitti:

Paljonko pitää maksaa siitä että ihmishahmoinen pepe-sammakko kertoo jonnelaumalle kuinka on syytä siivota oma huone?

Sinullapa on huvittava käsitys Petersonin luentojen sisällöstä. Suosittelen lukemaan sen suomeksi ilmestyvän kirjan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljonko pitää maksaa siitä että ihmishahmoinen pepe-sammakko kertoo jonnelaumalle kuinka on syytä siivota oma huone?

Sinullapa on huvittava käsitys Petersonin luentojen sisällöstä. Suosittelen lukemaan sen suomeksi ilmestyvän kirjan.

Viestin sisällössä ei ole korjattavaa. Sinullakaan ei ollut.

Höh, luulin, että joku uusi nouseva artisti on tulossa suomeen, mutta olikin joku ihme äijä outoine näkemyksineen :(

Vajaa pitää olla jos fanittaa tällaista kristittyä apologeettaa.

Vierailija kirjoitti:

Vajaa pitää olla jos fanittaa tällaista kristittyä apologeettaa.

Argumentum ad hominem.

Vierailija kirjoitti:

Vajaa pitää olla jos fanittaa tällaista kristittyä apologeettaa.

Peterson ei ole kristitty apologeetta. Ei hän taida olla kristitty ollenkaan.

Kuka on tämä Peterson?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljonko pitää maksaa siitä että ihmishahmoinen pepe-sammakko kertoo jonnelaumalle kuinka on syytä siivota oma huone?

Sinullapa on huvittava käsitys Petersonin luentojen sisällöstä. Suosittelen lukemaan sen suomeksi ilmestyvän kirjan.

Viestin sisällössä ei ole korjattavaa. Sinullakaan ei ollut.

Helpot mielikuvat on kivempia kuin asiaan perehtyminen. En ala referoimaan 300+ sivuista kirjaa sinulle. Tuskin sitä luet muutenkaan, koska sehän romuttaisi tuon ajattelullesi tärkeän olkiukon.

Viestin sisällössä ei ole korjattavaa. Sinullakaan ei ollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vajaa pitää olla jos fanittaa tällaista kristittyä apologeettaa.

Argumentum ad hominem.

Hei rakas ihminen, tuo kuulostaa jo niin pöljältä, niin pöljältä. Me tiedämme, että sinusta on hauskaa kirjoittaa "ad hominem" ja on hienoa, että olet oppinut tuollaisen sananparren. Se ei kuitenkaan anna ihmisestä kovin älykästä kuvaa, jos hokee vain tätä yhtä (netistä joltain oman elämänsä gurulta opittua) fraasia vuodesta toiseen vain esittääkseen toisen keskustelijan huonona keskustelijana, samalla kun itse sortuu saman toistamiseen aina uudelleen ja uudelleen. Voisiko ad hominemin lisätä niiden palstalla kiellettyjen sanojen listalle?

Vierailija kirjoitti:

Höh, luulin, että joku uusi nouseva artisti on tulossa suomeen, mutta olikin joku ihme äijä outoine näkemyksineen :(

Tottakai se onkin pettymys toisille, ettei kysessä ole joku Amerikan Cheekki.

Just eilen aloin lukemaan sen kirjaa ja vaikuttaa mielenkiintoiselta!

Faith kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vajaa pitää olla jos fanittaa tällaista kristittyä apologeettaa.

Peterson ei ole kristitty apologeetta. Ei hän taida olla kristitty ollenkaan.

JP on mm. sanonut ettei osaa sanoa tapahtuiko Jeesuksen ylösnousemus oikeasti, siis historiallisesti. Tämähän on ei-kristityille toki todella vaikea kysymys.

Äijän jutut kaikkiaan ovat usein puhtaasti kristinuskon myyntiä, hän vaan kietoo ne sekavaan retoriikkaansa. Ja onnistuu huijaamaan monia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vajaa pitää olla jos fanittaa tällaista kristittyä apologeettaa.

Argumentum ad hominem.

Hei rakas ihminen, tuo kuulostaa jo niin pöljältä, niin pöljältä. Me tiedämme, että sinusta on hauskaa kirjoittaa "ad hominem" ja on hienoa, että olet oppinut tuollaisen sananparren. Se ei kuitenkaan anna ihmisestä kovin älykästä kuvaa, jos hokee vain tätä yhtä (netistä joltain oman elämänsä gurulta opittua) fraasia vuodesta toiseen vain esittääkseen toisen keskustelijan huonona keskustelijana, samalla kun itse sortuu saman toistamiseen aina uudelleen ja uudelleen. Voisiko ad hominemin lisätä niiden palstalla kiellettyjen sanojen listalle?

Toinen ad hominem perään. Jotkut ei vaan opi. Jos et halua kuulla tuota sananpartta, niin kokeile argumentoimaan niin että keskustelet itse asiasta sen sijaan että nimittelet muita keskustelijoita pöljiksi ja vajaiksi. Ei se niin vaikeaa pitäisi olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Höh, luulin, että joku uusi nouseva artisti on tulossa suomeen, mutta olikin joku ihme äijä outoine näkemyksineen :(

Tottakai se onkin pettymys toisille, ettei kysessä ole joku Amerikan Cheekki.

Otsikossa puhuttiin rokkikonsertista, mitä tekemistä Cheekillä on rokin kanssa?