Lue keskustelun säännöt.
Ensitreffit alttarilla OFFICIAL 2018
02.09.2018 |
Kommentit (8881)
Ikävän näköistä kun pitkä mies kulkee huonoryhtisenä kumarassa kuin papparainen konsanaan. Ei ole terveellistäkään, vanhana viim.huomaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa maailman avioliitoista on järjestettyjä ja kyllä vain se rakkaus syntyy ajan kanssa. Ei Intiassa esim vanhemmat naita lapsiaan ihan kenelle kaduntallaajalle tahansa vaan etsivät sopivan puolison samaan tapaan kuin nämä eta:n ammattilaiset. Länsimaissa ihmiset vaan hakee nykyisin kaikessa extremetunteita että rakkauden pitää myös olla suurta paloa, ala ja ylämäkeä jotta se tuntuu edes joltain.
Kulissiliittoja. Ei ole rakkausliittoja ne järjästetyt liitot. Rakkauden "syntyminen" on täysin mahdotonta ilman sitä "kemiaa"
Ja ilman sitä kemiaa kyse on kumppanuussuhteesta.
Arvaa muuten mitä, se kemia, tahto voi syntyä ihan yhtä hyvin järjestetyssä avioliitossa. Ei kaikki pariskunnat muutenkaan ping salamaniskusta ala haluamaan toista vaan vasta kun vähän alkaa tutustumaan. Sen sijaan jos ollaan toinen toiselle inhottavia, itsekkäitä ja kylmiä niin se himokin katoaa taivaan tuuliin. Hyvä puoliso sen sijaan saa lakanat heilumaan vielä vuosikymmenien kuluttuakin.
"Vähän aikaa" Millaista aikajännettä nyt tarkoitat?
Kirjoitin että vasta kun vähän alkaa tutustumaan. Ajasta en sanonut mitään.
Harva baaripanoreissu johtaa parisuhteeseen mutta sen sijaan on paljon ystävyyssuhteita jotka muuttuu parisuhteeksi. Jotkut rakastuu nopeammin toiset hitaammin. Ei se ole sen kummempaa järjestetyissä avioliitoissakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa maailman avioliitoista on järjestettyjä ja kyllä vain se rakkaus syntyy ajan kanssa. Ei Intiassa esim vanhemmat naita lapsiaan ihan kenelle kaduntallaajalle tahansa vaan etsivät sopivan puolison samaan tapaan kuin nämä eta:n ammattilaiset. Länsimaissa ihmiset vaan hakee nykyisin kaikessa extremetunteita että rakkauden pitää myös olla suurta paloa, ala ja ylämäkeä jotta se tuntuu edes joltain.
Kulissiliittoja. Ei ole rakkausliittoja ne järjästetyt liitot. Rakkauden "syntyminen" on täysin mahdotonta ilman sitä "kemiaa"
Ja ilman sitä kemiaa kyse on kumppanuussuhteesta.
Arvaa muuten mitä, se kemia, tahto voi syntyä ihan yhtä hyvin järjestetyssä avioliitossa. Ei kaikki pariskunnat muutenkaan ping salamaniskusta ala haluamaan toista vaan vasta kun vähän alkaa tutustumaan. Sen sijaan jos ollaan toinen toiselle inhottavia, itsekkäitä ja kylmiä niin se himokin katoaa taivaan tuuliin. Hyvä puoliso sen sijaan saa lakanat heilumaan vielä vuosikymmenien kuluttuakin.
"Vähän aikaa" Millaista aikajännettä nyt tarkoitat?
Kirjoitin että vasta kun vähän alkaa tutustumaan. Ajasta en sanonut mitään.
Harva baaripanoreissu johtaa parisuhteeseen mutta sen sijaan on paljon ystävyyssuhteita jotka muuttuu parisuhteeksi. Jotkut rakastuu nopeammin toiset hitaammin. Ei se ole sen kummempaa järjestetyissä avioliitoissakaan.
Minkä AIKAA "pitää" tutustua?
Yksinkertainen kysymys. Voisitko vaan vastata, etkä selitellä asian vierestä irrationaalista liibalaabaa.
Minä en puhunut mistään baaripanoista, kun en sellaisia harrasta, vaan aidosta intohimoisesta rakkaudesta, jota sinä et ilmeisesti ole kokenut, joten ethän sä voi ymmärtää mitä se kemia silloin on.
Ystävyyssuhteet muuttuvat parisuhteiksi, ei muutu. Tuo on jotain epätoivoista läheisyyden kaipuuta ja tyytymistä. Eli sitä, että joku pitää olla siinä vieressä.
Vierailija kirjoitti:
Ikävän näköistä kun pitkä mies kulkee huonoryhtisenä kumarassa kuin papparainen konsanaan. Ei ole terveellistäkään, vanhana viim.huomaa.
Johtunee siitä, että kaikki muut ovat paljon lyhyempiä, joten joutuu aina kumartumaan muiden tasolle keskustellessaan, että kuulisi paremmin. Ei ole mitenkään ainutlaatuista, että pitkällä on huono ryhti. Itse taas lyhyenä ihmisenä olen erittäin hyväryhtinen ja useissa tilanteissa joudun seisomaan varpaillani nähdäkseni ja kuullakseni kaiken tarpeellisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa maailman avioliitoista on järjestettyjä ja kyllä vain se rakkaus syntyy ajan kanssa. Ei Intiassa esim vanhemmat naita lapsiaan ihan kenelle kaduntallaajalle tahansa vaan etsivät sopivan puolison samaan tapaan kuin nämä eta:n ammattilaiset. Länsimaissa ihmiset vaan hakee nykyisin kaikessa extremetunteita että rakkauden pitää myös olla suurta paloa, ala ja ylämäkeä jotta se tuntuu edes joltain.
Kulissiliittoja. Ei ole rakkausliittoja ne järjästetyt liitot. Rakkauden "syntyminen" on täysin mahdotonta ilman sitä "kemiaa"
Ja ilman sitä kemiaa kyse on kumppanuussuhteesta.
Arvaa muuten mitä, se kemia, tahto voi syntyä ihan yhtä hyvin järjestetyssä avioliitossa. Ei kaikki pariskunnat muutenkaan ping salamaniskusta ala haluamaan toista vaan vasta kun vähän alkaa tutustumaan. Sen sijaan jos ollaan toinen toiselle inhottavia, itsekkäitä ja kylmiä niin se himokin katoaa taivaan tuuliin. Hyvä puoliso sen sijaan saa lakanat heilumaan vielä vuosikymmenien kuluttuakin.
"Vähän aikaa" Millaista aikajännettä nyt tarkoitat?
Kirjoitin että vasta kun vähän alkaa tutustumaan. Ajasta en sanonut mitään.
Harva baaripanoreissu johtaa parisuhteeseen mutta sen sijaan on paljon ystävyyssuhteita jotka muuttuu parisuhteeksi. Jotkut rakastuu nopeammin toiset hitaammin. Ei se ole sen kummempaa järjestetyissä avioliitoissakaan.Minkä AIKAA "pitää" tutustua?
Yksinkertainen kysymys. Voisitko vaan vastata, etkä selitellä asian vierestä irrationaalista liibalaabaa.
Minä en puhunut mistään baaripanoista, kun en sellaisia harrasta, vaan aidosta intohimoisesta rakkaudesta, jota sinä et ilmeisesti ole kokenut, joten ethän sä voi ymmärtää mitä se kemia silloin on.
Ystävyyssuhteet muuttuvat parisuhteiksi, ei muutu. Tuo on jotain epätoivoista läheisyyden kaipuuta ja tyytymistä. Eli sitä, että joku pitää olla siinä vieressä.
Rakastuminen/ihastuminen/kiima ja rakastaminen ovat aivan eri asioita eikä niitä pidä sekoittaa toisiinsa. Yleensäkin rakastuminen-termiä käytetään täysin väärissä yhteyksissä, niinkuin sinäkin tunnut tekevän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa maailman avioliitoista on järjestettyjä ja kyllä vain se rakkaus syntyy ajan kanssa. Ei Intiassa esim vanhemmat naita lapsiaan ihan kenelle kaduntallaajalle tahansa vaan etsivät sopivan puolison samaan tapaan kuin nämä eta:n ammattilaiset. Länsimaissa ihmiset vaan hakee nykyisin kaikessa extremetunteita että rakkauden pitää myös olla suurta paloa, ala ja ylämäkeä jotta se tuntuu edes joltain.
Kulissiliittoja. Ei ole rakkausliittoja ne järjästetyt liitot. Rakkauden "syntyminen" on täysin mahdotonta ilman sitä "kemiaa"
Ja ilman sitä kemiaa kyse on kumppanuussuhteesta.
Arvaa muuten mitä, se kemia, tahto voi syntyä ihan yhtä hyvin järjestetyssä avioliitossa. Ei kaikki pariskunnat muutenkaan ping salamaniskusta ala haluamaan toista vaan vasta kun vähän alkaa tutustumaan. Sen sijaan jos ollaan toinen toiselle inhottavia, itsekkäitä ja kylmiä niin se himokin katoaa taivaan tuuliin. Hyvä puoliso sen sijaan saa lakanat heilumaan vielä vuosikymmenien kuluttuakin.
"Vähän aikaa" Millaista aikajännettä nyt tarkoitat?
Kirjoitin että vasta kun vähän alkaa tutustumaan. Ajasta en sanonut mitään.
Harva baaripanoreissu johtaa parisuhteeseen mutta sen sijaan on paljon ystävyyssuhteita jotka muuttuu parisuhteeksi. Jotkut rakastuu nopeammin toiset hitaammin. Ei se ole sen kummempaa järjestetyissä avioliitoissakaan.Minkä AIKAA "pitää" tutustua?
Yksinkertainen kysymys. Voisitko vaan vastata, etkä selitellä asian vierestä irrationaalista liibalaabaa.
Minä en puhunut mistään baaripanoista, kun en sellaisia harrasta, vaan aidosta intohimoisesta rakkaudesta, jota sinä et ilmeisesti ole kokenut, joten ethän sä voi ymmärtää mitä se kemia silloin on.
Ystävyyssuhteet muuttuvat parisuhteiksi, ei muutu. Tuo on jotain epätoivoista läheisyyden kaipuuta ja tyytymistä. Eli sitä, että joku pitää olla siinä vieressä.
Olenko missään sanonut että PITÄÄ tutustua??? Mutta kyllä kai nyt jokainen järkevä itseään arvostava ihminen haluaa ensin tutustua ennenkuin antaa kaikkien tunteiden puhkea kukkaan? Naida voi kenen kanssa vaan ja kokea himoa mutta rakastaminen on ihan eri juttu.
Saatikka sitten kun rakastaminen + himo osuu yhteen niin sitten se taivas vasta aukeaakin. Mutta sitä sinä et näköjään ole kokenut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa maailman avioliitoista on järjestettyjä ja kyllä vain se rakkaus syntyy ajan kanssa. Ei Intiassa esim vanhemmat naita lapsiaan ihan kenelle kaduntallaajalle tahansa vaan etsivät sopivan puolison samaan tapaan kuin nämä eta:n ammattilaiset. Länsimaissa ihmiset vaan hakee nykyisin kaikessa extremetunteita että rakkauden pitää myös olla suurta paloa, ala ja ylämäkeä jotta se tuntuu edes joltain.
Kulissiliittoja. Ei ole rakkausliittoja ne järjästetyt liitot. Rakkauden "syntyminen" on täysin mahdotonta ilman sitä "kemiaa"
Ja ilman sitä kemiaa kyse on kumppanuussuhteesta.
Arvaa muuten mitä, se kemia, tahto voi syntyä ihan yhtä hyvin järjestetyssä avioliitossa. Ei kaikki pariskunnat muutenkaan ping salamaniskusta ala haluamaan toista vaan vasta kun vähän alkaa tutustumaan. Sen sijaan jos ollaan toinen toiselle inhottavia, itsekkäitä ja kylmiä niin se himokin katoaa taivaan tuuliin. Hyvä puoliso sen sijaan saa lakanat heilumaan vielä vuosikymmenien kuluttuakin.
"Vähän aikaa" Millaista aikajännettä nyt tarkoitat?
Kirjoitin että vasta kun vähän alkaa tutustumaan. Ajasta en sanonut mitään.
Harva baaripanoreissu johtaa parisuhteeseen mutta sen sijaan on paljon ystävyyssuhteita jotka muuttuu parisuhteeksi. Jotkut rakastuu nopeammin toiset hitaammin. Ei se ole sen kummempaa järjestetyissä avioliitoissakaan.Minkä AIKAA "pitää" tutustua?
Yksinkertainen kysymys. Voisitko vaan vastata, etkä selitellä asian vierestä irrationaalista liibalaabaa.
Minä en puhunut mistään baaripanoista, kun en sellaisia harrasta, vaan aidosta intohimoisesta rakkaudesta, jota sinä et ilmeisesti ole kokenut, joten ethän sä voi ymmärtää mitä se kemia silloin on.
Ystävyyssuhteet muuttuvat parisuhteiksi, ei muutu. Tuo on jotain epätoivoista läheisyyden kaipuuta ja tyytymistä. Eli sitä, että joku pitää olla siinä vieressä.
Rakastuminen/ihastuminen/kiima ja rakastaminen ovat aivan eri asioita eikä niitä pidä sekoittaa toisiinsa. Yleensäkin rakastuminen-termiä käytetään täysin väärissä yhteyksissä, niinkuin sinäkin tunnut tekevän.
No niin, tulihan sieltä se "eriasia" ja totuutta vääristellään taas. Ette ymmärrä mitä on intohimoinen aito rakkaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rosaa ei kiinnosta. Outoa että Elina sanoi että heillä on edelleen toivoa. Melko huono ammatissaan.
Niin kauan kuin on elämää on toivoa. Ihmeen kyynisiä monet. Minusta Rosa oli tänään ihan mukava.
Kyllä, ihan innoissaan ylisti Eetun munakastakin! Ja sitä miten Eetu syttyy keittiöhommissa. Näytti kyllä aika erikoiselta munakkaalta, mut ehkä pitää itsekin kokeille joskus :D
No erikoista oli että Rosa veti munakasta naamariin kun toinen vielä valmisti omaansa... Ei malttanut nälkäkiukku odottaa että istuvat yhdessä pöydän ääreen syömään! Minusta kertoo paljon minä-minä-ihmisestä!
Lämpimän ruoan syöminen aloitetaan heti, kun se on valmis tai saapunut pöytään ravintolassa. Eli ei odoteta, että kaikki ruokailijat ovat saaneet lämpimän ruokalautasen eteensä.
Kun tarjoillaan kylmää ruokaa, odotetaan, että kaikki ruokailijat ovat saaneet lautasen eteensä ja kylmän ruoan syöminen aloitetaan yhtäaikaa.
Rosa toimi siis aivan oikein, koska kahta munakasta ei voinut valmistaa samaan aikaan.
Väärin. Pienessä seurueessa odotetaan, että kaikki ovat saaneet lämpimän ruoan, suuressa seurueessa saa aloittaa, kun vierustoverit ovat saaneet ruoan.
Kotioloissa on maalaisjärjen käyttö sallittua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa maailman avioliitoista on järjestettyjä ja kyllä vain se rakkaus syntyy ajan kanssa. Ei Intiassa esim vanhemmat naita lapsiaan ihan kenelle kaduntallaajalle tahansa vaan etsivät sopivan puolison samaan tapaan kuin nämä eta:n ammattilaiset. Länsimaissa ihmiset vaan hakee nykyisin kaikessa extremetunteita että rakkauden pitää myös olla suurta paloa, ala ja ylämäkeä jotta se tuntuu edes joltain.
Kulissiliittoja. Ei ole rakkausliittoja ne järjästetyt liitot. Rakkauden "syntyminen" on täysin mahdotonta ilman sitä "kemiaa"
Ja ilman sitä kemiaa kyse on kumppanuussuhteesta.
Arvaa muuten mitä, se kemia, tahto voi syntyä ihan yhtä hyvin järjestetyssä avioliitossa. Ei kaikki pariskunnat muutenkaan ping salamaniskusta ala haluamaan toista vaan vasta kun vähän alkaa tutustumaan. Sen sijaan jos ollaan toinen toiselle inhottavia, itsekkäitä ja kylmiä niin se himokin katoaa taivaan tuuliin. Hyvä puoliso sen sijaan saa lakanat heilumaan vielä vuosikymmenien kuluttuakin.
"Vähän aikaa" Millaista aikajännettä nyt tarkoitat?
Kirjoitin että vasta kun vähän alkaa tutustumaan. Ajasta en sanonut mitään.
Harva baaripanoreissu johtaa parisuhteeseen mutta sen sijaan on paljon ystävyyssuhteita jotka muuttuu parisuhteeksi. Jotkut rakastuu nopeammin toiset hitaammin. Ei se ole sen kummempaa järjestetyissä avioliitoissakaan.Minkä AIKAA "pitää" tutustua?
Yksinkertainen kysymys. Voisitko vaan vastata, etkä selitellä asian vierestä irrationaalista liibalaabaa.
Minä en puhunut mistään baaripanoista, kun en sellaisia harrasta, vaan aidosta intohimoisesta rakkaudesta, jota sinä et ilmeisesti ole kokenut, joten ethän sä voi ymmärtää mitä se kemia silloin on.
Ystävyyssuhteet muuttuvat parisuhteiksi, ei muutu. Tuo on jotain epätoivoista läheisyyden kaipuuta ja tyytymistä. Eli sitä, että joku pitää olla siinä vieressä.
Rakastuminen/ihastuminen/kiima ja rakastaminen ovat aivan eri asioita eikä niitä pidä sekoittaa toisiinsa. Yleensäkin rakastuminen-termiä käytetään täysin väärissä yhteyksissä, niinkuin sinäkin tunnut tekevän.
No niin, tulihan sieltä se "eriasia" ja totuutta vääristellään taas. Ette ymmärrä mitä on intohimoinen aito rakkaus.
Herääppä nyt sieltä disney ja hollywood -utopiasta tähän reaalimaailmaan 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa maailman avioliitoista on järjestettyjä ja kyllä vain se rakkaus syntyy ajan kanssa. Ei Intiassa esim vanhemmat naita lapsiaan ihan kenelle kaduntallaajalle tahansa vaan etsivät sopivan puolison samaan tapaan kuin nämä eta:n ammattilaiset. Länsimaissa ihmiset vaan hakee nykyisin kaikessa extremetunteita että rakkauden pitää myös olla suurta paloa, ala ja ylämäkeä jotta se tuntuu edes joltain.
Kulissiliittoja. Ei ole rakkausliittoja ne järjästetyt liitot. Rakkauden "syntyminen" on täysin mahdotonta ilman sitä "kemiaa"
Ja ilman sitä kemiaa kyse on kumppanuussuhteesta.
Arvaa muuten mitä, se kemia, tahto voi syntyä ihan yhtä hyvin järjestetyssä avioliitossa. Ei kaikki pariskunnat muutenkaan ping salamaniskusta ala haluamaan toista vaan vasta kun vähän alkaa tutustumaan. Sen sijaan jos ollaan toinen toiselle inhottavia, itsekkäitä ja kylmiä niin se himokin katoaa taivaan tuuliin. Hyvä puoliso sen sijaan saa lakanat heilumaan vielä vuosikymmenien kuluttuakin.
"Vähän aikaa" Millaista aikajännettä nyt tarkoitat?
Kirjoitin että vasta kun vähän alkaa tutustumaan. Ajasta en sanonut mitään.
Harva baaripanoreissu johtaa parisuhteeseen mutta sen sijaan on paljon ystävyyssuhteita jotka muuttuu parisuhteeksi. Jotkut rakastuu nopeammin toiset hitaammin. Ei se ole sen kummempaa järjestetyissä avioliitoissakaan.Minkä AIKAA "pitää" tutustua?
Yksinkertainen kysymys. Voisitko vaan vastata, etkä selitellä asian vierestä irrationaalista liibalaabaa.
Minä en puhunut mistään baaripanoista, kun en sellaisia harrasta, vaan aidosta intohimoisesta rakkaudesta, jota sinä et ilmeisesti ole kokenut, joten ethän sä voi ymmärtää mitä se kemia silloin on.
Ystävyyssuhteet muuttuvat parisuhteiksi, ei muutu. Tuo on jotain epätoivoista läheisyyden kaipuuta ja tyytymistä. Eli sitä, että joku pitää olla siinä vieressä.
Olenko missään sanonut että PITÄÄ tutustua??? Mutta kyllä kai nyt jokainen järkevä itseään arvostava ihminen haluaa ensin tutustua ennenkuin antaa kaikkien tunteiden puhkea kukkaan? Naida voi kenen kanssa vaan ja kokea himoa mutta rakastaminen on ihan eri juttu.
Saatikka sitten kun rakastaminen + himo osuu yhteen niin sitten se taivas vasta aukeaakin. Mutta sitä sinä et näköjään ole kokenut.
Et edelleenkän osaa vastata, että minkä aikaa olisi suositeltavaa tutustua. Kuukausia, vuosia vai viisi vuotta?
"Naida voi kenen kanssa vaan"
Ei voi, ei pysty.
Viimeisessä lauseessa artikuloit nimenomaan aidosta intohimoisesta rakkaudesta, mutta et ilmeisesti siltikään ymmärrä, että mitä se rakkaus oikeasti on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa maailman avioliitoista on järjestettyjä ja kyllä vain se rakkaus syntyy ajan kanssa. Ei Intiassa esim vanhemmat naita lapsiaan ihan kenelle kaduntallaajalle tahansa vaan etsivät sopivan puolison samaan tapaan kuin nämä eta:n ammattilaiset. Länsimaissa ihmiset vaan hakee nykyisin kaikessa extremetunteita että rakkauden pitää myös olla suurta paloa, ala ja ylämäkeä jotta se tuntuu edes joltain.
Kulissiliittoja. Ei ole rakkausliittoja ne järjästetyt liitot. Rakkauden "syntyminen" on täysin mahdotonta ilman sitä "kemiaa"
Ja ilman sitä kemiaa kyse on kumppanuussuhteesta.
Arvaa muuten mitä, se kemia, tahto voi syntyä ihan yhtä hyvin järjestetyssä avioliitossa. Ei kaikki pariskunnat muutenkaan ping salamaniskusta ala haluamaan toista vaan vasta kun vähän alkaa tutustumaan. Sen sijaan jos ollaan toinen toiselle inhottavia, itsekkäitä ja kylmiä niin se himokin katoaa taivaan tuuliin. Hyvä puoliso sen sijaan saa lakanat heilumaan vielä vuosikymmenien kuluttuakin.
"Vähän aikaa" Millaista aikajännettä nyt tarkoitat?
Kirjoitin että vasta kun vähän alkaa tutustumaan. Ajasta en sanonut mitään.
Harva baaripanoreissu johtaa parisuhteeseen mutta sen sijaan on paljon ystävyyssuhteita jotka muuttuu parisuhteeksi. Jotkut rakastuu nopeammin toiset hitaammin. Ei se ole sen kummempaa järjestetyissä avioliitoissakaan.Minkä AIKAA "pitää" tutustua?
Yksinkertainen kysymys. Voisitko vaan vastata, etkä selitellä asian vierestä irrationaalista liibalaabaa.
Minä en puhunut mistään baaripanoista, kun en sellaisia harrasta, vaan aidosta intohimoisesta rakkaudesta, jota sinä et ilmeisesti ole kokenut, joten ethän sä voi ymmärtää mitä se kemia silloin on.
Ystävyyssuhteet muuttuvat parisuhteiksi, ei muutu. Tuo on jotain epätoivoista läheisyyden kaipuuta ja tyytymistä. Eli sitä, että joku pitää olla siinä vieressä.
Rakastuminen/ihastuminen/kiima ja rakastaminen ovat aivan eri asioita eikä niitä pidä sekoittaa toisiinsa. Yleensäkin rakastuminen-termiä käytetään täysin väärissä yhteyksissä, niinkuin sinäkin tunnut tekevän.
No niin, tulihan sieltä se "eriasia" ja totuutta vääristellään taas. Ette ymmärrä mitä on intohimoinen aito rakkaus.
Herääppä nyt sieltä disney ja hollywood -utopiasta tähän reaalimaailmaan 😂
En ymmärrä mitä tarkoitit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa maailman avioliitoista on järjestettyjä ja kyllä vain se rakkaus syntyy ajan kanssa. Ei Intiassa esim vanhemmat naita lapsiaan ihan kenelle kaduntallaajalle tahansa vaan etsivät sopivan puolison samaan tapaan kuin nämä eta:n ammattilaiset. Länsimaissa ihmiset vaan hakee nykyisin kaikessa extremetunteita että rakkauden pitää myös olla suurta paloa, ala ja ylämäkeä jotta se tuntuu edes joltain.
Kulissiliittoja. Ei ole rakkausliittoja ne järjästetyt liitot. Rakkauden "syntyminen" on täysin mahdotonta ilman sitä "kemiaa"
Ja ilman sitä kemiaa kyse on kumppanuussuhteesta.
Arvaa muuten mitä, se kemia, tahto voi syntyä ihan yhtä hyvin järjestetyssä avioliitossa. Ei kaikki pariskunnat muutenkaan ping salamaniskusta ala haluamaan toista vaan vasta kun vähän alkaa tutustumaan. Sen sijaan jos ollaan toinen toiselle inhottavia, itsekkäitä ja kylmiä niin se himokin katoaa taivaan tuuliin. Hyvä puoliso sen sijaan saa lakanat heilumaan vielä vuosikymmenien kuluttuakin.
"Vähän aikaa" Millaista aikajännettä nyt tarkoitat?
Kirjoitin että vasta kun vähän alkaa tutustumaan. Ajasta en sanonut mitään.
Harva baaripanoreissu johtaa parisuhteeseen mutta sen sijaan on paljon ystävyyssuhteita jotka muuttuu parisuhteeksi. Jotkut rakastuu nopeammin toiset hitaammin. Ei se ole sen kummempaa järjestetyissä avioliitoissakaan.Minkä AIKAA "pitää" tutustua?
Yksinkertainen kysymys. Voisitko vaan vastata, etkä selitellä asian vierestä irrationaalista liibalaabaa.
Minä en puhunut mistään baaripanoista, kun en sellaisia harrasta, vaan aidosta intohimoisesta rakkaudesta, jota sinä et ilmeisesti ole kokenut, joten ethän sä voi ymmärtää mitä se kemia silloin on.
Ystävyyssuhteet muuttuvat parisuhteiksi, ei muutu. Tuo on jotain epätoivoista läheisyyden kaipuuta ja tyytymistä. Eli sitä, että joku pitää olla siinä vieressä.
Rakastuminen/ihastuminen/kiima ja rakastaminen ovat aivan eri asioita eikä niitä pidä sekoittaa toisiinsa. Yleensäkin rakastuminen-termiä käytetään täysin väärissä yhteyksissä, niinkuin sinäkin tunnut tekevän.
No niin, tulihan sieltä se "eriasia" ja totuutta vääristellään taas. Ette ymmärrä mitä on intohimoinen aito rakkaus.
Herääppä nyt sieltä disney ja hollywood -utopiasta tähän reaalimaailmaan 😂
En ymmärrä mitä tarkoitit.
Tajuat sitten kun kasvat aikuiseksi ja heräät 💕
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa maailman avioliitoista on järjestettyjä ja kyllä vain se rakkaus syntyy ajan kanssa. Ei Intiassa esim vanhemmat naita lapsiaan ihan kenelle kaduntallaajalle tahansa vaan etsivät sopivan puolison samaan tapaan kuin nämä eta:n ammattilaiset. Länsimaissa ihmiset vaan hakee nykyisin kaikessa extremetunteita että rakkauden pitää myös olla suurta paloa, ala ja ylämäkeä jotta se tuntuu edes joltain.
Kulissiliittoja. Ei ole rakkausliittoja ne järjästetyt liitot. Rakkauden "syntyminen" on täysin mahdotonta ilman sitä "kemiaa"
Ja ilman sitä kemiaa kyse on kumppanuussuhteesta.
Arvaa muuten mitä, se kemia, tahto voi syntyä ihan yhtä hyvin järjestetyssä avioliitossa. Ei kaikki pariskunnat muutenkaan ping salamaniskusta ala haluamaan toista vaan vasta kun vähän alkaa tutustumaan. Sen sijaan jos ollaan toinen toiselle inhottavia, itsekkäitä ja kylmiä niin se himokin katoaa taivaan tuuliin. Hyvä puoliso sen sijaan saa lakanat heilumaan vielä vuosikymmenien kuluttuakin.
"Vähän aikaa" Millaista aikajännettä nyt tarkoitat?
Kirjoitin että vasta kun vähän alkaa tutustumaan. Ajasta en sanonut mitään.
Harva baaripanoreissu johtaa parisuhteeseen mutta sen sijaan on paljon ystävyyssuhteita jotka muuttuu parisuhteeksi. Jotkut rakastuu nopeammin toiset hitaammin. Ei se ole sen kummempaa järjestetyissä avioliitoissakaan.Minkä AIKAA "pitää" tutustua?
Yksinkertainen kysymys. Voisitko vaan vastata, etkä selitellä asian vierestä irrationaalista liibalaabaa.
Minä en puhunut mistään baaripanoista, kun en sellaisia harrasta, vaan aidosta intohimoisesta rakkaudesta, jota sinä et ilmeisesti ole kokenut, joten ethän sä voi ymmärtää mitä se kemia silloin on.
Ystävyyssuhteet muuttuvat parisuhteiksi, ei muutu. Tuo on jotain epätoivoista läheisyyden kaipuuta ja tyytymistä. Eli sitä, että joku pitää olla siinä vieressä.
Rakastuminen/ihastuminen/kiima ja rakastaminen ovat aivan eri asioita eikä niitä pidä sekoittaa toisiinsa. Yleensäkin rakastuminen-termiä käytetään täysin väärissä yhteyksissä, niinkuin sinäkin tunnut tekevän.
No niin, tulihan sieltä se "eriasia" ja totuutta vääristellään taas. Ette ymmärrä mitä on intohimoinen aito rakkaus.
Herääppä nyt sieltä disney ja hollywood -utopiasta tähän reaalimaailmaan 😂
En ymmärrä mitä tarkoitit.
On huomattu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa maailman avioliitoista on järjestettyjä ja kyllä vain se rakkaus syntyy ajan kanssa. Ei Intiassa esim vanhemmat naita lapsiaan ihan kenelle kaduntallaajalle tahansa vaan etsivät sopivan puolison samaan tapaan kuin nämä eta:n ammattilaiset. Länsimaissa ihmiset vaan hakee nykyisin kaikessa extremetunteita että rakkauden pitää myös olla suurta paloa, ala ja ylämäkeä jotta se tuntuu edes joltain.
Kulissiliittoja. Ei ole rakkausliittoja ne järjästetyt liitot. Rakkauden "syntyminen" on täysin mahdotonta ilman sitä "kemiaa"
Ja ilman sitä kemiaa kyse on kumppanuussuhteesta.
Arvaa muuten mitä, se kemia, tahto voi syntyä ihan yhtä hyvin järjestetyssä avioliitossa. Ei kaikki pariskunnat muutenkaan ping salamaniskusta ala haluamaan toista vaan vasta kun vähän alkaa tutustumaan. Sen sijaan jos ollaan toinen toiselle inhottavia, itsekkäitä ja kylmiä niin se himokin katoaa taivaan tuuliin. Hyvä puoliso sen sijaan saa lakanat heilumaan vielä vuosikymmenien kuluttuakin.
"Vähän aikaa" Millaista aikajännettä nyt tarkoitat?
Kirjoitin että vasta kun vähän alkaa tutustumaan. Ajasta en sanonut mitään.
Harva baaripanoreissu johtaa parisuhteeseen mutta sen sijaan on paljon ystävyyssuhteita jotka muuttuu parisuhteeksi. Jotkut rakastuu nopeammin toiset hitaammin. Ei se ole sen kummempaa järjestetyissä avioliitoissakaan.Minkä AIKAA "pitää" tutustua?
Yksinkertainen kysymys. Voisitko vaan vastata, etkä selitellä asian vierestä irrationaalista liibalaabaa.
Minä en puhunut mistään baaripanoista, kun en sellaisia harrasta, vaan aidosta intohimoisesta rakkaudesta, jota sinä et ilmeisesti ole kokenut, joten ethän sä voi ymmärtää mitä se kemia silloin on.
Ystävyyssuhteet muuttuvat parisuhteiksi, ei muutu. Tuo on jotain epätoivoista läheisyyden kaipuuta ja tyytymistä. Eli sitä, että joku pitää olla siinä vieressä.
Olenko missään sanonut että PITÄÄ tutustua??? Mutta kyllä kai nyt jokainen järkevä itseään arvostava ihminen haluaa ensin tutustua ennenkuin antaa kaikkien tunteiden puhkea kukkaan? Naida voi kenen kanssa vaan ja kokea himoa mutta rakastaminen on ihan eri juttu.
Saatikka sitten kun rakastaminen + himo osuu yhteen niin sitten se taivas vasta aukeaakin. Mutta sitä sinä et näköjään ole kokenut.Et edelleenkän osaa vastata, että minkä aikaa olisi suositeltavaa tutustua. Kuukausia, vuosia vai viisi vuotta?
"Naida voi kenen kanssa vaan"
Ei voi, ei pysty.
Viimeisessä lauseessa artikuloit nimenomaan aidosta intohimoisesta rakkaudesta, mutta et ilmeisesti siltikään ymmärrä, että mitä se rakkaus oikeasti on.
Mistä ihmeestä minä voin tietää paljonko joku ihminen tarvitsee aikaa rakastuakseen?? Onko niin vaikea käsittää että ihmiset on erilaisia? Joku tarvitsee vuoden jollekin riittää kuukausi.
Kyllä musta tuntuu että sulla se rakkaus hakusessa on. Sun käsitys taitaa olla enemmänkin sellainen läheisriippuvainen rakkaus johon liittyy paljon mielikuvia ja takertuvuutta. Rakkaus syntyy tekojen ja luottamuksen myötä. Siihen tarvitaan aikaa. Rakkaus on yhteyttä ja jakamista, ei se synny salamasta. Ihastua voi ja kokea toisen puoleensavetävänä. Mutta RAKKAUS tulee vasta ajan kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa maailman avioliitoista on järjestettyjä ja kyllä vain se rakkaus syntyy ajan kanssa. Ei Intiassa esim vanhemmat naita lapsiaan ihan kenelle kaduntallaajalle tahansa vaan etsivät sopivan puolison samaan tapaan kuin nämä eta:n ammattilaiset. Länsimaissa ihmiset vaan hakee nykyisin kaikessa extremetunteita että rakkauden pitää myös olla suurta paloa, ala ja ylämäkeä jotta se tuntuu edes joltain.
Kulissiliittoja. Ei ole rakkausliittoja ne järjästetyt liitot. Rakkauden "syntyminen" on täysin mahdotonta ilman sitä "kemiaa"
Ja ilman sitä kemiaa kyse on kumppanuussuhteesta.
Arvaa muuten mitä, se kemia, tahto voi syntyä ihan yhtä hyvin järjestetyssä avioliitossa. Ei kaikki pariskunnat muutenkaan ping salamaniskusta ala haluamaan toista vaan vasta kun vähän alkaa tutustumaan. Sen sijaan jos ollaan toinen toiselle inhottavia, itsekkäitä ja kylmiä niin se himokin katoaa taivaan tuuliin. Hyvä puoliso sen sijaan saa lakanat heilumaan vielä vuosikymmenien kuluttuakin.
"Vähän aikaa" Millaista aikajännettä nyt tarkoitat?
Kirjoitin että vasta kun vähän alkaa tutustumaan. Ajasta en sanonut mitään.
Harva baaripanoreissu johtaa parisuhteeseen mutta sen sijaan on paljon ystävyyssuhteita jotka muuttuu parisuhteeksi. Jotkut rakastuu nopeammin toiset hitaammin. Ei se ole sen kummempaa järjestetyissä avioliitoissakaan.Minkä AIKAA "pitää" tutustua?
Yksinkertainen kysymys. Voisitko vaan vastata, etkä selitellä asian vierestä irrationaalista liibalaabaa.
Minä en puhunut mistään baaripanoista, kun en sellaisia harrasta, vaan aidosta intohimoisesta rakkaudesta, jota sinä et ilmeisesti ole kokenut, joten ethän sä voi ymmärtää mitä se kemia silloin on.
Ystävyyssuhteet muuttuvat parisuhteiksi, ei muutu. Tuo on jotain epätoivoista läheisyyden kaipuuta ja tyytymistä. Eli sitä, että joku pitää olla siinä vieressä.
Rakastuminen/ihastuminen/kiima ja rakastaminen ovat aivan eri asioita eikä niitä pidä sekoittaa toisiinsa. Yleensäkin rakastuminen-termiä käytetään täysin väärissä yhteyksissä, niinkuin sinäkin tunnut tekevän.
Ei, vaan tuo on se kokonaisvaltainen, aito intohimoinen rakkaus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa maailman avioliitoista on järjestettyjä ja kyllä vain se rakkaus syntyy ajan kanssa. Ei Intiassa esim vanhemmat naita lapsiaan ihan kenelle kaduntallaajalle tahansa vaan etsivät sopivan puolison samaan tapaan kuin nämä eta:n ammattilaiset. Länsimaissa ihmiset vaan hakee nykyisin kaikessa extremetunteita että rakkauden pitää myös olla suurta paloa, ala ja ylämäkeä jotta se tuntuu edes joltain.
Kulissiliittoja. Ei ole rakkausliittoja ne järjästetyt liitot. Rakkauden "syntyminen" on täysin mahdotonta ilman sitä "kemiaa"
Ja ilman sitä kemiaa kyse on kumppanuussuhteesta.
Arvaa muuten mitä, se kemia, tahto voi syntyä ihan yhtä hyvin järjestetyssä avioliitossa. Ei kaikki pariskunnat muutenkaan ping salamaniskusta ala haluamaan toista vaan vasta kun vähän alkaa tutustumaan. Sen sijaan jos ollaan toinen toiselle inhottavia, itsekkäitä ja kylmiä niin se himokin katoaa taivaan tuuliin. Hyvä puoliso sen sijaan saa lakanat heilumaan vielä vuosikymmenien kuluttuakin.
"Vähän aikaa" Millaista aikajännettä nyt tarkoitat?
Kirjoitin että vasta kun vähän alkaa tutustumaan. Ajasta en sanonut mitään.
Harva baaripanoreissu johtaa parisuhteeseen mutta sen sijaan on paljon ystävyyssuhteita jotka muuttuu parisuhteeksi. Jotkut rakastuu nopeammin toiset hitaammin. Ei se ole sen kummempaa järjestetyissä avioliitoissakaan.Minkä AIKAA "pitää" tutustua?
Yksinkertainen kysymys. Voisitko vaan vastata, etkä selitellä asian vierestä irrationaalista liibalaabaa.
Minä en puhunut mistään baaripanoista, kun en sellaisia harrasta, vaan aidosta intohimoisesta rakkaudesta, jota sinä et ilmeisesti ole kokenut, joten ethän sä voi ymmärtää mitä se kemia silloin on.
Ystävyyssuhteet muuttuvat parisuhteiksi, ei muutu. Tuo on jotain epätoivoista läheisyyden kaipuuta ja tyytymistä. Eli sitä, että joku pitää olla siinä vieressä.
Olenko missään sanonut että PITÄÄ tutustua??? Mutta kyllä kai nyt jokainen järkevä itseään arvostava ihminen haluaa ensin tutustua ennenkuin antaa kaikkien tunteiden puhkea kukkaan? Naida voi kenen kanssa vaan ja kokea himoa mutta rakastaminen on ihan eri juttu.
Saatikka sitten kun rakastaminen + himo osuu yhteen niin sitten se taivas vasta aukeaakin. Mutta sitä sinä et näköjään ole kokenut.Et edelleenkän osaa vastata, että minkä aikaa olisi suositeltavaa tutustua. Kuukausia, vuosia vai viisi vuotta?
"Naida voi kenen kanssa vaan"
Ei voi, ei pysty.
Viimeisessä lauseessa artikuloit nimenomaan aidosta intohimoisesta rakkaudesta, mutta et ilmeisesti siltikään ymmärrä, että mitä se rakkaus oikeasti on.
Mistä ihmeestä minä voin tietää paljonko joku ihminen tarvitsee aikaa rakastuakseen?? Onko niin vaikea käsittää että ihmiset on erilaisia? Joku tarvitsee vuoden jollekin riittää kuukausi.
Kyllä musta tuntuu että sulla se rakkaus hakusessa on. Sun käsitys taitaa olla enemmänkin sellainen läheisriippuvainen rakkaus johon liittyy paljon mielikuvia ja takertuvuutta. Rakkaus syntyy tekojen ja luottamuksen myötä. Siihen tarvitaan aikaa. Rakkaus on yhteyttä ja jakamista, ei se synny salamasta. Ihastua voi ja kokea toisen puoleensavetävänä. Mutta RAKKAUS tulee vasta ajan kanssa.
Mulla ei ole kyllä nyt mitään hakusessa, ei ole haku päällä, enkä ole "tarjolla".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa maailman avioliitoista on järjestettyjä ja kyllä vain se rakkaus syntyy ajan kanssa. Ei Intiassa esim vanhemmat naita lapsiaan ihan kenelle kaduntallaajalle tahansa vaan etsivät sopivan puolison samaan tapaan kuin nämä eta:n ammattilaiset. Länsimaissa ihmiset vaan hakee nykyisin kaikessa extremetunteita että rakkauden pitää myös olla suurta paloa, ala ja ylämäkeä jotta se tuntuu edes joltain.
Kulissiliittoja. Ei ole rakkausliittoja ne järjästetyt liitot. Rakkauden "syntyminen" on täysin mahdotonta ilman sitä "kemiaa"
Ja ilman sitä kemiaa kyse on kumppanuussuhteesta.
Arvaa muuten mitä, se kemia, tahto voi syntyä ihan yhtä hyvin järjestetyssä avioliitossa. Ei kaikki pariskunnat muutenkaan ping salamaniskusta ala haluamaan toista vaan vasta kun vähän alkaa tutustumaan. Sen sijaan jos ollaan toinen toiselle inhottavia, itsekkäitä ja kylmiä niin se himokin katoaa taivaan tuuliin. Hyvä puoliso sen sijaan saa lakanat heilumaan vielä vuosikymmenien kuluttuakin.
"Vähän aikaa" Millaista aikajännettä nyt tarkoitat?
Kirjoitin että vasta kun vähän alkaa tutustumaan. Ajasta en sanonut mitään.
Harva baaripanoreissu johtaa parisuhteeseen mutta sen sijaan on paljon ystävyyssuhteita jotka muuttuu parisuhteeksi. Jotkut rakastuu nopeammin toiset hitaammin. Ei se ole sen kummempaa järjestetyissä avioliitoissakaan.Minkä AIKAA "pitää" tutustua?
Yksinkertainen kysymys. Voisitko vaan vastata, etkä selitellä asian vierestä irrationaalista liibalaabaa.
Minä en puhunut mistään baaripanoista, kun en sellaisia harrasta, vaan aidosta intohimoisesta rakkaudesta, jota sinä et ilmeisesti ole kokenut, joten ethän sä voi ymmärtää mitä se kemia silloin on.
Ystävyyssuhteet muuttuvat parisuhteiksi, ei muutu. Tuo on jotain epätoivoista läheisyyden kaipuuta ja tyytymistä. Eli sitä, että joku pitää olla siinä vieressä.
Rakastuminen/ihastuminen/kiima ja rakastaminen ovat aivan eri asioita eikä niitä pidä sekoittaa toisiinsa. Yleensäkin rakastuminen-termiä käytetään täysin väärissä yhteyksissä, niinkuin sinäkin tunnut tekevän.
No niin, tulihan sieltä se "eriasia" ja totuutta vääristellään taas. Ette ymmärrä mitä on intohimoinen aito rakkaus.
Herääppä nyt sieltä disney ja hollywood -utopiasta tähän reaalimaailmaan 😂
En ymmärrä mitä tarkoitit.
On huomattu.
Oletko sä sellainen "ammattiloukkaantuja"?
Onhan tuossa Heikin ja Miinan suhteessa olemassa vaaran merkit. Olen tähän mennessä puolustanut Heikkiä, mutta kyllä hänen pitää hyväksyä vaimonsa sellaisena kuin hän on, kokonaisena pakettina. Vaikea kuvitella, että hän mistään löytäisi parempaa kumppania ja syytä olisi katsoa peiliin, sieltä ei katsele vastaan täydellinen ihminen.
Yleensä tuota puolison muuttamista mieleisekseen harrastaa naiset ja mm. pukeutumiseen puuttuminen kuuluu siihen olennaisesti. Useamman kuin kerran olen kuullut naisen suusta - "kyllä siitä kouluttamalla hyvän aviomiehen saa". Onko tämä nyt sitten huumoria, sarkasmia vai kykenemättömyyttä hyväksyä toinen sellaisena kuin hän on? Itse olen kerran ollut suhteessa ns. täydellisen ihmisen kanssa. En koskaan enää halua sellaista suhdetta. Siinähän sitten olet se huonompi osapuoli jonka aina pitäisi olla tyytyväinen, kun noin hienon puolison on saanut. Pidemmän päälle todella rasittavaa. Parisuhde on nimensä mukaisesti parisuhde, vuorovaikutusta pitää olla molempiin suuntiin tasapuolisesti.
Vesasta vielä.. ymmärrän jos hän haluaa olla kameran edessä varautuneempi. Siviilityö on sellainen, että vähän kaikesta tulee kuittailua kenties vuosiksi eteen päin. Ihmettelin myös kovasti jonkun Il-raadin arvostelua siitä, että Vesa asuu mummonsa entisessä asunnossa ja että siellä on vielä paljon mummon tavaroita, huonekaluja yms. esillä. No hyvänen aika, muutto on ymmärtääkseni tuore eikä Vesa ole ehtinyt vielä tehdä asunnosta näköistään. Toiset eivät myöskään halua muuttaa kaikkea kerralla vaan pikku hiljaa. Ja mitä pahaa siinä on jos joku mummon huonekalu saa jäädä paikalleen, antiikki on arvossaan. Muutenkin ihmiset kiinnittävät kohtuuttoman paljon huomiota pieniin yksityiskohtiin ja tekevät niistä megalomaanisia johtopäätöksiä.
herneetsieraimiinjabaanalle kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa maailman avioliitoista on järjestettyjä ja kyllä vain se rakkaus syntyy ajan kanssa. Ei Intiassa esim vanhemmat naita lapsiaan ihan kenelle kaduntallaajalle tahansa vaan etsivät sopivan puolison samaan tapaan kuin nämä eta:n ammattilaiset. Länsimaissa ihmiset vaan hakee nykyisin kaikessa extremetunteita että rakkauden pitää myös olla suurta paloa, ala ja ylämäkeä jotta se tuntuu edes joltain.
Kulissiliittoja. Ei ole rakkausliittoja ne järjästetyt liitot. Rakkauden "syntyminen" on täysin mahdotonta ilman sitä "kemiaa"
Ja ilman sitä kemiaa kyse on kumppanuussuhteesta.
Arvaa muuten mitä, se kemia, tahto voi syntyä ihan yhtä hyvin järjestetyssä avioliitossa. Ei kaikki pariskunnat muutenkaan ping salamaniskusta ala haluamaan toista vaan vasta kun vähän alkaa tutustumaan. Sen sijaan jos ollaan toinen toiselle inhottavia, itsekkäitä ja kylmiä niin se himokin katoaa taivaan tuuliin. Hyvä puoliso sen sijaan saa lakanat heilumaan vielä vuosikymmenien kuluttuakin.
"Vähän aikaa" Millaista aikajännettä nyt tarkoitat?
Kirjoitin että vasta kun vähän alkaa tutustumaan. Ajasta en sanonut mitään.
Harva baaripanoreissu johtaa parisuhteeseen mutta sen sijaan on paljon ystävyyssuhteita jotka muuttuu parisuhteeksi. Jotkut rakastuu nopeammin toiset hitaammin. Ei se ole sen kummempaa järjestetyissä avioliitoissakaan.Minkä AIKAA "pitää" tutustua?
Yksinkertainen kysymys. Voisitko vaan vastata, etkä selitellä asian vierestä irrationaalista liibalaabaa.
Minä en puhunut mistään baaripanoista, kun en sellaisia harrasta, vaan aidosta intohimoisesta rakkaudesta, jota sinä et ilmeisesti ole kokenut, joten ethän sä voi ymmärtää mitä se kemia silloin on.
Ystävyyssuhteet muuttuvat parisuhteiksi, ei muutu. Tuo on jotain epätoivoista läheisyyden kaipuuta ja tyytymistä. Eli sitä, että joku pitää olla siinä vieressä.
Rakastuminen/ihastuminen/kiima ja rakastaminen ovat aivan eri asioita eikä niitä pidä sekoittaa toisiinsa. Yleensäkin rakastuminen-termiä käytetään täysin väärissä yhteyksissä, niinkuin sinäkin tunnut tekevän.
No niin, tulihan sieltä se "eriasia" ja totuutta vääristellään taas. Ette ymmärrä mitä on intohimoinen aito rakkaus.
Herääppä nyt sieltä disney ja hollywood -utopiasta tähän reaalimaailmaan 😂
En ymmärrä mitä tarkoitit.
On huomattu.
Oletko sä sellainen "ammattiloukkaantuja"?
Vetäkäähän happee välillä.
Ketju on lukittu.
En tajua minkä huumausaineen valtaan tämä ohjelma saa minut. Joka kaudella on pari jolle hymyilen niin että poskiin sattuu, ja jonka riitely ja mahdollinen ero saa itkemään verta. Hupia ja kärsimystä samaan aikaan.