Ensitreffit alttarilla OFFICIAL 2018

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jep jep. Feministit arvostelemassa feministiä koska ei ole tarpeeksi feministi. Jehovat sentään hylkää vasta kun jättää kultin.

Olen "feministi", mutta en minkäänlainen aktivisti, joten olenkohan edes feministi lopulta. En ainakaan liputtaisi itseäni sellaiseksi. Joka tapauksessa, minusta tuo on vaan kummallista, että haluaa labelin otsaansa, mutta on sitten kuitenkin keskivertoa tossukampi. Eihän mikään pakota lokeroimaan itseään. 

Eiköhän feministiksi identifioituminen kerro vain arvoista eikä ihmisen luonteesta. Myös nainen, joka tykkää leipoa miehelleen silloin tällöin muffinsseja ja käsittelee erimielisyyksiä rauhallisesti keskustellen voi olla feministi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se miesten kohdalla synonyymi. Naiset pystyy olemaan mielenkiintoisia JA kilttejä yhtä aikaa, esim Miina. Hassu juttu.

No höpö höpö, ei kannata yleistää. Kyllä kiltit miehetkin ovat ihania ja mielenkiintoisia. Ja onnellisesti parisuhteissa. 

Ehkä siinä kolmekymppisinä, kun naiset alkavat perustaa pesää. Ennen sitä nuoret tytöt viihtyvät pahojen poikien kanssa, koska he ovat seksuaalisesti vetovoimaisia ja kykeneviä tyydyttämään naisia. 

Väitätkö tosissasi, että ne pahat pojat pystyy tyydyttämään naisia :O Eiköhän päinvastoin: pahat pojat ajattelevat vain itseään, ei todellakaan mieti mitään naisen tyydyttämistä. Ne kiltit, hissukan näköiset taas on huomaavaisia ja ottavat naisenkin huomioon sängyssä.

Osallistuin tähän ketjuun aluksi innolla, mutta voi hyvää päivää KOITTAKAA NYT IHMISET RAUHOITTUA JO!

Herranjumala mitä analyysia ja spekulaatiota ihmisistä joita ette tunne, ohjelmasta jota näytetään reippaasti vajaa tunti (jatkuvat mainoskatkot...) viikossa.

Aivan sairasta alkaa olla jo tämä ihmisten lynkkaaminen, jos vaikka hankkisitte jonkin harrastuksen?

Päivästä toiseen jauhetaan aivan tosissaan.

Vierailija kirjoitti:

Joo en ymmärrä Rosan kiukkuamista ruuasta. Kyllä itsekin olen pinna kireällä, jos verensokeri laskee, mutta siihen on ihan yksinkertainen niksi: syö välipalan. Olivat kuitenkin kotona, niin eikö sieltä muka mitään hedelmää, leipää tms. löytynyt ensihätään? Sitten olisi voinut auttaa ruanlaitossa eikä kiukutella kädet puuskassa vieressä. 

Miksi sen olisi pitänyt syödä välipala, kun olisi saanut pastaa?! Mikä pakko Eetun oli sitä Rosan annosta pyöritellä valkosipulissa jos toisella on nälkä!!!!!! Nyt jollain on todella jotain hampaankolossa Rosaa vasten, jos ei tätä tajua. Ymmärrätkö ei kaikkien tarvitse haluta valkosipulia pastaansa!!! Pyöritelkööt omaansa niin paljon kuin haluaa, mutta mutta jos toisella on nälkä niin pitää olla sen verran empatiaa että tajuaa että nyt maistuvaa ja nopeaa ruokaa toiselle eikä jäädä tekemään ylimääräistä varsinkaan jos toinen  ei halua valkosipulia. 

Vierailija kirjoitti:

Ihan tavallinen feministi se Miina on. Joillakin vaan on outo käsitys feministeistä...

No eikä ole feministi ollenkaan. Feministit haluaa sortaa miehiä, Miina on asiallinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jep jep. Feministit arvostelemassa feministiä koska ei ole tarpeeksi feministi. Jehovat sentään hylkää vasta kun jättää kultin.

Olen "feministi", mutta en minkäänlainen aktivisti, joten olenkohan edes feministi lopulta. En ainakaan liputtaisi itseäni sellaiseksi. Joka tapauksessa, minusta tuo on vaan kummallista, että haluaa labelin otsaansa, mutta on sitten kuitenkin keskivertoa tossukampi. Eihän mikään pakota lokeroimaan itseään. 

Eiköhän feministiksi identifioituminen kerro vain arvoista eikä ihmisen luonteesta. Myös nainen, joka tykkää leipoa miehelleen silloin tällöin muffinsseja ja käsittelee erimielisyyksiä rauhallisesti keskustellen voi olla feministi. 

No aivan ehdottomasti! Mutta ei kenties hyväksy sitä, että pukeutumiseen ja ulkonäköön puututaan jne. En minä mitään raivokohtausta tosin odota, mutta vähän tiukempaa rajojen vetämistä, jota ei ole ainakaan näytetty. Odottaisin tosin ihan samaa, oli henkilö feministi tai ei. 

Mitähän kaikkea tuo Hessu Hopo onkaan analysoinut Miinassa? Excel-taulukko Miinan ominaisuuksista?

Voi Heikki, Heikki - älä ole sika ja lopeta Miinan kiusaaminen.

Vierailija kirjoitti:

Ensinnäkin, ihan käsittämättömiä kommentteja täällä feminismistä. Miten feminismi poissulkee sen, että voisi tehdä kumppanilleen kivoja ja ilahduttavia asioita? Ja kyllähän sekä Miina että Heikki molemmat selvästi haluavat ilahduttaa toisiaan. Niin se homma toimii vastavuoroisesti. Itse olen feministi henkeen ja vereen ja joissain parisuhdeasioissa varmasti äärifeminiininen. Nautin siitä, kun kumppani katsoo himoiten. Nautin siitä, kun voin yllättää toisen hyvällä ruoalla. Tykkään pukeutua naisellisesti. Totta kai haluan miellyttää itselleni rakasta ihmistä. Mutta nautin ihan yhtä lailla myös siitä kun kumppani hieroo hartioitani, yllättää leipomalla aamiaissämpylät, kehuu kauniiksi, kirjoittaa ihania viestejä paperilappusille. Heikin jotkut töksähtelevät kommentit johtuvat varmasti enemmänkin taustasta je ho vi en keskellä kuin jostain so vi nis mis ta. 

Ja toisekseen, ei todellakaan ole mitään pahaa siinä että Heikki vitsailee vaimonsa pienuudesta. Tämä varmaan tulee joillekin kommentoijille suurena yllätyksenä, mutta monet miehet oikeasti pitävät meistä pienikokoisista naisista. Muutoinkin erilaisuudesta saa monesti hauskaa pariskunnan omaa keskinäistä huumoria. Moni mies on huvittunut nähdessään vaatekappaleitani, ja toisaalta ollut ihastuksissaan kun olen pukenut miehen t-paidan päälleni ja se on näyttänyt aivan teltalta minun päälläni. Ja näin tulkitsin tuota toppikohtaustakin, Heikkiä nauratti kun pisti itseään vasten sen Miinan topin. 

Vesa ja Sini, eräs kaveripariskuntani on aivan samanlainen! Nainen on suhteen energia, mies aivot. Sellaista ihanaa arkista rakkautta, kumppanuutta. Toivon että heidän juttunsa toimisi oikeasti! 

Varmaan alapeukkua näistä huomioistani satelee mutta antaa tulla vaan, ei hetkauta. 

Muuten samaa mieltä, mutta: Meniköhän sinulla nyt sekaisin termit feministi ja feminiininen? Käytit samassa lauseessa kuin olisi samaakin asiaa. Nehän on melkein kuin yö ja päivä sisällöllisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jep jep. Feministit arvostelemassa feministiä koska ei ole tarpeeksi feministi. Jehovat sentään hylkää vasta kun jättää kultin.

Olen "feministi", mutta en minkäänlainen aktivisti, joten olenkohan edes feministi lopulta. En ainakaan liputtaisi itseäni sellaiseksi. Joka tapauksessa, minusta tuo on vaan kummallista, että haluaa labelin otsaansa, mutta on sitten kuitenkin keskivertoa tossukampi. Eihän mikään pakota lokeroimaan itseään. 

Eiköhän feministiksi identifioituminen kerro vain arvoista eikä ihmisen luonteesta. Myös nainen, joka tykkää leipoa miehelleen silloin tällöin muffinsseja ja käsittelee erimielisyyksiä rauhallisesti keskustellen voi olla feministi. 

No aivan ehdottomasti! Mutta ei kenties hyväksy sitä, että pukeutumiseen ja ulkonäköön puututaan jne.

Miksi ei hyväksyisi? Kyllä minä katson oikeudekseni vaikuttaa siihen, mitä mieheni pistää päällensä, joten en koe reiluksi, että voisin loukkaantua, kun mieheni tekee minulle samaa.

Vierailija kirjoitti:

Joo en ymmärrä Rosan kiukkuamista ruuasta. Kyllä itsekin olen pinna kireällä, jos verensokeri laskee, mutta siihen on ihan yksinkertainen niksi: syö välipalan. Olivat kuitenkin kotona, niin eikö sieltä muka mitään hedelmää, leipää tms. löytynyt ensihätään? Sitten olisi voinut auttaa ruanlaitossa eikä kiukutella kädet puuskassa vieressä. 

No tämä juuri. Rosalla oli hyvin itsekeskeinen ja lapsellinen asenne,ei tullut lainkaan vastaan. Minä olisin syönyt sen välipalan ja suhtautunut mielenkiinnolla ja kunnioituksella siihen minkälaista ruokaa toinen meinaa laittaa. Tuntuu että Rosa on niitä ihmisiä,jotka näkee vaan sen oman tavan toimia ja kaikessa pitää tehdä heidän mieliksi ja heidän tavallaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo en ymmärrä Rosan kiukkuamista ruuasta. Kyllä itsekin olen pinna kireällä, jos verensokeri laskee, mutta siihen on ihan yksinkertainen niksi: syö välipalan. Olivat kuitenkin kotona, niin eikö sieltä muka mitään hedelmää, leipää tms. löytynyt ensihätään? Sitten olisi voinut auttaa ruanlaitossa eikä kiukutella kädet puuskassa vieressä. 

Miksi sen olisi pitänyt syödä välipala, kun olisi saanut pastaa?! Mikä pakko Eetun oli sitä Rosan annosta pyöritellä valkosipulissa jos toisella on nälkä!!!!!! Nyt jollain on todella jotain hampaankolossa Rosaa vasten, jos ei tätä tajua. Ymmärrätkö ei kaikkien tarvitse haluta valkosipulia pastaansa!!! Pyöritelkööt omaansa niin paljon kuin haluaa, mutta mutta jos toisella on nälkä niin pitää olla sen verran empatiaa että tajuaa että nyt maistuvaa ja nopeaa ruokaa toiselle eikä jäädä tekemään ylimääräistä varsinkaan jos toinen  ei halua valkosipulia. 

Rauhoitu ny,hyvä ihminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, minun mielestäni ei ole kovin syvällistä tai älykästä esimerkiksi ottaa esille naisen toppi ja alkaa miettimään, että tämähän on nyt liian pieni, tiesit turkuun tai muuta vastaavaa.

Miksi ylipäätään mies *keskustelee* jostain naisen topista ja tisseistä?

Miten olisi, jos Miina levittelisi Heikin kalsareita ja sanoisi vaikka, että miksi olet ostanut näin isot kalsarit, kyllähän se sinunkokoiset vehkeet mahtuu paljon pienempiinkin.

Tämäntyylistä *huumoria*, en itse ymmärrä, olen kait sitten tyhmä, no en olekaan akateeminen, onneksi.

Tuo onkin hauskaa huumoriosastoa tuo juttu. Heikki on monipuolinen. Minusta tuo toppijuttu oli hauska. Miinahan on pieni ja siro Heikkiin verrattuna, joten toppikin on pikkuinen. Huomaa, että huumorintajusi on aika surkea ja kehittymätön, jos tuonkin näet loukkaavana. Olisi täysin eri asia, jos Miina olisi yli satakiloinen keijukainen ja toppi valtavan kokoinen, jos sitä haukuttaisiin teltaksi. 

Olen eri, mutta miksi joku haluaisi kuulla, että tämähän on liian pieni sinulle, tissit pursuaa, et voi mahtua tähän? Mitä hauskaa tuossa tosiaan on?

Mm. se, että vaate on jo ollut Miinan päällä, ellei kuvattua materiaalia esitetä täysin väärässä järjestyksessä. Ja itse ainakin tulkitsin tuon niin, että Heikki ihailee Miinan siroutta ja pientä kokoa. 

Niin mä itse kommentoin tuossa yllä, että toppihan oli jo ollut päällä, mutta voi olla, että aikajärjestys sotketaan.

Silti, ei liity asiaan yhtään mitään, oli Heikki nähnyt toppia päällä tai ei (paitsi sen verran, että jos oli jo topin nähnytkin, niin turha asiaa enää ihmetellä). Ei kukaan halua kuulla, että EIHÄN tää nyt SULLE voi mahtua, sun tissitkin tästä pursuaa. Aika mestari saa olla, jos tuosta kohteliaisuuden itselleen saa. 

Ei Heikki esittänyt asiaa korostamalla noita sanoja, mitä sinä viestissäsi korostat ja jutustelun sävykin oli kaikkea muuta kuin ilkeilevä, vähättelevä ja alentava. Monestikin huumorissa tapa sanoa on merkityksellisempi kuin sisältö.

Okei. No pitääpä uusintakatsoa sanatarkasti. Minusta Heikki nimenomaan tahkosi pitkän aikaa samaa asiaa eli että ei nyt mitenkään voi mahtua niin pieni toppi Miinalle. Asia tuli kerrallakin selväksi, että pitää toppia tosi pienenä Miinalle, niin ei kun yks vaan jatkaa ihmettelyä. Minusta sävy ei ollut kovinkaan mukava, sillä Miina vaikutti olevan kiusaantunut. Näin me tulkitsemme eri tavoin. En ikinä haluaisi kuulla edes puolella sanalla joltakulta, että miten tämä sinulle voi mahtua (= sinähän olet paljon isompi kuin tämä piskuinen vaatekappale).

Minä taas ajattelisin, että tissini ovat niin isot, ettei mahdu piskuiseen toppiin ;)

Näin me ollaan erilaisia ja tulkitaan sen mukaisesti. Minulla on tapana kääntää asiat AINA positiiviseksi, en koskaan ekana mietit huonointa vaihtoehtoa. Mutta tunnen valitettavasti heitäkin, jotka ekana aina miettivät pahinta. Negatiivisuus ei ole kaunis piirre, se oikeasti rumentaa.

Niin minäkin ajattelisin! Ja se olisi karmea loukkaus. Kuka haluaa omistaa sellaiset megabosat, etteivät ne varmasti mahdu edes vaatteeseen? Että olen varmasti ostanut väärää kokoa.

- sama

No, kuten sanoin, jotkut loukkaantuu kaikesta. 

ps. Minulla tosiaan on turhan isot bosat, mutta ei se ole halustani kiinni, sain sellaiset. Nyt otan ilon irti, käännän tästäkin hyvät puolet. Vaikka ne estää minua esim. juoksemasta, miehet (iso osa, ei koskaan kaikki tietenkään) kuitenkin katsoo positiivisesti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se miesten kohdalla synonyymi. Naiset pystyy olemaan mielenkiintoisia JA kilttejä yhtä aikaa, esim Miina. Hassu juttu.

No höpö höpö, ei kannata yleistää. Kyllä kiltit miehetkin ovat ihania ja mielenkiintoisia. Ja onnellisesti parisuhteissa. 

Ehkä siinä kolmekymppisinä, kun naiset alkavat perustaa pesää. Ennen sitä nuoret tytöt viihtyvät pahojen poikien kanssa, koska he ovat seksuaalisesti vetovoimaisia ja kykeneviä tyydyttämään naisia. 

Väitätkö tosissasi, että ne pahat pojat pystyy tyydyttämään naisia :O Eiköhän päinvastoin: pahat pojat ajattelevat vain itseään, ei todellakaan mieti mitään naisen tyydyttämistä. Ne kiltit, hissukan näköiset taas on huomaavaisia ja ottavat naisenkin huomioon sängyssä.

Pahoilla pojilla on yleensä korkea testosteronipitoisuus, mikä korreloi ison peniksen ja sukupuolisen kyvykkyyden kanssa. Tunnen useita naisia, koulutettuja, jotka ovat vielä yliopistossa henganneet ja paneskelleet pahojen poikien kanssa. Sittemmin he ovat vaihtaneet kiltteihin, kun ovat vakiintuneet, mutta kyllä he edelleen pari viinilasia nautittuaan saattavat muistella vanhoja juttuja kikatellen ja tyytyväisinä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensinnäkin, ihan käsittämättömiä kommentteja täällä feminismistä. Miten feminismi poissulkee sen, että voisi tehdä kumppanilleen kivoja ja ilahduttavia asioita? Ja kyllähän sekä Miina että Heikki molemmat selvästi haluavat ilahduttaa toisiaan. Niin se homma toimii vastavuoroisesti. Itse olen feministi henkeen ja vereen ja joissain parisuhdeasioissa varmasti äärifeminiininen. Nautin siitä, kun kumppani katsoo himoiten. Nautin siitä, kun voin yllättää toisen hyvällä ruoalla. Tykkään pukeutua naisellisesti. Totta kai haluan miellyttää itselleni rakasta ihmistä. Mutta nautin ihan yhtä lailla myös siitä kun kumppani hieroo hartioitani, yllättää leipomalla aamiaissämpylät, kehuu kauniiksi, kirjoittaa ihania viestejä paperilappusille. Heikin jotkut töksähtelevät kommentit johtuvat varmasti enemmänkin taustasta je ho vi en keskellä kuin jostain so vi nis mis ta. 

Ja toisekseen, ei todellakaan ole mitään pahaa siinä että Heikki vitsailee vaimonsa pienuudesta. Tämä varmaan tulee joillekin kommentoijille suurena yllätyksenä, mutta monet miehet oikeasti pitävät meistä pienikokoisista naisista. Muutoinkin erilaisuudesta saa monesti hauskaa pariskunnan omaa keskinäistä huumoria. Moni mies on huvittunut nähdessään vaatekappaleitani, ja toisaalta ollut ihastuksissaan kun olen pukenut miehen t-paidan päälleni ja se on näyttänyt aivan teltalta minun päälläni. Ja näin tulkitsin tuota toppikohtaustakin, Heikkiä nauratti kun pisti itseään vasten sen Miinan topin. 

Vesa ja Sini, eräs kaveripariskuntani on aivan samanlainen! Nainen on suhteen energia, mies aivot. Sellaista ihanaa arkista rakkautta, kumppanuutta. Toivon että heidän juttunsa toimisi oikeasti! 

Varmaan alapeukkua näistä huomioistani satelee mutta antaa tulla vaan, ei hetkauta. 

Muuten samaa mieltä, mutta: Meniköhän sinulla nyt sekaisin termit feministi ja feminiininen? Käytit samassa lauseessa kuin olisi samaakin asiaa. Nehän on melkein kuin yö ja päivä sisällöllisesti.

Miksei feministi voisi olla feminiininen? Jos oikeasti uskoisit tasa-arvoon, niin et pitäisi naiseuteen liitettäviä ominaisuuksia vähäpätöisempinä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo en ymmärrä Rosan kiukkuamista ruuasta. Kyllä itsekin olen pinna kireällä, jos verensokeri laskee, mutta siihen on ihan yksinkertainen niksi: syö välipalan. Olivat kuitenkin kotona, niin eikö sieltä muka mitään hedelmää, leipää tms. löytynyt ensihätään? Sitten olisi voinut auttaa ruanlaitossa eikä kiukutella kädet puuskassa vieressä. 

Miksi sen olisi pitänyt syödä välipala, kun olisi saanut pastaa?! Mikä pakko Eetun oli sitä Rosan annosta pyöritellä valkosipulissa jos toisella on nälkä!!!!!! Nyt jollain on todella jotain hampaankolossa Rosaa vasten, jos ei tätä tajua. Ymmärrätkö ei kaikkien tarvitse haluta valkosipulia pastaansa!!! Pyöritelkööt omaansa niin paljon kuin haluaa, mutta mutta jos toisella on nälkä niin pitää olla sen verran empatiaa että tajuaa että nyt maistuvaa ja nopeaa ruokaa toiselle eikä jäädä tekemään ylimääräistä varsinkaan jos toinen  ei halua valkosipulia. 

No jospas Eetu halusi vain ihan ystävällisyyttään ja rakkauden tekona tehdä hyvää ruokaa? Yleensä aikuiset ihmiset kykenevät kestämään nälkää ja odottamaankin ja jos tosiaan on jo niin hirveä nälkä että taju lähtee niin fiksuinta on napata pähkinöitä,hedelmä tms.jos ruoka ei ole vielä valmista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se miesten kohdalla synonyymi. Naiset pystyy olemaan mielenkiintoisia JA kilttejä yhtä aikaa, esim Miina. Hassu juttu.

No höpö höpö, ei kannata yleistää. Kyllä kiltit miehetkin ovat ihania ja mielenkiintoisia. Ja onnellisesti parisuhteissa. 

Ehkä siinä kolmekymppisinä, kun naiset alkavat perustaa pesää. Ennen sitä nuoret tytöt viihtyvät pahojen poikien kanssa, koska he ovat seksuaalisesti vetovoimaisia ja kykeneviä tyydyttämään naisia. 

Väitätkö tosissasi, että ne pahat pojat pystyy tyydyttämään naisia :O Eiköhän päinvastoin: pahat pojat ajattelevat vain itseään, ei todellakaan mieti mitään naisen tyydyttämistä. Ne kiltit, hissukan näköiset taas on huomaavaisia ja ottavat naisenkin huomioon sängyssä.

Kannattaa ottaa feministimies sänkyysi, häntä kiinnostaa ihan oikeasti myös sinun nautintosi ja orgasmisi. On kokemusta useammasta feministimiehestä. :) 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, minun mielestäni ei ole kovin syvällistä tai älykästä esimerkiksi ottaa esille naisen toppi ja alkaa miettimään, että tämähän on nyt liian pieni, tiesit turkuun tai muuta vastaavaa.

Miksi ylipäätään mies *keskustelee* jostain naisen topista ja tisseistä?

Miten olisi, jos Miina levittelisi Heikin kalsareita ja sanoisi vaikka, että miksi olet ostanut näin isot kalsarit, kyllähän se sinunkokoiset vehkeet mahtuu paljon pienempiinkin.

Tämäntyylistä *huumoria*, en itse ymmärrä, olen kait sitten tyhmä, no en olekaan akateeminen, onneksi.

Tuo onkin hauskaa huumoriosastoa tuo juttu. Heikki on monipuolinen. Minusta tuo toppijuttu oli hauska. Miinahan on pieni ja siro Heikkiin verrattuna, joten toppikin on pikkuinen. Huomaa, että huumorintajusi on aika surkea ja kehittymätön, jos tuonkin näet loukkaavana. Olisi täysin eri asia, jos Miina olisi yli satakiloinen keijukainen ja toppi valtavan kokoinen, jos sitä haukuttaisiin teltaksi. 

Olen eri, mutta miksi joku haluaisi kuulla, että tämähän on liian pieni sinulle, tissit pursuaa, et voi mahtua tähän? Mitä hauskaa tuossa tosiaan on?

Mm. se, että vaate on jo ollut Miinan päällä, ellei kuvattua materiaalia esitetä täysin väärässä järjestyksessä. Ja itse ainakin tulkitsin tuon niin, että Heikki ihailee Miinan siroutta ja pientä kokoa. 

Niin mä itse kommentoin tuossa yllä, että toppihan oli jo ollut päällä, mutta voi olla, että aikajärjestys sotketaan.

Silti, ei liity asiaan yhtään mitään, oli Heikki nähnyt toppia päällä tai ei (paitsi sen verran, että jos oli jo topin nähnytkin, niin turha asiaa enää ihmetellä). Ei kukaan halua kuulla, että EIHÄN tää nyt SULLE voi mahtua, sun tissitkin tästä pursuaa. Aika mestari saa olla, jos tuosta kohteliaisuuden itselleen saa. 

Ei Heikki esittänyt asiaa korostamalla noita sanoja, mitä sinä viestissäsi korostat ja jutustelun sävykin oli kaikkea muuta kuin ilkeilevä, vähättelevä ja alentava. Monestikin huumorissa tapa sanoa on merkityksellisempi kuin sisältö.

Okei. No pitääpä uusintakatsoa sanatarkasti. Minusta Heikki nimenomaan tahkosi pitkän aikaa samaa asiaa eli että ei nyt mitenkään voi mahtua niin pieni toppi Miinalle. Asia tuli kerrallakin selväksi, että pitää toppia tosi pienenä Miinalle, niin ei kun yks vaan jatkaa ihmettelyä. Minusta sävy ei ollut kovinkaan mukava, sillä Miina vaikutti olevan kiusaantunut. Näin me tulkitsemme eri tavoin. En ikinä haluaisi kuulla edes puolella sanalla joltakulta, että miten tämä sinulle voi mahtua (= sinähän olet paljon isompi kuin tämä piskuinen vaatekappale).

Minä taas ajattelisin, että tissini ovat niin isot, ettei mahdu piskuiseen toppiin ;)

Näin me ollaan erilaisia ja tulkitaan sen mukaisesti. Minulla on tapana kääntää asiat AINA positiiviseksi, en koskaan ekana mietit huonointa vaihtoehtoa. Mutta tunnen valitettavasti heitäkin, jotka ekana aina miettivät pahinta. Negatiivisuus ei ole kaunis piirre, se oikeasti rumentaa.

Niin minäkin ajattelisin! Ja se olisi karmea loukkaus. Kuka haluaa omistaa sellaiset megabosat, etteivät ne varmasti mahdu edes vaatteeseen? Että olen varmasti ostanut väärää kokoa.

- sama

No, kuten sanoin, jotkut loukkaantuu kaikesta. 

ps. Minulla tosiaan on turhan isot bosat, mutta ei se ole halustani kiinni, sain sellaiset. Nyt otan ilon irti, käännän tästäkin hyvät puolet. Vaikka ne estää minua esim. juoksemasta, miehet (iso osa, ei koskaan kaikki tietenkään) kuitenkin katsoo positiivisesti. 

Niin mutta ostat silti oikeankokoisia vaatteita varmaankin etkä mitään tursuamisvaatteita. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jep jep. Feministit arvostelemassa feministiä koska ei ole tarpeeksi feministi. Jehovat sentään hylkää vasta kun jättää kultin.

Olen "feministi", mutta en minkäänlainen aktivisti, joten olenkohan edes feministi lopulta. En ainakaan liputtaisi itseäni sellaiseksi. Joka tapauksessa, minusta tuo on vaan kummallista, että haluaa labelin otsaansa, mutta on sitten kuitenkin keskivertoa tossukampi. Eihän mikään pakota lokeroimaan itseään. 

Eiköhän feministiksi identifioituminen kerro vain arvoista eikä ihmisen luonteesta. Myös nainen, joka tykkää leipoa miehelleen silloin tällöin muffinsseja ja käsittelee erimielisyyksiä rauhallisesti keskustellen voi olla feministi. 

No aivan ehdottomasti! Mutta ei kenties hyväksy sitä, että pukeutumiseen ja ulkonäköön puututaan jne.

Miksi ei hyväksyisi? Kyllä minä katson oikeudekseni vaikuttaa siihen, mitä mieheni pistää päällensä, joten en koe reiluksi, että voisin loukkaantua, kun mieheni tekee minulle samaa.

Mutta eihän se sun oikeutesi kyllä ole. Paitsi silloin on, jos miehesi siihen antaa erikseen luvan. 

Minun mielestäni tuo Heikin kommentti osoitti että toppi oli Heikin mielestä liian paljastava ja pieni eikä hän haluaisi kumppaninsa pukeutuvan niin pieneen toppiin. Hänhän on aiemminkin puuttunut Miinan pukeutumiseen,oli se farkkutakkikeissi ja olikohan muutakin? Oli myös huolissaan että onhan Miina kiltisti ja pitää miehen mielessä. Kuulostaa aika epävarmalta ja kontrollinhaluiselta. Toivon että se liittyisi Heikin jt-taustaan tai kokemattomuuteen ja Miinan opastuksella hän kasvaisi ihmisenä ja ymmärtäisi itsekin miten vinksahtanutta tuollainen kontrollointi on.

Vierailija kirjoitti:

Mitä hyötyä on ihmissuhdeammattilaisista? 

Psykologin koulutus kestää kuusi vuotta.

Terapeutin vielä kauemmin vaadittava pohjakoulutus huomioiden.

Silti tuo jengi lässyttää jotain naistenlehtitasoista tuubaa, ja on tähänkin ohjelmaan onnistunut valitsemaan toisilleen täysin epäsopivia ihmisiä jo monena kautena.

Kai sen ammattitaidon pitäisi nyt jotenkin näkyä? Voinhan minäkin lukea jonkin itsehoito-oppaan ja mennä sitten puhumaan samat jaaritukset kuin nuo "ammattilaiset".

"Tuo jengi" ei ole psykologeja. Dunderi on ainoa joka on psykologi, ja hänkin opiskellut joskus kauan kauan sitten (koulutussisällöt on muuttuneet aika paljon niistä ajoista) ja taitaa työkseen olla enemmänkin kirjailija tms. Se ekan kauden Mikael Saarinen oli psykologi myös, mutta esimerkiksi Maaret Kallio, Elina Tanskanen, se uusi Marianna, Jason Lepojärvi, Kari Kanala - kukaan heistä ei ole psykologi. Jostain syystä etenkin Maaret Kalliota usein luullaan psykologiksi, mutta hän ei sitä ole.