Ensitreffit alttarilla OFFICIAL 2018

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on demonisoitu tuota Rosaa täällä ihan urakalla, enkä oikein voi käsittää sitä. Itsellä on ihan samanlainen sisko, joka nyt vetää kierroksia aina silloin tällöin ja varsinkin väsyneenä. Itse en pidä sitä mitenkään erikoisena ja annan samalla mitalla takaisin, mikäli katson että homma menee överiksi. Kaikki jännite purkautuu kyllä kun vähän mekastetaan, sitten halataan ja se siitä. Rosan kaltaisille ihmisille tulee ilmaista selvästi, mikäli käytös näyttää menevän liian pitkälle. Puolison hiljainen ja jo valmiiksi alistunut asenne sen sijaan vaan lisää sitä toisen kiukkua, koska se ei pääse kunnolla purkautumaan. Siksi se näyttäytyy tiuskimisena ja piilovittuiluna, eikä johda mihinkään. Eetun pitäisi päästä nöyrästä asenteestaan, alkaa tykitellä kunnolla takaisin ja kun ukkonen on muutaman kerran kunnolla jyrähtänyt, tulee se poutakin sieltä. 

Ei tarvitse sietää ”luonteenmukaisia” kiukkuja. Kiukkuajan tulee oppia aikuisuuden myötä hillitsemään itseään, Auttaa kun rehellisesti miettii itsekseen käytöstään, ja tunnustelee mielessään miten itse suhtautuisi vastaavaan käytökseen. Loukkaisiko se, aiheuttaisiko pahaa mieltä? Tosin kasvatuksen empatiaan tulisi alkaa jo lapsuudessa. Onko henkilön annettu käyttäytyä itsekkäästi? Empatiaa on mahdollista oppia.

Samaa mieltä. Kyllä on Rosalla muuttumisen paikka. Ei kenenkään tarvitse sietää tuollaista kumppania.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, että Rosa haluaa syödä nälkäisenä ruoan nopsaa ei ole väärin. Ei ole myöskään väärin, että Eetu haluaa kokata maistuvaa ruokaa. Miksei nää vaan kokkaa omia ruokia???!! Kyseessä taitaa olla yhteensoopimattomat ihmiset, koska eivät tajua toisiaan. Toinen ei tajua, että nälkäisenä se ruoka nopsaa ja toinen ei tajua että ruokaa voisi kokata välillä pidemmän kaavan mukaan.

Mutta en näkisi et tää on vain toisen vika. Kyseessä vaan erilaiset mieltymykset. 

Jos nyt on niin, että Rosa syö elääkseen (siltä ainakin se puuro-mehukeitto-raejuusto ällötys näytti) ja Eetu taas on herkuttelija, niin kyllä siitä arjessa on haittaa. Itselläni on kaveri, joka aina harmitteli sitä, kun hän tykkäsi leipoa ja laittaa hyvää ruokaa, eikä mies osannut arvostaa asiaa yhtään. Tuumasi vain, että jos hän haluaa jotain makeaa, niin ostaa kaupasta munkin. Ja ruoaksi kelpasi puuro ja perunat. Erosivat sitten jossain vaiheessa.

Matkoillakin tulee vaikeuksia jos toinen on pikaruoan hotkija ja toinen kulinaristi. Noin niinku yleisesti ajatellen.

Mieltymyksistä voi ja kannattas keskustella kumppanin kanssa silloin tällöin, ja varsinkin kun ollaan hyvällä tuulella. Asiat jotka itselle ovat tärkeitä on hyvä tuoda julki, ja kuunnella rauhallisesti kumppanin mieltymykset. Sitten tehdään mahdollisuuksien mukaan, esim. lomamatkoilla kummankin mieltymysten mukaisia juttuja tasapuolisesti. Tärkeän ihmisen mieltyksiä ja haluja on helppo noudattaa. Tasapuolisesti. Kyseessä ei ole kilpailu siitä , kumpi saa määrätä, vaan mahdollisimman antoisasta, ja mukavasta yhteisen ajan vietosta.

Vierailija kirjoitti:

Oli kyllä tylsä jakso. Liian, jopa epärealistisen tasaista. Näyttelevät ja leikkivät joitain aviopareja, vaikka tunteita ei edes ole. Tämä koko sarja kertoo siitä, miten vaikeaa meille suomalaisille on puhua asioista niiden oikeilla nimillä. Asiantuntijat puhuu jostain rakkauden hoitamisesta ja osoittamisesta. Ihan kauheaa p..kaa. Mitä rakkautta tuossa nyt voisi vielä olla. Muiden maiden sarjoissa asiantuntijat puhuvat ihastumisesta ja mikä siihen vaikuttaa, kommunikoinnista ja toisilleen vieraista ihmisistä järjestetyissä liitoissa, niiden haasteista ym. Soveltavat järjestetyn liiton lainalaisuuksia juuri oikein, niin mitä meillä. Parit menevät asiantuntijan luo ja heihin sovelletaan pitkän rakkausliiton pariterapiamalleja. Ei tuo auta yhtään näitä pareja. Siinähän tulee vaan sellainen olo, että asiantuntijatkin ovat sokeita ja aivan pihalla tässä. Tämä on järjestetty avioliitto. Älkää puhuko rakkauden hoitamisesta vielä tässä vaiheessa! Haloo!

Tää on niin totta. Muutenkin sarjasta maalaillaan ihania vaaleanpunaisia kuvia. Rakkaus voittaa, rakkaus sitä ja tätä, vaikka rakkauden kanssa tällä ei ole mitään tekemistä. tämä ohjelmahan on pelkkä ihmiskoe, jossa mässäillään sillä ajatuksella, mitä tapahtuu kun kaksi vierasta paritetaan toisilleen. Naimisiinmeno tässä on oikeasti täysin turhaa, mutta otettu mukaan koska se on dramaattinen keino tehdä ohjelmaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, että Rosa haluaa syödä nälkäisenä ruoan nopsaa ei ole väärin. Ei ole myöskään väärin, että Eetu haluaa kokata maistuvaa ruokaa. Miksei nää vaan kokkaa omia ruokia???!! Kyseessä taitaa olla yhteensoopimattomat ihmiset, koska eivät tajua toisiaan. Toinen ei tajua, että nälkäisenä se ruoka nopsaa ja toinen ei tajua että ruokaa voisi kokata välillä pidemmän kaavan mukaan.

Mutta en näkisi et tää on vain toisen vika. Kyseessä vaan erilaiset mieltymykset. 

Jos nyt on niin, että Rosa syö elääkseen (siltä ainakin se puuro-mehukeitto-raejuusto ällötys näytti) ja Eetu taas on herkuttelija, niin kyllä siitä arjessa on haittaa. Itselläni on kaveri, joka aina harmitteli sitä, kun hän tykkäsi leipoa ja laittaa hyvää ruokaa, eikä mies osannut arvostaa asiaa yhtään. Tuumasi vain, että jos hän haluaa jotain makeaa, niin ostaa kaupasta munkin. Ja ruoaksi kelpasi puuro ja perunat. Erosivat sitten jossain vaiheessa.

Matkoillakin tulee vaikeuksia jos toinen on pikaruoan hotkija ja toinen kulinaristi. Noin niinku yleisesti ajatellen.

Ja rahankäytöstä tulee ongelmia myös. Hyvät ravintolat ja hieno illallinen kotonakin kun maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on demonisoitu tuota Rosaa täällä ihan urakalla, enkä oikein voi käsittää sitä. Itsellä on ihan samanlainen sisko, joka nyt vetää kierroksia aina silloin tällöin ja varsinkin väsyneenä. Itse en pidä sitä mitenkään erikoisena ja annan samalla mitalla takaisin, mikäli katson että homma menee överiksi. Kaikki jännite purkautuu kyllä kun vähän mekastetaan, sitten halataan ja se siitä. Rosan kaltaisille ihmisille tulee ilmaista selvästi, mikäli käytös näyttää menevän liian pitkälle. Puolison hiljainen ja jo valmiiksi alistunut asenne sen sijaan vaan lisää sitä toisen kiukkua, koska se ei pääse kunnolla purkautumaan. Siksi se näyttäytyy tiuskimisena ja piilovittuiluna, eikä johda mihinkään. Eetun pitäisi päästä nöyrästä asenteestaan, alkaa tykitellä kunnolla takaisin ja kun ukkonen on muutaman kerran kunnolla jyrähtänyt, tulee se poutakin sieltä. 

No mun mielestä olisi kamalaa joutua jyrähtelemään, jotta puolisoni käyttäytyisi kunnolla. En ole mekastetaan ja halataan tyyppiä. Riita jää vaivaamaan pitkäksi aikaa. Ei meillä silti lakaista asioita maton alle, vaan pystymme keskustelemaan kaikesta, mutta äyskimättä ja tiuskimatta. Tuollainen tuittuilu ei ole mielestäni ollenkaan normaalia.

Tulevasta osasta!

Nyt olemme nähneet Rosan sekä yövuorojen välissä sekä tänään nälkäisenä. Ihan varmasti jokaisen ihmisen parhaat hetket.

Niissä missä Rosa puhuu kameralle näen kauniin viehättävän, nuoren naisen .

Toivottavasti myöhemmässä osissa näkyy jotain normaali elämästä pätkiä .

Huomasin että tän illan jaksossa ovat Espoossa. Miksiköhän, Eetu asuu siskon kanssa. Voisiko olla vähän vaivaannuttavaa ?

Kameraniehet, sisko ?? Mitä viellä

Täytyy sanoa, että kyllä multakin pinna palaisi jos tulisin kotiin nälkäisenä ja toinen haluaa vielä paistaa pastaa valkosipulin makua tuodakseen. Kysyikö Eetu ollenkaan Rosalta haluaako valkosipulisen maun pastaansa, ei kaikki halua. Me tehdään miehen kanssa omat ruoat, koska jos tuun treeneistä niin haluan vain kulhon ruokaa mahdollisimman nopeasti ja suht terveellisistä aineksista. Viikonloppuna voi sit kokkailla pidempäään.

Ja hyvä pointti tuo raha asia. Hyvä ruoka maksaa ja kaikki ei ole valmiita käyttämään siihen paljon rahaa vaan pasta jollain yksinkertaisella kastikkeella kelpaa. 

ja maku on yksi, joka vaikuttaa. Joku haluaa kokata terveellistä. Joku haluaa kokata maku edellä vaikka kermaa käyttäen. Joku tykkää kokkailla intialaista ja muista kulttuureista tuttuja ruokia ja joku taas ei tykkää yhtään. Puhumattakaan että joku on sekasyöjä ja toinen vegaani. 

Minä en näe Rosan ja Eetun välillä mitään kemiaa. Rosa ärsyyntynyt ja Eetu pelästynyt ja ei tiedä miten päin pitäisi olla. Tuolla yhdessä kommentissa oli, että empatiaa voi oppia. Olen erimieltä asiasta, se on ihmisessä tai ei ole. Ei sitä voi opetella, lapsuusajat voivat ainoastaan vaikuttaa, minkälainen malli on kotona.

Vierailija kirjoitti:

Minä en näe Rosan ja Eetun välillä mitään kemiaa. Rosa ärsyyntynyt ja Eetu pelästynyt ja ei tiedä miten päin pitäisi olla. Tuolla yhdessä kommentissa oli, että empatiaa voi oppia. Olen erimieltä asiasta, se on ihmisessä tai ei ole. Ei sitä voi opetella, lapsuusajat voivat ainoastaan vaikuttaa, minkälainen malli on kotona.

Höpsis!

Todellakin voi oppia. Jotkut ovat luonnostaan empaattisempia kuin toiset, mutta tätä taitoa voi todellakin kehittää opettelemalla ajattelemaan asioita enemmän muiden näkökulmasta. Lohduton ajatus että yksilö olisi tuomittu kohtaloonsa vain lapsuuden perustella. 

Esimerkiksi Rosakin voi kehittyä vielä todella paljon, mikäli vain kykenee ensin ymmärtämään sen että oma käytöksensä loukkaa muita. 

Vierailija kirjoitti:

Uusin jakso ei imartele Heikkiä. Nytpähän pääsee vihdoin Katri Utulakin antamaan kunnolla raippaa inhoamalleen köyhyystutkijalle.

Mutta tosiaan Heikistä tuli aika kontrolloiva ja paranoidi kuva. On kuulemma kommentoinut koko ajan vaatteita ja korostaa nytkin kuinka Miinan tulee käyttäytyä kunnolla bileissä joihin menee. Ahdistavaa menoa. Vaikuttaa että Heikki on tajunnut voittaneensa jackpotin ja pelkää nyt menettävänsä hänet. Kenties kokee alitajuntaisesti riittämättömyyden tunnetta tai jotain.

Uskon että he jatkavat yhdessä, mutta Heikin kannalta on kyllä iso ongelma, että Miina on onnistunut ohjelmassa niin hyvin, sillä Miinalla tulee olemaan kiinnostuneita miehiä jonoksi asti. Vähän niin kuin Esalla viime vuonna naisia. Joten jos Heikki ei skarppaa, niin en tiedä olisiko Miinalla hirveästi motivaatiota pysyä yhdessä kun paljon muitakin vaihtoehtoja olisi tarjolla.

1. Minä koin Heikin kommentit vaatteista ja ns. käyttäytimisohjeet huumoriksi, en ollenkaan ahdistaviksi/kontrolloiviksi enkä saanut Heikistä paranoidia vaikutelmaa. Nauratti, kun Heikki muka sovitti Miinan toppia itselleen, "kato nyt eikös olekin pieni", en ihan sanasta sanaan muista. Symppikseltä vaikuttivat molemmat.

2. p.o. SAARNAKSI korjaus ed. kommettiini.

Höpsis!

Todellakin voi oppia. Jotkut ovat luonnostaan empaattisempia kuin toiset, mutta tätä taitoa voi todellakin kehittää opettelemalla ajattelemaan asioita enemmän muiden näkökulmasta. Lohduton ajatus että yksilö olisi tuomittu kohtaloonsa vain lapsuuden perustella. 

Esimerkiksi Rosakin voi kehittyä vielä todella paljon, mikäli vain kykenee ensin ymmärtämään sen että oma käytöksensä loukkaa muita. [/quote]

Vähän huonosti kirjoitin, tarkoitin, että empatia on ihmisessä tai ei, käytöstä voi muuttaa, mutta sitä sisäsyntyistä empatiakykyä on vaikea opetella. Ja ei tosiaan lapsuusaika siihen yksin vaikuta, mutta kyllä jos et koskaan ole saanut lapsena kokea empatiaa, vaikea sitä on toiselle antaa.

Vierailija kirjoitti:

Täytyy sanoa, että kyllä multakin pinna palaisi jos tulisin kotiin nälkäisenä ja toinen haluaa vielä paistaa pastaa valkosipulin makua tuodakseen. Kysyikö Eetu ollenkaan Rosalta haluaako valkosipulisen maun pastaansa, ei kaikki halua. Me tehdään miehen kanssa omat ruoat, koska jos tuun treeneistä niin haluan vain kulhon ruokaa mahdollisimman nopeasti ja suht terveellisistä aineksista. Viikonloppuna voi sit kokkailla pidempäään.

Ja hyvä pointti tuo raha asia. Hyvä ruoka maksaa ja kaikki ei ole valmiita käyttämään siihen paljon rahaa vaan pasta jollain yksinkertaisella kastikkeella kelpaa. 

ja maku on yksi, joka vaikuttaa. Joku haluaa kokata terveellistä. Joku haluaa kokata maku edellä vaikka kermaa käyttäen. Joku tykkää kokkailla intialaista ja muista kulttuureista tuttuja ruokia ja joku taas ei tykkää yhtään. Puhumattakaan että joku on sekasyöjä ja toinen vegaani. 

Eetu oli siis huono palvelija ja siksi Rosalla meni hermo. Jos nälkäisempi osapuoli olisi halukas tekemään omansa ja toisen olon mukavaksi, niin hän olisi voinut vaikka napata leivän heti kotiin tullessaan. Jos taas nauttii siitä että pääsee kiukkukiuastelemaan, niin sittenhän tuo on oikein erinomainen keino. En voisi kuvitellakaan, että Miina istuisi kädet puuskassa tuossa tilanteessa, ihan nyt vain vertailun vuoksi...

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on demonisoitu tuota Rosaa täällä ihan urakalla, enkä oikein voi käsittää sitä. Itsellä on ihan samanlainen sisko, joka nyt vetää kierroksia aina silloin tällöin ja varsinkin väsyneenä. Itse en pidä sitä mitenkään erikoisena ja annan samalla mitalla takaisin, mikäli katson että homma menee överiksi. Kaikki jännite purkautuu kyllä kun vähän mekastetaan, sitten halataan ja se siitä. Rosan kaltaisille ihmisille tulee ilmaista selvästi, mikäli käytös näyttää menevän liian pitkälle. Puolison hiljainen ja jo valmiiksi alistunut asenne sen sijaan vaan lisää sitä toisen kiukkua, koska se ei pääse kunnolla purkautumaan. Siksi se näyttäytyy tiuskimisena ja piilovittuiluna, eikä johda mihinkään. Eetun pitäisi päästä nöyrästä asenteestaan, alkaa tykitellä kunnolla takaisin ja kun ukkonen on muutaman kerran kunnolla jyrähtänyt, tulee se poutakin sieltä. 

Mun kävisi sääliksi mahdollisia lapsia, jotka joutuisivat tuon kaltaisessa ympäristössä kasvamaan. Ei tulisi kovin hyvää mallia ihmissuhdeasioissa pärjäämiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täytyy sanoa, että kyllä multakin pinna palaisi jos tulisin kotiin nälkäisenä ja toinen haluaa vielä paistaa pastaa valkosipulin makua tuodakseen. Kysyikö Eetu ollenkaan Rosalta haluaako valkosipulisen maun pastaansa, ei kaikki halua. Me tehdään miehen kanssa omat ruoat, koska jos tuun treeneistä niin haluan vain kulhon ruokaa mahdollisimman nopeasti ja suht terveellisistä aineksista. Viikonloppuna voi sit kokkailla pidempäään.

Ja hyvä pointti tuo raha asia. Hyvä ruoka maksaa ja kaikki ei ole valmiita käyttämään siihen paljon rahaa vaan pasta jollain yksinkertaisella kastikkeella kelpaa. 

ja maku on yksi, joka vaikuttaa. Joku haluaa kokata terveellistä. Joku haluaa kokata maku edellä vaikka kermaa käyttäen. Joku tykkää kokkailla intialaista ja muista kulttuureista tuttuja ruokia ja joku taas ei tykkää yhtään. Puhumattakaan että joku on sekasyöjä ja toinen vegaani. 

Eetu oli siis huono palvelija ja siksi Rosalla meni hermo. Jos nälkäisempi osapuoli olisi halukas tekemään omansa ja toisen olon mukavaksi, niin hän olisi voinut vaikka napata leivän heti kotiin tullessaan. Jos taas nauttii siitä että pääsee kiukkukiuastelemaan, niin sittenhän tuo on oikein erinomainen keino. En voisi kuvitellakaan, että Miina istuisi kädet puuskassa tuossa tilanteessa, ihan nyt vain vertailun vuoksi...

Näinpä. Aikuisella ihmisellä on vastuu siitä, että käyttäytyy hyvin muita kohtaan, nälkäisenäkin. Jos on uhkaava nälkäkiukku-olo niin aikuinen ihminen "varoittaa" siitä nätisti sanomalla, että "nyt on niin nälkä, että pinna meinaa kiristyä, odota syön nyt ensin nopeasti leivän ja tehdään sitten yhdessä ruokaa" ja menee ja syö pikaisesti esim. leivän eikä pura kiukkuaan muihin.

Oikeasti, ymmärrän että taaperot ovat kiukkuisia nälissään, mutta että aikuinen ihminen ei muka osaa kontrolloida käytöstään nälkäisenä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, että Rosa haluaa syödä nälkäisenä ruoan nopsaa ei ole väärin. Ei ole myöskään väärin, että Eetu haluaa kokata maistuvaa ruokaa. Miksei nää vaan kokkaa omia ruokia???!! Kyseessä taitaa olla yhteensoopimattomat ihmiset, koska eivät tajua toisiaan. Toinen ei tajua, että nälkäisenä se ruoka nopsaa ja toinen ei tajua että ruokaa voisi kokata välillä pidemmän kaavan mukaan.

Mutta en näkisi et tää on vain toisen vika. Kyseessä vaan erilaiset mieltymykset. 

Jos nyt on niin, että Rosa syö elääkseen (siltä ainakin se puuro-mehukeitto-raejuusto ällötys näytti) ja Eetu taas on herkuttelija, niin kyllä siitä arjessa on haittaa. Itselläni on kaveri, joka aina harmitteli sitä, kun hän tykkäsi leipoa ja laittaa hyvää ruokaa, eikä mies osannut arvostaa asiaa yhtään. Tuumasi vain, että jos hän haluaa jotain makeaa, niin ostaa kaupasta munkin. Ja ruoaksi kelpasi puuro ja perunat. Erosivat sitten jossain vaiheessa.

Matkoillakin tulee vaikeuksia jos toinen on pikaruoan hotkija ja toinen kulinaristi. Noin niinku yleisesti ajatellen.

Ja rahankäytöstä tulee ongelmia myös. Hyvät ravintolat ja hieno illallinen kotonakin kun maksaa.

Joku aiemmin kirjoitti jotain tähän tapaan; Rosa syö elääkseen eikä ole kulinaristi. Vaikka yleensä arjessa syötäisiinkin ”elääkseen”, eikä nautiskellen, voisi yhteistä aikaa kumppanin/perheen seurassa juhlistaa nauttimalla maistuvaa ruokaa ihan ajan kanssa. Aina ei välttämättä tule kalliimmaksikaan, usein riittää kaunis kattaus, aivan ”tavallinen” mieliruoka, ja mukava seurustelu rakkaan/rakkaiden seurassa. Viime kaudella Marin ja Petrin tapauksessa oli tilanne, jossa Marille olisi riittänyt heidän yhteisen päivänsä aikana tuollainen katukeittiön tapainen ruokailukin, ei vaatinut finedining-tasoa. Yhdessä hyvällä ajalla nautittu ateri vaikka Pizzeriassa, tai kiinalaisessa on mukavaa vaihtelua. Asian ydin on se, että haluaa ottaa huomioon kumppaninsa, vaikka omia tapojaan pääasiassa arjessa noudattaisikin.

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti, ymmärrän että taaperot ovat kiukkuisia nälissään, mutta että aikuinen ihminen ei muka osaa kontrolloida käytöstään nälkäisenä?

Jotenkin minulle tuli taas kamalan ahdistunut olo, kun katsoin tätä kiukkuista Rosaa, hänen nyrpistelevää ja vähättelevää käytöstä. Juurikin näin, 2-5 vuotias kiukuttelee asiasta kuin asiasta, aikuinen ei näin toimi. Hui, sympatiat Eetulle, minä olisin lähtenyt jo juosten karkuun heti ekan viikon jälkeen. Näkeehän jo sotkee Reettakin ettei tuosta ”avioliitosta” mitään tule.

Eetun tehtäväkö on alkaa opettamaan Rosaa miten käyttäytyä ja miten hillitä ärtymystä ja kiukkua ? Rosalla tulee olemaan yksinäinen ja onneton loppuelämä oman itsensä kanssa. Mutta niin makaa kuin petaa. Herää kysymys, miksi Rosa on ohjelmaan alunalkaenkin hakenut ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on demonisoitu tuota Rosaa täällä ihan urakalla, enkä oikein voi käsittää sitä. Itsellä on ihan samanlainen sisko, joka nyt vetää kierroksia aina silloin tällöin ja varsinkin väsyneenä. Itse en pidä sitä mitenkään erikoisena ja annan samalla mitalla takaisin, mikäli katson että homma menee överiksi. Kaikki jännite purkautuu kyllä kun vähän mekastetaan, sitten halataan ja se siitä. Rosan kaltaisille ihmisille tulee ilmaista selvästi, mikäli käytös näyttää menevän liian pitkälle. Puolison hiljainen ja jo valmiiksi alistunut asenne sen sijaan vaan lisää sitä toisen kiukkua, koska se ei pääse kunnolla purkautumaan. Siksi se näyttäytyy tiuskimisena ja piilovittuiluna, eikä johda mihinkään. Eetun pitäisi päästä nöyrästä asenteestaan, alkaa tykitellä kunnolla takaisin ja kun ukkonen on muutaman kerran kunnolla jyrähtänyt, tulee se poutakin sieltä. 

No mun mielestä olisi kamalaa joutua jyrähtelemään, jotta puolisoni käyttäytyisi kunnolla. En ole mekastetaan ja halataan tyyppiä. Riita jää vaivaamaan pitkäksi aikaa. Ei meillä silti lakaista asioita maton alle, vaan pystymme keskustelemaan kaikesta, mutta äyskimättä ja tiuskimatta. Tuollainen tuittuilu ei ole mielestäni ollenkaan normaalia.

Tässähän tämä onkin, sopivatko parit kommunikaatiotyyliltään tai tempperamentiltaan toisilleen. Itse olen sellainen, joka reagoi nopeasti tilanteisiin ja sanoo asiasta tosi suoraan, joten en pystyisi olemaan sellaisen kumppanin kanssa, joka jäisi pohtimaan asioita esim. viikkokaupalla tai olisi liian herkkis ottamaan vastaan palautetta. Väistämättä kumpikaan ei silloin kokisi tilannetta kovin mukavaksi, hän tai minä. Vaikeinta itselle on tulla toimeen sellaisten passiivisaggressivisten tai liian kilttien ihmisten kanssa, jolla on vaikeuksia ilmaista omaa mielipidetään. Alkaa helposti ärsyttää, jos toinen ei saa sanaa suustaan.

Yhtä hermostuttavaa on kyllä jatkuva nälvintä/kiukuttelu/liiallinen kriittisyyskin. Ja en nyt käyttäisi sanaa epänormaalia, mutta selkeä merkki kyllä, että jotain on pielessä, suhteessa tai muuten omassa olotilassa. 

Pääasia kuitenkin, että asiat saadaan selvitettyä/puhuttua ja kumpikin pyrkii vastavuoroisuuteen/ymmärtämään toistensa olotilaa/tunteita. Vähän nyt vaikuttaa siltä, että kumpikin alkaa vetäytyä vaan tuosta ja etäisyys sen myötä kasvaa tunnepuolella. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en näe Rosan ja Eetun välillä mitään kemiaa. Rosa ärsyyntynyt ja Eetu pelästynyt ja ei tiedä miten päin pitäisi olla. Tuolla yhdessä kommentissa oli, että empatiaa voi oppia. Olen erimieltä asiasta, se on ihmisessä tai ei ole. Ei sitä voi opetella, lapsuusajat voivat ainoastaan vaikuttaa, minkälainen malli on kotona.

Höpsis!

Todellakin voi oppia. Jotkut ovat luonnostaan empaattisempia kuin toiset, mutta tätä taitoa voi todellakin kehittää opettelemalla ajattelemaan asioita enemmän muiden näkökulmasta. Lohduton ajatus että yksilö olisi tuomittu kohtaloonsa vain lapsuuden perustella. 

Esimerkiksi Rosakin voi kehittyä vielä todella paljon, mikäli vain kykenee ensin ymmärtämään sen että oma käytöksensä loukkaa muita. 

Voi todellakin oppia ottamaan muut paremmin huomioon ja ymmärtämään heitä ja heidän tapojaan toimia. Siinä missä kiukuttelija oppii kärsivällisyyttä ja itsehillintää, voi toinen taas oppia sanomaan asioita suorempaan eikä olemaan aina niin joustava -> liika empaattisuus ja kiltteys johtaa eittämättä sekin vaikeuksiin. 

Vierailija kirjoitti:

Höpsis!

Todellakin voi oppia. Jotkut ovat luonnostaan empaattisempia kuin toiset, mutta tätä taitoa voi todellakin kehittää opettelemalla ajattelemaan asioita enemmän muiden näkökulmasta. Lohduton ajatus että yksilö olisi tuomittu kohtaloonsa vain lapsuuden perustella. 

Esimerkiksi Rosakin voi kehittyä vielä todella paljon, mikäli vain kykenee ensin ymmärtämään sen että oma käytöksensä loukkaa muita. 

Vähän huonosti kirjoitin, tarkoitin, että empatia on ihmisessä tai ei, käytöstä voi muuttaa, mutta sitä sisäsyntyistä empatiakykyä on vaikea opetella. Ja ei tosiaan lapsuusaika siihen yksin vaikuta, mutta kyllä jos et koskaan ole saanut lapsena kokea empatiaa, vaikea sitä on toiselle antaa.

Eikö empatia opita suurelta osin lapsuudessa. Vanhemmat ym. voivat opettaa sitä lapselleen esim. opettamalla ottamaan muut ja heidän tarpeensa ja toiveensa huomioon, auttamalla jne. Mutta kyllä ihminen oppii empatiaa kaiken ikäisenä. Saattaa olla, että jollakin on ihan lähtökohtaisesti enemmän taipumusta empaattiseen käyttäytymiseen, mutta kyllä siihen on saatava tukea.