Ensitreffit alttarilla OFFICIAL 2018

Vierailija kirjoitti:

Mitä siellä häämatkalla tapahtui, kun kaikki oli niin lupaavaa sinne saakka. Voisi sanoa suoraan. Siitä lähtien menty koko ajan alaspäin. Ja E:n kuvailu siitä, miten kaikki on raskasta ja tuntuu, kuin häntä ei toivottaisi paikalle on hyvin kuvaavaa.

Tämä nyt vaan on tällainen mutu, mutta veikkaan ettei Eetu pystynyt tyydyttämään Rosaa makuuhuoneessa ja nyt oireillaan sitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä siellä häämatkalla tapahtui, kun kaikki oli niin lupaavaa sinne saakka. Voisi sanoa suoraan. Siitä lähtien menty koko ajan alaspäin. Ja E:n kuvailu siitä, miten kaikki on raskasta ja tuntuu, kuin häntä ei toivottaisi paikalle on hyvin kuvaavaa.

Tämä nyt vaan on tällainen mutu, mutta veikkaan ettei Eetu pystynyt tyydyttämään Rosaa makuuhuoneessa ja nyt oireillaan sitä. 

Olisi kyllä surkuhupaisaa. Toki onnistunut seksi on tärkeää suhteen kannalta, mutta jos homma ei vielä ensimmäisillä yhteisillä kerroilla vielä sujuisi täydellisesti, olisi aika kohtuutonta tyrmätä puoliso vain sen takia tällaisessa ohjelmassa. Toki kaikki on mahdollista, mutta voisiko Rosakaan olla niin tyly ja vaativa?

Minun oma mutuni on se, että hänen elämäntilanteensa on liian stressaava, eikä hän kykene heittäytymään rennoin ja avoimin mielin ohjelmaan mukaan. Päinvastoin, ohjelma tuo lisää stressiä ja pahentaa tilannetta entisestään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt veikkauksia mitä horoskooppeja nämä Rosa ja Eetu on. Rosan täytyy olla leijona. Eetu kalat?

Veikkaan Rosaa oinaaksi.

Vois olla oinas tai äkkipikainen ja tuuliviirimäinen kaksoset.

Naisten ulkonäköä täällä on puitu vaikka kuinka, mutta ei sitä, miten kamalan näköinen Vesa on. Aivan hirveä naama ja iskämaha. Kaiken lisäksi todella kummallinen nasaali puhetapa. Yh.

Katsoin viidennen jakson ja tuli kyllä todella paha mieli Eetun puolesta! Tilanne vaikuttaa aika hirveältä. Itse kyllä ahdistuisin, kun ahdistun jo täältä ruudun takaa tuota katsellessa.

Onneksi ilmeisesti seuraavan jakson perusteella toivoa on, mutta kyllä Rosa näissä ensimmäisissä jaksoissa niin huonosti on käyttäytynyt, että aika totaalisesti pitäisi muuttua, enkä tiedä, onko se mahdollista.

Vaikuttaa, ettei Rosan elämään tällä hetkellä oikein miestä mahtuisi. Ehkä myöhemmin.

Eetu ansaitset parempaa!

Vierailija kirjoitti:

Rosa on horoskoopiltaan tuuliviiri.

Melkein jokaisella kaudella on ollut yksi sulhanen tai morsian, josta joutuu ihmettelemään, miksi tämä on otettu mukaan, tai miten tämä on huiputtanut tiensä alttarille asti.

Rosa on tunne-elämältään epävakaa, joka ahdistuu ynnä muuta itselleenkin tuntemattomasta syystä. Onko raati pitänyt hyvänä ajatuksena naittaa hänet tasaisemmalle ihmiselle? Itse olen näitä tasaisen tylsiä tyyppejä, ja juuri epätasaiset ailahtelijat ja syvästi tuntijat ovat hankalimpia mahdollisia ihmisiä. Koskaan ei tiedä mistä tuulee ja he pidättävät itsellään oikeuden junnata, jumittaa, mököttää ja hankaloittaa toisten elämää, koska joku epämääräinen yhtäkkinen ahdistus. Kaiken lisäksi toisen ihmisen pitäisi jotenkin intuitiivisesti tietää syy ja tehdä tuuliviirin olo paremmaksi. Huhhuh.

Tuuliviirien kanssa oleminen on myös siitä vaikeaa ettei ikinä tiedä pitääkö toisen ahdistukseen itse reagoida mitenkään vai antaa vain toisen olla yksin. Ihan sama miten toimii niin aina menee metsään

Mua harmitti Eetun puolesta viime jaksossa kun ne oli kaupassa ja Rosa halus vaan nopeesti pois. Eetu vaikuttaa niin kivalta, harmittaa ettei sen puoliso katso sen kanssa mitä kaupasta löytyy ja juttele sille tai suunnittele mitä vois yhdessä kokkailla. Tulee ihan kämppis-fiilikset noista kun molemmille omat ruoat. Ja sit vielä kun Eetu oli kokannu ja varmaan halua ilahduttaa Rosaa eikä Rosa ei yhtään tuntuu arvostavan :(

Täällä puhuttiin aikaisemmin Rosan blogista? En löydä sitä voisiko joku ystävällinen kertoa sen nimen :=

Vierailija kirjoitti:

Mua harmitti Eetun puolesta viime jaksossa kun ne oli kaupassa ja Rosa halus vaan nopeesti pois. Eetu vaikuttaa niin kivalta, harmittaa ettei sen puoliso katso sen kanssa mitä kaupasta löytyy ja juttele sille tai suunnittele mitä vois yhdessä kokkailla. Tulee ihan kämppis-fiilikset noista kun molemmille omat ruoat. Ja sit vielä kun Eetu oli kokannu ja varmaan halua ilahduttaa Rosaa eikä Rosa ei yhtään tuntuu arvostavan :(

Eikö se Rosa ollut menossa yövuoron ja Eetu valitsi itselleen illaksi herkkuja. Oisko Rosa halunnut tehdä jotain muuta noilla vapaan tunneilla kun maleksia kaupassa . Eetuhan oli käynnyt jo kaupassa aikasemmin mutta halusi mennä uudestaan omien herkkujen takia.

Rosahan kerto että käy normaalisti kaupassa nopeaa, valmiiksi päätettiin ostoksien.

Tämä pari on vain niin hurjan erillaiset. Mutta tämä yhden lynkkaaminem tyhmää!

Ei se ole vain toisen vika jos homma ei suju! Kai sen nyt kaikki tajuaa ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli kyllä tylsä jakso. Liian, jopa epärealistisen tasaista. Näyttelevät ja leikkivät joitain aviopareja, vaikka tunteita ei edes ole. Tämä koko sarja kertoo siitä, miten vaikeaa meille suomalaisille on puhua asioista niiden oikeilla nimillä. Asiantuntijat puhuu jostain rakkauden hoitamisesta ja osoittamisesta. Ihan kauheaa p..kaa. Mitä rakkautta tuossa nyt voisi vielä olla. Muiden maiden sarjoissa asiantuntijat puhuvat ihastumisesta ja mikä siihen vaikuttaa, kommunikoinnista ja toisilleen vieraista ihmisistä järjestetyissä liitoissa, niiden haasteista ym. Soveltavat järjestetyn liiton lainalaisuuksia juuri oikein, niin mitä meillä. Parit menevät asiantuntijan luo ja heihin sovelletaan pitkän rakkausliiton pariterapiamalleja. Ei tuo auta yhtään näitä pareja. Siinähän tulee vaan sellainen olo, että asiantuntijatkin ovat sokeita ja aivan pihalla tässä. Tämä on järjestetty avioliitto. Älkää puhuko rakkauden hoitamisesta vielä tässä vaiheessa! Haloo!

Tää on niin totta. Muutenkin sarjasta maalaillaan ihania vaaleanpunaisia kuvia. Rakkaus voittaa, rakkaus sitä ja tätä, vaikka rakkauden kanssa tällä ei ole mitään tekemistä. tämä ohjelmahan on pelkkä ihmiskoe, jossa mässäillään sillä ajatuksella, mitä tapahtuu kun kaksi vierasta paritetaan toisilleen. Naimisiinmeno tässä on oikeasti täysin turhaa, mutta otettu mukaan koska se on dramaattinen keino tehdä ohjelmaa.

Täysin eri mieltä tästä.

Minulle rakkaus on toimintaa, tekoja, ja valinta. Vasta toissijaisesti tunne. Rakastavaa kohtelua on mahdollista harjoittaa toista kohtaan, vaikka tunnetta ei olisikaan vielä. Toisaalta vaikka joku pari kuinka olisi rakastunut, niin ilman rakastavaa toimintaa siitä ei tule onnellista loppuelämän suhdetta.

Sitoutuminen ja sen päättäminen, että aikoo kohdella toista rakastavasti vaikka joskus tuntuisi vaikealtakin, on aivan olennaista suhteiden pysyvyyden kannalta. Joku pystyy sen päätöksen tekemään ilman avioliittoakin, mutta monessa tapauksessa avioliitto konkretisoi sitoutumista niin, että sen avulla suhteella on paremmat mahdollisuudet onnistua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rosa on horoskoopiltaan tuuliviiri.

Melkein jokaisella kaudella on ollut yksi sulhanen tai morsian, josta joutuu ihmettelemään, miksi tämä on otettu mukaan, tai miten tämä on huiputtanut tiensä alttarille asti.

Rosa on tunne-elämältään epävakaa, joka ahdistuu ynnä muuta itselleenkin tuntemattomasta syystä. Onko raati pitänyt hyvänä ajatuksena naittaa hänet tasaisemmalle ihmiselle? Itse olen näitä tasaisen tylsiä tyyppejä, ja juuri epätasaiset ailahtelijat ja syvästi tuntijat ovat hankalimpia mahdollisia ihmisiä. Koskaan ei tiedä mistä tuulee ja he pidättävät itsellään oikeuden junnata, jumittaa, mököttää ja hankaloittaa toisten elämää, koska joku epämääräinen yhtäkkinen ahdistus. Kaiken lisäksi toisen ihmisen pitäisi jotenkin intuitiivisesti tietää syy ja tehdä tuuliviirin olo paremmaksi. Huhhuh.

Tuuliviirien kanssa oleminen on myös siitä vaikeaa ettei ikinä tiedä pitääkö toisen ahdistukseen itse reagoida mitenkään vai antaa vain toisen olla yksin. Ihan sama miten toimii niin aina menee metsään

Word! Jos jätät huomiotta niin tuuliviiri kokee ettei häntä huomioida tarpeeksi ja loukkaantuu ja raivoaa siitä. Jos huomioit ja yrität oli hänelle kiltti ja tukea, hän ärsyyntyy ja on pisteliäs.

Koskaan et tiedä mistä tuulee, käytös on ihan irrationaalista. Kokemusta on.

Onpa hyvä tämä Stolbow! Ihanaa katseltavaa ja kuunneltavaa.

Vierailija kirjoitti:

Naisten ulkonäköä täällä on puitu vaikka kuinka, mutta ei sitä, miten kamalan näköinen Vesa on. Aivan hirveä naama ja iskämaha. Kaiken lisäksi todella kummallinen nasaali puhetapa. Yh.

Sä olet kyllä säälittävä.

Olisi mielenkiintoista tietää onko Rosalta kysytty haastatteluissa mihin väliin hän meinaa avioliiton elämässään sovittaa ja ennen kaikkea mikä hänen vastauksensa olisi ollut. Vaikuttaa siltä, että Eetu on vain ja ainoastaan häiriötekijä Rosan niin tärkeässä ja kiireisessä arjessa. Miksi ihmeessä on pitänyt vielä ympätä se triathlon kisoihin valmistautuminen samaan ja sitten itkeä äidille, kun ei ehdi treenata ja Eetullekin vielä kiukkuisena tokaisi 250 euron taloudellisesta menetyksestä, jos kisat jää väliin.

Rasittavan oloinen ihminen kertakaikkiaan. Siskoni on samanlainen ja on kyllä ihan se ja sama sanooko tiukasti vastaa ja yrittää selventää ja perustella muidenkin huomioon ottamista vai yrittääkö olla "mieliksi", käytös ei muutu mihinkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä siellä häämatkalla tapahtui, kun kaikki oli niin lupaavaa sinne saakka. Voisi sanoa suoraan. Siitä lähtien menty koko ajan alaspäin. Ja E:n kuvailu siitä, miten kaikki on raskasta ja tuntuu, kuin häntä ei toivottaisi paikalle on hyvin kuvaavaa.

Tämä nyt vaan on tällainen mutu, mutta veikkaan ettei Eetu pystynyt tyydyttämään Rosaa makuuhuoneessa ja nyt oireillaan sitä. 

Olisi kyllä surkuhupaisaa. Toki onnistunut seksi on tärkeää suhteen kannalta, mutta jos homma ei vielä ensimmäisillä yhteisillä kerroilla vielä sujuisi täydellisesti, olisi aika kohtuutonta tyrmätä puoliso vain sen takia tällaisessa ohjelmassa. Toki kaikki on mahdollista, mutta voisiko Rosakaan olla niin tyly ja vaativa?

Minun oma mutuni on se, että hänen elämäntilanteensa on liian stressaava, eikä hän kykene heittäytymään rennoin ja avoimin mielin ohjelmaan mukaan. Päinvastoin, ohjelma tuo lisää stressiä ja pahentaa tilannetta entisestään. 

Olen täysin samaa mieltä, ja oletan, että tässä kävi yksinkertaisesti niin, että Rosan stressinsietokyky kantoi häiden jännittämisen, itse häät ja ihan häämatkan alun, mutta sakkasi sitten pahasti. Takki on tyhjä, ja se purkautuu itkeskelynä ja kiukkuisuutena. 

Jos makkarin tapahtumissa ei olisi hurraamista tai ei vaan löydy sitä kemiaa, että jompikumpi osapuoli haluaisi että seksiä on, niin se ei silti estäisi normaalin huomaavaista ihmistä käyttäytymästä vähintään kaverillisen ystävällisesti. Uskon, että sarjan aiempina vuosina tällaisia tapauksia on ollutkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli kyllä tylsä jakso. Liian, jopa epärealistisen tasaista. Näyttelevät ja leikkivät joitain aviopareja, vaikka tunteita ei edes ole. Tämä koko sarja kertoo siitä, miten vaikeaa meille suomalaisille on puhua asioista niiden oikeilla nimillä. Asiantuntijat puhuu jostain rakkauden hoitamisesta ja osoittamisesta. Ihan kauheaa p..kaa. Mitä rakkautta tuossa nyt voisi vielä olla. Muiden maiden sarjoissa asiantuntijat puhuvat ihastumisesta ja mikä siihen vaikuttaa, kommunikoinnista ja toisilleen vieraista ihmisistä järjestetyissä liitoissa, niiden haasteista ym. Soveltavat järjestetyn liiton lainalaisuuksia juuri oikein, niin mitä meillä. Parit menevät asiantuntijan luo ja heihin sovelletaan pitkän rakkausliiton pariterapiamalleja. Ei tuo auta yhtään näitä pareja. Siinähän tulee vaan sellainen olo, että asiantuntijatkin ovat sokeita ja aivan pihalla tässä. Tämä on järjestetty avioliitto. Älkää puhuko rakkauden hoitamisesta vielä tässä vaiheessa! Haloo!

Tää on niin totta. Muutenkin sarjasta maalaillaan ihania vaaleanpunaisia kuvia. Rakkaus voittaa, rakkaus sitä ja tätä, vaikka rakkauden kanssa tällä ei ole mitään tekemistä. tämä ohjelmahan on pelkkä ihmiskoe, jossa mässäillään sillä ajatuksella, mitä tapahtuu kun kaksi vierasta paritetaan toisilleen. Naimisiinmeno tässä on oikeasti täysin turhaa, mutta otettu mukaan koska se on dramaattinen keino tehdä ohjelmaa.

Täysin eri mieltä tästä.

Minulle rakkaus on toimintaa, tekoja, ja valinta. Vasta toissijaisesti tunne. Rakastavaa kohtelua on mahdollista harjoittaa toista kohtaan, vaikka tunnetta ei olisikaan vielä. Toisaalta vaikka joku pari kuinka olisi rakastunut, niin ilman rakastavaa toimintaa siitä ei tule onnellista loppuelämän suhdetta.

Sitoutuminen ja sen päättäminen, että aikoo kohdella toista rakastavasti vaikka joskus tuntuisi vaikealtakin, on aivan olennaista suhteiden pysyvyyden kannalta. Joku pystyy sen päätöksen tekemään ilman avioliittoakin, mutta monessa tapauksessa avioliitto konkretisoi sitoutumista niin, että sen avulla suhteella on paremmat mahdollisuudet onnistua.

Aamen! Katkerat ihmiset huudelkoot omiaan. Eräs vanhempi naimisissa oleva nainen sanoi kerran kestävän avioliiton vinkiksi, että sano itsellesi joka aamu, että tahdot tätä suhdetta. Sitähän alttarillakin vannomme: tahtoa, ei rakkautta.

Tais pyörä-Petrikin olla joustava luonne Rosaan verrattuna. Ehkä Mikko vittumaisuudessaan ylti tolle tasolle.

Vierailija kirjoitti:

Eikö se Rosa ollut menossa yövuoron ja Eetu valitsi itselleen illaksi herkkuja. Oisko Rosa halunnut tehdä jotain muuta noilla vapaan tunneilla kun maleksia kaupassa . Eetuhan oli käynnyt jo kaupassa aikasemmin mutta halusi mennä uudestaan omien herkkujen takia.

Rosahan kerto että käy normaalisti kaupassa nopeaa, valmiiksi päätettiin ostoksien.

Tämä pari on vain niin hurjan erillaiset. Mutta tämä yhden lynkkaaminem tyhmää!

Ei se ole vain toisen vika jos homma ei suju! Kai sen nyt kaikki tajuaa ?

Siellä on nyt varmaan lukenut käsikirjoituksessa tuon päivän kameraryhmän visiittiin liittyvänä ohjelmana, että pariskunta käy kaupassa. Roosaa ei sitten huvittanut osallistua leikkiin ja kun ei päässyt luistamaan siitä edes vetoamalla käyneensä jo aiemmin, niin näytti tuotantoporukoille vastalauseena evvk-käyttäytymällä. 

Vierailija kirjoitti:

Olisi mielenkiintoista tietää onko Rosalta kysytty haastatteluissa mihin väliin hän meinaa avioliiton elämässään sovittaa ja ennen kaikkea mikä hänen vastauksensa olisi ollut. Vaikuttaa siltä, että Eetu on vain ja ainoastaan häiriötekijä Rosan niin tärkeässä ja kiireisessä arjessa. Miksi ihmeessä on pitänyt vielä ympätä se triathlon kisoihin valmistautuminen samaan ja sitten itkeä äidille, kun ei ehdi treenata ja Eetullekin vielä kiukkuisena tokaisi 250 euron taloudellisesta menetyksestä, jos kisat jää väliin.

Rasittavan oloinen ihminen kertakaikkiaan. Siskoni on samanlainen ja on kyllä ihan se ja sama sanooko tiukasti vastaa ja yrittää selventää ja perustella muidenkin huomioon ottamista vai yrittääkö olla "mieliksi", käytös ei muutu mihinkään.

Kisoista minä tiedän sen verran että niihin ilmittaudutaan usein vuotta ennen. Myydään loppuun hetkessä paikat. Onkohan kysymyksessä Lahden IronMan kisat. Ainakin ne kisat ovat kalliit. Olivat heinäkuun alussa ?

Minusta Rosa ei ollut kyllä yhtään kiukkuinen, harmitteli vain . Minusta sanoi, että jättää väliin, että tämä heidän juttu on nyt tärkein.

Olenkohan katsonut jotain toista ohjelmaa? Kun lueskelen näitä kommentteja ...

Kun minä olen tottunut käymään nopeasti kaupassa

Minä olen tottunut kokkaamaan nopeasti

Minä olen tottunut olemaan itsekseni

Minä, minä, minä

Entä sitten?! Nyt on muitakin kuin vain minä! On kyllä joustamatonta. Onko se joku mökötyksen ja tyytymättömyyden aihe, jos asioita tehdään yhdessä uudella tavalla? Eikö se ole aina niin, kun enemmän kuin yksi ihminen paikalla? Tulee vähän joku uhmaikäinen mieleen, jolle pitäisi pistää kunnon rajat. Täällä ei tehdä vain kuten sinä haluat ja sinulle sopii, jonkun pitäisi sanoa. Kuka tahansa olisi hermostunut ja poistunut paikalta jo aikaa sitten. Mies on nyt tuossa tämän formaatin takua pakotettuna ja joutuu sietämään tilanteen. Luulen, että on ihmisiä, joille tämä ei tullut yllätyksenä...