Ensitreffit alttarilla OFFICIAL 2018
Kommentit (8881)
Kyllä kritiikkiä, ja aiheesta sai myös viimekauden Heidin puoliso!
Samaa mieltä, muodolliselta vaikutti Rosan kysymys! Ja Eetulle oli jo käynyt selväksi, että hänen (eikä kenenkään!) ei sovi millään lailla asettaa minkäänlaisia taaloja Rosan niskaan ! Jos olisi sanonut että ”ei pärjää”, niin Rosa olisi varmasti avautunut tuotannolle, kuinka raskasta on kestää tuollaista vaativaa kumppania! Vrt. kauppareissun kameralle juttelu: ”MINÄ käyn vaan reippaasti kaupassa, en jahkailee joka hyllyyn välissä...!
Marianna on mielestäni hyvä asiantuntija. Myös edellisien kausien Mikael Saarinen ja ensimmäisen kauden Floristi (en muista nimeä) ja Maaret Kallio jäänyt mieleen. Loput on ollut enemmän tai vähemmän ärsyttäviä. Dunderfelt on vanha maalaileva pervo ukko ilman mitään isompaa sisältöä. Tanskanen saattaisi olla fiksu mutta puhe on kuin lässyttämistä pikkulapsille, ei tule mitään.
-
Joku Hannu Lauerma olisi loistava lisä näiden hempeilevien lässyttäjien joukkoon :D
Osa Rosan ärtymystä voi johtua siitä että ei voi olla Eetun kanssa vaan on mentävä töihin. Nuori sairaanhoitaja saa vain pätkä soppareita. Ei siinä mitään isoja vuoron siirtoja tehdä. Palstalla moni sairaanhoitaja kertoo kuinka he osaavat olla mukavia ja asiallisia vaikka ovat töissä. On aivan eri asia olla Rosan tilanteessa yhtä äkkiä. Kaikki rutiinit katkeaa. Tuotanto olisi voinut toimia asiallisesti ja Eetu olisi tullut Rosalle vasta yö vuoron jälkeen. Uskon että asiat menevät parempaan kun aikaa kuluu. Pitäisi olla kuvan alareunassa aika koska pätkä on kuvattu.
Rosa itsekin harmittelee Cmore-jaksossa, että ei oikein tiedä miten pitäisi olla. Hän tiedostaa jyräävänsä, vaikka haluaisi huomioida toista. Lisäksi hän jossain aiemmassa jaksossa kertoi, että tarvitsee paljon yksinoloa. Ihan sama oikeus hänellä on ollut hakea ohjelmaan kuin muillakin ja oikeus etsiä onnea. Ei Rosa sen pahempi ole kuin kukaan muukaan. Hänen yksinhaastatteluissaan tulee esille ihan eri tavalla, että hän on herkkä ja haluaisi käyttäytyä hieman toisin.
Arjen alku on ollut suuri pettymys sekä Rosalle että Eetulle. Mielenkiintoista, että nousevatko he sen yli.
Heikin taustaan liittyen (lähde Iltalehti):
"Heikin perhettä ei nähty Suomenlinnassa Miinan ja Heikin häissä, sillä Heikki on eronnut nuorena Jehovan todistajista. Asia käy ilmi myös ensi viikon jaksosta. Dunderfeltin mukaan tausta ei ole esteenä ohjelmaan osallistumiselle. Myös Heikin vanhemmat ovat eronneet Jehovan todistajista 15 vuotta sitten.
– Oli tiedossa ja oli tullut puheeksi. Heikki on todella pohtinut asioita. Edestä ja takaa ja ympäri ja ämpäri. On erittäin hyvä, että on pohtinut asioita. Miinan osallistuminen ohjelmaan oli Heikille lottovoitto ja ohjelmallekin taivaan lahja. Hänkin on pohdiskelija ja tykkää ajatella asioita monelta kantilta, Dunderfelt korostaa."
Vierailija kirjoitti:
Heikin taustaan liittyen (lähde Iltalehti):
"Heikin perhettä ei nähty Suomenlinnassa Miinan ja Heikin häissä, sillä Heikki on eronnut nuorena Jehovan todistajista. Asia käy ilmi myös ensi viikon jaksosta. Dunderfeltin mukaan tausta ei ole esteenä ohjelmaan osallistumiselle. Myös Heikin vanhemmat ovat eronneet Jehovan todistajista 15 vuotta sitten.
– Oli tiedossa ja oli tullut puheeksi. Heikki on todella pohtinut asioita. Edestä ja takaa ja ympäri ja ämpäri. On erittäin hyvä, että on pohtinut asioita. Miinan osallistuminen ohjelmaan oli Heikille lottovoitto ja ohjelmallekin taivaan lahja. Hänkin on pohdiskelija ja tykkää ajatella asioita monelta kantilta, Dunderfelt korostaa."
Siis mitä tuo toimittaja on mahtanut tarkoittaa lauseella "Heikin perhettä ei nähty Suomenlinnassa Miinan ja Heikin häissä, sillä Heikki on eronnut nuorena Jehovan todistajista."? Jos vanhemmatkin ovat eronneet seurakunnasta jo vuosikausia sitten, niin mikseivät voineet tai halunneet osallistua?
Vai että Rosalla on oikeus. Oikeus kiukutella ja loukata toista?
En pidä tuollaisista ihmisistä enkä heidän kanssa viettäisi aikaa. Eetu-parka.
Edelleen kukaan ei vastannut miksi huono käytös on oikeutettua? Jos joku mies käyttäytyisi noin niin nousisi kauhea haloo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heikin taustaan liittyen (lähde Iltalehti):
"Heikin perhettä ei nähty Suomenlinnassa Miinan ja Heikin häissä, sillä Heikki on eronnut nuorena Jehovan todistajista. Asia käy ilmi myös ensi viikon jaksosta. Dunderfeltin mukaan tausta ei ole esteenä ohjelmaan osallistumiselle. Myös Heikin vanhemmat ovat eronneet Jehovan todistajista 15 vuotta sitten.
– Oli tiedossa ja oli tullut puheeksi. Heikki on todella pohtinut asioita. Edestä ja takaa ja ympäri ja ämpäri. On erittäin hyvä, että on pohtinut asioita. Miinan osallistuminen ohjelmaan oli Heikille lottovoitto ja ohjelmallekin taivaan lahja. Hänkin on pohdiskelija ja tykkää ajatella asioita monelta kantilta, Dunderfelt korostaa."
Siis mitä tuo toimittaja on mahtanut tarkoittaa lauseella "Heikin perhettä ei nähty Suomenlinnassa Miinan ja Heikin häissä, sillä Heikki on eronnut nuorena Jehovan todistajista."? Jos vanhemmatkin ovat eronneet seurakunnasta jo vuosikausia sitten, niin mikseivät voineet tai halunneet osallistua?
Tuollaisesta ei-kristiillisestä yhteisöstä eroaminen voi olla hankala ja monimutkainen juttu. Ehkä haluavat pitää matalaa profiilia. Esim vapaamuurareistahan ei erota, tai jos erotaan, kuten taannoin tämä yksi kristityksi tullut, hänelle sattui sitten pian "onnettomuus", kuolemaan johtava. Arvailen. Pasi Turunen on tutkinut jehovantodistajien yhteisöjä, ainakin Radio Patmoksen arkistossa on niitä videoita, saattaa olla You tubessakin, jos jotakuta kiinnostaa. Turunen on itse kristitty teologi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heikin taustaan liittyen (lähde Iltalehti):
"Heikin perhettä ei nähty Suomenlinnassa Miinan ja Heikin häissä, sillä Heikki on eronnut nuorena Jehovan todistajista. Asia käy ilmi myös ensi viikon jaksosta. Dunderfeltin mukaan tausta ei ole esteenä ohjelmaan osallistumiselle. Myös Heikin vanhemmat ovat eronneet Jehovan todistajista 15 vuotta sitten.
– Oli tiedossa ja oli tullut puheeksi. Heikki on todella pohtinut asioita. Edestä ja takaa ja ympäri ja ämpäri. On erittäin hyvä, että on pohtinut asioita. Miinan osallistuminen ohjelmaan oli Heikille lottovoitto ja ohjelmallekin taivaan lahja. Hänkin on pohdiskelija ja tykkää ajatella asioita monelta kantilta, Dunderfelt korostaa."
Siis mitä tuo toimittaja on mahtanut tarkoittaa lauseella "Heikin perhettä ei nähty Suomenlinnassa Miinan ja Heikin häissä, sillä Heikki on eronnut nuorena Jehovan todistajista."? Jos vanhemmatkin ovat eronneet seurakunnasta jo vuosikausia sitten, niin mikseivät voineet tai halunneet osallistua?
Sehän voi olla ihan vaan siksi, etteivät halunneet telkkariin?
Vierailija kirjoitti:
Mitä Miina tekee työkseen? Näytti lähtevän keskellä yötä töihin.
Eivätkö he pärjää Heikin palkalla?
Vierailija kirjoitti:
Mitä Miina tekee työkseen? Näytti lähtevän keskellä yötä töihin.
Taitaa olla lentokenttävirkailijana Helsinki-Vantaalla. Tiedätkö ne lentoyhtiöiden tiskeillä ja luggage-dropeilla olevat virkailijat? Sellainen.
Ei kuitenkaan lentoemäntä vaikka asu samankaltainen olikin.
Minä taas mietin, kuinka tyypillistä on mennä varhaiseen aamuvuoroon taksilla? Siis kuka sen kyydin maksaa? Työntekijä itse vai työnantaja mikäli julkisilla ei pysty aikaisen ajankohdan vuoksi menemään?
Vierailija kirjoitti:
Heikin taustaan liittyen (lähde Iltalehti):
"Heikin perhettä ei nähty Suomenlinnassa Miinan ja Heikin häissä, sillä Heikki on eronnut nuorena Jehovan todistajista.
Eikö Miina sanonut hääpöydässä Heikille, että kävi juttelemassa Heikin perheen kanssa sillä välin, kun Heikki käväisi ulkona haukkumassa Miinaa kavereilleen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä Miina tekee työkseen? Näytti lähtevän keskellä yötä töihin.
Taitaa olla lentokenttävirkailijana Helsinki-Vantaalla. Tiedätkö ne lentoyhtiöiden tiskeillä ja luggage-dropeilla olevat virkailijat? Sellainen.
Ei kuitenkaan lentoemäntä vaikka asu samankaltainen olikin.Minä taas mietin, kuinka tyypillistä on mennä varhaiseen aamuvuoroon taksilla? Siis kuka sen kyydin maksaa? Työntekijä itse vai työnantaja mikäli julkisilla ei pysty aikaisen ajankohdan vuoksi menemään?
Riippuu työnantajasta varmaankin. Meillä on ainakin ihan tyypillistä, että taksin voi ottaa ja firma maksaa, kun menee hurjasti yli toimistoaikojen ja johtuu asiakastyötä. En tosin ole vuorotyöläinen.
Meillä taas ei maksa (kaupan ala). Työvuorot alkaa aamuneljältä aikaisintaan ja ekat julkiset kulkee n. puoli kuuden maissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heikin taustaan liittyen (lähde Iltalehti):
"Heikin perhettä ei nähty Suomenlinnassa Miinan ja Heikin häissä, sillä Heikki on eronnut nuorena Jehovan todistajista. Asia käy ilmi myös ensi viikon jaksosta. Dunderfeltin mukaan tausta ei ole esteenä ohjelmaan osallistumiselle. Myös Heikin vanhemmat ovat eronneet Jehovan todistajista 15 vuotta sitten.
– Oli tiedossa ja oli tullut puheeksi. Heikki on todella pohtinut asioita. Edestä ja takaa ja ympäri ja ämpäri. On erittäin hyvä, että on pohtinut asioita. Miinan osallistuminen ohjelmaan oli Heikille lottovoitto ja ohjelmallekin taivaan lahja. Hänkin on pohdiskelija ja tykkää ajatella asioita monelta kantilta, Dunderfelt korostaa."
Siis mitä tuo toimittaja on mahtanut tarkoittaa lauseella "Heikin perhettä ei nähty Suomenlinnassa Miinan ja Heikin häissä, sillä Heikki on eronnut nuorena Jehovan todistajista."? Jos vanhemmatkin ovat eronneet seurakunnasta jo vuosikausia sitten, niin mikseivät voineet tai halunneet osallistua?
Sehän voi olla ihan vaan siksi, etteivät halunneet telkkariin?
No niinpä. En tajua, miksi toimittaja kirjoittaa Heikin eroamisen jehovista olleen syy. Herättää kysymyksiä, kun on niin huonosti kirjoitettu.
Ja siis voi myös olla, että haluavat pitää matalaa profiilia, mutta ero ei kuitenkaan ole mikään uusi juttu (15 vuotta). Luulisi seurakuntalaisten noteeranneen asian jo tuossa ajassa.
Vierailija kirjoitti:
Valitettavasti Rosan käytös teki mulle selväksi etten ikinä hakisi ohjelmaan. Univelkaisena ja stressiherkkänä varmaan nolaisin itseni kameroiden edessä. Itku olisi herkässä ja ottaisin etäisyyttä toiseen kun en osaisi muutakaan tehdä. Paineet onnistua liitossa olisi niin kovat että pikkuasiatkin lannistaisi. Sitä ahdistusta ei noin vain sammuteta kun oma perfektionismi kaataa bensaa liekkeihin harva se hetki.
Toivottavasti Rosan itsetuntemus paranee ja hän oppii huolehtimaan itsestään ja ihmissuhteistaan uudella tavalla, jatkuipa suhde Eetun kanssa tai ei.
No enpä minäkään hakisi tähän ohjelmaan. Palstalaisten ylemmyydentuntoinen moralisointi käsikirjoitetun ja leikatun tositeeveedraaman pohjalta kertoo omaa karua tarinaansa meistä suomalaisista. Kansainvälisissä tutkimuksissa emme kai ole osoittautuneet kovin empaattisiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä Miina tekee työkseen? Näytti lähtevän keskellä yötä töihin.
Taitaa olla lentokenttävirkailijana Helsinki-Vantaalla. Tiedätkö ne lentoyhtiöiden tiskeillä ja luggage-dropeilla olevat virkailijat? Sellainen.
Ei kuitenkaan lentoemäntä vaikka asu samankaltainen olikin.Minä taas mietin, kuinka tyypillistä on mennä varhaiseen aamuvuoroon taksilla? Siis kuka sen kyydin maksaa? Työntekijä itse vai työnantaja mikäli julkisilla ei pysty aikaisen ajankohdan vuoksi menemään?
2007 turvatarkastaja lentokentällä ( silloin vielä Securitas) oli hankaliin vuoroihin kuljetus, joskus oli joku Secun autolla, kiersi auton täyteen ja kentälle, joskus taksi joka otti kanssa matkalta mukaan muutkin, ja tämän oli järjestänyt työnantaja, ei tarvinnut itse maksaa ja periä jälkeenpäin.
Miinan työasu näyttää kyllä enemmän mun mielestä ravintontola/kahvila asulta kuin niiltä virkailijoilta.
Eetu käy niin sääliksi. Ei oikein tiedä, miten suhtautuisi Rosan tiuskimiseen. Sanoisi nyt että ei saa tiuskia! On niin hämmentynyt että vaan naurahtelee vaivaantuneesti. Katsoin tätä kautta odottaessani Tanskan ensitreffit alttarilla ja siinä oli samanlainen tuittupääprinsessa mitä Rosa. Oli myös sairaanhoitaja. Löi hanskat tiskiin kesken leikin, vaikka mies vaikutti oikein kivalta. Läheisyys kuulemma tuli liian äkkiä ja mies halusi häneltä vain seksiä.