Ensitreffit alttarilla OFFICIAL 2018

Rosaa v*tuttaa Eetun nössöys. Oli ajatellut, että kun tarpeeksi painokkaasti ja monessa kohtaa tuo esille sen, ettei kestä tohvelisankaria, niin se myöskin otetaan huomioon ja hänelle osoitetaan joku testosteronia uhkuva kaappi. Kun kumppaniksi osoittautuikin jatkuvalla syötöllä pusuja tarjoileva beta, on Rosa-prinsessalla mennyt maku kokonaan. Tottunut kiukuttelulla selvittämään tilanteet, vaikka kuinka mukamas "häpeää" huonoa käytöstään, joten miten muutenkaan sitä nyt tässäkään toimisi. Toivoo varmaan Eetun vain haihtuvan pois, mutta kun todellisuus on toinen, niin hermo menee. Ottais Miinasta mallia! Antaa jatkuvasti aviomiehelleen mahdollisuuden ja toivottaa hänet tervetulleeksi kotiinsa - VAIKKA TEKEE YÖVUOROA välillä hänkin! 

On toi Rosa kyllä nolo. Ne hänen mukamas häpeilevät kertomukset käytöksestään jälkikäteen on ihan vaan siloittelua, koska on toki seurannut aiempia kausia ja varmaan lukenut keskustelupalstoilta milloin kenenkin puolisoehdokkaan teilaukset näiden käytösten vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Heikki opiskelee väitöskirjan ohella myös teologiaa Tampereella ! Tiedättekö hänen nimensä ?

Tampereen yliopistossa ei voi opiskella teologiaa.

Dänderfält kirjoitti:

Dunderfeltistä tulee aina mieleen että mitä  tarkoittaa  termi "asiantuntija"? Samanlaista itsestäänselvää suhdehuttua osaa pulputtaa aika moni jamppa, läpällä. Jotenkin sellainen kuva jää hänestä että ei ole opit toimineet kovin hyvin omassa elämässä, vai tunnustaako joku että haluaisi elää Tonyn kanssa?

En tiedä teistä muista, mutta koska minulla on menneisyydessä näitä antroposofis-teosofisis-kristosofeja ja steinerilaisia, näen samanlaista ideologian ja todellisuuden välistä ammottavaa kuilua (huttua) myös Dundessa. Luin jostain, että myös hän on näiden uskontojen edustaja.

Rosa on kuitenkin vielä ihan hemmetin nuori, eikö ollut 26?, kun noi muut naiset on lähempänä kolmeakymppiä. Kai se järki alkaa loistaa päässä enemmän ja enemmän mitä enempi ikää on... Tuossa iässä kaikki asiathan tuntuvat jättimäisiltä, jokin huonosti nukuttu yö voi saada kiukuttelemaan paljonkin "turhaan"; elämänkokemuksen karttuessa alkaa osata asettaa asioita enemmän ja enemmän mittasuhteisiin eikä jaksa enää jokaisesta katkenneestä kynnestä hirveää haloota nostaa. Sitä ikään kuin tottuu vastoinkäymisiin, oppii ymmärtämään että eivät ne kelkkaa välttämättä kaada.

Se tässä vain jotenkin outoa että Rosa on hakenut tähän ohjelmaan ja hänet on tähän valittu. Itse ainakin tuonikäisenä vielä biletin huolettomana ja vaihtelin kumppaneita, no kyllä niihin saattoi liittyä paljonkin ahdistusta, mutta en ajatellut että naimisiin olisi jo pakko päästä. Rosa voisi mennä vielä hetkeksi kasvamaan... Ja mennä naikkariin sitten kolmekymppisenä niin kuin suurin osa muistakin ikätovereistaan. Toki voi kasvaa Eetunkin kanssa mutta aikuista tukea tarvitsisi, mikseivät ohjelmantekijät sitä hänelle anna!

Vierailija kirjoitti:

Ihan käsittämätöntä vihaa ja inhoa täällä tuota Rosaa kohtaan. Katsomosta on todellakin helppo huudella, mutta 95 prosenttia tänne kirjoittavista ei selviäisi itse noista sen tekemistä duuneista. 

Arvostan Rosaa ja hänen tekemäänsä duunia! Se, että pinna on kireällä, on valitettavaa mutta kuuluu elämään. Mutta tietysti kun kyseessä on nainen, niin hänellä ei saisi olla negatiivisia tunteita, vaan hänen tulisi olla kuin hymyilevä sisar hento valkoinen. Siitäkin huomaa miten tynnyrissä eläviä suuri osa ihmisistä on lapsellisine kuvitelmineen. Menkää itse sinne päivystykseen tekemään yötä yhtenä vuoden kiireisimpänä ajankohtana (koulun loput), niin saatte perspektiiviä mitä se on. 

Mäkin arvostan paljon Rosan tekemää duunia.

Se, että on pinna noin kireällä ei todellakaan kuulu normaaliin elämään. Ei meillä tiuskita noin puolisolle tai lapsille. Tai naputella kaupassa jalkoja. Puolisoni ja lapseni ovat tärkeimpiä ihmisiäni. He, jos ketkä ansaitsevat hyvää kohtelua. Jos joku ärsyttää, sen voi puhua reilusti auki eikä alkaa keljuilla.

Rosa on kyllä melkoinen tapaus. Kaikesta huolimatta jotenkin diggaan siitä. Hektinen, kova duuni, josta on näkymä koko yhteiskunnan kirjoon. Vaikka Rosan luonteenpiirteet näyttävät kääntyvän tuoretta aviomiestä vastaan, on ne kuitenkin hyödyksi hänen ammatissaan. Ei varmasti hätkähdä pienistä ja osaa hommansa. Kunhan saa lisää kokemusta ja ikää, niin nousee varmasti kunnianhimonsa ansiosta ainakin osastonhoitajaksi. Sitten on kyllä niin täräkkä leidi johdossa, että ei kahta sanaa. Ja niin pitääkin.

Suhde Eetun kanssa ei toimi. Syyt löytyy molempien luonteista, niiden eroista. Rosa varmaan kaipaa tosiaan sitä univormu-miestä, jolla on täytettä housunkauluksessakin. En sano, etteikö Eetulla sitä ole, mutta Rosa kaipaa selvästi miestä, joka osaa ottaa mutta antaa kunnolla takaisinkin. Plus tietysti jakaa hänen intonsa urheiluun, toiminnallisuuteen jne. Mielestäni tuollainen "perinteinen" asetelma on ihan ok, koska ihmisellä on oikeus haluta omia juttujaan. Olkoon sitten miten kliseinen poliisi/sairaanhoitajayhdistelmä tahansa. 

Rosa on kaiken päätteeksi vielä kaunis, että siitäkin plussaa. Tämä homma ei toimi, mutta vielä tulee homma, joka toimii.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan käsittämätöntä vihaa ja inhoa täällä tuota Rosaa kohtaan. Katsomosta on todellakin helppo huudella, mutta 95 prosenttia tänne kirjoittavista ei selviäisi itse noista sen tekemistä duuneista. 

Arvostan Rosaa ja hänen tekemäänsä duunia! Se, että pinna on kireällä, on valitettavaa mutta kuuluu elämään. Mutta tietysti kun kyseessä on nainen, niin hänellä ei saisi olla negatiivisia tunteita, vaan hänen tulisi olla kuin hymyilevä sisar hento valkoinen. Siitäkin huomaa miten tynnyrissä eläviä suuri osa ihmisistä on lapsellisine kuvitelmineen. Menkää itse sinne päivystykseen tekemään yötä yhtenä vuoden kiireisimpänä ajankohtana (koulun loput), niin saatte perspektiiviä mitä se on. 

Mäkin arvostan paljon Rosan tekemää duunia.

Se, että on pinna noin kireällä ei todellakaan kuulu normaaliin elämään. Ei meillä tiuskita noin puolisolle tai lapsille. Tai naputella kaupassa jalkoja. Puolisoni ja lapseni ovat tärkeimpiä ihmisiäni. He, jos ketkä ansaitsevat hyvää kohtelua. Jos joku ärsyttää, sen voi puhua reilusti auki eikä alkaa keljuilla.

Vaatiiko formaatti sitten aina yhden "uhrattavan" parin? Ikävää miehille, tässä tapauksessa. Sekä Aliisa että Rosa olivat näennäisesti hyvännäköisiä, mutta tuittupäisiä ja kypsymättömiä. Vesan ja Sinin tasainen tavismeno ei kirvoita mitään kommentointia tai tunteita. Jospa tekijät ovat nähneet TV:n kannalta katsojia ja ohjelmaan tunteita tuovan draamapotentiaalin Rosassa?

...Ehkä se Heidin Mikko oli siinä kaudessa tällainen, tumma mies josta "ei olisi uskonut" millään, millaiseksi itsekeskeiseksi ilkimykseksi muuttui alun pusuttelun jälkeen?

Ei 26-vuotias ole musta mitenkään erityisen nuori?! 🤔 Kyllä siinä iässä pitää osata jo käyttäytyä ellei sitten oo vaan veemäinen luonne.

Aaveen vanhapojat: ”feministeillä ei ole huumorintajua.”

Naimisissa oleva Heikki: ”Miina on varmaan hauskin nainen, minkä koskaan olen tavannut.”

Nautin tästä.

Vaikka kuinka arvostaisi Rosan tekemää työtä niin ei kai se silti oikeuta huonoa käytöstä?

On niitä paljon muitakin tärkeitä töitä, mutta en silti katselis tollasta dissausta ja kiukuttelua. Ehkä silloin pitäis siirtyä kevyempään työhön jos pää ei kestä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan käsittämätöntä vihaa ja inhoa täällä tuota Rosaa kohtaan. Katsomosta on todellakin helppo huudella, mutta 95 prosenttia tänne kirjoittavista ei selviäisi itse noista sen tekemistä duuneista. 

Arvostan Rosaa ja hänen tekemäänsä duunia! Se, että pinna on kireällä, on valitettavaa mutta kuuluu elämään. Mutta tietysti kun kyseessä on nainen, niin hänellä ei saisi olla negatiivisia tunteita, vaan hänen tulisi olla kuin hymyilevä sisar hento valkoinen. Siitäkin huomaa miten tynnyrissä eläviä suuri osa ihmisistä on lapsellisine kuvitelmineen. Menkää itse sinne päivystykseen tekemään yötä yhtenä vuoden kiireisimpänä ajankohtana (koulun loput), niin saatte perspektiiviä mitä se on. 

Mäkin arvostan paljon Rosan tekemää duunia.

Se, että on pinna noin kireällä ei todellakaan kuulu normaaliin elämään. Ei meillä tiuskita noin puolisolle tai lapsille. Tai naputella kaupassa jalkoja. Puolisoni ja lapseni ovat tärkeimpiä ihmisiäni. He, jos ketkä ansaitsevat hyvää kohtelua. Jos joku ärsyttää, sen voi puhua reilusti auki eikä alkaa keljuilla.

Vaatiiko formaatti sitten aina yhden "uhrattavan" parin? Ikävää miehille, tässä tapauksessa. Sekä Aliisa että Rosa olivat näennäisesti hyvännäköisiä, mutta tuittupäisiä ja kypsymättömiä. Vesan ja Sinin tasainen tavismeno ei kirvoita mitään kommentointia tai tunteita. Jospa tekijät ovat nähneet TV:n kannalta katsojia ja ohjelmaan tunteita tuovan draamapotentiaalin Rosassa?

...Ehkä se Heidin Mikko oli siinä kaudessa tällainen, tumma mies josta "ei olisi uskonut" millään, millaiseksi itsekeskeiseksi ilkimykseksi muuttui alun pusuttelun jälkeen?

Asiantuntijat ovat monta kertaa sanoneet, että ehdottomasti jokainen pari pyritään muodostamaan niin että se johtaisi mahdollisimman hyvään ja toimivaan parisuhteeseen. Olisi äärimmäisen moraalitonta valita ihmisille pareja siitä näkökulmasta, että saataisiin draamaa ohjelmaan, ja sillä myös rapautettaisiin koko ohjelman perusajatusta, joka on avioliittokonseptin kanssa linjassa: kumppaniin sitoutumalla on mahdollista luoda onnellisuutta, vaikka välillä kohdattaisiin vaikeuksiakin.

Olen yrittäjä, ja rekrytointeja tehdessäni olen huomannut, kuinka vaikeaa ihmisestä on syvällisenkään haastattelun perusteella saada heti esille kaikkia eri puolia. Uskon, että Mikko on vaikuttanut haastatteluissa hyvältä tyypiltä, koska hän on osannut sanoa juuri oikeita asioita luodakseen itsesään hyvää kuvaa. Se, miten hän erilaisissa käytännön arjen tilanteissa sitten käyttäytyy, olikin hyvin kaukana niistä puheista ja siitä kuvasta, mikä hänellä oli itsestään ihmisenä (hän ihan tosissaan vaikutti uskovan siihen omaan totuuteensa, että hän toimii oikein ja Heidi on kamala vaimo, jonka käytöksestä kaikki ongelmat johtuvat). 

Tällä kaudella asiantuntijat olivat ilmeisesti haastatelleet osallistujien itsensä lisäksi myös näiden lähipiiriä saadakseen hieman realistisemman kuvan henkilöistä. Vaikuttaa hyvältä idealta, koska näin saadaan varmaan karsittua ne pahimmat sellaiset tapaukset, joiden käsitys itsestään vastaa heikosti todellisuutta. Vaikka Rosaa on täällä kovasti parjattu, niin hänellä kuitenkin on itsestään aika realistinen käsitys. Hän tietää että pitäisi höllätä, pitää oppia luopumaan myös sellaisista asioista jotka tuntuvat tärkeiltä (kuten vaikka ne kisat), ja hän myös aktiivisesti pyrkii toimimaan henkilökohtaisen kehityksensä eteen. En ole ollenkaan heittänyt vielä kirvestä kaivoon hänen osaltaan.

Vierailija kirjoitti:

Aaveen vanhapojat: ”feministeillä ei ole huumorintajua.”

Naimisissa oleva Heikki: ”Miina on varmaan hauskin nainen, minkä koskaan olen tavannut.”

Nautin tästä.

Samoin! Ja kuinka on soimattu tietynlaisiksi akateemisia naisia. Ja akateemisia miehiä. Minusta tämä pari kumoaa tällä aaveella esitettyjä huuhaa-olettamuksia ihan olemalla Miina ja Heikki, tavallisia ihmisiä!

(No, ketjun keskustelijat taas edustavat akateemisista sellaista osaa, joihin en ole itse edes törmännyt. Ja tein ylemmän korkeakoulututkinnon itsekin, töiden ohella. > Aaveella pyörivä ihmisotos ei nimenomaan anna keskivertokuvaa oikein mistään ihmisryhmästä, ei feministeistä, akateemisista ja ties muistakin tulee ihan vinoutunut käsitys. Toivottavasti ihmisillä on se muukin elämä, joka vinoutumia korjailee!)

Vierailija kirjoitti:

Ei 26-vuotias ole musta mitenkään erityisen nuori?! 🤔 Kyllä siinä iässä pitää osata jo käyttäytyä ellei sitten oo vaan veemäinen luonne.

Oon samaa mieltä, että 26-vuotiaana pitää jo osata käyttäytyä ja olla aikuisella otteella toimia tilanteissa, ei ole enää mikään murrosikäinen. Mutta sitä ihmettelen, että miksi 26-vuotias haluaa tällaiseen formaattiin. Sillä tuon ikäisellä on helposti vaikka 10 vuotta aikaa etsiä itselleen sopiva puoliso ns. perinteisiltä markkinoilta. Ei 26-vuotiaana ole vielä yhtään mikään kiire naimisiin eikä hätä siitä, että ei ehtisi löytää miestä. Tuon ikäinen voi hyvin vielä nauttia sinkkuudesta ja elää elämää matkustellen, kokien kaikenlaista uutta, keskittyen kavereiden kanssa olemiseen ja uusiin ihmisiin tutustumiseen jne. Ei todellakaan mikään kiire vakiintua vielä. 

Vierailija kirjoitti:

Ei 26-vuotias ole musta mitenkään erityisen nuori?! 🤔 Kyllä siinä iässä pitää osata jo käyttäytyä ellei sitten oo vaan veemäinen luonne.

Ei ole ei. Yleisesti ottaen tuon ikäinen on jo mahdollisen bilevaiheen elänyt aikuinen ihminen.

Omassa suvussa itseasiassa jokainen nainen on ollut tuohon ikään mennessä naimisissa olevia perheellisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan käsittämätöntä vihaa ja inhoa täällä tuota Rosaa kohtaan. Katsomosta on todellakin helppo huudella, mutta 95 prosenttia tänne kirjoittavista ei selviäisi itse noista sen tekemistä duuneista. 

Arvostan Rosaa ja hänen tekemäänsä duunia! Se, että pinna on kireällä, on valitettavaa mutta kuuluu elämään. Mutta tietysti kun kyseessä on nainen, niin hänellä ei saisi olla negatiivisia tunteita, vaan hänen tulisi olla kuin hymyilevä sisar hento valkoinen. Siitäkin huomaa miten tynnyrissä eläviä suuri osa ihmisistä on lapsellisine kuvitelmineen. Menkää itse sinne päivystykseen tekemään yötä yhtenä vuoden kiireisimpänä ajankohtana (koulun loput), niin saatte perspektiiviä mitä se on. 

Mäkin arvostan paljon Rosan tekemää duunia.

Se, että on pinna noin kireällä ei todellakaan kuulu normaaliin elämään. Ei meillä tiuskita noin puolisolle tai lapsille. Tai naputella kaupassa jalkoja. Puolisoni ja lapseni ovat tärkeimpiä ihmisiäni. He, jos ketkä ansaitsevat hyvää kohtelua. Jos joku ärsyttää, sen voi puhua reilusti auki eikä alkaa keljuilla.

Vaatiiko formaatti sitten aina yhden "uhrattavan" parin? Ikävää miehille, tässä tapauksessa. Sekä Aliisa että Rosa olivat näennäisesti hyvännäköisiä, mutta tuittupäisiä ja kypsymättömiä. Vesan ja Sinin tasainen tavismeno ei kirvoita mitään kommentointia tai tunteita. Jospa tekijät ovat nähneet TV:n kannalta katsojia ja ohjelmaan tunteita tuovan draamapotentiaalin Rosassa?

...Ehkä se Heidin Mikko oli siinä kaudessa tällainen, tumma mies josta "ei olisi uskonut" millään, millaiseksi itsekeskeiseksi ilkimykseksi muuttui alun pusuttelun jälkeen?

Asiantuntijat ovat monta kertaa sanoneet, että ehdottomasti jokainen pari pyritään muodostamaan niin että se johtaisi mahdollisimman hyvään ja toimivaan parisuhteeseen. Olisi äärimmäisen moraalitonta valita ihmisille pareja siitä näkökulmasta, että saataisiin draamaa ohjelmaan, ja sillä myös rapautettaisiin koko ohjelman perusajatusta, joka on avioliittokonseptin kanssa linjassa: kumppaniin sitoutumalla on mahdollista luoda onnellisuutta, vaikka välillä kohdattaisiin vaikeuksiakin.

Olen yrittäjä, ja rekrytointeja tehdessäni olen huomannut, kuinka vaikeaa ihmisestä on syvällisenkään haastattelun perusteella saada heti esille kaikkia eri puolia. Uskon, että Mikko on vaikuttanut haastatteluissa hyvältä tyypiltä, koska hän on osannut sanoa juuri oikeita asioita luodakseen itsesään hyvää kuvaa. Se, miten hän erilaisissa käytännön arjen tilanteissa sitten käyttäytyy, olikin hyvin kaukana niistä puheista ja siitä kuvasta, mikä hänellä oli itsestään ihmisenä (hän ihan tosissaan vaikutti uskovan siihen omaan totuuteensa, että hän toimii oikein ja Heidi on kamala vaimo, jonka käytöksestä kaikki ongelmat johtuvat). 

Tällä kaudella asiantuntijat olivat ilmeisesti haastatelleet osallistujien itsensä lisäksi myös näiden lähipiiriä saadakseen hieman realistisemman kuvan henkilöistä. Vaikuttaa hyvältä idealta, koska näin saadaan varmaan karsittua ne pahimmat sellaiset tapaukset, joiden käsitys itsestään vastaa heikosti todellisuutta. Vaikka Rosaa on täällä kovasti parjattu, niin hänellä kuitenkin on itsestään aika realistinen käsitys. Hän tietää että pitäisi höllätä, pitää oppia luopumaan myös sellaisista asioista jotka tuntuvat tärkeiltä (kuten vaikka ne kisat), ja hän myös aktiivisesti pyrkii toimimaan henkilökohtaisen kehityksensä eteen. En ole ollenkaan heittänyt vielä kirvestä kaivoon hänen osaltaan.

Samaa mieltä tuosta tummennetusta. Nuo asiantuntijat on kuitenkin ihmissuhdetyön ammattilaisia, esimerkiksi psykologeja, psykoterapeutteja ym, ja heidän ammattietiikkansa kieltää sen, että tahallaan jonkun tv-draaman takia naitettaisiin epäsopivat. 

Ja lisäisin tuohon sinun kokemukseen rekrytoinneista, että esimerkiksi narsistisen persoonallisuuden tunnistaminen on vaikkapa psykiatrille hyvin haastavaa, vaikka haastattelutapaamisia olisi kymmenenkin. Korostan, että en väitä kenenkään osallistujista olevan narsisti, vaan tämä on vain esimerkki siitä, että koska ihan oikeasti häiriintyneenkin ihmisen tunnistaminen on ammattilaiselle haastavaa ja vie aikaa, niin tervepäisen ihmisen käyttäytymisen ongelmien tunnistaminen ei todellakaan käy tuosta vain.

Vierailija kirjoitti:

Ei 26-vuotias ole musta mitenkään erityisen nuori?! 🤔 Kyllä siinä iässä pitää osata jo käyttäytyä ellei sitten oo vaan veemäinen luonne.

Kyllä se nykymaailmassa on aika nuori... Maailma on monimutkainen, pitää olla kaikenlaisia taitoja ja tietoja jotta nykyään pärjää. Tietysti pitäisi osata käyttäytyä mutta eivät kaikki pysty tunnekuohuissaan, ja kyllähän Rosa kuitenkin yrittää hillitä itsensä niin hyvin kuin  pystyy (olen tosin nähnyt vain nelosjaksoon asti).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei 26-vuotias ole musta mitenkään erityisen nuori?! 🤔 Kyllä siinä iässä pitää osata jo käyttäytyä ellei sitten oo vaan veemäinen luonne.

Ei ole ei. Yleisesti ottaen tuon ikäinen on jo mahdollisen bilevaiheen elänyt aikuinen ihminen.

Omassa suvussa itseasiassa jokainen nainen on ollut tuohon ikään mennessä naimisissa olevia perheellisiä.

Ja kiukkukiuas kuumeni, ja Eetun silmistä katosi valo jo ennen yövuoroja, heti häämatkalla. Tämä pari sai vielä matkan Roomaan, jota pitäisi itse "parhaana kohteena".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei 26-vuotias ole musta mitenkään erityisen nuori?! 🤔 Kyllä siinä iässä pitää osata jo käyttäytyä ellei sitten oo vaan veemäinen luonne.

Ei ole ei. Yleisesti ottaen tuon ikäinen on jo mahdollisen bilevaiheen elänyt aikuinen ihminen.

Omassa suvussa itseasiassa jokainen nainen on ollut tuohon ikään mennessä naimisissa olevia perheellisiä.

Vähän riippuu millaisella taustalla tuo sukusi on. Oma tuttavapiirini koostuu helsinkiläisistä ja tamperelaisista yliopisto-opiskelijoista (myös suvustani kaikki serkut ym ovat menneet opiskelemaan yliopistoon) ja tuosta joukosta kukaan ei ole ollut naimisissa tai saanut lapsia vielä 26-vuotiaana. Myöskään opiskelukavereistani kukaan ei ole naimisissa eikä kellään ole lapsia.

N27

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei 26-vuotias ole musta mitenkään erityisen nuori?! 🤔 Kyllä siinä iässä pitää osata jo käyttäytyä ellei sitten oo vaan veemäinen luonne.

Ei ole ei. Yleisesti ottaen tuon ikäinen on jo mahdollisen bilevaiheen elänyt aikuinen ihminen.

Omassa suvussa itseasiassa jokainen nainen on ollut tuohon ikään mennessä naimisissa olevia perheellisiä.

Vähän riippuu millaisella taustalla tuo sukusi on. Oma tuttavapiirini koostuu helsinkiläisistä ja tamperelaisista yliopisto-opiskelijoista (myös suvustani kaikki serkut ym ovat menneet opiskelemaan yliopistoon) ja tuosta joukosta kukaan ei ole ollut naimisissa tai saanut lapsia vielä 26-vuotiaana. Myöskään opiskelukavereistani kukaan ei ole naimisissa eikä kellään ole lapsia.

N27

Korreloi koulutustason kanssa.

Heikki ja Miina ovat mielestäni ihan huipulla tavalla todiste siitä, että ainakin usein on hyvä, kun parilla on samantapainen koulutustausta, ei tarvitse vääntää joka asiaa rautalangasta kun ollaan yhteisellä pohjalla. Arvot ja miljoona muuta asiaa voivat kahdella samoin koulutetulla silti olla ihan erilaiset. Mutta äly ja huumori korreloivat koulutukseen, kummankaan ei tarvitse kutistaa itseään että toinen pärjäisi.

T. itseään kutistanut, eikä siitä mitään tullut