Ensitreffit alttarilla OFFICIAL 2018

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä mistä johtuu, mutta en ole kovinkaan kiinnostunut Vesasta ja Eetusta. Molemmat näyttävät ihan ok:lta ja ovat ystävällisiä, kunnollisia ja asiallisia, mutta heissä ei vain ole vielä näkynyt oikein mitään mielenkiintoista.

Molemmat ovat todella hienosti tukeneet vaimojaan ja olleet leikissä mukana hyvällä asenteella, mutta jotenkin kumpikaan ei vaikuta kovin kiinnostavalta tyypiltä. He näyttävät olevan aina vaimonsa tukena, hymyilevät ja tekevät kaiken kuin mallioppilaat. Silti kumpikaan ei vaikuta persoonalliselta mieheltä, vaan pikemminkin tasapaksulta.

He ovat varmasti hienoja miehiä ja hyvää aviomiesmateriaalia, mutta jotenkin kovin tylsää seurattavaa. Viehätyn enemmän miehistä ketkä eivät ole noin ennalta-arvattavia.

Eli edes todella kunnolliset miehet eivät kelpaa vaan pitäisi olla sitä jännää ja salaperäistä. Taisi löytyä syy  Suomen alhaiseen syntyvyyteen. Ei ole tarpeeksi james bondeja 

Kyllä, yhden naisen mieltymykset on syynä alhaiseen syntyvyyteen.

Nuo mieltymykset ovat enemmänkin sääntö kuin poikkeus

Jöö. Tietäjät tietää.

Aika rajua on ollut kommentointi ja yksipuolista. Ajattelen, että vastuuta on kyllä ohjelman tuottajillakin. Voisitte vähän tasapuolisemmin kuvata eri pareja. Stolbowille kiitos empaattisesta, eleettömästä (siis itsekorostuksen näkökulmasta) ja asiantuntevasta kommentoinnista, josta aistii parien arvostus.

Esim. Dunderfeltin kommentin "tänä vuonna on oikein persoonia" ym. on luettavissa myös niin, että aiemmat henkilöt eivät olleet oikein mistään kotoisin- et kai tätä tarkoita. Ole myös aidompi- toivon ainakin, että tuo vähän ylemmyydentuntoinen : minä asiantuntija- sinä asiakas"-asenne ei kuvastaisi koko totuutta. Ei kannattaisi mennä tv-formaattien tyylilajiin, jossa keinotekousesti nostetaan " jännitystä" ja korostetaan käänteitä- oikea elämä ja aito kommentointi tarjoaa kyllä ihan riittävää draamaa. Jokaiselle parille toivotan tsemppiä ja itselle oikeita ratkaisuja tulevaisuuteen. Arvostakaa omaa ja toistenne rohkeutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä mistä johtuu, mutta en ole kovinkaan kiinnostunut Vesasta ja Eetusta. Molemmat näyttävät ihan ok:lta ja ovat ystävällisiä, kunnollisia ja asiallisia, mutta heissä ei vain ole vielä näkynyt oikein mitään mielenkiintoista.

Molemmat ovat todella hienosti tukeneet vaimojaan ja olleet leikissä mukana hyvällä asenteella, mutta jotenkin kumpikaan ei vaikuta kovin kiinnostavalta tyypiltä. He näyttävät olevan aina vaimonsa tukena, hymyilevät ja tekevät kaiken kuin mallioppilaat. Silti kumpikaan ei vaikuta persoonalliselta mieheltä, vaan pikemminkin tasapaksulta.

He ovat varmasti hienoja miehiä ja hyvää aviomiesmateriaalia, mutta jotenkin kovin tylsää seurattavaa. Viehätyn enemmän miehistä ketkä eivät ole noin ennalta-arvattavia.

Eli edes todella kunnolliset miehet eivät kelpaa vaan pitäisi olla sitä jännää ja salaperäistä. Taisi löytyä syy  Suomen alhaiseen syntyvyyteen. Ei ole tarpeeksi james bondeja 

Muakaan eivät nämä tämän kauden miehet viehättäisi, jos olisin yksi naitetuista. Ainakaan telkkarissa näytetyn perusteella eivät ole persoonina kiinnostusta herättäviä eikä kenenkään ulkonäkökään sytytä. Oma mieheni kylläkin on nimenomaan tällainen "kunnollinen mies", joka siivoaa, laittaa ruokaa, käy tavallisessa päivätyössä jne. ja on ulkoisesti ihan tavallinen. Mun silmissä toki ihana kaikin puolin. Vaikea siis sanoa, mikä on se ratkaiseva tekijä, että kiinnostus herää tai jää heräämättä, mutta ei siinä automaattisesti ole kyse jostain jännityksen tai salaperäisyyden nälästä, vaikkeivat nämä EA-miehet kelpaisikaan.

Ihan käsittämätöntä vihaa ja inhoa täällä tuota Rosaa kohtaan. Katsomosta on todellakin helppo huudella, mutta 95 prosenttia tänne kirjoittavista ei selviäisi itse noista sen tekemistä duuneista. 

Arvostan Rosaa ja hänen tekemäänsä duunia! Se, että pinna on kireällä, on valitettavaa mutta kuuluu elämään. Mutta tietysti kun kyseessä on nainen, niin hänellä ei saisi olla negatiivisia tunteita, vaan hänen tulisi olla kuin hymyilevä sisar hento valkoinen. Siitäkin huomaa miten tynnyrissä eläviä suuri osa ihmisistä on lapsellisine kuvitelmineen. Menkää itse sinne päivystykseen tekemään yötä yhtenä vuoden kiireisimpänä ajankohtana (koulun loput), niin saatte perspektiiviä mitä se on. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmasti haluaa olla ohjelmassa. Vähän voisi kuitenkin edes yrittää. Yhdessä kohtaa kun Eetu selitti innoissaan jotain kitaransoitosta, niin Rosa näytti lähinnä siltä että ei voisi vähempää kiinnostaa. 

Eetuna olisin siinä kyllä jatkanut puhetta Rosan työstä mieluummin, osoittanut jotain kiinnostusta sitä kohtaan. Vaikka nyt juuri tuo kun on koulujenloppumisviikonloppu ja miten se näkyy päivystyksessä, siitähän Rosa aloitti.

Saman huomioin, eipä paljon Eetua hetkauttanut kun Rosa otti puheeksi ed yön töissä.

Ja Rosa kyllä kysyi että Saiko Eetu nukuttua ja pärjääkö varmasti yksin? Ei varmasti ollut kiva jättää toista.

Vierailija kirjoitti:

Ihan käsittämätöntä vihaa ja inhoa täällä tuota Rosaa kohtaan. Katsomosta on todellakin helppo huudella, mutta 95 prosenttia tänne kirjoittavista ei selviäisi itse noista sen tekemistä duuneista. 

Jos pinna on koko ajan kireällä, niin miksi Rosa haki tällaiseen ohjelmaan?

Tällaisen ohjelman idea on vähän niin kuin se, että pari menee naimisiin ja sitten kärsivällisyyden ja hyvän tahdon saattelemana yrittää saada yhteiselonsa toimimaan.

Kun asennoituminen Eetua kohtaan on kylmää ja nalkuttavaa, niin ei sitä auta selitellä duunilla. Tokihan Rosa tunsi työnsä jo ennen ohjelmaan osallistumista.

Mukaan ei pitäisi ottaa nuoria, koska he eivät tunne itseään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmasti haluaa olla ohjelmassa. Vähän voisi kuitenkin edes yrittää. Yhdessä kohtaa kun Eetu selitti innoissaan jotain kitaransoitosta, niin Rosa näytti lähinnä siltä että ei voisi vähempää kiinnostaa. 

Eetuna olisin siinä kyllä jatkanut puhetta Rosan työstä mieluummin, osoittanut jotain kiinnostusta sitä kohtaan. Vaikka nyt juuri tuo kun on koulujenloppumisviikonloppu ja miten se näkyy päivystyksessä, siitähän Rosa aloitti.

Saman huomioin, eipä paljon Eetua hetkauttanut kun Rosa otti puheeksi ed yön töissä.

Ja Rosa kyllä kysyi että Saiko Eetu nukuttua ja pärjääkö varmasti yksin? Ei varmasti ollut kiva jättää toista.

Eetu tekee siistiä sisäduunia palotarkastajana klo 8-16 arkisin. Tällaisilla ihmisillä ei välttämättä ole minkäänlaista käsitystä vuorotyöläisen, saati sitten jonkin päivystyksessä töissä olevan hoitajan arkitodellisuudesta. Se saattaa aiheuttaa henkisiä "katkoksia" keskinäiseen kommunikaatioon, niin kuin tässä vähän näyttäisi käyneen.

Kylläpä nyt yks kaks on paljon Rosan ymmärtäjiä. Varmaan yks ja sama ihminen 😂

Musta hänen käytöksensä on huonoa ja Eetu ois ansainnut parempaa!

Vierailija kirjoitti:

EA -ohjelmaan osallistumisen ikäraja täytyis olla 32+. Alle kolmikymppiset ovat liian kokemattomia "lapsukaisia". Tämän kaudel Rosa tämän taan vakuuttaa. Muistelen, että kaikki onnistuneet parit ovat olleet yli 30v.

Ykköskauden "onnistuja" Viola oli sen kauden naisista nuorin ja oli muistaakseni jotain Rosan ikäluokkaa. Alle kolmikymppinen joka tapauksessa. Myös kolmoskauden Samuel oli juuri ja juuri alle 30, ja silti liitto on kestänyt. Vaimonsa Tiina sanoikin, että jossain Tinderissä olisi heti raakannut Samuelin vaihtoehdoista pois ihan jo puuttuvan iän takia. Ei nuoruus välttämättä tarkoita epäkypsyyttä eikä toisaalta ikä kypsyyttä, vrt. lähemmäs nelikymppiset Mari ja Petri.

Ne, jotka täällä haukkuu Rosaa, voisi miettiä sitä, että ehkä sarjaan on haluttu draamaa ja on leikattu tahallaan näytettäviksi just ne hetket, jolloin hän näyttää väsyneeltä, kyllästyneeltä tai sanoo jonkun kommentin, jonka katsojat sellaiseksi voivat tulkita. Eikös se ole niin, että yhtä tunnin jaksoa varten on kuvattu viikko, ja siitä sitten poimittu "parhaat palat".

Toisaalta myös ymmärrän Rosaa, raskaan työn jälkeen tarvitsisin paljon omaa aikaa, ja vieras ihminen vierellä voisi tuntua hyvin vaikealta jaksaa.

Mua tässä sarjassa ihmetyttää eniten Heikki. Se on jotenkin sellainen, joku voisi sanoa salaperäinen, mutta mua vaan ärsyttää kun siitä ei saa mitään irti. Möllöttää vaan. :D Jotain säpäkkyyttä pitäisi miehessä olla, Heikistä se puuttuu täysin.

Edelleen!!!! Rosa nakkeli niskojaan ja mökötti jo ENNEN SITÄ KUULUISAA YÖVUOROA!! Itki äitiäänkin ennenkuin Eetu saapui kapsäkit kainalossa.

Vierailija kirjoitti:

Tämänkin kauden nuorin pari ovat ihan kypsymättömiä poloisia. Tai toinen heistä ainaski ihan pihalla näistä aikuisten jutuista.

Toisaalta ikääntyneemmät voivat olla liiaksi omiin tapoihinsa jymähtäneitä, jotta pariutumisesta tulisi enää mitään. On sekin tässä sarjassa nähty.

Ihanteellisen iän ikkuna on kovin kapea, olisiko jotain 30 - 36 vuotta. Ja silti tuossakin ikäryhmässä on niitä, jotka epäonnistuvat.

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä nyt yks kaks on paljon Rosan ymmärtäjiä. Varmaan yks ja sama ihminen 😂

Musta hänen käytöksensä on huonoa ja Eetu ois ansainnut parempaa!

Jos vain ihmiset ovat väsyneet tähän rätkyttämiseen?

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta myös ymmärrän Rosaa, raskaan työn jälkeen tarvitsisin paljon omaa aikaa, ja vieras ihminen vierellä voisi tuntua hyvin vaikealta jaksaa.

No miksi on mennyt tälläseen ohjelmaan jos on niin vaikeeta jaksaa?

Olisin niin toivonut Eetulle toisenlaisen vaimon.

Ja edelleenkin myös Miina tekee vuorotyötä. Vieläpä paljon haastavammilla työajoilla kuin hoitaja, mutta ei silti valita.

Vierailija kirjoitti:

Me naiset -artikkelista:

"Tony Dunderfelt lupaili uusimman kauden alkaessa, että tulossa on kaikkien aikojen kausi, jolla jokainen pari tulee menemään melkoista vuoristorataa. Rosa näkyy jo hypänneen vauhdikkaaseen tunteiden vuoristorataan, mutta Tonyn ennustus voi tarkoittaa muutakin.

Tämä kausi eroaa asiantuntijoiden mukaan aiemmista siinä, että ihmiset kokevat henkilökohtaista kasvua ja nyt on valmiutta nähdä myös omat huonot puolet.

Asiantuntijoillekin on tullut vuosien aikana esiin asioita, joita ohjelman hakijat eivät ole kertoneet tai eivät ole nähneet itsessään, ja tänä vuonna joitakin seikkoja on tarkistettu jopa lähipiiriltä."

Tässä tunnutaan vihjailevan että Rosan ja Eetun suhde kokee mullistuksen hyvään suuntaan? Luvassa kenties myös kitkaa Heikin ja Miinan välillä. Jos Sini ja Vesakin ajautuu suureen konfliktiin niin huhhuh... Innolla odotan mitä tällä kaudella on tarjota!

Mäkin mietin mikä se Sinin ja Vesan vuoristorata tulee olemaan. Sini sanoi viime jaksossa, ettei hän osaa kuvitella, mistä heille voisi tulla Vesan kanssa riitaa.

Vierailija kirjoitti:

Se, että pinna on kireällä, on valitettavaa mutta kuuluu elämään. Mutta tietysti kun kyseessä on nainen, niin hänellä ei saisi olla negatiivisia tunteita, vaan hänen tulisi olla kuin hymyilevä sisar hento valkoinen.

Tollanen mies olis kyllä ihan yhtä vastenmielinen tapaus. Ei sellanen tiuskiva, äksyilevä, kiukutteleva mies kyllä olis yhtään hyväksyttävämpi. 

Mitä Miina tekee työkseen? Näytti lähtevän keskellä yötä töihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmasti haluaa olla ohjelmassa. Vähän voisi kuitenkin edes yrittää. Yhdessä kohtaa kun Eetu selitti innoissaan jotain kitaransoitosta, niin Rosa näytti lähinnä siltä että ei voisi vähempää kiinnostaa. 

Eetuna olisin siinä kyllä jatkanut puhetta Rosan työstä mieluummin, osoittanut jotain kiinnostusta sitä kohtaan. Vaikka nyt juuri tuo kun on koulujenloppumisviikonloppu ja miten se näkyy päivystyksessä, siitähän Rosa aloitti.

Saman huomioin, eipä paljon Eetua hetkauttanut kun Rosa otti puheeksi ed yön töissä.

Ja Rosa kyllä kysyi että Saiko Eetu nukuttua ja pärjääkö varmasti yksin? Ei varmasti ollut kiva jättää toista.

Entä jos Eetu olisi sanonut ettei pärjää? Oisko Rosa jättänyt työvuoron väliin ja jäänyt Eetun kanssa? Ihan muodollinen ja retorinen oli tuo Rosan kysymys.

Vierailija kirjoitti:

Ihan käsittämätöntä vihaa ja inhoa täällä tuota Rosaa kohtaan. Katsomosta on todellakin helppo huudella, mutta 95 prosenttia tänne kirjoittavista ei selviäisi itse noista sen tekemistä duuneista. 

Arvostan Rosaa ja hänen tekemäänsä duunia! Se, että pinna on kireällä, on valitettavaa mutta kuuluu elämään. Mutta tietysti kun kyseessä on nainen, niin hänellä ei saisi olla negatiivisia tunteita, vaan hänen tulisi olla kuin hymyilevä sisar hento valkoinen. Siitäkin huomaa miten tynnyrissä eläviä suuri osa ihmisistä on lapsellisine kuvitelmineen. Menkää itse sinne päivystykseen tekemään yötä yhtenä vuoden kiireisimpänä ajankohtana (koulun loput), niin saatte perspektiiviä mitä se on. 

Mä olen feministi, enkä silti näe tätä Rosalle satavaa kritiikkiä minään sukupuolikysymyksenä. Ihan tasapuolisesti näissä palstan EA-ketjuissa on haukuttu miehiäkin. Esim. Mikko ja Petri aiemmilta kausilta haukuttiin alimpaan maanrakoon ja myös Roni sai oman osansa skeidaa niskaan.

Tiivistäen voisi sanoa, että paska käytös on paskaa käytöstä ihan siitä riippumatta, mitä jalkojen välistä löytyy. Rosaa ei kritisoida siksi, että hän on nainen, vaan siksi, että hän on aikuinen, täysivaltainen, vapaaehtoisesti ohjelmaan hakeutunut ihminen, jonka käytös on lapsellista, itsekeskeistä ja loukkaavaa.