Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Lastensuojeluilmoitus+rikosilmoitus
01.09.2018 |
Eli. Tein netissä lasun kaavakkeella puhelimella jonka lähetin nimettömänä. Nyt kuulin että kyseinen henkilö kenestä lasu tehty meinaa tehdä rikosilmoituksen kunnianloukkauksesta (asia ei ole sellainen että kattaisi kunnianloukkauksen ja ilmoitus ei ollut aiheeton). Saako kyseinen henkilö minun tietoja? Tutkiiko poliisit sen niin että nimettömänä lähetetty netissä yhdistetään minuun?
Kommentit (213)
Vierailija kirjoitti:
Eihän lastensuojeluilmoituksessa ole mitään, mistä voisi tehdä rikosilmoitusta. Eri asia tosin, jos joku tehtailisi niitä joka päivä aiheettomasti.
Kyllä yksikin riittää jos väität siinä sellaista mikä ei pidä paikkaansa. Eikö sinun itse tekisi mieli tehdä rikosilmoitus jos saat lasun jossa sinua syytetään esim pedofiliasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku laatia kansalaisaloitteen että lastensuojeluilmoitusta ei voi tehdä enää nimettömänä?
Kaksipiippuinen juttu. Kai siinä on ajateltu ensisijassa tärkeintä, ettei vaan nämä vilja-erikat toistuisi. Senhän jälkeen tuo tuli. Jos edes yhden sellaisen tapauksen saa tavoitettua ilmoittamiskynnystä madaltamalla, niin ehkä se on kuitenkin sen arvoista, vaikka jotkut mätäaivot käyttääkin surutta kiusaamistarkoituksissa.
Mutta joku systeemi pitäisi olla näitä mätäaivoja kohtaan. Uhrin oikeus saada nimi tietoon? Sossujen ilmoitus poliisille virkavallan väärinkäytöstä?
Niin, no mut sit se kynnys ilmoittaa muuttuu myös korkeammaksi. Kukaan oikeasti auttamistarkoituksessa toimiva ei haluaisi joutua mahdollisesti syytettyjen penkille. Mikä se oikeudenmukainen systeemi sitten olisi? Tietysti näyttötaakka kiusaamisesta olisi väittäjällä, joten se tietysti parantaisi ilmoittajan asemaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huh huh. Normiperheillä ei ole mitään syytä metelöidä ja hermostua lasuista. Virkamiehenä näitä joutuu joskus tekemään, ja täysi ohjeistus on että mieluummin matalalla kynnyksellä kuin että jäisi tekemättä. Ilmoitus täytyy tehdä aina kun huoli herää, ja sitten on sosiaalitoimen tehtävä selvittää tilanne, tarvitseeko perhe tukea tms. vai onko huoli aiheeton. Täyttä höpötystä että näistä tulisi rikossyytteitä ilmoittajalle.
Ai että sinustakin olisi kiva olla esim reilu vuosi siinä lastensuojelutarpeen selvityksessä, sossu soittelisi sinusta joka paikkaan ja ravaisit siellä kuulusteluissa?
Ei mitään syytä hermostua?
Lain mukainen aika on max 3kk. Toki aina siinä ei resurssipulan vuoksi ehditä, mutta periaatteessa suurin osa ratkotaan hyvissä ajoin ennen takarajaa. Useimmiten yhdellä tapaamisella.
Eipä se lastensuojelu kunnioita noita aikarajoja.
Yhteistyö sossujen kanssa yleensä auttaa. Kyllähän siihen aikaa suttaantuu jos huoltaja ei vastaile puhelimeen tai saavu tapaamisille ja uusia lasuja tippuu koko ajan.
Eipä ollut siitä kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä pitäisi lopettaa nimettömien lasujen teko. Kyllä ihmisellä täytyisi olla kanttia vastata ”syytöksiin” mitä ehkä tulee, eikä turhia lasuja ei enää tehtäisi.
Ei todellakaan. Mut olis hakattu, jos olisivat tienneet kuka sen teki. Lapset otettiin lopulta huostaan, eli lasu oli todellakin aiheellinen.
Vierailija kirjoitti:
Entä jos joku tekee ilmoituksen joka todetaan aiheettomaksi. Ja kohde saa tekijän selville itse "laskemalla 1+1". Mitä lastensuojeluviranomaiset tekevät jos heille ilmoittaa että tietää tekijän ja aikoo mennä oikeuteen? Ja miten poliisi reagoi?
Vaikka ilmoitus todettaisiin aiheettomaksi ei sen tekeminen silti mitenkään rikollinen teko ole ollut. Tekijällä on voinut oikeasti olla huoli lapsesta. Millä ajattelit todistaa ettei hän ollut huolissaan vaan halusi vain kiusata? Kiusanteoksi se muuttuu kun sama ihminen tekee jatkuvasti ilmoituksia jotka on jo tutkittu ja todettu aiheettomiksi. Jos yksittäisen ilmoituksen vuoksi ajattelit mennä oikeuteen niin varaudu häviämään ja maksamaan kalliisti. Vaikka kuinka aiheeton olisi se ei ole rikos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä jos lasu paljastuu täysin valheelliseksi / kiusaamismielessä tehdyksi niin silloin salassapitovelvollisuus raukeaa ja uhrilla on oikeus saada tietää kuka teki lasun
No olet kyllä mielipiteinesi väärässä. Jos poliisi alkaisi selvittämään kaikkia lastensuojeluilmoituksia, että ovat kiusaamista tai aiheettomia, niin tuskin muuta ehtisi enää tekemäänkään.
Jos sinne tekee rikosilmoituksen niin kyllä se poliisi selvittää.
Ylipäätään aiheeton ilmoitus pitäisi sanktioida, koska nykyinen systeemi on ihan järjetön.
Älä luule. Yhtälailla pitäis sitten rankaista aiheettomasta rikosilmoituksesta jos tähän mennään! Lastensuojeluilmoituksen tekeminen ei ole rikos vaan huolen ilmaisu lapsen tilanteesta. Sosiaaliviranomaiset selvittävät onko huoli aiheellinen vai aiheeton.
Juuri näin! Ja jos osoittautuu aiheettomaksi niin siitähän ei mitään haittaa ole. Jos on puhtaat jauhot pussissa niin se kyllä selviää. Eniten meteliä tästä pitää ne joilla on pelko perseessä koska tietävät että kotiolot eivät kestä päivänvaloa.
Ei se valitettavasti mene todellisuudessa ihan näin ruusuisesti. Luulen että todellisuus on liian ahdistava useimmille.
Ensinnäkin työntekijät ovat ihmisiä,jotka tulkitsevat eri tavoin muita ihmisiä ja tilanteita. Se mikä toisesta työntekijästä voi olla huolestuttavaa,ei ole sitä toisen mielestä. KAIKKIEN lasten kotioloista voidaan saada jotain huolenaihetta,jos lähtöasetelmana on se kova huoli ja kokoajan etsitään merkkejä siitä.
Jossain suomalaisessa sarjassa oli hyvä esimerkki tästä,olikohan Downshiftaajissa,missä oikeasti ihan normaali ja hyvä perhe näyttäytyi ihan eri valossa sos.työntekijöiden kotikäynnillä vain parin huonosti muotoillun lauseen ja onnettoman sattumuksen kautta.
Kuka suoriutuu täydellisesti perhe-elämästä 24/7? Tuskin kukaan. Aihetta "tukitoimille" voi aiheuttaa esim.se että kerrot rehellisesti olleesi väsynyt ja stressaantunut viime aikoina töiden takia,lapsi unohtaa palauttaa kouluun jonkun lapun ajoissa, kun olet keittämässä kahvia sossuille huomaatkin että se on loppu, koira on käynyt repimässä wc.n roskiksen sisällön vessan lattialle, lapsi kertoo ylpeänä sos.työntekijöille että äiti ja isi joi viikonloppuna viiniä(yhden lasillisen miehen kanssa elokuvaa katsoessa).
Ei ne sossut TIEDÄ että teillä on kaikki ok ja olette tuikitavallinen perhe. Heidän täytyy arvailla ja etsiä vihjeitä. Kun ilmoitus tehdään, lähtökohta on aina huoli ja se että ilmoitus on aiheellinen. Tästä sitten etsitään todisteita. Jos todisteita ei löydy,asiakkuutta ei aloiteta. Jos vähänkään löytyy todisteita mahdolliseen huoleen,alkaa asiakkuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän lastensuojeluilmoituksessa ole mitään, mistä voisi tehdä rikosilmoitusta. Eri asia tosin, jos joku tehtailisi niitä joka päivä aiheettomasti.
Kyllä yksikin riittää jos väität siinä sellaista mikä ei pidä paikkaansa. Eikö sinun itse tekisi mieli tehdä rikosilmoitus jos saat lasun jossa sinua syytetään esim pedofiliasta?
Epäily on eri asia kuin asian esittäminen ehdottomana totuutena. Jos väittää jonkun käyttävän lapsiaan seksuaalisesti hyväksi se on eri asia kuin jos sanoo epäilevänsä näin olevan ja kertoo perusteet epäilyilleen. Näiden tietojen pohjalta sosiaaliviranomaiset arvioivat onko epäily siinä määrin huolestuttava että asia on tutkittava tarkemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä jos lasu paljastuu täysin valheelliseksi / kiusaamismielessä tehdyksi niin silloin salassapitovelvollisuus raukeaa ja uhrilla on oikeus saada tietää kuka teki lasun
No olet kyllä mielipiteinesi väärässä. Jos poliisi alkaisi selvittämään kaikkia lastensuojeluilmoituksia, että ovat kiusaamista tai aiheettomia, niin tuskin muuta ehtisi enää tekemäänkään.
Jos sinne tekee rikosilmoituksen niin kyllä se poliisi selvittää.
Ylipäätään aiheeton ilmoitus pitäisi sanktioida, koska nykyinen systeemi on ihan järjetön.
Älä luule. Yhtälailla pitäis sitten rankaista aiheettomasta rikosilmoituksesta jos tähän mennään! Lastensuojeluilmoituksen tekeminen ei ole rikos vaan huolen ilmaisu lapsen tilanteesta. Sosiaaliviranomaiset selvittävät onko huoli aiheellinen vai aiheeton.
Juuri näin! Ja jos osoittautuu aiheettomaksi niin siitähän ei mitään haittaa ole. Jos on puhtaat jauhot pussissa niin se kyllä selviää. Eniten meteliä tästä pitää ne joilla on pelko perseessä koska tietävät että kotiolot eivät kestä päivänvaloa.
Ei se valitettavasti mene todellisuudessa ihan näin ruusuisesti. Luulen että todellisuus on liian ahdistava useimmille.
Ensinnäkin työntekijät ovat ihmisiä,jotka tulkitsevat eri tavoin muita ihmisiä ja tilanteita. Se mikä toisesta työntekijästä voi olla huolestuttavaa,ei ole sitä toisen mielestä. KAIKKIEN lasten kotioloista voidaan saada jotain huolenaihetta,jos lähtöasetelmana on se kova huoli ja kokoajan etsitään merkkejä siitä.
Jossain suomalaisessa sarjassa oli hyvä esimerkki tästä,olikohan Downshiftaajissa,missä oikeasti ihan normaali ja hyvä perhe näyttäytyi ihan eri valossa sos.työntekijöiden kotikäynnillä vain parin huonosti muotoillun lauseen ja onnettoman sattumuksen kautta.Kuka suoriutuu täydellisesti perhe-elämästä 24/7? Tuskin kukaan. Aihetta "tukitoimille" voi aiheuttaa esim.se että kerrot rehellisesti olleesi väsynyt ja stressaantunut viime aikoina töiden takia,lapsi unohtaa palauttaa kouluun jonkun lapun ajoissa, kun olet keittämässä kahvia sossuille huomaatkin että se on loppu, koira on käynyt repimässä wc.n roskiksen sisällön vessan lattialle, lapsi kertoo ylpeänä sos.työntekijöille että äiti ja isi joi viikonloppuna viiniä(yhden lasillisen miehen kanssa elokuvaa katsoessa).
Ei ne sossut TIEDÄ että teillä on kaikki ok ja olette tuikitavallinen perhe. Heidän täytyy arvailla ja etsiä vihjeitä. Kun ilmoitus tehdään, lähtökohta on aina huoli ja se että ilmoitus on aiheellinen. Tästä sitten etsitään todisteita. Jos todisteita ei löydy,asiakkuutta ei aloiteta. Jos vähänkään löytyy todisteita mahdolliseen huoleen,alkaa asiakkuus.
Tämä.
Meillä adoptioneuvonnassa sossun mielestä koiramme turkki oli liian hoitamaton, mikä sai epäilemään voimiamme vanhempina. Selitä siinä sitten että trimmattavilla roduilla sen turkin pitääkin olla ns kypsä ennen nyppimistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä jos lasu paljastuu täysin valheelliseksi / kiusaamismielessä tehdyksi niin silloin salassapitovelvollisuus raukeaa ja uhrilla on oikeus saada tietää kuka teki lasun
No olet kyllä mielipiteinesi väärässä. Jos poliisi alkaisi selvittämään kaikkia lastensuojeluilmoituksia, että ovat kiusaamista tai aiheettomia, niin tuskin muuta ehtisi enää tekemäänkään.
Jos sinne tekee rikosilmoituksen niin kyllä se poliisi selvittää.
Ylipäätään aiheeton ilmoitus pitäisi sanktioida, koska nykyinen systeemi on ihan järjetön.
Älä luule. Yhtälailla pitäis sitten rankaista aiheettomasta rikosilmoituksesta jos tähän mennään! Lastensuojeluilmoituksen tekeminen ei ole rikos vaan huolen ilmaisu lapsen tilanteesta. Sosiaaliviranomaiset selvittävät onko huoli aiheellinen vai aiheeton.
Juuri näin! Ja jos osoittautuu aiheettomaksi niin siitähän ei mitään haittaa ole. Jos on puhtaat jauhot pussissa niin se kyllä selviää. Eniten meteliä tästä pitää ne joilla on pelko perseessä koska tietävät että kotiolot eivät kestä päivänvaloa.
Ei se valitettavasti mene todellisuudessa ihan näin ruusuisesti. Luulen että todellisuus on liian ahdistava useimmille.
Ensinnäkin työntekijät ovat ihmisiä,jotka tulkitsevat eri tavoin muita ihmisiä ja tilanteita. Se mikä toisesta työntekijästä voi olla huolestuttavaa,ei ole sitä toisen mielestä. KAIKKIEN lasten kotioloista voidaan saada jotain huolenaihetta,jos lähtöasetelmana on se kova huoli ja kokoajan etsitään merkkejä siitä.
Jossain suomalaisessa sarjassa oli hyvä esimerkki tästä,olikohan Downshiftaajissa,missä oikeasti ihan normaali ja hyvä perhe näyttäytyi ihan eri valossa sos.työntekijöiden kotikäynnillä vain parin huonosti muotoillun lauseen ja onnettoman sattumuksen kautta.Kuka suoriutuu täydellisesti perhe-elämästä 24/7? Tuskin kukaan. Aihetta "tukitoimille" voi aiheuttaa esim.se että kerrot rehellisesti olleesi väsynyt ja stressaantunut viime aikoina töiden takia,lapsi unohtaa palauttaa kouluun jonkun lapun ajoissa, kun olet keittämässä kahvia sossuille huomaatkin että se on loppu, koira on käynyt repimässä wc.n roskiksen sisällön vessan lattialle, lapsi kertoo ylpeänä sos.työntekijöille että äiti ja isi joi viikonloppuna viiniä(yhden lasillisen miehen kanssa elokuvaa katsoessa).
Ei ne sossut TIEDÄ että teillä on kaikki ok ja olette tuikitavallinen perhe. Heidän täytyy arvailla ja etsiä vihjeitä. Kun ilmoitus tehdään, lähtökohta on aina huoli ja se että ilmoitus on aiheellinen. Tästä sitten etsitään todisteita. Jos todisteita ei löydy,asiakkuutta ei aloiteta. Jos vähänkään löytyy todisteita mahdolliseen huoleen,alkaa asiakkuus.
Tämä.
Meillä adoptioneuvonnassa sossun mielestä koiramme turkki oli liian hoitamaton, mikä sai epäilemään voimiamme vanhempina. Selitä siinä sitten että trimmattavilla roduilla sen turkin pitääkin olla ns kypsä ennen nyppimistä.
Adoptio on nyt pikkasen eri asia kuin lastensuojelu. Adoptiolapsista on pulaa ja sossujen tehtävänä on katsoa, että adoptioon annettavalle lapselle tarjotaan parasta mitä voidaan. Lastensuojelun tehtävä sen sijaan on varmistua, että perheessä olevan lapsen on hyvä olla siellä ja mikäli näin ei ole, onko huoltajia mahdollista tukea vanhemmuudessa jotenkin vai onko lapsi ihan tosiasiallisesti vaarassa heidän kanssaan. Lastensuojelun perusperiaatteena on yrittää aina pienimmällä tarvittavalla interventiolla, jos se vain toimii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän lastensuojeluilmoituksessa ole mitään, mistä voisi tehdä rikosilmoitusta. Eri asia tosin, jos joku tehtailisi niitä joka päivä aiheettomasti.
Kyllä yksikin riittää jos väität siinä sellaista mikä ei pidä paikkaansa. Eikö sinun itse tekisi mieli tehdä rikosilmoitus jos saat lasun jossa sinua syytetään esim pedofiliasta?
Epäily on eri asia kuin asian esittäminen ehdottomana totuutena. Jos väittää jonkun käyttävän lapsiaan seksuaalisesti hyväksi se on eri asia kuin jos sanoo epäilevänsä näin olevan ja kertoo perusteet epäilyilleen. Näiden tietojen pohjalta sosiaaliviranomaiset arvioivat onko epäily siinä määrin huolestuttava että asia on tutkittava tarkemmin.
Sinua ei siis haittaisi jos sinua epäiltäisiin?
Lastensuojelussa on se ikävä piirre, että he lähtökohtaisesti hakevat vanhemmista vikoja ja lähtökohtaisesti olettavat ilmoituksen olevan aiheellinen.
Tilanne on silloin se, että he hakevat todisteitä syyllisyydelle ja vanhemmille jää ainoastaan oikeus etsiä todisteita syyttömyydestään.
Se ei siis toimi kuten esim poliisi, joka lähtökohtaisesti lähtee siitä, että rike/rikos pitää todistaa. Lastensuojelussa pitää todistaa, ettei sitä ole tapahtunut. Ja kun se rike/rikos on vain "jotain joka herättää huolta" sellainen on äärimmäisen vaikeaa ja raskasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä jos lasu paljastuu täysin valheelliseksi / kiusaamismielessä tehdyksi niin silloin salassapitovelvollisuus raukeaa ja uhrilla on oikeus saada tietää kuka teki lasun
No olet kyllä mielipiteinesi väärässä. Jos poliisi alkaisi selvittämään kaikkia lastensuojeluilmoituksia, että ovat kiusaamista tai aiheettomia, niin tuskin muuta ehtisi enää tekemäänkään.
Jos sinne tekee rikosilmoituksen niin kyllä se poliisi selvittää.
Ylipäätään aiheeton ilmoitus pitäisi sanktioida, koska nykyinen systeemi on ihan järjetön.
Älä luule. Yhtälailla pitäis sitten rankaista aiheettomasta rikosilmoituksesta jos tähän mennään! Lastensuojeluilmoituksen tekeminen ei ole rikos vaan huolen ilmaisu lapsen tilanteesta. Sosiaaliviranomaiset selvittävät onko huoli aiheellinen vai aiheeton.
Suomi on oikeusvaltio. Kyllä sen rikosilmoituksen saa tehdä. Siinähän sitten ilmoittaja saa kertoa oman kantansa.
Minä tein rikosilmoituksen. Ja homma meni oikeuteen. Ja ilmoittajalle tuli tuomio ja monen tonnin korvaukset.
Nykyinen systeemi että kuka vaan voi hölötellä mitä vaan eikä siitä ole seuraamuksia on suoraan sanottuna sairas.
Nyt kyllä valehtelet ihan suoraan tai sitten et kerro kaikkea! Jos väität että joku on saanut lastensuojeluilmoituksen tekemisestä tuomion niin minä väitän että 100% varmasti se ei ole totta. PAITSI jos kyseessä on saman henkilön TOISTUVAT ilmoitukset aiheesta joka on jo käsitelty ja todettu aiheettomaksi jolloin se voidaan tulkita tahallisena kiusantekona. Kuka tahansa voi tehdä ihan huoletta lastensuojeluilmoituksen lapsesta jonka epäilee joutuvan jonkinlaisen kaltoinkohtelun uhriksi. Juuri siksi ilmoituksen voi tehdä nimettömänä että se madaltaisi ihmisten kynnystä hankkia lapsille apua.
Ihan googlaamalla lastensuojeluilmoitus kunnianloukkaus löytää ainakin yhden hovioikeuden päätöksen ja muitakin juttuja aiheesta.
Edelliselle, mielenkiintoista sanoa samassa viestissä että nykyinen systeemi on sairas kun saa hölötellä mitä vaan ilman seurauksia, ja samaan aikaan kuitenkin kertoa omakohtaisen kokemuksen kuinka itse teki rikosilmoituksen ja tuomio tuli... Että mitenkä oli, onpa sairasta tosiaan kun rangaistuksia satelee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä jos lasu paljastuu täysin valheelliseksi / kiusaamismielessä tehdyksi niin silloin salassapitovelvollisuus raukeaa ja uhrilla on oikeus saada tietää kuka teki lasun
No olet kyllä mielipiteinesi väärässä. Jos poliisi alkaisi selvittämään kaikkia lastensuojeluilmoituksia, että ovat kiusaamista tai aiheettomia, niin tuskin muuta ehtisi enää tekemäänkään.
Jos sinne tekee rikosilmoituksen niin kyllä se poliisi selvittää.
Ylipäätään aiheeton ilmoitus pitäisi sanktioida, koska nykyinen systeemi on ihan järjetön.
Älä luule. Yhtälailla pitäis sitten rankaista aiheettomasta rikosilmoituksesta jos tähän mennään! Lastensuojeluilmoituksen tekeminen ei ole rikos vaan huolen ilmaisu lapsen tilanteesta. Sosiaaliviranomaiset selvittävät onko huoli aiheellinen vai aiheeton.
Suomi on oikeusvaltio. Kyllä sen rikosilmoituksen saa tehdä. Siinähän sitten ilmoittaja saa kertoa oman kantansa.
Minä tein rikosilmoituksen. Ja homma meni oikeuteen. Ja ilmoittajalle tuli tuomio ja monen tonnin korvaukset.
Nykyinen systeemi että kuka vaan voi hölötellä mitä vaan eikä siitä ole seuraamuksia on suoraan sanottuna sairas.
Nyt kyllä valehtelet ihan suoraan tai sitten et kerro kaikkea! Jos väität että joku on saanut lastensuojeluilmoituksen tekemisestä tuomion niin minä väitän että 100% varmasti se ei ole totta. PAITSI jos kyseessä on saman henkilön TOISTUVAT ilmoitukset aiheesta joka on jo käsitelty ja todettu aiheettomaksi jolloin se voidaan tulkita tahallisena kiusantekona. Kuka tahansa voi tehdä ihan huoletta lastensuojeluilmoituksen lapsesta jonka epäilee joutuvan jonkinlaisen kaltoinkohtelun uhriksi. Juuri siksi ilmoituksen voi tehdä nimettömänä että se madaltaisi ihmisten kynnystä hankkia lapsille apua.
Se että sen voi tehdä nimettömänä ja pelkkä epämääräinen ns huoli syynä on perheen oikeusturvalle vakava uhka. Koska lastahan se kaikki turha tutkinta ennen kaikkea loukkaa ja häneltä syö.
Tästä on ihan Euroopan oikeusistuimenkin päätös, että lastensuojeluilmoitus ei ole kunnianloukkaus ja sen voi tehdä nimettömänä. Millä tavoin muuten lasta loukkaa, jos joku ilmoittaa äidin istuvan paikallisella terassilla kaikki aikansa lasten pyöriessä ympärillä ilman hoivaa?
Jo puolet ilmoituksista on aiheettomia ja niistä iso osa on pelkästään ilmoittajan päässä syntyneitä aivopieruja. Kun on oikein pahantahtoisesti asiaa katsottu, keksitty ja juoruttu.
Olen ollut lastensuojelussa töissä, ja se että lastensuojelun palvelua tai sosiaalihuoltolain mukaista palvelua ei loppujen lopuksi aloiteta, ei tarkoita että ilmoitus on ollut aiheeton. Lastensuojelutarpeen arviointi, oikealta nimeltään nykyisin palvelutarpeen arviointi, on aina itsessään vaikuttava interventio perheen arkeen. Joissakin tapaukissa perhe ohjataan muiden palveluiden piiriin, ilman sosiaalihuollon tai lastensuojelun asiakkuutta.
https://www.minilex.fi/a/aiheeton-lastensuojeluilmoitus tuolla lyhyesti ja ytimekkäästi lakia
Eli kunnianloukkausilmoituksen voi tehdä ja siitä saa syytetty sakot
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä jos lasu paljastuu täysin valheelliseksi / kiusaamismielessä tehdyksi niin silloin salassapitovelvollisuus raukeaa ja uhrilla on oikeus saada tietää kuka teki lasun
No olet kyllä mielipiteinesi väärässä. Jos poliisi alkaisi selvittämään kaikkia lastensuojeluilmoituksia, että ovat kiusaamista tai aiheettomia, niin tuskin muuta ehtisi enää tekemäänkään.
Jos sinne tekee rikosilmoituksen niin kyllä se poliisi selvittää.
Ylipäätään aiheeton ilmoitus pitäisi sanktioida, koska nykyinen systeemi on ihan järjetön.
Älä luule. Yhtälailla pitäis sitten rankaista aiheettomasta rikosilmoituksesta jos tähän mennään! Lastensuojeluilmoituksen tekeminen ei ole rikos vaan huolen ilmaisu lapsen tilanteesta. Sosiaaliviranomaiset selvittävät onko huoli aiheellinen vai aiheeton.
Suomi on oikeusvaltio. Kyllä sen rikosilmoituksen saa tehdä. Siinähän sitten ilmoittaja saa kertoa oman kantansa.
Minä tein rikosilmoituksen. Ja homma meni oikeuteen. Ja ilmoittajalle tuli tuomio ja monen tonnin korvaukset.
Nykyinen systeemi että kuka vaan voi hölötellä mitä vaan eikä siitä ole seuraamuksia on suoraan sanottuna sairas.
Nyt kyllä valehtelet ihan suoraan tai sitten et kerro kaikkea! Jos väität että joku on saanut lastensuojeluilmoituksen tekemisestä tuomion niin minä väitän että 100% varmasti se ei ole totta. PAITSI jos kyseessä on saman henkilön TOISTUVAT ilmoitukset aiheesta joka on jo käsitelty ja todettu aiheettomaksi jolloin se voidaan tulkita tahallisena kiusantekona. Kuka tahansa voi tehdä ihan huoletta lastensuojeluilmoituksen lapsesta jonka epäilee joutuvan jonkinlaisen kaltoinkohtelun uhriksi. Juuri siksi ilmoituksen voi tehdä nimettömänä että se madaltaisi ihmisten kynnystä hankkia lapsille apua.
Se että sen voi tehdä nimettömänä ja pelkkä epämääräinen ns huoli syynä on perheen oikeusturvalle vakava uhka. Koska lastahan se kaikki turha tutkinta ennen kaikkea loukkaa ja häneltä syö.
Tästä on ihan Euroopan oikeusistuimenkin päätös, että lastensuojeluilmoitus ei ole kunnianloukkaus ja sen voi tehdä nimettömänä. Millä tavoin muuten lasta loukkaa, jos joku ilmoittaa äidin istuvan paikallisella terassilla kaikki aikansa lasten pyöriessä ympärillä ilman hoivaa?
Jo puolet ilmoituksista on aiheettomia ja niistä iso osa on pelkästään ilmoittajan päässä syntyneitä aivopieruja. Kun on oikein pahantahtoisesti asiaa katsottu, keksitty ja juoruttu.
Olen ollut lastensuojelussa töissä, ja se että lastensuojelun palvelua tai sosiaalihuoltolain mukaista palvelua ei loppujen lopuksi aloiteta, ei tarkoita että ilmoitus on ollut aiheeton. Lastensuojelutarpeen arviointi, oikealta nimeltään nykyisin palvelutarpeen arviointi, on aina itsessään vaikuttava interventio perheen arkeen. Joissakin tapaukissa perhe ohjataan muiden palveluiden piiriin, ilman sosiaalihuollon tai lastensuojelun asiakkuutta.
Ahaa. Eli sinusta kaikki joista tehdään ilmoitus on vaan huonoja vanhempia. Oikeusturvaa ei siis ole. Leima tulee aina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä jos lasu paljastuu täysin valheelliseksi / kiusaamismielessä tehdyksi niin silloin salassapitovelvollisuus raukeaa ja uhrilla on oikeus saada tietää kuka teki lasun
No olet kyllä mielipiteinesi väärässä. Jos poliisi alkaisi selvittämään kaikkia lastensuojeluilmoituksia, että ovat kiusaamista tai aiheettomia, niin tuskin muuta ehtisi enää tekemäänkään.
Jos sinne tekee rikosilmoituksen niin kyllä se poliisi selvittää.
Ylipäätään aiheeton ilmoitus pitäisi sanktioida, koska nykyinen systeemi on ihan järjetön.
Älä luule. Yhtälailla pitäis sitten rankaista aiheettomasta rikosilmoituksesta jos tähän mennään! Lastensuojeluilmoituksen tekeminen ei ole rikos vaan huolen ilmaisu lapsen tilanteesta. Sosiaaliviranomaiset selvittävät onko huoli aiheellinen vai aiheeton.
Suomi on oikeusvaltio. Kyllä sen rikosilmoituksen saa tehdä. Siinähän sitten ilmoittaja saa kertoa oman kantansa.
Minä tein rikosilmoituksen. Ja homma meni oikeuteen. Ja ilmoittajalle tuli tuomio ja monen tonnin korvaukset.
Nykyinen systeemi että kuka vaan voi hölötellä mitä vaan eikä siitä ole seuraamuksia on suoraan sanottuna sairas.
Nyt kyllä valehtelet ihan suoraan tai sitten et kerro kaikkea! Jos väität että joku on saanut lastensuojeluilmoituksen tekemisestä tuomion niin minä väitän että 100% varmasti se ei ole totta. PAITSI jos kyseessä on saman henkilön TOISTUVAT ilmoitukset aiheesta joka on jo käsitelty ja todettu aiheettomaksi jolloin se voidaan tulkita tahallisena kiusantekona. Kuka tahansa voi tehdä ihan huoletta lastensuojeluilmoituksen lapsesta jonka epäilee joutuvan jonkinlaisen kaltoinkohtelun uhriksi. Juuri siksi ilmoituksen voi tehdä nimettömänä että se madaltaisi ihmisten kynnystä hankkia lapsille apua.
Se että sen voi tehdä nimettömänä ja pelkkä epämääräinen ns huoli syynä on perheen oikeusturvalle vakava uhka. Koska lastahan se kaikki turha tutkinta ennen kaikkea loukkaa ja häneltä syö.
Tästä on ihan Euroopan oikeusistuimenkin päätös, että lastensuojeluilmoitus ei ole kunnianloukkaus ja sen voi tehdä nimettömänä. Millä tavoin muuten lasta loukkaa, jos joku ilmoittaa äidin istuvan paikallisella terassilla kaikki aikansa lasten pyöriessä ympärillä ilman hoivaa?
Jo puolet ilmoituksista on aiheettomia ja niistä iso osa on pelkästään ilmoittajan päässä syntyneitä aivopieruja. Kun on oikein pahantahtoisesti asiaa katsottu, keksitty ja juoruttu.
Olen ollut lastensuojelussa töissä, ja se että lastensuojelun palvelua tai sosiaalihuoltolain mukaista palvelua ei loppujen lopuksi aloiteta, ei tarkoita että ilmoitus on ollut aiheeton. Lastensuojelutarpeen arviointi, oikealta nimeltään nykyisin palvelutarpeen arviointi, on aina itsessään vaikuttava interventio perheen arkeen. Joissakin tapaukissa perhe ohjataan muiden palveluiden piiriin, ilman sosiaalihuollon tai lastensuojelun asiakkuutta.
Ahaa. Eli sinusta kaikki joista tehdään ilmoitus on vaan huonoja vanhempia. Oikeusturvaa ei siis ole. Leima tulee aina.
Ei ihan noinkaan. Selvistyksessähän voi ilmetä vaikka sellainen seikka, että vanhemmilla on kohtuuton elämäntilanne johtuen vaikka sairauksista tai taloudellisista ongelmista, jolloin näitä voidaan pyrkiä lievittämään.
Alue: Aihe vapaa
Tässäkin tapauksessa kyseessä yksi ilmoitus missä ei haukuta perhettä vaan kerrotaan vaan että on huoli parista asiasta.