Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Lastensuojeluilmoitus+rikosilmoitus
01.09.2018 |
Eli. Tein netissä lasun kaavakkeella puhelimella jonka lähetin nimettömänä. Nyt kuulin että kyseinen henkilö kenestä lasu tehty meinaa tehdä rikosilmoituksen kunnianloukkauksesta (asia ei ole sellainen että kattaisi kunnianloukkauksen ja ilmoitus ei ollut aiheeton). Saako kyseinen henkilö minun tietoja? Tutkiiko poliisit sen niin että nimettömänä lähetetty netissä yhdistetään minuun?
Kommentit (213)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä jos lasu paljastuu täysin valheelliseksi / kiusaamismielessä tehdyksi niin silloin salassapitovelvollisuus raukeaa ja uhrilla on oikeus saada tietää kuka teki lasun
No olet kyllä mielipiteinesi väärässä. Jos poliisi alkaisi selvittämään kaikkia lastensuojeluilmoituksia, että ovat kiusaamista tai aiheettomia, niin tuskin muuta ehtisi enää tekemäänkään.
Jos sinne tekee rikosilmoituksen niin kyllä se poliisi selvittää.
Ylipäätään aiheeton ilmoitus pitäisi sanktioida, koska nykyinen systeemi on ihan järjetön.
Älä luule. Yhtälailla pitäis sitten rankaista aiheettomasta rikosilmoituksesta jos tähän mennään! Lastensuojeluilmoituksen tekeminen ei ole rikos vaan huolen ilmaisu lapsen tilanteesta. Sosiaaliviranomaiset selvittävät onko huoli aiheellinen vai aiheeton.
Suomi on oikeusvaltio. Kyllä sen rikosilmoituksen saa tehdä. Siinähän sitten ilmoittaja saa kertoa oman kantansa.
Minä tein rikosilmoituksen. Ja homma meni oikeuteen. Ja ilmoittajalle tuli tuomio ja monen tonnin korvaukset.
Nykyinen systeemi että kuka vaan voi hölötellä mitä vaan eikä siitä ole seuraamuksia on suoraan sanottuna sairas.
Nyt kyllä valehtelet ihan suoraan tai sitten et kerro kaikkea! Jos väität että joku on saanut lastensuojeluilmoituksen tekemisestä tuomion niin minä väitän että 100% varmasti se ei ole totta. PAITSI jos kyseessä on saman henkilön TOISTUVAT ilmoitukset aiheesta joka on jo käsitelty ja todettu aiheettomaksi jolloin se voidaan tulkita tahallisena kiusantekona. Kuka tahansa voi tehdä ihan huoletta lastensuojeluilmoituksen lapsesta jonka epäilee joutuvan jonkinlaisen kaltoinkohtelun uhriksi. Juuri siksi ilmoituksen voi tehdä nimettömänä että se madaltaisi ihmisten kynnystä hankkia lapsille apua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä jos lasu paljastuu täysin valheelliseksi / kiusaamismielessä tehdyksi niin silloin salassapitovelvollisuus raukeaa ja uhrilla on oikeus saada tietää kuka teki lasun
No olet kyllä mielipiteinesi väärässä. Jos poliisi alkaisi selvittämään kaikkia lastensuojeluilmoituksia, että ovat kiusaamista tai aiheettomia, niin tuskin muuta ehtisi enää tekemäänkään.
Jos sinne tekee rikosilmoituksen niin kyllä se poliisi selvittää.
Ylipäätään aiheeton ilmoitus pitäisi sanktioida, koska nykyinen systeemi on ihan järjetön.
Älä luule. Yhtälailla pitäis sitten rankaista aiheettomasta rikosilmoituksesta jos tähän mennään! Lastensuojeluilmoituksen tekeminen ei ole rikos vaan huolen ilmaisu lapsen tilanteesta. Sosiaaliviranomaiset selvittävät onko huoli aiheellinen vai aiheeton.
Suomi on oikeusvaltio. Kyllä sen rikosilmoituksen saa tehdä. Siinähän sitten ilmoittaja saa kertoa oman kantansa.
Minä tein rikosilmoituksen. Ja homma meni oikeuteen. Ja ilmoittajalle tuli tuomio ja monen tonnin korvaukset.
Nykyinen systeemi että kuka vaan voi hölötellä mitä vaan eikä siitä ole seuraamuksia on suoraan sanottuna sairas.
Nyt kyllä valehtelet ihan suoraan tai sitten et kerro kaikkea! Jos väität että joku on saanut lastensuojeluilmoituksen tekemisestä tuomion niin minä väitän että 100% varmasti se ei ole totta. PAITSI jos kyseessä on saman henkilön TOISTUVAT ilmoitukset aiheesta joka on jo käsitelty ja todettu aiheettomaksi jolloin se voidaan tulkita tahallisena kiusantekona. Kuka tahansa voi tehdä ihan huoletta lastensuojeluilmoituksen lapsesta jonka epäilee joutuvan jonkinlaisen kaltoinkohtelun uhriksi. Juuri siksi ilmoituksen voi tehdä nimettömänä että se madaltaisi ihmisten kynnystä hankkia lapsille apua.
Se että sen voi tehdä nimettömänä ja pelkkä epämääräinen ns huoli syynä on perheen oikeusturvalle vakava uhka. Koska lastahan se kaikki turha tutkinta ennen kaikkea loukkaa ja häneltä syö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä jos lasu paljastuu täysin valheelliseksi / kiusaamismielessä tehdyksi niin silloin salassapitovelvollisuus raukeaa ja uhrilla on oikeus saada tietää kuka teki lasun
No olet kyllä mielipiteinesi väärässä. Jos poliisi alkaisi selvittämään kaikkia lastensuojeluilmoituksia, että ovat kiusaamista tai aiheettomia, niin tuskin muuta ehtisi enää tekemäänkään.
Jos sinne tekee rikosilmoituksen niin kyllä se poliisi selvittää.
Ylipäätään aiheeton ilmoitus pitäisi sanktioida, koska nykyinen systeemi on ihan järjetön.
Älä luule. Yhtälailla pitäis sitten rankaista aiheettomasta rikosilmoituksesta jos tähän mennään! Lastensuojeluilmoituksen tekeminen ei ole rikos vaan huolen ilmaisu lapsen tilanteesta. Sosiaaliviranomaiset selvittävät onko huoli aiheellinen vai aiheeton.
Suomi on oikeusvaltio. Kyllä sen rikosilmoituksen saa tehdä. Siinähän sitten ilmoittaja saa kertoa oman kantansa.
Minä tein rikosilmoituksen. Ja homma meni oikeuteen. Ja ilmoittajalle tuli tuomio ja monen tonnin korvaukset.
Nykyinen systeemi että kuka vaan voi hölötellä mitä vaan eikä siitä ole seuraamuksia on suoraan sanottuna sairas.
Nyt kyllä valehtelet ihan suoraan tai sitten et kerro kaikkea! Jos väität että joku on saanut lastensuojeluilmoituksen tekemisestä tuomion niin minä väitän että 100% varmasti se ei ole totta. PAITSI jos kyseessä on saman henkilön TOISTUVAT ilmoitukset aiheesta joka on jo käsitelty ja todettu aiheettomaksi jolloin se voidaan tulkita tahallisena kiusantekona. Kuka tahansa voi tehdä ihan huoletta lastensuojeluilmoituksen lapsesta jonka epäilee joutuvan jonkinlaisen kaltoinkohtelun uhriksi. Juuri siksi ilmoituksen voi tehdä nimettömänä että se madaltaisi ihmisten kynnystä hankkia lapsille apua.
Se että sen voi tehdä nimettömänä ja pelkkä epämääräinen ns huoli syynä on perheen oikeusturvalle vakava uhka. Koska lastahan se kaikki turha tutkinta ennen kaikkea loukkaa ja häneltä syö.
Tästä on ihan Euroopan oikeusistuimenkin päätös, että lastensuojeluilmoitus ei ole kunnianloukkaus ja sen voi tehdä nimettömänä. Millä tavoin muuten lasta loukkaa, jos joku ilmoittaa äidin istuvan paikallisella terassilla kaikki aikansa lasten pyöriessä ympärillä ilman hoivaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä jos lasu paljastuu täysin valheelliseksi / kiusaamismielessä tehdyksi niin silloin salassapitovelvollisuus raukeaa ja uhrilla on oikeus saada tietää kuka teki lasun
No olet kyllä mielipiteinesi väärässä. Jos poliisi alkaisi selvittämään kaikkia lastensuojeluilmoituksia, että ovat kiusaamista tai aiheettomia, niin tuskin muuta ehtisi enää tekemäänkään.
Jos sinne tekee rikosilmoituksen niin kyllä se poliisi selvittää.
Ylipäätään aiheeton ilmoitus pitäisi sanktioida, koska nykyinen systeemi on ihan järjetön.
Älä luule. Yhtälailla pitäis sitten rankaista aiheettomasta rikosilmoituksesta jos tähän mennään! Lastensuojeluilmoituksen tekeminen ei ole rikos vaan huolen ilmaisu lapsen tilanteesta. Sosiaaliviranomaiset selvittävät onko huoli aiheellinen vai aiheeton.
Suomi on oikeusvaltio. Kyllä sen rikosilmoituksen saa tehdä. Siinähän sitten ilmoittaja saa kertoa oman kantansa.
Minä tein rikosilmoituksen. Ja homma meni oikeuteen. Ja ilmoittajalle tuli tuomio ja monen tonnin korvaukset.
Nykyinen systeemi että kuka vaan voi hölötellä mitä vaan eikä siitä ole seuraamuksia on suoraan sanottuna sairas.
Nyt kyllä valehtelet ihan suoraan tai sitten et kerro kaikkea! Jos väität että joku on saanut lastensuojeluilmoituksen tekemisestä tuomion niin minä väitän että 100% varmasti se ei ole totta. PAITSI jos kyseessä on saman henkilön TOISTUVAT ilmoitukset aiheesta joka on jo käsitelty ja todettu aiheettomaksi jolloin se voidaan tulkita tahallisena kiusantekona. Kuka tahansa voi tehdä ihan huoletta lastensuojeluilmoituksen lapsesta jonka epäilee joutuvan jonkinlaisen kaltoinkohtelun uhriksi. Juuri siksi ilmoituksen voi tehdä nimettömänä että se madaltaisi ihmisten kynnystä hankkia lapsille apua.
Se että sen voi tehdä nimettömänä ja pelkkä epämääräinen ns huoli syynä on perheen oikeusturvalle vakava uhka. Koska lastahan se kaikki turha tutkinta ennen kaikkea loukkaa ja häneltä syö.
Tästä on ihan Euroopan oikeusistuimenkin päätös, että lastensuojeluilmoitus ei ole kunnianloukkaus ja sen voi tehdä nimettömänä. Millä tavoin muuten lasta loukkaa, jos joku ilmoittaa äidin istuvan paikallisella terassilla kaikki aikansa lasten pyöriessä ympärillä ilman hoivaa?
Jo puolet ilmoituksista on aiheettomia ja niistä iso osa on pelkästään ilmoittajan päässä syntyneitä aivopieruja. Kun on oikein pahantahtoisesti asiaa katsottu, keksitty ja juoruttu.
No entä jos tekee kiusaamismielessä ilmoituksen että äiti on aina terassilla juomassa? Ja oikeasti äiti on raitis kotiäiti. Jos sossu ei usko äitiä niin siinähän äiti on todellisessa vaarassa menettää lapset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä jos lasu paljastuu täysin valheelliseksi / kiusaamismielessä tehdyksi niin silloin salassapitovelvollisuus raukeaa ja uhrilla on oikeus saada tietää kuka teki lasun
Mistä teitä "mun mielestä"- tyyppejä oikeen sikiää??? Luojan kiitos meillä on vielä toistaiseksi olemassa lakeja, joiden mukaan asiat hoidetaan. Vaikka välillä kuulee juttuja täysin tuulesta temmatuista lasuista ja niiden perusteella tehdyistä perusteettomista huostaanotoista. Uskoo ken tahtoo.
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku laatia kansalaisaloitteen että lastensuojeluilmoitusta ei voi tehdä enää nimettömänä?
Joku??? Sinä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä saa. Olen itse tehnyt rikosilmoituksen ja ko henkilö sai tuomion törkeästä kunnianloukkauksesta.
Onko tässä kyse yhdestä ilmoituksesta vai monesta? Jos on niin on varmaan ollut aika karu, jos on kunnianloukkaus kyseessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä jos lasu paljastuu täysin valheelliseksi / kiusaamismielessä tehdyksi niin silloin salassapitovelvollisuus raukeaa ja uhrilla on oikeus saada tietää kuka teki lasun
No olet kyllä mielipiteinesi väärässä. Jos poliisi alkaisi selvittämään kaikkia lastensuojeluilmoituksia, että ovat kiusaamista tai aiheettomia, niin tuskin muuta ehtisi enää tekemäänkään.
Jos sinne tekee rikosilmoituksen niin kyllä se poliisi selvittää.
Ylipäätään aiheeton ilmoitus pitäisi sanktioida, koska nykyinen systeemi on ihan järjetön.
Älä luule. Yhtälailla pitäis sitten rankaista aiheettomasta rikosilmoituksesta jos tähän mennään! Lastensuojeluilmoituksen tekeminen ei ole rikos vaan huolen ilmaisu lapsen tilanteesta. Sosiaaliviranomaiset selvittävät onko huoli aiheellinen vai aiheeton.
Suomi on oikeusvaltio. Kyllä sen rikosilmoituksen saa tehdä. Siinähän sitten ilmoittaja saa kertoa oman kantansa.
Minä tein rikosilmoituksen. Ja homma meni oikeuteen. Ja ilmoittajalle tuli tuomio ja monen tonnin korvaukset.
Nykyinen systeemi että kuka vaan voi hölötellä mitä vaan eikä siitä ole seuraamuksia on suoraan sanottuna sairas.
Ilmoittaja sai sekä tuomion että monen tonnin korvaukset? Kuulostaa todella kummalliselta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lasu ilmoitus tehdään lapsesta, josta on huoli. Siksi on ihan outoa, että lapsen vanhempi tekee rikosilmoituksen. Ihan kuin vanhempi kuvittelisi häntä jotenkin loukatun. Itsekkyys huipussaan.
Kyllähän se epäilys aina vanhempiin kohdistuu jos vanhemmat huoltajia. Että ihan lässyn läätä se "lapsesta tehdään lastensuojeluilmoitus". Sitä paitsi useat ilmoitukset tehdään juurikin mustamaalaamalla vanhempia, esim. kateelliset tai lasten ääniin ärsyyntyneet naapurit tai ex-puolisot näitä tekevät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasu ilmoitus tehdään lapsesta, josta on huoli. Siksi on ihan outoa, että lapsen vanhempi tekee rikosilmoituksen. Ihan kuin vanhempi kuvittelisi häntä jotenkin loukatun. Itsekkyys huipussaan.
Kyllähän se epäilys aina vanhempiin kohdistuu jos vanhemmat huoltajia. Että ihan lässyn läätä se "lapsesta tehdään lastensuojeluilmoitus". Sitä paitsi useat ilmoitukset tehdään juurikin mustamaalaamalla vanhempia, esim. kateelliset tai lasten ääniin ärsyyntyneet naapurit tai ex-puolisot näitä tekevät.
Usein sen naapurin motiivi on esim. että naapurissa saataisiin apua, koska koetaan, että sitä tarvitaan, mutta ei osata hakea. Tai ei tiedetä, että perusongelma on esim. se, että lapsi onkin erityislapsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Poliisit tutkivat yleensä vain selkeät kunnianloukkaustapaukset, siis jos on tehty vaikak selvästi kiusallaan ihan päättömiä ilmoja, tai jos on tehty tosi rajuja loukkaavia väitteitä joille ei löydy perustetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä jos lasu paljastuu täysin valheelliseksi / kiusaamismielessä tehdyksi niin silloin salassapitovelvollisuus raukeaa ja uhrilla on oikeus saada tietää kuka teki lasun
No olet kyllä mielipiteinesi väärässä. Jos poliisi alkaisi selvittämään kaikkia lastensuojeluilmoituksia, että ovat kiusaamista tai aiheettomia, niin tuskin muuta ehtisi enää tekemäänkään.
Jos sinne tekee rikosilmoituksen niin kyllä se poliisi selvittää.
Ylipäätään aiheeton ilmoitus pitäisi sanktioida, koska nykyinen systeemi on ihan järjetön.
Joopa joo. Yhtä paljon kuin selvittävät varastetun polkupyörän kohtaloa. Poliisilla on kuule ihan riittävästi oikeitakin töitä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Höpö höpö. Tapahtuiko Porvoossa? Ei lasu ole mikään kunnianloukkaus. Lasun tekeminen ei ole rikos, joten poliisia ei kiinnosta pasakan vertaa.
Ei noilla lasuilla kiusaa voi tehdä. Kyllä ne saadaan selville, jos rikosilmoitus.
Vierailija kirjoitti:
No entä jos tekee kiusaamismielessä ilmoituksen että äiti on aina terassilla juomassa? Ja oikeasti äiti on raitis kotiäiti. Jos sossu ei usko äitiä niin siinähän äiti on todellisessa vaarassa menettää lapset.
Jos tekee ilmoituksen että äiti on terassilla juomassa ja lapset yksin kotona heitteillä tapahtuu niin että sosiaaliviranomaiset ja poliisit lähtevät paikalle välittömästi. Poliisit otetaan tällöin virka-apu pyyntönä mukaan koska mennään sisälle toisen asuntoon kysymättä lupaa (oletushan on että lapset ovat yksin). Mitä luulet että tapahtuu kun unenpöpperöinen täysin selvinpäin oleva äiti heräilee ovea avaamaan? Kukahan on tilanteessa epäiltynä kiusanteosta? Ai niin, ehkä ei ollutkaan niin hyvä idea kuin ajattelit...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä jos lasu paljastuu täysin valheelliseksi / kiusaamismielessä tehdyksi niin silloin salassapitovelvollisuus raukeaa ja uhrilla on oikeus saada tietää kuka teki lasun
No olet kyllä mielipiteinesi väärässä. Jos poliisi alkaisi selvittämään kaikkia lastensuojeluilmoituksia, että ovat kiusaamista tai aiheettomia, niin tuskin muuta ehtisi enää tekemäänkään.
Jos sinne tekee rikosilmoituksen niin kyllä se poliisi selvittää.
Ylipäätään aiheeton ilmoitus pitäisi sanktioida, koska nykyinen systeemi on ihan järjetön.
Älä luule. Yhtälailla pitäis sitten rankaista aiheettomasta rikosilmoituksesta jos tähän mennään! Lastensuojeluilmoituksen tekeminen ei ole rikos vaan huolen ilmaisu lapsen tilanteesta. Sosiaaliviranomaiset selvittävät onko huoli aiheellinen vai aiheeton.
Juuri näin! Ja jos osoittautuu aiheettomaksi niin siitähän ei mitään haittaa ole. Jos on puhtaat jauhot pussissa niin se kyllä selviää. Eniten meteliä tästä pitää ne joilla on pelko perseessä koska tietävät että kotiolot eivät kestä päivänvaloa.
Totta! "Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa". Jotkut kuvittelee olevansa ihan hyviä vanhempia vaikka totuus on jotain ihan muuta. Vaikka juodaan, tapellaan ja puhutaan lapsille rumasti ja laiminlyödään monella tapaa ei tajuta miten haitallista se on ja ajatellaan että "ihan turhasta" ja "täysin aiheetta" joku on tehnyt ilmoituksen. Kun ei edes tajuta mitä lapsi tarvitsee tai minkälaista normaali perhe-elämä on! Luullaan vaan että kunhan laittaa ruokaa eteen lapselle pari kertaa päivässä ja katsoo että sillä on jotain vaatteita päällä ja että se käy koulussa jos on sen ikäinen niin muuta ei tarvita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No entä jos tekee kiusaamismielessä ilmoituksen että äiti on aina terassilla juomassa? Ja oikeasti äiti on raitis kotiäiti. Jos sossu ei usko äitiä niin siinähän äiti on todellisessa vaarassa menettää lapset.
Jos tekee ilmoituksen että äiti on terassilla juomassa ja lapset yksin kotona heitteillä tapahtuu niin että sosiaaliviranomaiset ja poliisit lähtevät paikalle välittömästi. Poliisit otetaan tällöin virka-apu pyyntönä mukaan koska mennään sisälle toisen asuntoon kysymättä lupaa (oletushan on että lapset ovat yksin). Mitä luulet että tapahtuu kun unenpöpperöinen täysin selvinpäin oleva äiti heräilee ovea avaamaan? Kukahan on tilanteessa epäiltynä kiusanteosta? Ai niin, ehkä ei ollutkaan niin hyvä idea kuin ajattelit...
Eikö siinä tapauksessa pitäisi äidillä olla oikeus nostaa kunnianloukkaussyyte lasun tekijää kohtaan? Tai edes poliisilla oikeus sakottaa virkavallan väärinkäytöstä.
Jos soittelet verovirastoon että naapuri kiertää veroja on se kunnianloukkaus. Jos soittelet lastensuojeluin että naapuri hakkaa lapsia on se kunnianloukkaus.
Ihmisillä on selkeästi hämärtynyt käsitys siitä mitä viranomaisille saa mennä satuilemaan.
Alue: Aihe vapaa
Perkaan työssäni lastensuojeluilmoituksia. Aika harva on nimettömänä, useimmiten niitä tulee toisilta viranomaisilta virkavelvollisuuden perusteella. Jos nimettömänä ei voisi tehdä, ei kovinkaan moni ilmoitus jäisi tekemättä.