Lastensuojeluilmoitus+rikosilmoitus

Ja asiallisia vastauksia kiitos.

Hyvä kun joku uskaltaa tehdä rikosilmoituksen, lasutekijöiden terroriin ei tule noin vain alistua.

Kyllähän poliisilla on keinonsa selvittää, mistä on ja kuka on lähettänyt. MUTTA onko tuo sitten niin iso juttu, että alkavat asiaa edes tutkia?

Mitä sitten jos saisivat tietää, kuka sen ilmoituksen teki? Etkö voi seistä ilmoituksesi takana? Oliko liian hatara juttu?

Sitä tässä hain takaa kun kyseessä ei ole mitään että lasta hakattais tai jotain noin vakavaa, vaan parista pienemmästä asiasta kyse joiden takia huoli lapsista. Ei ole kovin isoja asioita, mutta mukana alkoholi ja ala asteella olevia lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä kun joku uskaltaa tehdä rikosilmoituksen, lasutekijöiden terroriin ei tule noin vain alistua.

Terroroi sinä ihtees katsomalla peiliin kun et mistään mitään tiedä :)

Oliko kateus lopultakin syynä lasuun, vai miksi tungit nenäsi muiden perhe-elämään?

Mun mielestä pitäisi lopettaa nimettömien lasujen teko. Kyllä ihmisellä täytyisi olla kanttia vastata ”syytöksiin” mitä ehkä tulee, eikä turhia lasuja ei enää tehtäisi.

Poliisi tuskin ottaa rikosilmoitusta edes vastaan, jos mitään "rikosta " ei ole edes tapahtunut. Tai rikosilmoituksen voi tehdä mutta eihän se johda mihinkää.

Vierailija kirjoitti:

Poliisi tuskin ottaa rikosilmoitusta edes vastaan, jos mitään "rikosta " ei ole edes tapahtunut. Tai rikosilmoituksen voi tehdä mutta eihän se johda mihinkää.

Tämä. 

Lapsiko on tehnyt rikosilmoituksen?

Toisten asioihin nenänsä tunkevat sietäisivät saada raippaa. Varsinkin tyhjästä ilmoituksia tehtailevat.

Lasu ilmoituksen tekeminen ei ole rikos. Siinä ilmaistaan vain huoli lapsesta jossain asiassa. Ammattilaisten tehtävä on selvittää onko huoli aiheellinen. Yksityishenkilö voi tehdä iloituksen nimettömänä, viranhaltija esim. opettaja nimellisenä virkansa puolesta siis.

Lasu ilmoitus tehdään lapsesta, josta on huoli. Siksi on ihan outoa, että lapsen vanhempi tekee rikosilmoituksen. Ihan kuin vanhempi kuvittelisi häntä jotenkin loukatun. Itsekkyys huipussaan.

Mun mielestä jos lasu paljastuu täysin valheelliseksi / kiusaamismielessä tehdyksi niin silloin salassapitovelvollisuus raukeaa ja uhrilla on oikeus saada tietää kuka teki lasun

Nykymaailmassa lasun tekee varmaan huonostivoiva, kateellinwn yksinhuoltaja joka projisoi puutteensa naapureihin.

Poliisin pitää ottaa kaikki rikosilmoitukset vastaan mutta ei voi silti antaa lasun tekijän henkilöllisyyttä ilmoituksen tekijälle. Rikosilmoitusta tutkittaessa arvioidaan onko aihetta viedä asiaa eteenpäin.

Lastensuojeluilmoituksen tekeminen ei ole rikollista. Jos on edes pieni epäilys lapsiin kohdistuneesta rikoksesta mitä itse on nähnyt ja kokenut että perheessä tapahtuu niin sun pitää tehdä siitä lastensuojeluun ilmoitus. Sekin tutkitaan sitten onko siinä aihetta alkaa toimenpiteisiin perheen suhteen.

Vierailija kirjoitti:

Eli. Tein netissä lasun kaavakkeella puhelimella jonka lähetin nimettömänä. Nyt kuulin että kyseinen henkilö kenestä lasu tehty meinaa tehdä rikosilmoituksen kunnianloukkauksesta (asia ei ole sellainen että kattaisi kunnianloukkauksen ja ilmoitus ei ollut aiheeton). Saako kyseinen henkilö minun tietoja? Tutkiiko poliisit sen niin että nimettömänä lähetetty netissä yhdistetään minuun?

Miksi lähetit puhelimen nimettömänä? Minne?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä kun joku uskaltaa tehdä rikosilmoituksen, lasutekijöiden terroriin ei tule noin vain alistua.

Terroroi sinä ihtees katsomalla peiliin kun et mistään mitään tiedä :)

Ja taas yksi kirkasotsa, joka uskoo kyseenalaistamatta kaiken x,D kunpa teikäläiset joutus joskus syyttömänä siihen myllyyn niin ymmärtäisitte elämän realiteetit.

Jos lasu ei ole rikos niin sittenhän esim minä voin tuhota jonkun josta en pidä elämän sitä käyttämällä. Ja pääsen itse kuin koira veräjästä.

Kylläkai lasu voi olla rikos/kunnianloukkaus jos se on tehty täysin perättömästi tms.