Naiset jättävät tekemättä lapset ja pakenevat hoito- ja opetusaloilta

Fyysinen kunto kun on pska, niin työssä kuin työssä loppuu puhti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hoito- ja opetustyö ei ole mitään paskahommaa, omista lapsista puhumattakaan. Vanhukset ja lapset  eivät voi olla kielitaidottomien filippiinorositojen hoteissa, eikä meillä voi taitamattomat hoitaa opetusta, koska korkea hyvä koulutus on meille elinehto. Näillä aloilla on palkkauskin ihan kohdillaan. Se pitäisi laittaa kuntoon, että resurssointi olisi riittävä ja opettajille pitäisi taata työrauha. 

Se, et naiset mieluummin menee talsimaan hikiseen viidakkoon tai surffaamaan on joku ihme toteutan itseäni ja pelastan planeetan-hullutus, joka  toivottavasti hetken muotina väistyy.  Kansakunta ei pärjää surffaamalla vaan ihan vanhaan kunnon tapaan työtä tekemällä. Väestöräjähdysten ja ilmastomuutosten syntipukit ovat muualla. Meillä olisi koulutettuna innovaatioita tekevänä kansana merkittävä paikka työskennellä paremman tulevaisuuden puolesta ja meidän pitäisi ottaa sitä kautta vastuumme, ei sluibailemalla.

Mutta se olisi paljon työläämpi tie kuin tämä, että koska mullon tää yksi elämä, niin mieluummin suppailen sen läpi kuin teen mitään hyödyllistä, koska mä haluun eikä maailmalla sen jälkeen ole mitään väliä kun oon sitten pukkaamassa horsmaa.

Miksi sinä puhut vaan naisista? Eiköhän suurempi osa niistä viidakkoreissaajista ja rantapummeista ole miehiä. Ja ihan vapaasti saa ne miehetkin hakeutua hoiva- ja opetusaloille. Vaan ei taida kiinnostaa, kun arvostus on luokkaa "suojatyöpaikka jossa juodaan vaan veronmaksajien piikkiin kahvia" ja palkkauskin surkea. Itse en tosin noita jatkuvia solvauksia kuuntelisi isommallakaan liksalla.

Hoitajien ja opettajien palkat on ihan hyvät. Suojatyöpaikka-vinoilu on kärjistettynä totta siinä mielessä, että julkissektorin palkat pitää kustantaa yksityissektorin tuomalla ulkomaankaupalla tai velan ottamisella, mikä ei ole pidemmän päälle kovin järkevää. 

Mieheni on töissä yksityisessä yrityksessä jonka kaikki urakat tulee kunnilta ja valtiolta.

Suojatyöpaikassa siis! Hyi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En yhtään ihmettele. Tälläkin palstalla on tälläkin hetkellä ketju, jossa miehet syyllistävät kahden kuukauden ikäisen vauvan äitiä, että tämän pitäisi mennä töihin. Palstamiesten mielestä hoiva-aloilla naiset ovat suojatyöpaikoissa kuluttamassa aikaa ja laiskottelemassa. Puhumattakaan siitä, että naiset haluavat miesten kantavan vastuunsa syntyvistä lapsista, mutta sehän nyt ei miehille sovi. Toivottavasti yksikään nainen ei haksahda yhteenkään tuollaiseen mieheen tai hänen sukulaiseensa, eläköön yksin koko elämänsä.

Toisaalta joku palstamamma kovasti todistelu minulle, että hyviä miehiä nyt vaan ei kerta kaikkiaan riitä kaikille, joten voipi varmaan elää yksin se valikoiva mammakin.

Eli kaikki naiset on hyviä ja hyvät miehet sukupuuttoon kuoleva laji 😁

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hoitoalalla ei todellakaan tehdä kovasti töitä eikä se työ nyt niin erityisen vastuullistakaan ole. Vahinkoja sattuu koko ajan, eikä niistä kukaan joudu vastuuseen. Tätä vaan ei saa ääneen sanoa, koska on naisia, jotka kokevat tekevänsä tolkuttoman raskasta työtä joutuessaan kanyloimaan kolme potilasta päivässä.

Ja esitäpä järjettömälle väitteellesi perustelut, mm. kuinka laajaan otantaan väittämäsi perustuu. Kerropa millä työpaikalla päivän työpanos on kolme kanylointia? Vai oletko seurannut kyseistä hoitajaa koko päivän kulkien hänen perässään?

Provohan tämä on, mutta en voinut olla vastaamatta.

No minä allekirjoitan tuon väitteen. Olen itsekin lähihoitaja ja mies. Kanylointiin en ota kantaa, sillä se on vain pieni aspekti hoitotyössä.

Raskaimmat työni ovat olleet putarha-alalla aitoja oikeita lapiohommia.

Nykyinen työni on siihen nähden helppoa.

Ilmeisesti hoitajien tulisi ensin kokeilla muita ammatteja, etenkin fyysisiä, jotta tulisi vertailupohjaa. Mutta mikä on kullekin raskata? Se on toinen keskustelun aihe.

*eri

Lopeta se lässyttäminen, et sinä millään hoitoalalla ole ja nainen sinä olet. Kyllä miehet arvostaa hoitajia todella paljon nimenomaan naisten eivät arvosta koska eivät halua arvostaa kanssasisariaan (ylläri).

Lottonumeroiden ennaltatietäjä saapui.  Millainen kokemus itselläsi on hoitoalalta? Tai lapiohommista työnä?

Naisten asenne on katsos se, että he tietävät kokeilematta että miesten alat ovat kevyitä ja mies joka kertoo että hoitotyö on ihan normityötä, on 100% varmuudella työtön naisvihaaja.

Itse olen dippainssi-nainen, koodaan työkseni miesvaltaisessa firmassa. Tämä on kevyttä ja kivaa, ja tahti on niin vapaa että voi välillä piipahtaa av-palstallakin. En ymmärrä miksi tästä maksetaan enemmän kuin hoitotyöstä, en tunne tekeväni mitään kovin ihmeellistä.

Siksi että se työ on tuottavaa ja sillä on vientiä toisin kuin hoitotyöllä joka on palvelua. Jokaisesta voi tulla siivooja, mutta kaikista ei ole insinööriksi.

Miksi viennistä pitäisi maksaa enemmän kuin palvelusta? 

Et ole kuullut hoitotyön viennistä sitten? Suomeenhan tulee potilaita ulkomailta saamaan hoitoa, maksavat hyvin. 

Täsmälleen sama työsuoritus, esim. se mitä hoitaja tekee potilaalle, on siis tuottava tai ei-tuottava sen mukaan, kuka omistaa palkanmaksajan. Samoin minun koodaamani rivi on tuottavaa työtä nyt vientifirman palveluksessa, mutta ei ollut silloin kun koodasin niitä sairaanhoitopiirille?

Jos nyt määrittelisit ensin sen, milloin työ on tuottavaa. Sitä ei siis ratkaise se, mitä työntekijä tekee, vaan kenelle tekee. 

Sitten voisit vielä perustella, miksi tekijälle pitää maksaa sen mukaan, kenelle hän työnsä tekee.

Minusta on kyllä insinöörin hommiin, mutta hoitajana olisin epäempaattinen, motoriikkani ei riitä tarjoilijaksi, ja bussikuskina olisin suorastaan hengenvaarallinen. Hotellisiivoojaksi tai kaupan kassaksi nopeuteni ei riittäisi.

 

Työ on tuottavaa kun joku on valmis vapailta markkinoilta ostamaan työtäsi eikä maksajana ole veronmaksajat.

Tuottavuuden parantaminen myös on sitä että sama asia tehdään tehokkaammin, halvemmin ja nopeammin.

Jos ja kun julkiset palvelut seuraavina vuosikymmeninä alasajetaan, niin tietysti ihmiset ovat valmiita maksamaan opettajien, lastentarhanopettajien ja terveydenhuoltoalan palveluista. Siitä on maailmalla runsaasti kokemusta, eikä nämä järjestelmät ole yleisesti ottaen kokonaiskustannuksiltaan nykyistä edullisempia. Lisäksi niihin liittyy runsaasti lieveongelmia esimerkiksi palvelujen saatavuudessa vähävaraisille. Kansantaloutta pitäisi ajatella vähän laajemmasta vinkkelistä kuin "yksityinen hyvä, julkinen paha". Sille on syynsä miksi Suomessa on päädytty nykyiseen järjestelmään ja sen alasajo tulee aiheuttamaan huomattavaa kurjuutta ja lisäkustannuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten vuoro. Tehkää miehet lapsia ja hoitakaa sairaat, vanhukset ja lapset!

Heti kun te naiset rakennatte maailman tähän meidän ympärille. Pelasta ja kanna sinä alkuun yksi 80kg ihminen palavasta rakennuksen ullakosta. Tai taltuta huumehörhö ja laita rautoihin.

Nekö palstan liian lyhyet ja hintelät miehet näitä pelastushommia tekee? Niitä pikkumiehiä tuntuu tällä palstalla olevan paljon itkusta ja tirinästä päätellen ("Yhyy, miksi lyhyt mies ei kelpaa? Miksi k_iltti mies ei kelpaa? Miksi kalju mies ei kelpaa? Miksi ei kelpaa jos ei ole lihaksikas?"). Vai rinnastuvatko he naisiin ja ovat tekemässä niitä alempiarvoisia "naisten töitä"?

Kyllä, myös me palstanaisten mielestä pienet ja hintelät epämiehet teemme raskaita töitä. Miehen kropassa on paljon voimaa ja kykyä jota naiset eivät ymmärräkään koska heillä ei ole testosteronia.

T. M 175/70

Wau

Siis hintelä pätkä kantaa 80-kiloisen tajuttoman ihmisen palavasta talosta, koska testosteroni? Tämä asettaa kummaan valoon avaukset miehistä parisuhdeväkivallan uhreina...

Et tosiaan ymmärrä miten paljon voimaa 70kg miehellä olla?

Ja sekö estää naista lyömästä että miehellä on voimaa?

Estää jäämästä uhriksi. Voi puolustautua. Pääsee pois tilanteesta. Täällä ovat pikkumiehet uhriutuneet sillä että nainen voi olla iso ja vahva.

Sekö ei ole väkivaltaa että nainen lyö kerran? Ja toistuvasti vaikkka kerran vuodessa.

Nainen voi olla iso ja vahva, ei liene yllätys kenellekään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulin, että eräässä työpaikassa oli tullut kaksi nuorta lähihoitajaa työhön, ilmeisesti koulunpenkiltä vanhustenhoitoyksikköön. Olivat kauhistuneet perushoitotyötä mikä on vaipanvaihtoa yms.  ja tulleet itkemään kansliaan. Toinen nuorista hoitajista ilmoitti seuraavana aamuna, ettei tule enää ja toinen jätti tulematta mitään ilmoittamatta. Työolosuhteisen olisi muututtava konkreettisesti, että vanhusten hoitotyön laitoksissa olisi houkuttelevaa. Kolmivuorotyö ja perhe, noin joka kolmas viikonloppu vapaa, raskas ja huonosti palkattu työ jne.

Kyllä ne tytöt olivat tutustuneet siihen vaipanvaihtoon jo siellä pakollisen harjoittelun aikana. Ei taatusti tullut yllärinä.

* se mieshoitaja.

Tuo on pötyä!

Niin on. Oma tyttäreni on lähihoitaja. Tuo kuului harjoittelujaksoon, vaikka tyttäreni erikoistui lapsiin. Kesätöissä hän oli kotihoidossa, sekin puoli tuli tutuksi. Totesi, että mieluummin vaihtaa lapsille vaippoja kuin aikuisille.

juu, ja isäksi haluavat miehet itkeä vollottaa... missä? en ole nähnyt missään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, nyt kun ensimmäistä kertaa historiassa nainen voi ja saa valita mitä elämällään tekee ilman yhteiskunnan ja yhteisön painostusta. Ei pitäisi tulla yllätyksenä, että se paskahommien tekeminen ei olekaan mikään naisen luontoon kuuluva perusvietti.

Silti hyvin kelpaa rakennukset, infra ja palomiespalvelukset sekä nykykeksinnöt käytettäväksi?

Nuoko kaikki ovat yksityssektorin tuottamia? Vai onko julkisen sektorin työ jotenkin hyväksyttävämpää ja arvostettavampaa, jos sen tekee mies?

Pointti oli se, että jos miehetkin saavat tehdä elämällään mitä haluavat niin monta raskasta hommaa jäisi tekemättä. Jos yksi mies alkaa hoitajaksi niin yhden naisen on ruvettava tekemään talon kattoja.

Ai, eivätkö he sitten saa? Kuka kieltää? Onko olemassa jokin salainen pakkojärjestelmä, joka väkisin kouluttaa miehistä rakentajia, putkimiehiä, palomiehiä ja poliiseja? Olin kuvitellut että miehet ihan itse hakeutuvat noille aloille - jopa niin, että koulutukseen on tunkua?

Saavat. Monet miehet hakeutuvat mm. rakennusalalle omasta tahdosta ja myös sisäsyntyisestä ”velvollisuudesta”. Kun naiset hakeutuvat hoitoalalle niin jotenkin kummassa heidät on sinne pakotettu ja se on miesten vikaa kaikki!

Tässähän juuri puhutaan näiden stereotypioiden purkamisesta ja toivotellaan miehiä tervetulleiksi hoitoalalle. Mikä ongelma?

Koska miehet ei halua hoitoalalle ja hyvä niin.

Sitä paitsi suurin osa naisistakaan ei ole siihen kykeneviä (itseasiassa suurin osa hoitoalalla työskentelevistä ei ole sopivia työhönsä).

Miehet haluavat hoitoalalle sitten kun palkkaus ja arvostus ovat linjassa työn vaativuuden kanssa. Miehet eivät ole tyhmiä, eivät he mene raskaaseen aliarvostettuun työhön jos isomman rahan saa helpommalla muualta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten vuoro. Tehkää miehet lapsia ja hoitakaa sairaat, vanhukset ja lapset!

Heti kun te naiset rakennatte maailman tähän meidän ympärille. Pelasta ja kanna sinä alkuun yksi 80kg ihminen palavasta rakennuksen ullakosta. Tai taltuta huumehörhö ja laita rautoihin.

Nekö palstan liian lyhyet ja hintelät miehet näitä pelastushommia tekee? Niitä pikkumiehiä tuntuu tällä palstalla olevan paljon itkusta ja tirinästä päätellen ("Yhyy, miksi lyhyt mies ei kelpaa? Miksi k_iltti mies ei kelpaa? Miksi kalju mies ei kelpaa? Miksi ei kelpaa jos ei ole lihaksikas?"). Vai rinnastuvatko he naisiin ja ovat tekemässä niitä alempiarvoisia "naisten töitä"?

Kyllä, myös me palstanaisten mielestä pienet ja hintelät epämiehet teemme raskaita töitä. Miehen kropassa on paljon voimaa ja kykyä jota naiset eivät ymmärräkään koska heillä ei ole testosteronia.

T. M 175/70

Wau

Siis hintelä pätkä kantaa 80-kiloisen tajuttoman ihmisen palavasta talosta, koska testosteroni? Tämä asettaa kummaan valoon avaukset miehistä parisuhdeväkivallan uhreina...

Et tosiaan ymmärrä miten paljon voimaa 70kg miehellä olla?

Ja sekö estää naista lyömästä että miehellä on voimaa?

Estää jäämästä uhriksi. Voi puolustautua. Pääsee pois tilanteesta. Täällä ovat pikkumiehet uhriutuneet sillä että nainen voi olla iso ja vahva.

Sekö ei ole väkivaltaa että nainen lyö kerran? Ja toistuvasti vaikkka kerran vuodessa.

Nainen voi olla iso ja vahva, ei liene yllätys kenellekään?

Ja naisten väkivalta parisuhteissa on yleistä. Siitä vaan ei puhuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hopi hopi miehet. Hoitotyö kutsuu.

Fiksumpaa olisi, että lihaksikkaat (korkea BMI = lihas) miehet työskentelivät hoitoalalla, jossa on paljon nostamis- ja siirtämistyötä.

Turha sinne on heikompia naisia lähettää.

Menee ohi, mutta miksi näissä puheenvuoroissa toistuu nostamisen raskaus? Koneet ovat nostaneet jo vuosikaudet potilaita. Eikö se muka tunnu missään hoitotyössä?

Isäni oli kotihoidossa ja hänellä oli pyörätuoli, suihkutuoli, sairaalasänky ja nostolaite. Aluksi häntä nostettiin sängystä jompaan kumpaan tuoliin ja takaisin. Lopuksi häntä vain lähinnä käänneltiin sängyssä. En tiedä missä tuo "raskas nostaminen" oli? Nostolaite oli siis sähköllä toimiva.

Vähättelemättä hoitotyötä itsessään kysyn miksi puhutaan raskaudesta kuin oltaisiin 50-luvulla?

PS silloin kun hoitotiimi ei käynyt niin me omaisetkin siirreltiin isää näillä laitteilla. Erityisesti kahdeksankymppinen äitini, omaishoitaja. Joka tosin sai kuulla hoitajilta (ei kaikilta) siitä työn raskaudesta.

Mieheni on lähihoitaja ja työpaikalleen hankittiin nostolaite jokin aika sitten. Harmi vaan että eivät edes ehdi käyttää sitä laitetta. Paljon liikuntakyvyttömiä asiakkaita (ja lisää tulee jatkuvasti) ja aivan liian vähän hoitajia, vielä vähemmän nyt kun porukka on jatkuvasti sairaslomalla kun terveys ei enää kestä sitä raatamista.

Hoitotyö on raskasta myös henkisesti, miltä teistä tuntuisi koko päivä kuunnella vammaisten/dementikkojen suunsoittoa ja kiroilua päivittäin, puhumattakaan fyysisesti väkivaltaisista asiakkaista joita ei enää nykyään saa kahlita minnekään tai lääkitä hiljaiseksi.

Kyllä meillä vain käytetään nostureita ja helpottaa työntekoa kovasti. Samoin kääntölakanat. Suunsoittoon en osaa ottaa niin kantaa, kun olen aina antanut valua kuin vesi hanhen selästä. 

Hoitaja, joka ei osaa pitää työtään kovin raskaana ja on tehnyt raskaampiakin hommia elämänsä aikana.

Anteeksi vain alapeukuttajat. Mutta olen korviani myöten kyllästynyt tähän jatkuvaan valitukseen, kuinka hoitoala on maailman raskainta ja ei ehdi syödä ja raadetaan selkä vääränä koko ajan.

Omasta kokemuksesta voin sanoa, että hyvin on ehtinyt kahvitauot pitää ja jopa kuunnella, kun osa porukasta valittaa, kuinka paskaa ja raskasta työ on. Olen joskus sanonut, että jos te tuon valitusajan käyttäisitte työhön, niin kummasti helpottaisi.

Ja kyllä, olen tehnyt paljon raskaampaa työtä ja kuunnellut paskempaa suunsoittoa, kuin hoitoalalla.

Vaikka hoitaja olen itsekin, niin olen kurkkuani myöten kyllästynyt työpaikkanikin valittajiin, jota istuvat puoli tuntia kahvitauolla, joka saisi olla 12 minuuttia ja valittavat koko ajan työn raskautta. Sitten mennään tupakalle ja taas valitetaan. On onneksi fiksujakin työkavereita, joiden kanssa homma luistaa hyvin. Mutta sitten on näitä, joiden aika menee kännykkää selatessa.

Vierailija kirjoitti:

Hoito- ja opetustyö ei ole mitään paskahommaa, omista lapsista puhumattakaan. Vanhukset ja lapset  eivät voi olla kielitaidottomien filippiinorositojen hoteissa, eikä meillä voi taitamattomat hoitaa opetusta, koska korkea hyvä koulutus on meille elinehto. Näillä aloilla on palkkauskin ihan kohdillaan. Se pitäisi laittaa kuntoon, että resurssointi olisi riittävä ja opettajille pitäisi taata työrauha. 

Se, et naiset mieluummin menee talsimaan hikiseen viidakkoon tai surffaamaan on joku ihme toteutan itseäni ja pelastan planeetan-hullutus, joka  toivottavasti hetken muotina väistyy.  Kansakunta ei pärjää surffaamalla vaan ihan vanhaan kunnon tapaan työtä tekemällä. Väestöräjähdysten ja ilmastomuutosten syntipukit ovat muualla. Meillä olisi koulutettuna innovaatioita tekevänä kansana merkittävä paikka työskennellä paremman tulevaisuuden puolesta ja meidän pitäisi ottaa sitä kautta vastuumme, ei sluibailemalla.

Mutta se olisi paljon työläämpi tie kuin tämä, että koska mullon tää yksi elämä, niin mieluummin suppailen sen läpi kuin teen mitään hyödyllistä, koska mä haluun eikä maailmalla sen jälkeen ole mitään väliä kun oon sitten pukkaamassa horsmaa.

Miksi te miehet ette sitten ala tekemään niitä hoito -ja opetustöitä? Miten se on vain naisten vastuulla?

Hoito- ja opetustyöt sopivat miehille hyvin tai monesti jopa paremmin kuin naisille. Hoitotyö on ruumiillisesti vaativaa (ainakin tietyillä osastoilla sairaalassa) ja hiljan näin haastattelun, jossa puhuttiin hoitajien kokemasta ruumiillisesta väkivallasta ja sen uhasta, että sitä esiintyy aika paljon.

Miesopettajien muistan peruskouluaikoina saaneen paljon paremmin kurin oppitunneille ja välitunneille kuin naisopettajien (joita usein jopa kiusattiin!). Tämä on tietysti persoonallisuuskysymys myös. Miesopettajia kuitenkin keskimäärin pelättiin enemmän kuin naisopettajia, johtuen ehkä fyysisestä olemuksesta ja äänestä. Näin oli ainakin 90-luvulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hopi hopi miehet. Hoitotyö kutsuu.

Fiksumpaa olisi, että lihaksikkaat (korkea BMI = lihas) miehet työskentelivät hoitoalalla, jossa on paljon nostamis- ja siirtämistyötä.

Turha sinne on heikompia naisia lähettää.

Menee ohi, mutta miksi näissä puheenvuoroissa toistuu nostamisen raskaus? Koneet ovat nostaneet jo vuosikaudet potilaita. Eikö se muka tunnu missään hoitotyössä?

Isäni oli kotihoidossa ja hänellä oli pyörätuoli, suihkutuoli, sairaalasänky ja nostolaite. Aluksi häntä nostettiin sängystä jompaan kumpaan tuoliin ja takaisin. Lopuksi häntä vain lähinnä käänneltiin sängyssä. En tiedä missä tuo "raskas nostaminen" oli? Nostolaite oli siis sähköllä toimiva.

Vähättelemättä hoitotyötä itsessään kysyn miksi puhutaan raskaudesta kuin oltaisiin 50-luvulla?

PS silloin kun hoitotiimi ei käynyt niin me omaisetkin siirreltiin isää näillä laitteilla. Erityisesti kahdeksankymppinen äitini, omaishoitaja. Joka tosin sai kuulla hoitajilta (ei kaikilta) siitä työn raskaudesta.

Mieheni on lähihoitaja ja työpaikalleen hankittiin nostolaite jokin aika sitten. Harmi vaan että eivät edes ehdi käyttää sitä laitetta. Paljon liikuntakyvyttömiä asiakkaita (ja lisää tulee jatkuvasti) ja aivan liian vähän hoitajia, vielä vähemmän nyt kun porukka on jatkuvasti sairaslomalla kun terveys ei enää kestä sitä raatamista.

Hoitotyö on raskasta myös henkisesti, miltä teistä tuntuisi koko päivä kuunnella vammaisten/dementikkojen suunsoittoa ja kiroilua päivittäin, puhumattakaan fyysisesti väkivaltaisista asiakkaista joita ei enää nykyään saa kahlita minnekään tai lääkitä hiljaiseksi.

Kyllä meillä vain käytetään nostureita ja helpottaa työntekoa kovasti. Samoin kääntölakanat. Suunsoittoon en osaa ottaa niin kantaa, kun olen aina antanut valua kuin vesi hanhen selästä. 

Hoitaja, joka ei osaa pitää työtään kovin raskaana ja on tehnyt raskaampiakin hommia elämänsä aikana.

Anteeksi vain alapeukuttajat. Mutta olen korviani myöten kyllästynyt tähän jatkuvaan valitukseen, kuinka hoitoala on maailman raskainta ja ei ehdi syödä ja raadetaan selkä vääränä koko ajan.

Omasta kokemuksesta voin sanoa, että hyvin on ehtinyt kahvitauot pitää ja jopa kuunnella, kun osa porukasta valittaa, kuinka paskaa ja raskasta työ on. Olen joskus sanonut, että jos te tuon valitusajan käyttäisitte työhön, niin kummasti helpottaisi.

Ja kyllä, olen tehnyt paljon raskaampaa työtä ja kuunnellut paskempaa suunsoittoa, kuin hoitoalalla.

Vaikka hoitaja olen itsekin, niin olen kurkkuani myöten kyllästynyt työpaikkanikin valittajiin, jota istuvat puoli tuntia kahvitauolla, joka saisi olla 12 minuuttia ja valittavat koko ajan työn raskautta. Sitten mennään tupakalle ja taas valitetaan. On onneksi fiksujakin työkavereita, joiden kanssa homma luistaa hyvin. Mutta sitten on näitä, joiden aika menee kännykkää selatessa.

Samaa siis kuin kaupan alalla. Siellä puhisivat koko ajan dramaattisesti, miten niiin kiire ja mutään ei kerkee tekemän.

Vaan tauot venytettiin jopa puoleen tuntiin, ruokatunti 30min kesti toisinaan yli tunnin. Tupakapaikalla juoruiltiin tuntitolkulla.

Ei lasten tekeminen ja hoito+opetusala ole naisten vastuulla? 😂 Wtf haha. Ihan sama vastuu naisilla ja MIEHILLÄ molemmilla tässä asiassa.

Olen sairaanhoitaja ja kaikki kahvitauot sekä ruokatauon ehdin pitämään aivan normaalisti työpaikallani. Joskus potilaat soittaa kelloa ja tauot keskeytyy (osastotyö), mutta sitten menen takaisin tauolle. Tai vaihtoehtoisesti otan puhelinyhteyden kelloa soittaneeseen potilaaseen ja mikäli tilanne ei ole mitenkään akuutti niin kerron puhelimessa, että tulen kohta kunhan ennätän.

Meillä on hyvä työporukka. Emme harrasta juoruilua tai tupakalla käymistä (kukaan ei polta ainakaan työpaikalla).

Olen joskus ollut paikassa jossa valitettiin kokoajan kiirettä, mutta istuttiin kaiken aikaa kahvilla ja käytiin siellä tupakalla. Turhauduin aivan hirveästi enkä voinu sietää sitä paikkaa.. ja asukkaille oltiin todella ilkeitä siellä välillä, ihan pahaa teki. Siellä kaikki olivat lähihoitajia.

Nykyinen työpaikka on aivan mahtava ja potilaat saa parhaimman mahdollisen avun ja myös työntekijöillä on hyvä olla!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehethän tämänkin lopulta ratkaisevat: Robotit vanhuksia ja sairaita hoitamaan. Kännykkään ja tabletille appseja, jolla opitaan lukemaan ja laskemaan.

Voi mutta kuka ne miehet opettaa että osaavat edes lukea :(

Isä, näin ainakin meillä. Poika osasi lukea ennen kouluun menoa. Isä on myös laskemaan opettanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hoito- ja opetustyö ei ole mitään paskahommaa, omista lapsista puhumattakaan. Vanhukset ja lapset  eivät voi olla kielitaidottomien filippiinorositojen hoteissa, eikä meillä voi taitamattomat hoitaa opetusta, koska korkea hyvä koulutus on meille elinehto. Näillä aloilla on palkkauskin ihan kohdillaan. Se pitäisi laittaa kuntoon, että resurssointi olisi riittävä ja opettajille pitäisi taata työrauha. 

Se, et naiset mieluummin menee talsimaan hikiseen viidakkoon tai surffaamaan on joku ihme toteutan itseäni ja pelastan planeetan-hullutus, joka  toivottavasti hetken muotina väistyy.  Kansakunta ei pärjää surffaamalla vaan ihan vanhaan kunnon tapaan työtä tekemällä. Väestöräjähdysten ja ilmastomuutosten syntipukit ovat muualla. Meillä olisi koulutettuna innovaatioita tekevänä kansana merkittävä paikka työskennellä paremman tulevaisuuden puolesta ja meidän pitäisi ottaa sitä kautta vastuumme, ei sluibailemalla.

Mutta se olisi paljon työläämpi tie kuin tämä, että koska mullon tää yksi elämä, niin mieluummin suppailen sen läpi kuin teen mitään hyödyllistä, koska mä haluun eikä maailmalla sen jälkeen ole mitään väliä kun oon sitten pukkaamassa horsmaa.

Miksi sinä puhut vaan naisista? Eiköhän suurempi osa niistä viidakkoreissaajista ja rantapummeista ole miehiä. Ja ihan vapaasti saa ne miehetkin hakeutua hoiva- ja opetusaloille. Vaan ei taida kiinnostaa, kun arvostus on luokkaa "suojatyöpaikka jossa juodaan vaan veronmaksajien piikkiin kahvia" ja palkkauskin surkea. Itse en tosin noita jatkuvia solvauksia kuuntelisi isommallakaan liksalla.

Hoitajien ja opettajien palkat on ihan hyvät. Suojatyöpaikka-vinoilu on kärjistettynä totta siinä mielessä, että julkissektorin palkat pitää kustantaa yksityissektorin tuomalla ulkomaankaupalla tai velan ottamisella, mikä ei ole pidemmän päälle kovin järkevää. 

Kun sillä paperikoneenhoitajalle tulee aivokalvontulehdus, niin ei sitä hoideta yksityissairaalassa vaan julkisella puolella. Vai pitäisikö kustannusten säästämiseksi jättää hoitamatta? Vai onko kuitenkin niin, että yhteiskunnalle tulee säästöjä siitä, että työntekijä saadaan hoidettua mahdollisimman hyvin takaisin työkuntoiseksi?

Se on nimen omaan juuri niin. Kumpikin puoli hyötyy ja elää toisen tehokkaasta työsuorituksesta. Ymmärrät kai kuitenkin, että jos se paperitehdas ei pyöri, ei sairaalan pyörittämiseen riitä rahaa.

Olen eri, mutta jos molempia kerran tarvitaan, niin miksi se paperitehdas jatkuvasti nostetaan sen sairaalan yläpuolelle? Tuossa pari kommenttia sitten sanottiin, että suojatyöpaikkavalitus pitää paikkaansa koska teollisuutta tarvitaan julkisalojen rahoittamiseen. Kätevästi vaan unohdetaan aina se toiseen suuntaan hyötyminen. Miksei yksityissektoria tai sen työntekijöitä haukuta siitä, että hekin tarvitsevat koulutusta ja terveyspalveluita, jos julkisten alojen työntekijöitä kerran saa vapaasti pilkata viennin verorahojen tarvitsemisesta?

Oikeastiko ihmettelet, miksi rahan tuottaja "nostetaan sairaalan yläpuolelle"?

Voit tietysti perustaa yksityissairaalan, joka tuottaa omistajilleen rahaa myymällä palveluitaan, eihän sitä mikään estä.  Julkisten alojen työntekijät nyt vain tarvitsevat yksityissektorin tuottaman rahoituksen, se on vain fakta, jonka toteaminen ei täytä pilkan tunnusmerkkejä. Julkissektorilla on myös yhtäläinen velvollisuus hakea ja toteuttaa toiminnan tehostamiseen liittyviä toimenpiteitä. Kannattaa muistaa, että yksityissektori paitsi rahoittaa julkissektorin myös ensimmäisenä sopeutuu talouden nousuihin ja laskuihin. Teollisuudesta on pienessä ajassa pysyvästi poistunut yli 100 000 työpaikkaa, esimerkiksi.

Kyllä huomaa alapeukkujen määrästä, että naiset eivät kestä ikäviä faktoja. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosiaali- ja terveysalalle on aivan valtavat määrät hakijoita vuosittain. Suosituin ala AMK:ssa, hakijoita paljon enemmän kuin yliopistoaloille. Kyllä tulijoita riittäisi ovista ja ikkunoista, mutta ei päästetä sisään. Eli AP syy lienee jossain muualla. Kyllä niitä tulijoita riittäisi tolle alalle.. itsekin aikoinaan 3 kertaa hain kunnes luovutin ja hain muualle.

Pojaat eivät pääse opiskelemaan, koska siellä on niin paljon kympin tyyöjä hakemassa ja ovat parempia  -todistusten mukaan. Pojat eivät hanki niitä kiitettäviä arvosanoja, koska niillä ei  oikeastaan tee mitään, paitsi pyrinnöissä. Joten he hakevat jonkin muun ammatin. 

Näin opettajan valmistuslaitoksissa ja sairaanhoitoalalla.

Oma poikani ja hänen kaverinsa ovat kympin poikia. Ja pyrkivät muualle kuin hoitotyöhön. Mutta miksi kympin tytöt sitten hakeutuvat hoitoalalle, vaikka parempipalkkaisiin töihin olisi resursseja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hoito- ja opetustyö ei ole mitään paskahommaa, omista lapsista puhumattakaan. Vanhukset ja lapset  eivät voi olla kielitaidottomien filippiinorositojen hoteissa, eikä meillä voi taitamattomat hoitaa opetusta, koska korkea hyvä koulutus on meille elinehto. Näillä aloilla on palkkauskin ihan kohdillaan. Se pitäisi laittaa kuntoon, että resurssointi olisi riittävä ja opettajille pitäisi taata työrauha. 

Se, et naiset mieluummin menee talsimaan hikiseen viidakkoon tai surffaamaan on joku ihme toteutan itseäni ja pelastan planeetan-hullutus, joka  toivottavasti hetken muotina väistyy.  Kansakunta ei pärjää surffaamalla vaan ihan vanhaan kunnon tapaan työtä tekemällä. Väestöräjähdysten ja ilmastomuutosten syntipukit ovat muualla. Meillä olisi koulutettuna innovaatioita tekevänä kansana merkittävä paikka työskennellä paremman tulevaisuuden puolesta ja meidän pitäisi ottaa sitä kautta vastuumme, ei sluibailemalla.

Mutta se olisi paljon työläämpi tie kuin tämä, että koska mullon tää yksi elämä, niin mieluummin suppailen sen läpi kuin teen mitään hyödyllistä, koska mä haluun eikä maailmalla sen jälkeen ole mitään väliä kun oon sitten pukkaamassa horsmaa.

Miksi sinä puhut vaan naisista? Eiköhän suurempi osa niistä viidakkoreissaajista ja rantapummeista ole miehiä. Ja ihan vapaasti saa ne miehetkin hakeutua hoiva- ja opetusaloille. Vaan ei taida kiinnostaa, kun arvostus on luokkaa "suojatyöpaikka jossa juodaan vaan veronmaksajien piikkiin kahvia" ja palkkauskin surkea. Itse en tosin noita jatkuvia solvauksia kuuntelisi isommallakaan liksalla.

Hoitajien ja opettajien palkat on ihan hyvät. Suojatyöpaikka-vinoilu on kärjistettynä totta siinä mielessä, että julkissektorin palkat pitää kustantaa yksityissektorin tuomalla ulkomaankaupalla tai velan ottamisella, mikä ei ole pidemmän päälle kovin järkevää. 

Kun sillä paperikoneenhoitajalle tulee aivokalvontulehdus, niin ei sitä hoideta yksityissairaalassa vaan julkisella puolella. Vai pitäisikö kustannusten säästämiseksi jättää hoitamatta? Vai onko kuitenkin niin, että yhteiskunnalle tulee säästöjä siitä, että työntekijä saadaan hoidettua mahdollisimman hyvin takaisin työkuntoiseksi?

Se on nimen omaan juuri niin. Kumpikin puoli hyötyy ja elää toisen tehokkaasta työsuorituksesta. Ymmärrät kai kuitenkin, että jos se paperitehdas ei pyöri, ei sairaalan pyörittämiseen riitä rahaa.

Olen eri, mutta jos molempia kerran tarvitaan, niin miksi se paperitehdas jatkuvasti nostetaan sen sairaalan yläpuolelle? Tuossa pari kommenttia sitten sanottiin, että suojatyöpaikkavalitus pitää paikkaansa koska teollisuutta tarvitaan julkisalojen rahoittamiseen. Kätevästi vaan unohdetaan aina se toiseen suuntaan hyötyminen. Miksei yksityissektoria tai sen työntekijöitä haukuta siitä, että hekin tarvitsevat koulutusta ja terveyspalveluita, jos julkisten alojen työntekijöitä kerran saa vapaasti pilkata viennin verorahojen tarvitsemisesta?

Oikeastiko ihmettelet, miksi rahan tuottaja "nostetaan sairaalan yläpuolelle"?

Voit tietysti perustaa yksityissairaalan, joka tuottaa omistajilleen rahaa myymällä palveluitaan, eihän sitä mikään estä.  Julkisten alojen työntekijät nyt vain tarvitsevat yksityissektorin tuottaman rahoituksen, se on vain fakta, jonka toteaminen ei täytä pilkan tunnusmerkkejä. Julkissektorilla on myös yhtäläinen velvollisuus hakea ja toteuttaa toiminnan tehostamiseen liittyviä toimenpiteitä. Kannattaa muistaa, että yksityissektori paitsi rahoittaa julkissektorin myös ensimmäisenä sopeutuu talouden nousuihin ja laskuihin. Teollisuudesta on pienessä ajassa pysyvästi poistunut yli 100 000 työpaikkaa, esimerkiksi.

Taisit missata koko pointin ja jätit (tarkoituksella?) vastaamatta kysymykseen. Tuossahan oli jo tunnustettu, että julkiset alat tarvitsevat yksityissektorin rahoitusta. Kysyttiinkin, miksi sitä ei huomioida, että myös yksityinen sektori hyötyy julkisesta? Toki julkiset palvelut voidaan yksityistää, mutta toisin kuin te tunnutte luulevan, ei se suinkaan välttämättä tarkoita kustannusten laskua eikä varsinkaan poistumista. Joku ne yksityislääkärin ja -opettajan liksatkin maksaa. Suomessa keskipalkan ja elinkustannusten välinen suhde on sellainen, ettei tavallisella kansalaisella olisi mitenkään varaa maksaa koulutuksen, päivähoidon, terveyden- ja vanhustenhuollon todellisia kustannuksia itse. Ei, vaikka vaikka verot kevenisivät merkittävästi. Joko palkkoja pitäisi merkittävästi nostaa (eli kustannukset kaatuisivat vaan eri muodossa yksityisten työnantajien niskaan) tai - mikä todennäköisempää - vain rikkaille olisi varaa näihin palveluihin. Tämäkin järjestely tulisi yhteiskunnalle sekä taloudellisesti että inhimillisesti kalliiksi ja siksi meille on nykyinen järjestelmä valittu.

Mutta ei hätää, koko ajanhan tätä ollaan purkamassa. Parin kymmenen vuoden päästä pääset hymyssä suin maksamaan uuden luksusauton hinnan syöpäleikkauksesta tai uudesta lonkasta, mutta onneksi se ei haittaa sinua kun se maksetaan yksityisklinikalle. Nehän on hyviksiä ja tämä vanha typerä julkinen järjestelmä pahiksia.

Näin voi paasata vain ihminen, joka ei ymmärrä, että jos Suomeen lakkaa tulemasta rahaa ulkomaankaupasta, julkisen sektorin pyörittämiseen käytettävä raha loppuu. 

Loppuu.

Ihan sama, miten helvetin hyviä ja korvaamattomia uhrautujia ne julkisen sektorin asian tuntiat oikein onkaan.

Kuule maailma on yksi valtava sisämarkkina, mutta silti jokaiseen maahan on saatu ainakin jonkinlainen terveydenhuolto ja koulutusjärjestelmä pystyyn. Miettikääpä vientiuskovaiset sitä.

Ja jos koko globaali rahatalous joskus romahtaa, niin tietysti meillä kaikilla menee helkkarin huonosti, mutta kummalle luulet että niitä oravannahkoja ja oman pihan omenoita ollaan silloin tarjoamassa vaihdossa palveluksista - sille kännykkäsuunnittelijalle vai sille hoitajalle tai lääkärille? Rahan tuottaminen on toki nykymuotoisen yhteiskunnan ylläpitämiselle tärkeää, mutta on täysin idioottimaista halveksia julkisen puolen ammatteja joista monet ovat universaaleja ja jokaiselle yhteisölle välttämättömiä töitä toisin kuin joku tekniikan parissa pipertely. Itseasiassa juuri siksi ne ovat julkisen puolen aloja, että elämälle välttämättömien palveluiden saatavuus on haluttu taata kaikille. Se on juuri siten kuin joku tuolla sanoi, että kyllä se vientiteollisuus on niiden välttämättömien, pääasiassa julkisten alojen työjuhta ja apulainen eikä toisinpäin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hoito- ja opetustyö ei ole mitään paskahommaa, omista lapsista puhumattakaan. Vanhukset ja lapset  eivät voi olla kielitaidottomien filippiinorositojen hoteissa, eikä meillä voi taitamattomat hoitaa opetusta, koska korkea hyvä koulutus on meille elinehto. Näillä aloilla on palkkauskin ihan kohdillaan. Se pitäisi laittaa kuntoon, että resurssointi olisi riittävä ja opettajille pitäisi taata työrauha. 

Se, et naiset mieluummin menee talsimaan hikiseen viidakkoon tai surffaamaan on joku ihme toteutan itseäni ja pelastan planeetan-hullutus, joka  toivottavasti hetken muotina väistyy.  Kansakunta ei pärjää surffaamalla vaan ihan vanhaan kunnon tapaan työtä tekemällä. Väestöräjähdysten ja ilmastomuutosten syntipukit ovat muualla. Meillä olisi koulutettuna innovaatioita tekevänä kansana merkittävä paikka työskennellä paremman tulevaisuuden puolesta ja meidän pitäisi ottaa sitä kautta vastuumme, ei sluibailemalla.

Mutta se olisi paljon työläämpi tie kuin tämä, että koska mullon tää yksi elämä, niin mieluummin suppailen sen läpi kuin teen mitään hyödyllistä, koska mä haluun eikä maailmalla sen jälkeen ole mitään väliä kun oon sitten pukkaamassa horsmaa.

Miksi sinä puhut vaan naisista? Eiköhän suurempi osa niistä viidakkoreissaajista ja rantapummeista ole miehiä. Ja ihan vapaasti saa ne miehetkin hakeutua hoiva- ja opetusaloille. Vaan ei taida kiinnostaa, kun arvostus on luokkaa "suojatyöpaikka jossa juodaan vaan veronmaksajien piikkiin kahvia" ja palkkauskin surkea. Itse en tosin noita jatkuvia solvauksia kuuntelisi isommallakaan liksalla.

Hoitajien ja opettajien palkat on ihan hyvät. Suojatyöpaikka-vinoilu on kärjistettynä totta siinä mielessä, että julkissektorin palkat pitää kustantaa yksityissektorin tuomalla ulkomaankaupalla tai velan ottamisella, mikä ei ole pidemmän päälle kovin järkevää. 

Kun sillä paperikoneenhoitajalle tulee aivokalvontulehdus, niin ei sitä hoideta yksityissairaalassa vaan julkisella puolella. Vai pitäisikö kustannusten säästämiseksi jättää hoitamatta? Vai onko kuitenkin niin, että yhteiskunnalle tulee säästöjä siitä, että työntekijä saadaan hoidettua mahdollisimman hyvin takaisin työkuntoiseksi?

Se on nimen omaan juuri niin. Kumpikin puoli hyötyy ja elää toisen tehokkaasta työsuorituksesta. Ymmärrät kai kuitenkin, että jos se paperitehdas ei pyöri, ei sairaalan pyörittämiseen riitä rahaa.

Olen eri, mutta jos molempia kerran tarvitaan, niin miksi se paperitehdas jatkuvasti nostetaan sen sairaalan yläpuolelle? Tuossa pari kommenttia sitten sanottiin, että suojatyöpaikkavalitus pitää paikkaansa koska teollisuutta tarvitaan julkisalojen rahoittamiseen. Kätevästi vaan unohdetaan aina se toiseen suuntaan hyötyminen. Miksei yksityissektoria tai sen työntekijöitä haukuta siitä, että hekin tarvitsevat koulutusta ja terveyspalveluita, jos julkisten alojen työntekijöitä kerran saa vapaasti pilkata viennin verorahojen tarvitsemisesta?

Oikeastiko ihmettelet, miksi rahan tuottaja "nostetaan sairaalan yläpuolelle"?

Voit tietysti perustaa yksityissairaalan, joka tuottaa omistajilleen rahaa myymällä palveluitaan, eihän sitä mikään estä.  Julkisten alojen työntekijät nyt vain tarvitsevat yksityissektorin tuottaman rahoituksen, se on vain fakta, jonka toteaminen ei täytä pilkan tunnusmerkkejä. Julkissektorilla on myös yhtäläinen velvollisuus hakea ja toteuttaa toiminnan tehostamiseen liittyviä toimenpiteitä. Kannattaa muistaa, että yksityissektori paitsi rahoittaa julkissektorin myös ensimmäisenä sopeutuu talouden nousuihin ja laskuihin. Teollisuudesta on pienessä ajassa pysyvästi poistunut yli 100 000 työpaikkaa, esimerkiksi.

Kyllä huomaa alapeukkujen määrästä, että naiset eivät kestä ikäviä faktoja. :D

Naiset eivät kestä lukutaidottomia ääliöitä, jotka eivät vaivaudu vastaamaan yhteenkään perusteltuun vastakommenttiin, vaan tulevat jankkaamaan miten lukuisat eriävät mielipiteet todistavat ne omat väitteet oikeiksi. Osaatko sanoa argumentointivirhe?