Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Maria Veitola lyttäsi Sara Siepin suorassa lähetyksessä ja puhui itsensä ristiin feminismistä.
31.08.2018 |
Haluan tuoda esille sen, että Maria Veitola itse puhui kuinka hänen mielestä on niin väärin että naisia seksualisoidaan kaikkien taholta ja että naisilla pitäisi olla samat oikeudet kuin miehellä. Sanoi että jos mies saa laittaa instaan nänninsä niin kyllä naisenkin pitäisi saada laittaa ilman että on pelkoa kuvan poistosta. Sanoi myös että omasta mielestään nainen saa esitellä itseään ihan niinkuin itse haluaa.
Mutta samaan hengenvetoon kuitenkin ristiriitaisesti tuomitsi Saran kuvat missä näyttää omaa ihoaan ja näyttää olevan sinut itsensä ja naiseutensa kanssa. Yhtäkkiä Maria Veitola seksualisoi itse Saran kuvia.
Ja hänen mielestä Sara saa noilla kuvilla jonkinlaista valtaa (seksuaalistako?) ja seuraajia ja on kovin ahdistunut mitä kuvaa antaa nuorille.
Voiko tämä läppä feministiksi itseään kutsuva puhua itseään pahemmin ristiin?
Hän myös oli täysin pettänyt Saran ennen haastattelua. Sara kertoi kuinka hän odotti tätä haastattelua missä pääsee kertomaan omasta työstään omin sanoin ja kysymykset olivatkin Veitolan kanssa ennaltakäyty läpi. Sara ei odottanut kiusaamista. Veitola oli ollut todella mukava ennen lähetystä, mutta lähetyksen alkaessa oli muuttanut kaikki kysymyksensä ja asenteensa Saraa kohtaan. (ei yhtään seksististä, missä on se feminismi ja naisten puolustaminen ja yhtäpitäminen)?
Maria oli virittänyt Saralle ansan ja kysellyt täysin olemattomia, kaula-aukoista , laukuista ja paljaista kuvista, mistä ei sovittu.
Kyllähän sen näkee kuinka Sara marssi lähetykseen innoissaan ja kehui Veitolaa, ja sitten Veitola tykittää ja Sara on ihan puulla päähän lyöty.
Sara avautuukin aiheesta blogissaan. Ja tässä juttu seiskaan:
https://www.seiska.fi/Uutiset/Sara-Sieppi-avautuu-blogissaan-EVS-haasta…
Kommentit (1904)
Maria twiittasi näin viime vuonna Anu Saagimin käsittelyn jälkeen;
"Jännä fiilis, kun katson Areenasta
#yleperjantai
jossa Anu Saagim haukkuu mua rumaksi, studioyleisö feat. Veijo Hietala nauraa ja taputtaa."
(Klo 7.36 ip. · 20. helmik. 2017)
Ja sitten myöhemmin samana päivänä..
"@MariaVeitola
Vastauksena käyttäjälle
@hilkkao
ei mua se Anu Saagim vaivaa vaan yleisön reaktio. Eikö niiden olisi pitänyt buuata?"
(Klo 7.53 ip. · 20. helmik. 2017)
Eikö yleisön olisi pitänyt buuata sinulle Maria, kun kiskaisit maton Saran jalkojen alta ja esitit hänet yliseksuaalisena, huonona roolimallina nuorille.
Anu Saagim kävi käsiksi Marian ulkoiseen olemukseen. Maria kävi käsiksi Saran ulkoiseen olemukseen.
Erona on se, että Maria loukkaantuu häneen kohdistuvasta kritisoinnista/v..tuilusta, mutta kun hän kritisoi/v..ttuilee toisille, esim. Saralle tai Tuksulle, sitä hän ei ensinnäkään myönnä ja on silmät ammollaan, että mistä nyt tuulee.
Nyt vähän itsekritiikkiä peliin Maria!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka Veitola? Mutta siis saahan hyv ät tehdä mitä haluavat, kaikki f emistit on hyviä. Ovat aina oikeassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/viihde/art-2000005812789.html
Sini puhuu täyttä asiaa 👍
Katokko hevosenhampainen ariellin sinsku on niin räväkkä 💣
No tuohan se onkin fiksua, tarttua ulkoiseen ominaisuuteen, jolle ihminen ei mitään voi. Juu, ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/viihde/art-2000005812789.html
Sini puhuu täyttä asiaa 👍
Katokko hevosenhampainen ariellin sinsku on niin räväkkä 💣
No tuohan se onkin fiksua, tarttua ulkoiseen ominaisuuteen, jolle ihminen ei mitään voi. Juu, ei ole.
Sinsku on pintaliitäjä ja kiusaaja itsekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/viihde/art-2000005812789.html
Sini puhuu täyttä asiaa 👍
Katokko hevosenhampainen ariellin sinsku on niin räväkkä 💣
No tuohan se onkin fiksua, tarttua ulkoiseen ominaisuuteen, jolle ihminen ei mitään voi. Juu, ei ole.
Sinsku on pintaliitäjä ja kiusaaja itsekin.
Fiksut ihmiset osaavat käyttäytyä toisin ja ymmärtävät olla heittelemättä tuollaisia kommentteja. Siitä tässä oli puhe, ei kyseisen julkimon käytöksestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kai sippi 19v. osannut tehdä firmansa laskuja oikein...
Kummatkin ovat ihan turhia julkkiksia, sekä Veitola että Sieppi. Toinen on huono työssään ja toinen on hömelö. Kummallekin tekisi pieni some- ja julkisuustauko hyvää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sini Ariell ainakin seisoo kuviensa ja sanojensa takana, samaa ei voi Siepin prinsessasta sanoa.
Kikkelis kokkelis, mitäs läksit nii..... Nii Sara. Kannattaisi käyttää päätään joskus ajattelemiseen kuin blogikirjoitteluun ja somettamiseen 😉
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maria Nordin on kirjoittanut Saralle kommentin, että hän tietää mistä Sara puhuu. Sara astui Maria Veitola ansaan. Ennen haastattelua ollaan mukavia ja haastattelussa haastateltava asetetaan naurettavaan valoon ja kysytään asioita joita ei oltu puhuttu etukäteen.
Muiatatko Marian ja Reinon vierailun kyyseisessä ohjelmassa. Molemmat oli täysin sekopäitä. Reino oli ihan sekaisin.
Ihan sama mitä oli sovittu, varmasti ei mennyt käsikirjoituksen mukaan.https://www.mtv.fi/viihde/ohjelmat/enbuskeveitolasalminen/uutiset/artik…
Niinpä. Ei kukaan voi tehdä susta järkevän oloista, jos itse käyttäydyt miten sattuu. Noiden kahden julkisuuskuva on ollut aina epämääräinen ja samaa rataa mentiin EVS:ssa. Mutta tietty kiva syyttää muita, jos saa tilaisuuden. Heitähän vain on huijattu käyttäytymään ja sanomaan ties mitä! Ai sieltä Iholla-sarjalta astiko...
Ei ole tätä Saraa ainakaan älyllä pilattu...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maria twiittasi näin viime vuonna Anu Saagimin käsittelyn jälkeen;
"Jännä fiilis, kun katson Areenasta
#yleperjantai
jossa Anu Saagim haukkuu mua rumaksi, studioyleisö feat. Veijo Hietala nauraa ja taputtaa."
(Klo 7.36 ip. · 20. helmik. 2017)Ja sitten myöhemmin samana päivänä..
"@MariaVeitola
Vastauksena käyttäjälle
@hilkkao
ei mua se Anu Saagim vaivaa vaan yleisön reaktio. Eikö niiden olisi pitänyt buuata?"
(Klo 7.53 ip. · 20. helmik. 2017)Eikö yleisön olisi pitänyt buuata sinulle Maria, kun kiskaisit maton Saran jalkojen alta ja esitit hänet yliseksuaalisena, huonona roolimallina nuorille.
Anu Saagim kävi käsiksi Marian ulkoiseen olemukseen. Maria kävi käsiksi Saran ulkoiseen olemukseen.
Erona on se, että Maria loukkaantuu häneen kohdistuvasta kritisoinnista/v..tuilusta, mutta kun hän kritisoi/v..ttuilee toisille, esim. Saralle tai Tuksulle, sitä hän ei ensinnäkään myönnä ja on silmät ammollaan, että mistä nyt tuulee.
Nyt vähän itsekritiikkiä peliin Maria!
Sä voisit katsoa kans peiliin ja miettiä, kuinka vääristelet tapahtumia. Veitolahan sanoi, että hän itse ei sinänsä näe väärää vähäpukeisuudessa, mutta on huolissaan sen vaikutuksesta esimerkiksi nuoriin tyttöihin. Eikö ihmisellä saa olla ristiriitaisia tunteita jonkin asian ja ilmiön suhteen?
Tuo on juuri sellainen asia, josta varmaan monella naisella on ristiriitaisia kokemuksia: toisaalta halutaan tukea toisen naisen vapautta ilmaista itseään, mutta toisaalta tiedostetaan, että kyllä nuo kuvat, joissa painotetaan vain ulkonäköä voivat vaikuttaa negatiivisesti varsinkin nuoriin, vielä kehostaan epävarmoihin tyttöihin. Minusta tuo aihe on tärkeä, enkä tajua, miksi siitä ei saisi puhua eikä saisi tuoda esille siihen liittyviä negatiivisia vaikutuksia. Aina hyssytellään hiljaisiksi tyyliin: Jos olet aito feministi, pysyt vain hiljaa ja tuet. Oli mikä oli.
Iso ero tuossa oli se, että Veitola halusi puhua ilmiöstä, Saagim taas vain ja ainoastaan haukkui Veitolan ulkonäköä. Veitola ei haukkunut Saran ulkonäköä. Tuo on sinun omaa keksintöäsi.
Saagimikaan mikään kaunotar ole itsekään. Ikäkriisiä poteva vaihdevuosi-ikäinen vanha harppu, joka yrittää ikäänsä peitellä teinivaatteilla ja kaiken maailman lisävarusteilla. Kuten moni muukin turha julkkis.
Maria Veitola on oma itsensä, ilman nykynaisen kilpavarusteluja; ei ole silikonia, leikkauksia, botoksia, feikkiripsiä, lisäkehiuksia sun muuta feikkiä.
Nykyisin feikistä on normaalia ja aidosta epänormaalia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Feikki on uusi normaali, piti sanomani. Aito ei ole enää normaalia, vaan epänormaalia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maria twiittasi näin viime vuonna Anu Saagimin käsittelyn jälkeen;
"Jännä fiilis, kun katson Areenasta
#yleperjantai
jossa Anu Saagim haukkuu mua rumaksi, studioyleisö feat. Veijo Hietala nauraa ja taputtaa."
(Klo 7.36 ip. · 20. helmik. 2017)Ja sitten myöhemmin samana päivänä..
"@MariaVeitola
Vastauksena käyttäjälle
@hilkkao
ei mua se Anu Saagim vaivaa vaan yleisön reaktio. Eikö niiden olisi pitänyt buuata?"
(Klo 7.53 ip. · 20. helmik. 2017)Eikö yleisön olisi pitänyt buuata sinulle Maria, kun kiskaisit maton Saran jalkojen alta ja esitit hänet yliseksuaalisena, huonona roolimallina nuorille.
Anu Saagim kävi käsiksi Marian ulkoiseen olemukseen. Maria kävi käsiksi Saran ulkoiseen olemukseen.
Erona on se, että Maria loukkaantuu häneen kohdistuvasta kritisoinnista/v..tuilusta, mutta kun hän kritisoi/v..ttuilee toisille, esim. Saralle tai Tuksulle, sitä hän ei ensinnäkään myönnä ja on silmät ammollaan, että mistä nyt tuulee.
Nyt vähän itsekritiikkiä peliin Maria!
Sä voisit katsoa kans peiliin ja miettiä, kuinka vääristelet tapahtumia. Veitolahan sanoi, että hän itse ei sinänsä näe väärää vähäpukeisuudessa, mutta on huolissaan sen vaikutuksesta esimerkiksi nuoriin tyttöihin. Eikö ihmisellä saa olla ristiriitaisia tunteita jonkin asian ja ilmiön suhteen?
Tuo on juuri sellainen asia, josta varmaan monella naisella on ristiriitaisia kokemuksia: toisaalta halutaan tukea toisen naisen vapautta ilmaista itseään, mutta toisaalta tiedostetaan, että kyllä nuo kuvat, joissa painotetaan vain ulkonäköä voivat vaikuttaa negatiivisesti varsinkin nuoriin, vielä kehostaan epävarmoihin tyttöihin. Minusta tuo aihe on tärkeä, enkä tajua, miksi siitä ei saisi puhua eikä saisi tuoda esille siihen liittyviä negatiivisia vaikutuksia. Aina hyssytellään hiljaisiksi tyyliin: Jos olet aito feministi, pysyt vain hiljaa ja tuet. Oli mikä oli.
Iso ero tuossa oli se, että Veitola halusi puhua ilmiöstä, Saagim taas vain ja ainoastaan haukkui Veitolan ulkonäköä. Veitola ei haukkunut Saran ulkonäköä. Tuo on sinun omaa keksintöäsi.
Ei saa Veitolan mielestä. Hänhän itse ei tätä sallinut Siepille. "Sä joko olet tai et ole feministi."
Sarassa on noloa että se ei osaa puhua: epäonnistui mykäksi B.B.:ssä, yöpyessään metsässä, veitolan haastatelussa ei ollut mitään sanotttavaa....
Hyvä persetissikuvissa.
Ongelma on varmaan että sen elämä on olemista ja kun ei tee itse mitään niin elämältä katoaa pohja
Ketju on lukittu.
Alue: Aihe vapaa
Onko tämä maailman, tai ainakin Suomen "älykkäin" wannabe jude enpaska käynyt edes lukiota?