Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Maria Veitola lyttäsi Sara Siepin suorassa lähetyksessä ja puhui itsensä ristiin feminismistä.
31.08.2018 |
Haluan tuoda esille sen, että Maria Veitola itse puhui kuinka hänen mielestä on niin väärin että naisia seksualisoidaan kaikkien taholta ja että naisilla pitäisi olla samat oikeudet kuin miehellä. Sanoi että jos mies saa laittaa instaan nänninsä niin kyllä naisenkin pitäisi saada laittaa ilman että on pelkoa kuvan poistosta. Sanoi myös että omasta mielestään nainen saa esitellä itseään ihan niinkuin itse haluaa.
Mutta samaan hengenvetoon kuitenkin ristiriitaisesti tuomitsi Saran kuvat missä näyttää omaa ihoaan ja näyttää olevan sinut itsensä ja naiseutensa kanssa. Yhtäkkiä Maria Veitola seksualisoi itse Saran kuvia.
Ja hänen mielestä Sara saa noilla kuvilla jonkinlaista valtaa (seksuaalistako?) ja seuraajia ja on kovin ahdistunut mitä kuvaa antaa nuorille.
Voiko tämä läppä feministiksi itseään kutsuva puhua itseään pahemmin ristiin?
Hän myös oli täysin pettänyt Saran ennen haastattelua. Sara kertoi kuinka hän odotti tätä haastattelua missä pääsee kertomaan omasta työstään omin sanoin ja kysymykset olivatkin Veitolan kanssa ennaltakäyty läpi. Sara ei odottanut kiusaamista. Veitola oli ollut todella mukava ennen lähetystä, mutta lähetyksen alkaessa oli muuttanut kaikki kysymyksensä ja asenteensa Saraa kohtaan. (ei yhtään seksististä, missä on se feminismi ja naisten puolustaminen ja yhtäpitäminen)?
Maria oli virittänyt Saralle ansan ja kysellyt täysin olemattomia, kaula-aukoista , laukuista ja paljaista kuvista, mistä ei sovittu.
Kyllähän sen näkee kuinka Sara marssi lähetykseen innoissaan ja kehui Veitolaa, ja sitten Veitola tykittää ja Sara on ihan puulla päähän lyöty.
Sara avautuukin aiheesta blogissaan. Ja tässä juttu seiskaan:
https://www.seiska.fi/Uutiset/Sara-Sieppi-avautuu-blogissaan-EVS-haasta…
Kommentit (1904)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaksinaamaista antaa toisen ymmärtää kaiken olevan hyvin ja sitten kirjoittaa ihan puskista julkisen somepostauksen, että petettiin ja huijattiin.
Parempi olisi puida henkilön kanssa ensin kahden kesken tapahtuiko tässä joku väärinymmärrys.
Mutta uhrius....Mutta kun sillä sometuksella tienaa rahaa.
On se hienoa, että joitain on elämä kohdellut niin lempeästi, ettei ole tarvinnut ihmetellä miten jotkut tilanteet voivat mennä niin absurdisti, että vielä pitkän ajan päästäkin ihmettelet mitä tapahtui ja miksi. Jos on tällaisia kokemuksia, niin ymmärtää hyvin miten jotkut vain pyrkivät äkkiä vaikeista tilanteista pois keinoilla millä hyvänsä. Mahdollisuus niiden kunnolliseen käsittelyyn kun on vasta siinä vaiheessa, kun hankala tilanne ei enää ole päällä. Näin se vain elävässä elämässä usein menee.
Eikö sinusta siltikin olisi hyvä hyvä kysyä henkilöltä itseltään miten meni noin niinku omasta mielestä ennen kuin postaa faceen oman yksipuolisen näkemyksen asiasta. Onko some oikea paikka avautua asiasta?
Miksei, jollei oikeudenmukaista kohtelua muuten saa. Veitolan reaktio on ollut selkeä. Tuskin hän yhtään eri lailla olisi käyttäytynyt, vaikka asiaa olisi yrittänyt kahden kesken selvitellä.
Veitola kuvaili, että Saran someavautuminen oli hänelle "järkytys", koska Sara oli antanut lähtiessään sellaisen kuvan, että oli tyytyväinen haastatteluun ja sitten selän takana kertookin ihan toista tarinaa. Ilman muuta hän olisi arvostanut, jos Sara olisi asiasta hänelle itse kertonut. Vaikka sitten myöhemmin, eikä tuolla tavalla somen kautta. Ei ollut Sarassa tarpeeksi naista ottaa asia puheeksi ja kertoa rehellisesti, mitä päässä liikkui. Kuka sen voi tietää, jos et kerro vaan valehtelet?
Jos luottamus on kerran petetty, niin vain hölmö luottaa samaan ihmiseen enää uudelleen. Sieppi ei selvästikään ole hölmö.
Niin, että jätetään vaan kaikki ihmisten väliset väärinymmärrykset selvittämättä. Postataan ne someen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaksinaamaista antaa toisen ymmärtää kaiken olevan hyvin ja sitten kirjoittaa ihan puskista julkisen somepostauksen, että petettiin ja huijattiin.
Parempi olisi puida henkilön kanssa ensin kahden kesken tapahtuiko tässä joku väärinymmärrys.
Mutta uhrius....Mutta kun sillä sometuksella tienaa rahaa.
On se hienoa, että joitain on elämä kohdellut niin lempeästi, ettei ole tarvinnut ihmetellä miten jotkut tilanteet voivat mennä niin absurdisti, että vielä pitkän ajan päästäkin ihmettelet mitä tapahtui ja miksi. Jos on tällaisia kokemuksia, niin ymmärtää hyvin miten jotkut vain pyrkivät äkkiä vaikeista tilanteista pois keinoilla millä hyvänsä. Mahdollisuus niiden kunnolliseen käsittelyyn kun on vasta siinä vaiheessa, kun hankala tilanne ei enää ole päällä. Näin se vain elävässä elämässä usein menee.
Eikö sinusta siltikin olisi hyvä hyvä kysyä henkilöltä itseltään miten meni noin niinku omasta mielestä ennen kuin postaa faceen oman yksipuolisen näkemyksen asiasta. Onko some oikea paikka avautua asiasta?
Miksei, jollei oikeudenmukaista kohtelua muuten saa. Veitolan reaktio on ollut selkeä. Tuskin hän yhtään eri lailla olisi käyttäytynyt, vaikka asiaa olisi yrittänyt kahden kesken selvitellä.
Veitola kuvaili, että Saran someavautuminen oli hänelle "järkytys", koska Sara oli antanut lähtiessään sellaisen kuvan, että oli tyytyväinen haastatteluun ja sitten selän takana kertookin ihan toista tarinaa. Ilman muuta hän olisi arvostanut, jos Sara olisi asiasta hänelle itse kertonut. Vaikka sitten myöhemmin, eikä tuolla tavalla somen kautta. Ei ollut Sarassa tarpeeksi naista ottaa asia puheeksi ja kertoa rehellisesti, mitä päässä liikkui. Kuka sen voi tietää, jos et kerro vaan valehtelet?
Jos luottamus on kerran petetty, niin vain hölmö luottaa samaan ihmiseen enää uudelleen. Sieppi ei selvästikään ole hölmö.
Raukkamaista ettei voi sanoa suoraan henkilölle itselleen ja henkilö saa sitten somesta lukea ylläripalautteena syyttelyt kun luuli kaiken olevan hyvin. Itse olisin sitten hiljaa, jos ole rohkeutta avata suutaan henkilölle itselleen.
Ymmärrettävää, mutta sä et varmaan saakaan elantoasi somesta? Sieppi tienaa rahaa, kun porukka käy lukemassa sen blogipostauksen. Eiköhän se oo nyt muutamassa päivässä kerryttänyt aika hyvin kävijöitä....
Jopa Maisa Torppa osaa olla haastateltavana, osaa ottaa rohkeasti kantaa, osaa kertoa mielipiteensä. Somevaikuttaja hänkin on.
Maisa selvästi osaa käyttää aivosolujaan, samaa ei voi Sarasta sanoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaksinaamaista antaa toisen ymmärtää kaiken olevan hyvin ja sitten kirjoittaa ihan puskista julkisen somepostauksen, että petettiin ja huijattiin.
Parempi olisi puida henkilön kanssa ensin kahden kesken tapahtuiko tässä joku väärinymmärrys.
Mutta uhrius....Mutta kun sillä sometuksella tienaa rahaa.
On se hienoa, että joitain on elämä kohdellut niin lempeästi, ettei ole tarvinnut ihmetellä miten jotkut tilanteet voivat mennä niin absurdisti, että vielä pitkän ajan päästäkin ihmettelet mitä tapahtui ja miksi. Jos on tällaisia kokemuksia, niin ymmärtää hyvin miten jotkut vain pyrkivät äkkiä vaikeista tilanteista pois keinoilla millä hyvänsä. Mahdollisuus niiden kunnolliseen käsittelyyn kun on vasta siinä vaiheessa, kun hankala tilanne ei enää ole päällä. Näin se vain elävässä elämässä usein menee.
Eikö sinusta siltikin olisi hyvä hyvä kysyä henkilöltä itseltään miten meni noin niinku omasta mielestä ennen kuin postaa faceen oman yksipuolisen näkemyksen asiasta. Onko some oikea paikka avautua asiasta?
Miksei, jollei oikeudenmukaista kohtelua muuten saa. Veitolan reaktio on ollut selkeä. Tuskin hän yhtään eri lailla olisi käyttäytynyt, vaikka asiaa olisi yrittänyt kahden kesken selvitellä.
Veitola kuvaili, että Saran someavautuminen oli hänelle "järkytys", koska Sara oli antanut lähtiessään sellaisen kuvan, että oli tyytyväinen haastatteluun ja sitten selän takana kertookin ihan toista tarinaa. Ilman muuta hän olisi arvostanut, jos Sara olisi asiasta hänelle itse kertonut. Vaikka sitten myöhemmin, eikä tuolla tavalla somen kautta. Ei ollut Sarassa tarpeeksi naista ottaa asia puheeksi ja kertoa rehellisesti, mitä päässä liikkui. Kuka sen voi tietää, jos et kerro vaan valehtelet?
Jos luottamus on kerran petetty, niin vain hölmö luottaa samaan ihmiseen enää uudelleen. Sieppi ei selvästikään ole hölmö.
Raukkamaista ettei voi sanoa suoraan henkilölle itselleen ja henkilö saa sitten somesta lukea ylläripalautteena syyttelyt kun luuli kaiken olevan hyvin. Itse olisin sitten hiljaa, jos ole rohkeutta avata suutaan henkilölle itselleen.
Ymmärrettävää, mutta sä et varmaan saakaan elantoasi somesta? Sieppi tienaa rahaa, kun porukka käy lukemassa sen blogipostauksen. Eiköhän se oo nyt muutamassa päivässä kerryttänyt aika hyvin kävijöitä....
Ja sunko mielestä tilanne ei ole yhtään eri, vaikka kyseessä on avopuolison työkaveri, jonka kanssa tämä joutuu tekemään läheisesti töitä? Senkun retostellaan vaan tämäkin asia mieluummin netissä.
Veitola omaa samoja piirteitä kuin koulukiusaaja. Sitä ottaa varmaan päähän, kun minä, tällainen 180 cm amatsoni pullistelee mielellään korkkareissa ja mekoissa, ja samaan aikaan oon kuitenkin fyysisesti vahva. Se piirre on huomattu myös feministeistä. Luulin feministien tykänneen vahvoista naisista, mutta väärässä olin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaksinaamaista antaa toisen ymmärtää kaiken olevan hyvin ja sitten kirjoittaa ihan puskista julkisen somepostauksen, että petettiin ja huijattiin.
Parempi olisi puida henkilön kanssa ensin kahden kesken tapahtuiko tässä joku väärinymmärrys.
Mutta uhrius....Mutta kun sillä sometuksella tienaa rahaa.
On se hienoa, että joitain on elämä kohdellut niin lempeästi, ettei ole tarvinnut ihmetellä miten jotkut tilanteet voivat mennä niin absurdisti, että vielä pitkän ajan päästäkin ihmettelet mitä tapahtui ja miksi. Jos on tällaisia kokemuksia, niin ymmärtää hyvin miten jotkut vain pyrkivät äkkiä vaikeista tilanteista pois keinoilla millä hyvänsä. Mahdollisuus niiden kunnolliseen käsittelyyn kun on vasta siinä vaiheessa, kun hankala tilanne ei enää ole päällä. Näin se vain elävässä elämässä usein menee.
Eikö sinusta siltikin olisi hyvä hyvä kysyä henkilöltä itseltään miten meni noin niinku omasta mielestä ennen kuin postaa faceen oman yksipuolisen näkemyksen asiasta. Onko some oikea paikka avautua asiasta?
Miksei, jollei oikeudenmukaista kohtelua muuten saa. Veitolan reaktio on ollut selkeä. Tuskin hän yhtään eri lailla olisi käyttäytynyt, vaikka asiaa olisi yrittänyt kahden kesken selvitellä.
Veitola kuvaili, että Saran someavautuminen oli hänelle "järkytys", koska Sara oli antanut lähtiessään sellaisen kuvan, että oli tyytyväinen haastatteluun ja sitten selän takana kertookin ihan toista tarinaa. Ilman muuta hän olisi arvostanut, jos Sara olisi asiasta hänelle itse kertonut. Vaikka sitten myöhemmin, eikä tuolla tavalla somen kautta. Ei ollut Sarassa tarpeeksi naista ottaa asia puheeksi ja kertoa rehellisesti, mitä päässä liikkui. Kuka sen voi tietää, jos et kerro vaan valehtelet?
Jos luottamus on kerran petetty, niin vain hölmö luottaa samaan ihmiseen enää uudelleen. Sieppi ei selvästikään ole hölmö.
Raukkamaista ettei voi sanoa suoraan henkilölle itselleen ja henkilö saa sitten somesta lukea ylläripalautteena syyttelyt kun luuli kaiken olevan hyvin. Itse olisin sitten hiljaa, jos ole rohkeutta avata suutaan henkilölle itselleen.
Ymmärrettävää, mutta sä et varmaan saakaan elantoasi somesta? Sieppi tienaa rahaa, kun porukka käy lukemassa sen blogipostauksen. Eiköhän se oo nyt muutamassa päivässä kerryttänyt aika hyvin kävijöitä....
Ja sunko mielestä tilanne ei ole yhtään eri, vaikka kyseessä on avopuolison työkaveri, jonka kanssa tämä joutuu tekemään läheisesti töitä? Senkun retostellaan vaan tämäkin asia mieluummin netissä.
Jos raha pääasia, niin ei sillä väliä kuka kyseessä, kunhan lehdet kirjottaa ja klikkaukset lisääntyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaksinaamaista antaa toisen ymmärtää kaiken olevan hyvin ja sitten kirjoittaa ihan puskista julkisen somepostauksen, että petettiin ja huijattiin.
Parempi olisi puida henkilön kanssa ensin kahden kesken tapahtuiko tässä joku väärinymmärrys.
Mutta uhrius....Mutta kun sillä sometuksella tienaa rahaa.
On se hienoa, että joitain on elämä kohdellut niin lempeästi, ettei ole tarvinnut ihmetellä miten jotkut tilanteet voivat mennä niin absurdisti, että vielä pitkän ajan päästäkin ihmettelet mitä tapahtui ja miksi. Jos on tällaisia kokemuksia, niin ymmärtää hyvin miten jotkut vain pyrkivät äkkiä vaikeista tilanteista pois keinoilla millä hyvänsä. Mahdollisuus niiden kunnolliseen käsittelyyn kun on vasta siinä vaiheessa, kun hankala tilanne ei enää ole päällä. Näin se vain elävässä elämässä usein menee.
Eikö sinusta siltikin olisi hyvä hyvä kysyä henkilöltä itseltään miten meni noin niinku omasta mielestä ennen kuin postaa faceen oman yksipuolisen näkemyksen asiasta. Onko some oikea paikka avautua asiasta?
Miksei, jollei oikeudenmukaista kohtelua muuten saa. Veitolan reaktio on ollut selkeä. Tuskin hän yhtään eri lailla olisi käyttäytynyt, vaikka asiaa olisi yrittänyt kahden kesken selvitellä.
Veitola kuvaili, että Saran someavautuminen oli hänelle "järkytys", koska Sara oli antanut lähtiessään sellaisen kuvan, että oli tyytyväinen haastatteluun ja sitten selän takana kertookin ihan toista tarinaa. Ilman muuta hän olisi arvostanut, jos Sara olisi asiasta hänelle itse kertonut. Vaikka sitten myöhemmin, eikä tuolla tavalla somen kautta. Ei ollut Sarassa tarpeeksi naista ottaa asia puheeksi ja kertoa rehellisesti, mitä päässä liikkui. Kuka sen voi tietää, jos et kerro vaan valehtelet?
Jos luottamus on kerran petetty, niin vain hölmö luottaa samaan ihmiseen enää uudelleen. Sieppi ei selvästikään ole hölmö.
Raukkamaista ettei voi sanoa suoraan henkilölle itselleen ja henkilö saa sitten somesta lukea ylläripalautteena syyttelyt kun luuli kaiken olevan hyvin. Itse olisin sitten hiljaa, jos ole rohkeutta avata suutaan henkilölle itselleen.
Ymmärrettävää, mutta sä et varmaan saakaan elantoasi somesta? Sieppi tienaa rahaa, kun porukka käy lukemassa sen blogipostauksen. Eiköhän se oo nyt muutamassa päivässä kerryttänyt aika hyvin kävijöitä....
Niinpä kai sitten. Klikkaukset ovat tärkeämpiä kuin maine ihmisenä. Tosiaan unohdin kun some ei ole alani. Kauan eläköön klikkauksen voima ja olkoon sen väärti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ens viikolla EVS:n vieraana taas Sara Sieppi. Sillon ne keskustelee Veitolan kanssa tän viikon kohusta ja siitä kuinka sen tarkotuksena oli testata miten somen avulla vaikutetaan ihmisten mielipiteisiin ja mitä seurauksia sillä on.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä veto olisi Roopelta, että pysyy vain puolueettomana koko jutussa.
Asteikolla 1-100, paljonkohan häntä risoo?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Veitola omaa samoja piirteitä kuin koulukiusaaja. Sitä ottaa varmaan päähän, kun minä, tällainen 180 cm amatsoni pullistelee mielellään korkkareissa ja mekoissa, ja samaan aikaan oon kuitenkin fyysisesti vahva. Se piirre on huomattu myös feministeistä. Luulin feministien tykänneen vahvoista naisista, mutta väärässä olin.
Kyllä me tykkäämme 😍
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä veto olisi Roopelta, että pysyy vain puolueettomana koko jutussa.
Asteikolla 1-100, paljonkohan häntä risoo?
Roope menee vetään perseet olalle duudsonien kanssa 🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaksinaamaista antaa toisen ymmärtää kaiken olevan hyvin ja sitten kirjoittaa ihan puskista julkisen somepostauksen, että petettiin ja huijattiin.
Parempi olisi puida henkilön kanssa ensin kahden kesken tapahtuiko tässä joku väärinymmärrys.
Mutta uhrius....Mutta kun sillä sometuksella tienaa rahaa.
On se hienoa, että joitain on elämä kohdellut niin lempeästi, ettei ole tarvinnut ihmetellä miten jotkut tilanteet voivat mennä niin absurdisti, että vielä pitkän ajan päästäkin ihmettelet mitä tapahtui ja miksi. Jos on tällaisia kokemuksia, niin ymmärtää hyvin miten jotkut vain pyrkivät äkkiä vaikeista tilanteista pois keinoilla millä hyvänsä. Mahdollisuus niiden kunnolliseen käsittelyyn kun on vasta siinä vaiheessa, kun hankala tilanne ei enää ole päällä. Näin se vain elävässä elämässä usein menee.
Eikö sinusta siltikin olisi hyvä hyvä kysyä henkilöltä itseltään miten meni noin niinku omasta mielestä ennen kuin postaa faceen oman yksipuolisen näkemyksen asiasta. Onko some oikea paikka avautua asiasta?
Miksei, jollei oikeudenmukaista kohtelua muuten saa. Veitolan reaktio on ollut selkeä. Tuskin hän yhtään eri lailla olisi käyttäytynyt, vaikka asiaa olisi yrittänyt kahden kesken selvitellä.
Veitola kuvaili, että Saran someavautuminen oli hänelle "järkytys", koska Sara oli antanut lähtiessään sellaisen kuvan, että oli tyytyväinen haastatteluun ja sitten selän takana kertookin ihan toista tarinaa. Ilman muuta hän olisi arvostanut, jos Sara olisi asiasta hänelle itse kertonut. Vaikka sitten myöhemmin, eikä tuolla tavalla somen kautta. Ei ollut Sarassa tarpeeksi naista ottaa asia puheeksi ja kertoa rehellisesti, mitä päässä liikkui. Kuka sen voi tietää, jos et kerro vaan valehtelet?
Jos luottamus on kerran petetty, niin vain hölmö luottaa samaan ihmiseen enää uudelleen. Sieppi ei selvästikään ole hölmö.
Raukkamaista ettei voi sanoa suoraan henkilölle itselleen ja henkilö saa sitten somesta lukea ylläripalautteena syyttelyt kun luuli kaiken olevan hyvin. Itse olisin sitten hiljaa, jos ole rohkeutta avata suutaan henkilölle itselleen.
Tyypillistä kiusaajan puhetta. Jos käyttäytyisit asiallisesti, niin ei jälkikäteen kukaan valittaisi sinusta.
Sieppi on narsisti töllöttelijä, joka _ei koskaan_ tee mitään toisen ihmisen hyväksi, ei edes meikkaa sitä, vaikka on ammatiltaan kosmetologi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veitola omaa samoja piirteitä kuin koulukiusaaja. Sitä ottaa varmaan päähän, kun minä, tällainen 180 cm amatsoni pullistelee mielellään korkkareissa ja mekoissa, ja samaan aikaan oon kuitenkin fyysisesti vahva. Se piirre on huomattu myös feministeistä. Luulin feministien tykänneen vahvoista naisista, mutta väärässä olin.
Kyllä me tykkäämme 😍
Vai niin? Itse oon törmännyt ihan vastaavanlaiseen ilmiöön. Kovin ailahtelevaa porukkaa nämä feministit. Munlaiset amatsonit naureskelee niille feministimiehille. Meidän miehet on lihaksikkaampia, ei me mitään feministimiehiä huolita, vaikka maksettaisiin.
Vierailija kirjoitti:
Sieppi on narsisti töllöttelijä, joka _ei koskaan_ tee mitään toisen ihmisen hyväksi, ei edes meikkaa sitä, vaikka on ammatiltaan kosmetologi.
Kieltäytyikö Sieppi meikkaamasta sinua ilmaiseksi, kun noin paljon risoo?
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä Saraa oikein täällä lytätään? Ei ole mikään synti tehdä kaunista ja harmitonta höttöä (silmäkarkkia) sosiaaliseen mediaan. Sara on hyväntahtoinen ihminen, toisin kuin Maria. Ihan turhaan häntä täällä nälvitään.
Ai oikein hyväntahtoinen? Anna mun kaikki kestää... Sara kuuluu Mean girl -groupiin. Mollasi julkisesti omalla Facebook-sivullaan Cheyennea. Sattumalta, kun tietää millainen tyyppi esimerkiksi Sofia on, jonka kanssa liikkuu paljon. Hän esittää kilttiä, mutta ei sitä ole. Laumansa kanssa arvostelee muita ja naureskelevat muiden ulkonäölle. Olen ihmetellyt, että miten Roope jaksaa Saraa, kun itsellään on yleistietoa aika hyvin ja Saran kanssa voi jutella bileistä, ulkonäöstä, ehkä seksistä. Vois perustaa järjestön, pelasta Roope!
Naurettavaa syyttää Veitolaa kiusaamisesta ja Enbuske kertoi, että Sara tasan tarkkaan tiesi mitä kysytään. Ei kai Veitola alkaisi tahallaan työkaverin muijan pilkkaamaan. Veitola kysyy usein niitä kysymyksiä, mistä huomaa muiden puhuvan... Ei Veitolaa voi syyttää Saagimin kaltaiseksi. Toinen haukkuu jatkuvasti naisia, mutta toinen korkeintaan tuomitsee väärät teot ja kyselee näköjään liian haastavia kysymyksiä ex-missille. Näyttää siltä, että joku kaveri on Suville sanonut, että sua palkattiin tai Sara on lukenut täältä...
Blogiin ja someen osaa ainoastaan kirjoittaa, ei siinä puhetaitoja tarvita, näpyttelee vaan mykkänä.
Tännehän tää kuuluukin.
EVS:n käsikirjoittaja Laura Friman kertoi instastoorissaan täysin seisovansa sen takana, että kysymykset olivat alunperinkin sellaiset.
Saas nähdä millaista jatkoa seuraa? Maria ja Sara tapaavat jälleen. Nostavat kissan pöydälle. Roope tylyttää vähän molempia. Jaksoa ruoditaan somessa ja se keräilee klikkauksia.
Näinkö tv:tä nykyään tehdään🤔
Vierailija kirjoitti:
Blogiin ja someen osaa ainoastaan kirjoittaa, ei siinä puhetaitoja tarvita, näpyttelee vaan mykkänä.
Jossain tähdet metsässä ohjelmassakin oli hyvin hilkainen. Se partasuu kenen kanssa oli, sanoikin että kiva nainen, kun on hiljaa. Tai saattoi se olla Saralta ketutuksen synnyttämä hiljaisuus. Ei oikein pärjännyt siellä.
Ketju on lukittu.
Alue: Aihe vapaa
Raukkamaista ettei voi sanoa suoraan henkilölle itselleen ja henkilö saa sitten somesta lukea ylläripalautteena syyttelyt kun luuli kaiken olevan hyvin. Itse olisin sitten hiljaa, jos ole rohkeutta avata suutaan henkilölle itselleen.